Informe de Suelos IGLESIA PENTECOSTAL PUERTO JORDAN

JOAQUIN EDUARDO DELGADO MONTAGUT Fecha:
Ingeniero Civil UFPS – Esp. Geotecnia Ambiental UDES Octubre 2022
IGLESIA PENTECOSTAL UNIDA DE COLOMBIA, VEREDA PUERTO JORDÁN, Estudio de suelos

MUNICIPIO DE ARAUQUITA, DEPARTAMENTO DE ARAUCA
Página 1
IGLESIA PENTECOSTAL UNIDA DE COLOMBIA, VEREDA PUERTO JORDÁN,

ESTUDIO DE SUELOS
Elaborado por
JOAQUIN EDUARDO DELGADO MONTAGUT
Ingeniero Civil – Especialista en Geotecnia Ambiental
Localización:
ARAUQUITA – ARAUCA
Octubre de 2022
Carrera 18 # 27-21 Barrio Modelo

seincojedm@gmail.com Cel. 3132635714
Saravena-Arauca

Página 2
TABLA DE CONTENIDO
INTRODUCCIÓN ...............................................................................................................................4
1 PROYECTO ...............................................................................................................................5
1.1 PRESENTACIÓN DEL ESTUDIO......................................................................................................... 5
1.2 OBJETIVOS ..................................................................................................................................... 5
1.2.1 Objetivo general ........................................................................................................................ 5
1.2.2 Objetivos específicos ................................................................................................................. 5
1.3 DESCRIPCIÓN GENERAL DEL PROYECTO ......................................................................................... 6
1.4 DESCRIPCIÓN SISTEMA ESTRUCTURAL Y EVALUACIÓN DE CARGAS ................................................. 7
2 CARACTERÍSTICAS ÁREA DEL PROYECTO .........................................................................9
2.1 ASPECTOS FÍSICOS ......................................................................................................................... 9
2.1.1 Geomorfología. ......................................................................................................................... 9
2.1.2 Geología regional. ................................................................................................................... 11
2.1.3 Geología local.......................................................................................................................... 12
2.2 RECONOCIMIENTO DE CAMPO..................................................................................................... 14
2.3 CARACTERÍSTICAS AMBIENTALES ................................................................................................. 14
2.3.1 Clima ....................................................................................................................................... 14
2.3.2 Hidrografía .............................................................................................................................. 14
3 INVESTIGACIÓN DEL SUBSUELO ........................................................................................16
3.1 EXPLORACIÓN DEL SUBSUELO ...................................................................................................... 16
3.2 ENSAYOS EN CAMPO.................................................................................................................... 17
3.3 ENSAYOS DE LABORATORIO ......................................................................................................... 17
4 CARACTERIZACIÓN DEL SUBSUELO ..................................................................................19
4.1 ESTRATIGRAFÍAS .......................................................................................................................... 19
4.2 PROPIEDADES FÍSICAS.................................................................................................................. 20
4.3 PROPIEDADES MECÁNICAS .......................................................................................................... 22
4.3.1 Ensayo normal de penetración, SPT. ........................................................................................ 23
4.4 POTENCIAL DE EXPANSIÓN .......................................................................................................... 25
4.5 NIVEL FREÁTICO ........................................................................................................................... 25
5 DEFINICIÓN DE PARÁMETROS GEOTÉCNICOS .................................................................26
5.1 ESTIMATIVOS DE PARÁMETROS EFECTIVOS DE RESISTENCIA CON EL SPT ..................................... 26
5.2 PARÁMETROS A PARTIR DEL ENSAYO DE CORTE DIRECTO............................................................. 28
5.3 COMPRESIBILIDAD ....................................................................................................................... 28
5.4 MÓDULO DE ELASTICIDAD ........................................................................................................... 29
5.5 MÓDULO DE BALASTO ................................................................................................................. 30
6 ASPECTOS SÍSMICOS Y CARACTERÍSTICAS ESPECIALES DE LOS SUELOS ...............32
6.1 PERFIL DE LOS SUELOS ................................................................................................................. 32
6.2 CLASIFICACIÓN ZONA DE AMENAZA SÍSMICA ............................................................................... 32
6.3 DETERMINACIÓN PARÁMETROS SÍSMICOS .................................................................................. 34
6.4 ANÁLISIS DE LICUACIÓN DE LOS SUELOS....................................................................................... 34
6.4.1 Condiciones para que ocurra la licuación en los suelos............................................................. 34
6.4.2 Estimación de la susceptibilidad a la licuación de los suelos. .................................................... 35

Saravena-Arauca

Página 3
7 CAPACIDAD PORTANTE Y ASENTAMIENTOS ....................................................................37

7.1 GENERALIDADES .......................................................................................................................... 37
7.2 NIVEL Y SISTEMA DE CIMENTACIÓN ............................................................................................. 37
7.2.1 Cimentación superficial. .......................................................................................................... 38
7.3 CALCULO DE CAPACIDAD PORTANTE............................................................................................ 38
7.3.1 Ecuaciones de capacidad portante utilizadas en el análisis ...................................................... 38
7.3.2 Cálculos de capacidad de carga admisible de los suelos de fundación (“perfil de diseño”) ....... 39
7.4 ANÁLISIS DE ASENTAMIENTOS DE LAS OBRAS PROYECTADAS ....................................................... 41
7.4.1 Metodologías para el cálculo de asentamientos ...................................................................... 42
7.5 SELECCIÓN ALTERNATIVA DE CIMENTACIÓN MÁS FAVORABLE ..................................................... 44
7.6 EXCAVACIONES PARA CIMENTACIÓN ........................................................................................... 45
7.6.1 Abatimiento del nivel freático. ................................................................................................. 45
7.6.2 Estabilidad de los taludes de la excavación. ............................................................................. 47
8 RECOMENDACIONES GENERALES PARA LA CIMENTACIÓN DE LAS EDIFICACIONES ......48
8.1 CONCLUSIONES ........................................................................................................................... 48
8.2 RECOMENDACIÓN DE CIMENTACIONES ....................................................................................... 49
9 REFERENCIAS ........................................................................................................................51
ANEXOS ..........................................................................................................................................52
ANEXO A-1. REGISTRO FOTOGRÁFICO....................................................................................................... 53
ANEXO A-2 PERFILES DE SUELOS ............................................................................................................... 57
ANEXO A-3 ENSAYOS DE LABORATORIO .................................................................................................... 61
ANEXO A-4 DOCUMENTACIÓN GEOTECNISTA ........................................................................................... 90

Saravena-Arauca

Página 4
INTRODUCCIÓN
El presente informe hace parte fundamental del Estudio de Suelos para el proyecto de
construcción de la IGLESIA PENTECOSTAL UNIDA DE COLOMBIA, VEREDA PUERTO
JORDÁN, MUNICIPIO DE ARAUQUITA, DEPARTAMENTO DE ARAUCA, el cual se
efectuó con base en la información de tres sondeos con equipo de perforación a percusión,
de las muestras tomadas del sitio de ubicación de las obras y en los ensayos de laboratorio
del material encontrado en los sondeos, con el fin de obtener los parámetros necesarios
para la determinación de la capacidad última y admisible del suelo de cimentación.
La cimentación puede definirse en general como el conjunto de elementos de cualquier

edificación cuya misión es transmitir al terreno que la soporta las acciones procedentes de
la estructura. Su diseño dependerá por tanto no solo de las características del edificio sino
también de la naturaleza del terreno.
La importancia del conocimiento de los caracteres propios del suelo se pone de manifiesto
desde el momento de la propia ejecución de la obra por su influencia sobre la seguridad de
los trabajadores en la realización de excavaciones y movimientos de tierras, así como en la
de los elementos auxiliares de la construcción: cimbras, encofrados, pozos y zanjas de
cimentación líneas enterradas, etc.
Se realizaron tres (03) sondeos con recuperación utilizando herramienta manual y equipo
a percusión, alcanzando los 6,00 m de profundidad máxima y 18.00 m de profundidad total
explorada, en los cuales se encontraron superficialmente arenas limosas sueltas de
granulometría fina, y subyacente a estas, arenas limosas de granulometría fina y
compacidad media.
Se tomaron muestras representativas de los estratos encontrados para ser analizados en

laboratorio. Los parámetros que se emplearon para los respectivos cálculos de la capacidad
de carga son los más críticos, es decir los menores valores, arrojados por los respectivos
análisis.

Saravena-Arauca

Página 5
1 PROYECTO
1.1 PRESENTACIÓN DEL ESTUDIO
El presente informe se realiza con el fin de dar a conocer las características físicas y
mecánicas del suelo de fundación de las estructuras para el proyecto de construcción de la
“IGLESIA PENTECOSTAL UNIDA DE COLOMBIA, VEREDA PUERTO JORDÁN,
MUNICIPIO DE ARAUQUITA, DEPARTAMENTO DE ARAUCA”.
En el siguiente documento se observan las investigaciones geotécnicas, análisis de

capacidad portante, cálculo de asentamientos y recomendaciones de los suelos para la
construcción de la edificación.
Se describe la caracterización de materiales en lo referente a las propiedades físicas y

mecánicas de los suelos existentes y se evalúan algunos fenómenos asociados con los
parámetros sísmicos locales.
Adicionalmente antes de realizar la investigación, se recopilaron y evaluaron todos los datos

disponibles sobre las condiciones del sitio y las características del proyecto. Para el efecto
se realizó una inspección de campo, se solicitaron las características del proyecto para
evaluar todos parámetros concernientes de la construcción del mismo.
1.2 OBJETIVOS
1.2.1 Objetivo general
Realizar el informe técnico correspondiente al Estudio de Suelos para el proyecto de

construcción de la Iglesia Pentecostal Unida de Colombia, en la Vereda Puerto Jordán del
Municipio de Arauquita, Departamento de Arauca.
1.2.2 Objetivos específicos
• Describir las características principales del área de estudio.
• Realizar la identificación del suelo, tomando muestras e información necesaria para la

realización de ensayos de laboratorio.
• Caracterizar el estado actual en campo de los suelos, evaluando puntos como

expansividad y colapsabilidad.

Saravena-Arauca

Página 6
• Determinar los parámetros de diseño que gobiernan la capacidad de carga de los

suelos.
• Reconocer los aspectos y parámetros sísmicos del área de estudio y la clasificación

del tipo de suelo según la NSR–10.
• Evaluar las condiciones de terreno y definir las alternativas de cimentación.
• Generar recomendaciones de diseño y construcción.
1.3 DESCRIPCIÓN GENERAL DEL PROYECTO
El proyecto se localiza en zona rural del Municipio de Arauquita, en la calle principal del
Centro Poblado de Puerto Jordán. En la figura 1-1 se observa la ubicación del municipio de
Arauquita en Colombia.
Figura 1-1. Ubicación general de Arauquita en Colombia

Arauca
Fuente: Sitio web: https://es.wikipedia.org/wiki/Arauquita#/media/File:Colombia_-_Arauca_-

_Arauquita.svg
El proyecto consiste en la construcción de un templo para la Iglesia Pentecostal Unida de

Colombia en el Centro Poblado de Puerto Jordán, jurisdicción del municipio de Arauquita
en el Departamento de Arauca. Esta edificación está clasificada como estructuras de
ocupación especial.
En la Figura 1-2 se observa la ubicación específica de la zona en estudio.

Saravena-Arauca

Página 7
Figura 1-2 Ubicación específica del proyecto (KM 1 vía Arauquita - Arauca)
Arauquita
Saravena
PUERTO JORDAN
Vía a
Arauca
Vía a
Tame
Fuente: Google Earth. Fecha de imagen: 4/23/2021
1.4 DESCRIPCIÓN SISTEMA ESTRUCTURAL Y EVALUACIÓN DE CARGAS
Las obras proyectadas serán construidas en concreto reforzado, cumpliendo las exigencias
de la norma sismo resistente. En todos los casos la interacción suelo-estructura determinara
la vida útil y de servicio de la misma.

Saravena-Arauca

Página 8
La estructura a construir está conformada por pórticos en concreto reforzado constituida

por columnas y vigas, esperando cargas en pedestal entre 20 y 30 ton.
Figura 1-3 Detalle de las estructuras a construir
Fuente: Diseño arquitectónico

Saravena-Arauca

Página 9
2 CARACTERÍSTICAS ÁREA DEL PROYECTO
2.1 ASPECTOS FÍSICOS
El municipio de Arauquita está ubicado en la República de Colombia al Nor-Oriente de

Santa Fe de Bogotá D.C. en el sector norte y centro del departamento de Arauca, limitado
al Norte en toda su extensión con la República de Venezuela siendo límite natural el río
Arauca, por el Oriente con el Municipio de Arauca, al Occidente con el municipio de
Saravena con una extensión de 25 kilómetros aproximadamente, al Sur Occidente con los
municipios de Fortul y Tame y por el Sur con el municipio de Puerto Rondón.
Su posición geo astronómica corresponde a la Latitud Norte 6°32’, al Sur del municipio en
el brazo Sur del río Lipa, y 7°02’ en la parte Norte del municipio en el sitio la Pradera. En
cuanto a la longitud está ubicado entre los 70°52’ longitud Occidental, en la parte Sur del
municipio por el brazo Sur del río Lipa y 71°41’ Longitud Occidental en la desembocadura
del río Banadía al río Arauca.
El Municipio de Arauquita tiene una extensión territorial de 2.083.27 Kilómetros Cuadrados

siendo de relieve plano en un 75% aproximadamente y el 25% restante conformado por
altitudes que van hasta los 200 m.s.n.m. La Altitud promedio del municipio es de 165
m.s.n.m. y tiene una temperatura promedio de 29° centígrados y una precipitación entre
2000 y 3000 mm. El periodo más seco es el comprendido entre los meses de noviembre a
marzo y en el resto de meses se presentan lluvias periódicas, aunque con variaciones,
siendo los meses de abril a agosto los de mayor índice de precipitaciones.
El suelo se clasifica como llanura aluvial de desborde y está constituido principalmente por
sedimentos como arcillas, arenas y limos provenientes de la cordillera y también presenta
formación de valles aluviales los cuales son menos extensos y se localizan a lo largo de los
principales ríos.
2.1.1 Geomorfología.
En la zona de estudio se identificaron cinco unidades geomorfológicas, cada una de ellas

con particularidades morfométricas y de procesos morfodinamicos, pero todas
corresponden a la misma morfogénesis, ambiente fluvial lagunar. A continuación, se
describen las unidades geomorfológicas encontradas.
Planicie aluvial extensa: Representa relieves positivos en el terreno, morfología plana,

levemente convexa, con presencia de sedimentos compuestos de arenas silíceas finas a
muy finos con limos estas zonas son moderadamente drenadas, y presentan los menores
índices de inundación laminar o encharcamiento en épocas de intenso invierno, por sus
características son usadas como bancos o altos para el establecimiento de praderas para

Saravena-Arauca

Página 10
el pastoreo y cultivos de pan coger los procesos erosivos más frecuentes son surcos de
escurrimientos y cárcavas menores. En el área de estudio esta distribuidas en fajas
occidente oriente, siguiendo el patrón de sedimentación de la cordillera oriental con mayor
proporción de exposición En el tramo de la vía Puerto Jordán- Filipinas.
Planos y llanuras de inundación (Fpi): Fajas de terreno planas de Morfometría cóncava,

con frecuentes eventos de inundación laminar, se presenta bordeando los cauces de los
ríos Ele y tributarios menores del río Casanare, es característico una litología de renes muy
finas con materiales arcillosos y limos al techo, producto de decantación de sedimentos en
suspensión en la corriente, en algunos se pueden encontrar lóbulos de derrame
caracterizados por un fuerte contraste con la litología infra yacente, caracterizada por
presentar sedimentos de granulometrías mayores, por su cercanía a loa causes esta
unidades presentan proceso de socavación lateral. Esta unidad morfogenéticos es
susceptible a eventos de inundación en épocas de inviernos prolongados.
Planos anegadizos Fpa: Representa la unidad con mayor área de exposición a lo largo de
la vía objeto de estudio, presenta una Morfometría plana cóncava con pendientes suaves
hacia el interior de la geoforma, esta configuración favorece la acumulación de extensas
masas de aguas en épocas de invierno y en los estados iniciales de épocas de verano, está
compuesta por sedimentos finos de limos y arcillas con gran contenido de materia orgánica.
En épocas de verano se pueden observar grietas de desecación y erosión lineada de bajo
grado en la dirección de la escorrentía. Es altamente susceptible a eventos de inundación
alminar por encharcamiento y acumulación de agua de escorrentía superficial.
Planos y artesas lagunares (Fpl): Esta unidad hace referencia a cuerpos naturales de
agua de aspecto pantanoso, de formas irregulares y poca profundidad, (Carvajal, 2013), en
el área de estudio se encuentran en zonas bajas cóncavas, se denominan esteros,
presentan gran cantidad de agua de forma permanente. Se consideran dos posibles
ambientes de formación, el primero una Morfometría cóncava con un piso o basamento
compuesto por material arcilloso impermeabilizando e impidiendo le percolación de agua
hacia niveles acuíferos, una posterior colonización de flora y que facilita la retención de
humedad a lo largo del año. La segunda posibilidad de génesis es la conexión del cuerpo
de agua en superficie con acuíferos libres, por el aumento del nivel freático a nivel de
superficie. Estas zonas presentan el peor escenario de estabilidad geotécnica por su
litología y sus índices de saturación de agua.
Meandros abandonados Fma: Corresponde a tramos curvos productos de la evolución

del cauce en un sistema meandriforme, se encuentran a lo largo de la sección longitudinal
de cauces activos o paleocauces, presentan una litológica de arenas finas al fondo seguido
por materiales finos y turba al techo producto del estancamiento y desecación de lagos
semilunares creados en el proceso evolutivo de la formación del Meandro abandonado.
Esta unidad está asociada a la llanura de inundación, presenta bajos estructurales y
acumulación de agua en épocas de invierno.

Saravena-Arauca

Página 11
A nivel regional la zona en estudio se encuentra ubicada sobre un sector de llanura aluvial
de desborde y valles aluviales.
Las llanuras aluviales de desborde presentes se dividen en planos aluviales de desborde

subcreciente con cobertura eólica localizada y generalizada.
2.1.2 Geología regional.
El departamento de Arauca se encuentra ubicado en el sector nororiental del territorio

colombiano, desde el punto de vista geológico se localiza en el borde occidental de la
Cuenca de los Llanos Orientales, los límites geomorfológicos de la cuenca son al norte la
cuenca Apure - Barinas (de la cual se separa por el límite internacional de Colombia con
Venezuela); la Serranía de La Macarena y el Arco del Vaupés, al sur; el sistema de fallas
de Guaicáramo y la Cordillera Oriental, al oeste; y el Escudo de Guyana, al este (ANH,
2012).
La Cuenca de los Llanos orientales está cubierta en su mayoría por rocas del Terciario
Superior y Cuaternario , pero también se reconoce basamento del Precámbrico en el
departamento de Meta, sobre el cual descansa de forma discordante rocas del Paleozoico,
las cuales iniciaron su deposición a finales del Cámbrico o comienzos del Ordovícico, con
una transgresión marina.(ANH, 2012).En el área de Arauca, se reporta la presencia de un
graben al nororiente de la cuenca, el cual parece continuar hacia Venezuela, las rocas en
este graben son esencialmente cámbrico – ordovícicas, y posiblemente devónicas, en
algunos lugares (Molina, 1986 en ANH, 2012).
Capas rojas encontradas en Arauca son el único registro del Triásico- Jurásico para la
Cuenca de los Llanos Orientales. En ningún otro sector de la cuenca se han observado
rocas de edad similar. En el sector de Arauca, la secuencia cretácica se divide en: K3 :
Formación Une o Ubaque, K2 o Formación Gachetá/Chipaque y K1 o Formación
Guadalupe (ANH, 2012).
Durante el Terciario Temprano, correspondiente al Paleoceno tardío en la Cuenca Llanos

Orientales, se depositaron las formaciones Barco – Los Cuervos, en un ambiente regresivo;
la Formación Mirador del Eoceno tardío en ambiente fluvial deltaico y la Formación
Carbonera del Oligoceno – Mioceno tardío como consecuencia de eventos transgresivos y
regresivos (ANH, 2012).

Saravena-Arauca

Página 12
Figura 2-1. Mapa geológico del Departamento de Arauca
Fuente: INGEOMINAS
2.1.3 Geología local.
Las zonas de estudio se encuentran en el cuadrante B-7 de la Planchas 139 – Betoyes de

la Cartografía Geológica del Servicio Geológico Colombiano. En los sitios del proyecto
afloran una unidad geológica de origen aluvial. A continuación, se describen las
características, geométricas, litológicas y estratigráficas de la unidad.
Depósitos aluviales en llanuras inundables (Qaa): Esta unidad se relaciona con

extensas llanuras encharcables y en menor proporción inundables, que se encuentran
aledañas a los humedales; en donde se alternan zonas pantanosas y zonas que están
pocos decímetros más altas, que no definen un humedal de manera continua, se
caracterizan por vegetación mixta alta con predominio de palmas (morichales). Los suelos
que acompañan las zonas pantanosas están dominados por sedimentos finos limosos, en
tanto que las zonas altas aisladas se relacionan con suelos arenosos.
Esta unidad conforma un paisaje plano constituido por sedimentos aluviales de inundación
con evidente presencia de procesos de decantación de finos en ambiente de pantano, la
fluctuación periódica de las aguas inhibe el desarrollo de vegetación de altura, lo cual
favorece el desarrollo de suelos orgánicos.

Saravena-Arauca

Página 13
Figura 2-3. Geología Plancha 139 – Betoyes

Qa
H
Zona de
estudio Qaa N
Qa
Qall
Qa Qaa
Qaa
Qa
Qa H
Qaa
Qa
H
Qaa Qaa
Fuente: Plancha 139 – Betoyes. Instituto Colombiano de Geología y Minería, Ingeominas. Ministerio
de Minas y Energía. Colombia, 2011.
Se caracterizan por una asociación grano-decreciente de arenas muy finas, limos y arcillas
que conforman el Horizonte C. Las arenas y limos, poseen acumulaciones de óxidos de
hierro a manera de motas (textura abigarrada), de color naranja amarillo pálido (10YR8/6),
se componen de cuarzo (80-85%) y líticos (5-10%), el armazón está constituido por granos
tamaño limo a arena muy fina, bien calibrados y subangulares; la matriz (5-15%), es lodosa
y en ocasiones se presentan matriz soportadas (hasta 60%). La edad de esta unidad es
menor que la Qa porque sus suelos son más inmaduros y de menor espesor.
Las arcillas contienen cantidades menores de limos, son de color gris claro (N7) a gris oliva
claro (5Y6/1), abigarradas, con presencia de pisolitos de óxidos de hierro de color pardo
moderado y con acumulaciones centimétricas de materia orgánica.

Saravena-Arauca

Página 14
Sobre esta unidad es frecuente el desarrollo de un horizonte A inmaduro, que varía de limo
a arcilla, con abundantes raíces vivas, de color gris oscuro, de espesor muy variable (entre
10 y 30 cm.), rico en materia orgánica.
Los sedimentos observados en el área de estudio están constituidos por sedimentos finos,
arenas de grano muy fino a fino, limos y arcillas, bien calibrados, con laminación plana
paralela, aunque en su mayoría es borrada por la excavación de organismos vivos y por la
acción de las raíces vegetales; también es característico el alto contenido de materia
orgánica la cual es resultado de la descomposición de la vegetación y de la gran actividad
de organismos.
2.2 RECONOCIMIENTO DE CAMPO
El área del proyecto presenta una geomorfología plana, sin terrazas o desniveles que
indiquen la presencia de taludes o zonas de posible inestabilidad. Igualmente, no se
identificaron afloramiento de agua en el cuerpo del lote, no se evidencio procesos de erosión
en los materiales superficiales.
2.3 CARACTERÍSTICAS AMBIENTALES
2.3.1 Clima
El clima es tropical en Arauquita. La lluvia es significativa la mayoría de los meses del año,
y la estación seca corta tiene poco efecto. La temperatura promedio en Arauquita es 25.9
°C. En un año, la precipitación media es 2308 mm. La precipitación varía 344 mm entre el
mes más seco y el mes más húmedo. A lo largo del año, las temperaturas varían en 1.9 °
C. Con un promedio de 26.8 ° C, marzo es el mes más cálido, julio es el mes más frío, con
temperaturas promediando 24.9 ° C. El mes más seco es enero. Hay 25 mm de precipitación
en enero. La mayor parte de la precipitación cae en junio, promediando 369 mm.
2.3.2 Hidrografía
El Municipio de Arauquita pertenece a la cuenca del río Orinoco. Cuenta con abundantes
cursos de agua, que nacen en su mayoría en la Cordillera Oriental y corren en dirección
Este a través de un terreno plano, lo que origina en su trayecto numerosos ríos y caños
secundarios. La gran riqueza hídrica representada lagunas y humedales así como en
numerosos ríos, caños y quebradas que bañan el municipio. Entre los principales ríos o
caños están el río Arauca, el Lipa, el Ele y el Río Caranal; estas arterias fluviales conforman
las principales cuencas y subcuencas presentes en el municipio subdivididas así:

Saravena-Arauca

Página 15
La Subcuenca del río Arauca, localizada al norte del municipio a al cual drenan algunos
caños de moderada importancia como son: El Caño Salibón o Jujú, El Curitero, el Troncal,
Brazo Bayonero, Brazo Gaviotas y Caño Agua limón, entre los principales, otros de menor
importancia el Terciario y el Matapalito.

Saravena-Arauca

Página 16
3 INVESTIGACIÓN DEL SUBSUELO
3.1 EXPLORACIÓN DEL SUBSUELO
Las exploraciones geotécnicas realizadas con el fin de caracterizar y evaluar las

condiciones de fundación para el proyecto “ESTACIÓN DE SERVICIO LA GRAN ISLA
S.A.S., VEREDA PUERTO JORDÁN, MUNICIPIO DE ARAUQUITA, DEPARTAMENTO DE
ARAUCA”, comprendieron:
• Sondeos con equipo manual a percusión.
• Penetración estándar SPT.
• Recuperación de muestras alteradas para caracterización y cálculo de propiedades

físicas.
Sondeos manuales
Se realizaron tres (3) sondeos con equipo de perforación manual a percusión con el objetivo
de recuperar muestras alteradas e inalteradas directamente de la excavación. La cantidad
de perforaciones y su profundidad se basa en criterios mínimos definidos en el numeral H.3
del Título H de la NSR-10 para unidades de construcción de categoría baja (construcciones
de hasta tres niveles).
En el Cuadro 3-1 se presentan las profundidades de las perforaciones finalmente

ejecutadas y su ubicación geográfica. En la figura 3-1, se muestran la ubicación de las
perforaciones ejecutadas.
Cuadro 3-1. Localización y profundidad de los apiques
Sondeo Latitud Longitud Profundidad Nivel freático
S-01 6°41'21.33"N - 71°20'36.26"O 6.00 m 1.60

S-02 6°41'22.18"N - 71°20'37.04"O 6.00 m 1.80
S-03 6°41'20.91"N - 71°20'37.29"O 6.00 m 1.70
De los sondeos se recuperaron muestras de suelo alteradas para ensayos de clasificación,

y pesos unitarios.

Saravena-Arauca

Página 17
Figura 3-1 Ubicación de los sondeos exploratorios
Fuente: Google Earth Pro. Fecha de imagen: 4/23/2021
3.2 ENSAYOS EN CAMPO
En cada uno de los apiques realizados se llevaron a cabo los siguientes ensayos de campo:
• Barrenos manuales.
• Ensayo de Penetración Estándar (SPT).
• Profundidad del nivel fréatico.
• Extracción de muestras.
Con estos ensayos se conocieron las propiedades físicas de consistencia y humedad de

los suelos, igualmente se estimaron los parámetros de resistencia de los suelos explorados
y con las muestras extraídas se procedió a la realización de los ensayos de laboratorio.
3.3 ENSAYOS DE LABORATORIO
De las exploraciones realizadas se tomaron muestras para realizar los siguientes ensayos
de laboratorio:
• Contenido de humedad.
• Granulometría.

Saravena-Arauca

Página 18
• Límites de consistencia.
• Peso unitario.
• Corte directo.
La exploración de campo y los ensayos de laboratorio se realizaron con el propósito de

determinar las características y propiedades de los suelos que componen la zona de
fundación de la obra mencionada. En el Anexo A-1 se incluyen los registros fotográficos, en
el Anexo A-2 los perfiles de suelos y en el Anexo A-3 los ensayos de laboratorio realizados.
La cantidad de ensayos ejecutados se relaciona en el Cuadro 3-2.
Cuadro 3-2 Cantidad total de ensayos ejecutados en campo y laboratorio

Ensayo Cantidad Norma
Ensayos de Campo
Penetración estándar 15 INV E-111-13
Profundidad de nivel freático 3 -
Ensayos de Laboratorio
Contenido de humedad 9 INV E-122-13
Granulometría 9 INV E-123-13
Límites de Attemberg -* INV E-125,126-13
Peso unitario 9 -
Corte directo 2 INV E-153-13
* Los suelos no presentaron propiedades plásticas
Para mayor información de los procedimientos de ensayos, por favor remitirse a las normas
INVIAS respectivas dadas en el Cuadro 3-2.

Saravena-Arauca

Página 19
4 CARACTERIZACIÓN DEL SUBSUELO
Para la clasificación y caracterización de los materiales extraídos de las exploraciones

hechas en la zona se ejecutaron una serie de ensayos de laboratorio.
La clasificación de los suelos se realizó tanto con el sistema unificado de clasificación de

suelos (SUCS) como con el sistema de clasificación AASHTO. La descripción realizada
para caracterizar los suelos se basa en la clasificación SUCS.
4.1 ESTRATIGRAFÍAS
Los suelos de la zona están compuestos por depósitos aluviales en llanuras inundables
(Qaa), estratificados de arenas limosas de granulometría fina. Los suelos materiales de
naturaleza granular abundan en toda la profundidad explorada. Se identificaron por medio
de la campaña de exploración geotécnica principalmente los materiales o grupos de
materiales que se describen a continuación. La caracterización de los suelos se realizó
considerando los resultados de los ensayos presentados en el Cuadro 4-1.
Cuadro 4-1 Resumen de resultados de laboratorio

Peso Gravedad Distribución granulométrica Limites de plásticidad Humedad
Clasificación de suelos
Rango de Unitario específica Grava Arena Limo Arcilla LL LP IP IL Weq Natural
Sondeo Muestra
muestreo (m) Indice de
Ton / m3 Gs % % % % % % % % % U.S.C. AASHTO
grupo
1 0.00 - 1.60 1.652 2.658 0.00 74.21 25.79 - - - - - - 12.79 SM A-2-4 0
S-01 2 1.60 - 2.80 1.787 2.657 0.00 76.95 23.05 - - - - - - 20.58 SM A-2-4 0
3 2.80 - 6.00 1.831 2.657 0.00 76.11 23.89 - - - - - - 23.09 SM A-2-4 0
1 0.00 - 1.70 1.632 2.656 0.00 79.38 20.62 - - - - - - 13.08 SM A-2-4 0
S-02 2 1.70 - 2.40 1.774 2.658 0.00 74.70 25.30 - - - - - - 21.62 SM A-2-4 0
3 2.40 - 6.00 1.850 2.657 0.00 75.19 24.81 - - - - - - 25.19 SM A-2-4 0
1 0.00 - 1.50 1.641 2.658 0.00 74.95 25.05 - - - - - - 11.21 SM A-2-4 0
S-03 2 1.50 - 2.60 1.721 2.660 0.00 66.59 33.41 - - - - - - 22.32 SM A-2-4 0
3 2.60 - 6.00 1.812 2.657 0.00 76.33 23.67 - - - - - - 24.55 SM A-2-4 0
Mínimo 1.632 2.656 0.00 66.59 20.62 - - - - - - 11.21 SM A-2-4 0

Promedio 1.744 2.658 0.00 74.93 25.07 - - - - - - 19.38 SM A-2-4 0
Máximo 1.850 2.660 0.00 79.38 33.41 - - - - - - 25.19 SM A-2-4 0
Promedio sobrecapa 1.642 2.657 0.00 76.18 23.82 - - - - - - 12.36 SM A-2-4 0

Promedio suelo de fundación 1.796 2.658 0.00 74.31 25.69 - - - - - - 22.89 SM A-2-4 0
Fuente: Propia

Saravena-Arauca

Página 20
4.2 PROPIEDADES FÍSICAS
Las propiedades físicas permiten ubicar el suelo dentro de sistemas de clasificación

comúnmente empleados en la práctica ingenieril, así como determinar ciertos parámetros
numéricos que permiten inferir el comportamiento geotécnico del material.
Para clasificar los materiales encontrados según el sistema USC, es necesario llevar a cabo
ensayos de lavado sobre el tamiz No. 200 y límites de consistencia.
En los suelos finos, su comportamiento está asociado a la cantidad de agua presente en

los vacíos del mismo, para tal fin y como valores empíricos se han aceptado ciertos valores
frontera donde estos cambian de comportamiento al cambiar la cantidad de agua presente
en la muestra. Estos valores frontera son conocidos como límites, y son muy utilizados para
caracterizar los conjuntos de partículas de suelo, agua, aire y se basan en el concepto de
que un suelo fino de acuerdo a su contenido de humedad puede presentar cuatro estados
de consistencia como se muestra en el diagrama. El primer estado es seco, y a partir de
este la humedad va aumentando hasta alcanzar el estado viscoso, como se muestra en la
Figura así:
Límites Lc Lp LL
Aumento del
contenido de agua
Estado Sólido Semisólido Plástico Viscoso(fluido)
Estados de un suelo de acuerdo a la cantidad de agua presente
Los contenidos de humedad y los puntos de transición de uno a otro estado se denominan:
Limite de contracción Lc, Limite de plástico Lp y límite de líquido LL .
De los valores numéricos de estos límites se derivan algunas relaciones matemáticas

denominadas Índices, entre los cuales se encuentran el Índice de Plasticidad, IP, y el Índice
de Líquidez, IL.
W − LP
IL = ; IL: Índice de liquidez, W: Humedad natural, IP: Índice de Plasticidad.
IP
En la expresión aparece el límite plástico del material y la humedad natural. De acuerdo al

valor que alcance este índice se tiene un estado de comportamiento del material como se
muestra en la Figura, estados de un suelo de acuerdo a la cantidad de agua presente.

Saravena-Arauca

Página 21
El índice de liquidez indica el potencial de consistencia de un suelo de acuerdo al valor de

la humedad natural.
Límites Lp LL
I L (Índice de liquidez)
Valor Indice I L<0 0  IL  1 I L>1
Estado Solido Plástico Líquido viscoso
Rangos del índice de liquidez
El índice de liquidez indica el potencial de consistencia de un suelo de acuerdo al valor de

la humedad natural.
Según la fórmula anterior puede anotarse que para un suelo que tiene la humedad natural
igual a su límite plástico el índice de liquidez es cero y para un contenido de humedad igual
al límite líquido el índice es igual a 1. Con esto se puede concluir que:
IL < 0, el suelo tendrá un comportamiento rígido

0 < IL <1, el suelo se comportará como un material plástico
IL > 1, el suelo se convertirá en un líquido muy viscoso
En desarrollo de este informe se ha buscado caracterizar los estratos del subsuelo con las
siguientes propiedades físicas: humedad natural, peso unitario, límites de consistencia,
porcentaje de partículas con tamaño menor a 0.075 mm, entre otros valores que se indican
en los perfiles geotécnicos reportados. Los valores reportados en dichos perfiles obedecen
a la caracterización física de los materiales recuperados en los sondeos, adicionalmente se
presentan otros parámetros deducidos por medio de las expresiones matemáticas que
vinculan las relaciones de fase y que provienen de la mecánica de suelos tradicional.
La Figura 4-1 muestra el perfil de los resultados encontrados en los ensayos de humedad
natural realizados sobre cada una de las muestras evaluadas en función de su profundidad,
del sitio en el cual se ubica la construcción del proyecto. Los valores encontrados para los
sondeos exploratorios se encuentran en un intervalo definido por los extremos 15.21% y
38.23%; el comportamiento de las curvas muestra que la humedad en la superficie es
menor. Se puede caracterizar el depósito como de humedad media.

Saravena-Arauca

Página 22
Figura 4-1 Curvas de humedad natural contra profundidad

Humedad Natural (%)
6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 32 34 36 38 40
0.00
1.00
2.00
Profundidad media (m)
3.00
4.00
5.00
6.00
Sondeo S-01 Sondeo S-02 Sondeo S-03
Fuente: Propia
Los suelos encontrados en los sondeos exploratorios corresponden a arenas limosas, los
resultados de los ensayos de consistencia realizados a la fracción fina presente indican que
dichos suelos no poseen plasticidad, por ende, no se pueden determinar sus características
plásticas.
4.3 PROPIEDADES MECÁNICAS
Para modelar el comportamiento mecánico del suelo de cimentación se realizan ensayos

mecánicos de laboratorio, que permiten evaluar parámetros numéricos que serán la base
de los modelos de análisis de estabilidad. Estos ensayos se clasifican en dos grupos, el
primer de ellos, pretende definir el comportamiento resistente del suelo frente a diferentes
niveles de esfuerzos, el segundo grupo indica el comportamiento deformacional del suelo
también bajo diferentes niveles de carga.
Para definir la resistencia del suelo se ha recurrido en el desarrollo del presente estudio al
Criterio de resistencia de falla de Mohr-Coulomb, el cual considera el aumento de la
resistencia cuando crece el esfuerzo de confinamiento del material, debido a fenómenos de
fricción y dilatancia que presentan las partículas constituyentes del suelo. Este criterio exige
la definición de dos parámetros para la elaboración del modelo: ángulo de resistencia al
corte, φ, y cohesión, C.
A continuación, se presentan las características del ensayo SPT y la metodología propuesta

por González (1998), para la determinación de los parámetros de resistencia.

Saravena-Arauca

Página 23
4.3.1 Ensayo normal de penetración, SPT.
El muestreo de los suelos granulares con el toma muestras partido produce cambios
intensos en su estructura original e imposibilita la correcta determinación de las propiedades
mecánicas mediante pruebas de laboratorio. Para obviar esta dificultad se ha encontrado
conveniente medir en forma sencilla el grado de compacidad del suelo en el sitio, al convertir
el proceso de hincar el toma muestras en el terreno en un ensayo dinámico de penetración
conocido como Ensayo Normal de Penetración, SPT.
Suelo inalterado un toma muestras partido normalizado (Split spoon) en una distancia de
305 mm (1 Desde 1958 los procedimientos para su ejecución y los equipos usados fueron
normalizados como la prueba ASTM D-1586). EL ensayo SPT es una prueba in-situ que se
realiza en el fondo de una perforación; consiste en determinar el número N de golpes de un
martillo con peso de 63 kg (140 lb) y 762 mm (30 pg.) de altura de caída, necesarios para
hincar en el pie).
No obstante la aparente simplicidad del ensayo, incontables experiencias documentales

indican una acentuada sensibilidad de los resultados a numerosos factores y variables
involucrados en su ejecución.
Figura 4-2. Curvas de número de golpes, N, en el ensayo SPT, contra profundidad

N60
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50
0.00
1.00
2.00
3.00
Profundidad (m)
4.00
5.00
6.00
Sondeo 1 Sondeo 2 Sondeo 3 Nivel Freático
Fuente: propia

Saravena-Arauca

Página 24
En la Figura 4-2 se muestran los perfiles encontrados para el número de golpes, N, en el

ensayo normal de penetración, SPT, para cada uno de los sondeos realizados. Se aprecia
un aumento para los valores del número de golpes encontrados en cada sondeo a medida
que aumenta la profundidad.
El ensayo de penetración estándar (SPT) realizado en los barrenos manuales, permitió

determinar los parámetros de resistencia de los suelos, tales como el ángulo de fricción
interna y resistencia al corte no drenado (Su). La consistencia y densidad relativa de los
suelos puede ser calificada de acuerdo con lo indicado por Terzaghi y Peck. En el Cuadro
4-2 se muestran los criterios de clasificación según el número de golpes por pie del ensayo
de penetración estándar (NSPT).
Cuadro 4-2. Criterios de clasificación según el número de golpes del ensayo de

penetración estándar (NSPT)
CONSISTENCIA DENSIDAD RELATIVA
N N
ARCILLAS ARENAS Y LIMOS
Muy blanda <2 Muy suelta <4
Blanda 2-4 Suelta 4 - 10
Media 4-8 Media 10 - 30
Firme 8 - 15 Densa 30 - 50
Muy Firme 15 - 30 Muy Densa >50
Dura >30
En el Cuadro 4-3 se presenta el resumen del número de golpes/pie para cada depósito de
suelo encontrado en los sondeos.
Cuadro 4-3. Número de golpes/pie NCAMPO

Profundidad Profundidad Profundidad golpes/pie
Sondeo Muestra NCAMPO
Inicial (m.) Final (m.) Media (m.) 1 2 3
1 1.00 1.45 1.23 2 2 2 4
2 2.00 2.45 2.23 2 3 3 6
S-01 3 3.00 3.45 3.23 3 4 5 9
4 4.00 4.45 4.23 4 6 6 12
5 5.00 5.45 5.23 6 7 8 15
1 1.00 1.45 1.23 2 2 2 4
2 2.00 2.45 2.23 2 2 3 5
S-02 3 3.00 3.45 3.23 3 4 6 10
4 4.00 4.45 4.23 4 6 7 13
5 5.00 5.45 5.23 6 8 8 16
1 1.00 1.45 1.23 2 2 3 5
2 2.00 2.45 2.23 3 4 4 8
S-03 3 3.00 3.45 3.23 4 5 6 11
4 4.00 4.45 4.23 6 7 7 14
5 5.00 5.45 5.23 6 8 9 17
Fuente: propia

Saravena-Arauca

Página 25
Cuadro 4-4. Número de golpes/pie promedio N60

Sondeo Prof. [m] N60[-]
S-01 0.00 – 6.00 9
S-02 0.00 – 6.00 10
S-03 0.00 – 6.00 11
Según los resultados de los ensayos de SPT para el perfil de diseño, las arenas encontradas
en los sondeos exploratorios son de compacidad suelta a media.
4.4 POTENCIAL DE EXPANSIÓN
Para determinar las características de expansión de los suelos encontrados, se utilizaron

las propiedades índices de estos. Con estas propiedades y mediante el uso de la Tabla H.
9.1-1 de la NSR-10 se definió el potencial de expansión de los suelos.
Cuadro 4-5 Clasificación de suelo expansivos según NSR-10

Expansión Partículas
Potencial de Expansión libre
Consolidómetro LL (%) LC (%) IP (%) menores 1µ
expansión en probeta (%)
(%) (%)
Muy Alto > 30 > 63 < 10 > 32 > 37 > 100
Alto 20 – 30 50 - 63 6 – 12 23 – 45 18 – 37 > 100
Medio 10 - 20. 39 - 50 8 - 18. 12 - 34. 12 - 37. 50 – 100
Bajo < 10 < 39 > 13 < 20 < 17 < 50
Fuente: Título H de la NSR-10
Cuadro 4-7 Clasificación potencial de expansión para los valores medios

Parámetros Valores medios obtenidos Valores referencia
LL % - < 39
IP % - < 20
Potencial de expansión BAJO
Conforme al cuadro 4-7 y los valores allí presentados el potencial de expansión de los
suelos encontrados es de BAJO.
4.5 NIVEL FREÁTICO
El nivel freático se evidenció a profundidades entre 1.60 y 1.80 m. La humedad promedio

hasta la profundidad explorada de los materiales fue de 19.38% fluctuando entre 11.21% y
25.19%.

Saravena-Arauca

Página 26
5 DEFINICIÓN DE PARÁMETROS GEOTÉCNICOS
5.1 ESTIMATIVOS DE PARÁMETROS EFECTIVOS DE RESISTENCIA CON EL SPT
Se presenta un método aproximado de evaluación de los parámetros efectivos de

resistencia c' y ', mediante el empleo de los datos de SPT (N en golpes/pie). Aunque el
método provee valores estimados, se obtienen resultados razonables útiles iniciales,
especialmente para materiales granulares o intermedios, siendo menos aproximados para
materiales cohesivos.
El procedimiento para obtener valores aproximados de valores efectivos de resistencia c' y

’ con SPT es el siguiente:
a) Obtener el valor de N (golpes/pie) en campo, con la profundidad respectiva e identificar

al tipo de suelo en el cual se hizo el ensayo. En el estrato de grava limosa se empleó una
puntaza para lo cual el valor de N de la cuchara fue corregido, N(cuchara) =
(1/1,3)N(puntaza).
b) Colocar al ensayo la profundidad media entre las dos lecturas de golpes que se usen.
c) Obtener o estimar el valor del peso unitario total de la muestra, preferentemente en el
sitio. Esta se puede obtener de la muestra de la cuchara perdida, pero corrigiendo el área
por la compresión que sufre la muestra al entrar al muestreador.
d) Obtener lo más fiablemente posible la posición del nivel piezómetrico
e) Calcular el valor de los esfuerzos totales (), la presión de poros (uw) y los esfuerzos
efectivos (’ =  - uw) para toda la columna de ensayo. Hay que tener en cuenta que el
material puede estar saturado y la presión de poros puede ser negativa hasta la altura de
capilaridad.
f) El valor de N45 para Colombia se corrige por confinamiento con la formulación de Cn de
SeedIdriss (Marcuson), teniendo cuidado que Cn ≤ 2.
g) Se obtiene el valor de eq’ con la fórmula de Kishida.
h) Se calcula el valor de  = ’ x tan(eq’)
i) Se agrupan los valores de  y ’ por tipos de materiales
j) Se hace la regresión  vs ' para cada tipo de material y se obtienen c' y tan’. Si en la
regresión resulta c' < 0, se obliga a la regresión a pasar por cero.
k) Se puede obtener el ’ mínimo de cada material haciendo ’ mínimo = eq’ mínimo
l) Se colocan los resultados en un diagrama c' - tan' y si son materiales del mismo origen
geológico, los puntos normalmente se alinean en forma aproximada.

Saravena-Arauca

Página 27
Cuadro 5-1 Parámetros de resistencia a partir del SPT

La determinación de los párametros de resistencia, se basa en las siguientes expresiones matemáticas:
Ncor = N * Cn
n '
=  g Z
i i m = g w * Zw ' =  − m RS = eq ' = 15 + (12.5Ncor )0.5
i=0 Pa
= m = P resió n del agua intersticial ' = Esfuerzo vertical efectivo
 = tan  ' '
Esfuerzo vertical no rmal RS = P arámetro adimensio nal
gi = P eso unitario en el nivel i gw = P eso unitario del agua  = Esfuerzo vertical no rmal ' = Esfuerzo vertical efectivo  eq 
Zi = P ro fundidad del nivel i Zw = P ro fundidad m = P resió n del agua intersticial Pa = P resió n atmo sférica Cn = 1 − KLogRS
Ncor = Número de go lpes co rregido  eq = ángulo de resistencia al co rte  = Esfuerzo co rtante Cn = Facto r de co rreció n
N = Número de go lpes en campo Ncor = Número de go lpes co rregido  eq = ángulo de resistencia al co rte K = Co nstante del mo delo Altura sobre nivel del mar: 158 m
Cn = Facto r de co rreció n ' = Esfuerzo vertical efectivo RS = P arámetro adimensio nal Presión atmosférica : 10.15 T/m2
 m '  eq. ' 

Nivel
SPT Prof.
piezom étrico
SPTcorregido
PARÁMETROS DE RESISTENCIA S o nde o M ue s t ra
2 2 2 2
N1 N2 N3 N m m T/m T/m T/m RS Cn Ncor T/m T/m2
1 1 2 2 2 4 1.23 2.09 0.00 2.09 0.21 1.97 4 22.07 2.09 0.85
Esfuerzo normal vs Esfuerzo cortante 1 2 2 3 3 6 2.23 3.81 0.63 3.18 0.31 1.71 5 22.91 3.18 1.35
3.5
1 3 3 4 5 9 3.23 5.62 1.63 3.99 0.39 1.57 6 23.66 3.99 1.75
1 4 4 6 6 12 4.23 1.60 7.45 2.63 4.82 0.48 1.46 8 25.00 4.82 2.25
3.0
1 5 6 7 8 15 5.23 9.28 3.63 5.66 0.56 1.36 9 25.61 5.66 2.71
Esfuerzo cortantel (T/m )
2
2.5
2.0 2 1 2 2 2 4 1.23 2.13 0.00 2.13 0.21 1.96 4 22.07 2.13 0.86
2 2 2 2 3 5 2.23 3.83 0.43 3.41 0.34 1.67 4 22.07 3.41 1.38
y = 0.4743x 2 3 3 4 6 10 3.23 5.64 1.43 4.22 0.42 1.54 7 24.35 4.22 1.91
1.5
R² = 0.9989 2 4 4 6 7 13 4.23 1.70 7.49 2.43 5.07 0.50 1.43 8 25.00 5.07 2.36
1.0 2 5 6 8 8 16 5.23 9.34 3.43 5.92 0.58 1.33 10 26.18 5.92 2.91
0.5
3 1 2 2 3 5 1.23 2.06 0.00 2.06 0.20 1.98 4 22.07 2.06 0.84
0.0 3 2 3 4 4 8 2.23 3.77 0.53 3.24 0.32 1.70 6 23.66 3.24 1.42
0.0 2.0 4.0 6.0 8.0 3 3 4 5 6 11 3.23 5.60 1.53 4.08 0.40 1.56 8 25.00 4.08 1.90
Esfuerzo normal (T/m2) 3 4 6 7 7 14 4.23 1.90 7.47 2.53 4.95 0.49 1.44 9 25.61 4.95 2.37
3 4 6 8 9 17 5.23 9.35 3.53 5.82 0.57 1.34 10 26.18 5.82 2.86
PARÁMETROS DE RESISTENCIA
Pendiente m = 0.4743
Ángulo de = 0.443 rad

resistencia al corte
= 25.4 º
Cohesión C= 0.00 kg/cm 2

Saravena-Arauca

Página 28
El Cuadro 5-2 resume los parámetros de diseño para los suelos explorados.
Cuadro 5-2 Parámetros de resistencia obtenido con SPT

Estrato Prof. [m] Φ’ [°] C’ (kg/cm2)
Arena limosa muy suelta 0.00 – 1.60 22.07° -

Arena limosa saturada 1.60 – 2.60 22.88° -
Arena limosa saturada 1.60 – 3.00 25.40° -
5.2 PARÁMETROS A PARTIR DEL ENSAYO DE CORTE DIRECTO
Se realizaron ensayos de corte directo drenado sobre muestras remoldeadas de los suelos
de los sondeos S-01 y S-02, encontrados a una profundidad entre 1.60 m y 6.00 m, a
humedad de saturación, obteniéndose resultados del ángulo de fricción interna () de 23.40°
y 27.20°.
Cuadro 5-3 Parámetros de resistencia al corte drenado

Sondeo Prof. [m]  C USC
[kg/cm2]
S-01 1.60 – 2.80 23.40° 0.04 SM
S-03 2.60 – 6.00 27.20° 0.15 SM
PROMEDIO 25.30° 0.10
5.3 COMPRESIBILIDAD
Debido a que el comportamiento mecánico del subsuelo del lugar está afectado
principalmente por fricción interna, los asentamientos serán de tipo elástico y se calcularán
por el método semi-empírico de Schmertman:
n
I 
S e = C1C2 q   z  zi
i =1  E  i
  
C1 = 1 − 0.5 zo   0.5
 q 
C 2 = 1 + 0.2 log10 (10 t )
q
I zp = 0.5 + 0.1
 zp

Saravena-Arauca

Página 29
Donde:
C1= factor de corrección por profundidad

´zo = esfuerzo efectivo en el nivel de apoyo
q = esfuerzo neto de la cimentación, es igual a la presión sobre el cimiento (q) menos el
esfuerzo efectivo en el nivel de apoyo; q = q - ´zo
C2= factor de influencia para considerar efectos a largo plazo de tipo creep (fluencia lenta)
o presencia de capas delgadas de suelos finos. Por lo general se toma como 1.0 en suelos
granulares.
t =periodo de tiempo en años.
zi = espesor de la capa i en consideración
E = módulo de deformación promedio del suelo en la capa i.
Iz = factor de influencia para la capa i , tomado de la distribución de la figura 51.
Izp = valor máximo del valor de influencia Iz , a la profundidad mostrada en el figura 51.
´zp = esfuerzo efectivo en la profundidad donde ocurre el valor máximo del factor de
influencia Izp
z = profundidad relativa bajo el nivel del apoyo.
5.4 MÓDULO DE ELASTICIDAD
El módulo de elasticidad Es se obtuvo a partir del número de golpes del ensayo de

penetración estándar, tal como se presenta en el Cuadro 5-4.
Cuadro 5-4 Correlaciones empíricas para estimar el módulo de Young Es en

diferentes tipos de suelo a partir del ensayo de SPT.
TIPO DE SUELO CORRELACIÓN (Es en kPa) REFERENCIA
600(N+6) N  15
Gravas Bowles, 1996
600(N+6)+2000 N > 15
Arenas saturadas 250(N+15) Bowles, 1996
1800+270N N  15
Arenas limosas Ten et al, 1991
7740+135N N > 15
Arenas arcillosas 320(N+15) Bowles, 1996
Limos 300(N+6) Bowles, 1996
Arcillas 600N Bowles, 1996

Saravena-Arauca

Página 30
En el Cuadro 5-5 se presentan los valores de rigidez obtenidos para los materiales
presentes en la zona.
Cuadro 5-5 Módulo de Young estimado para el perfil de diseño
Estrato Material N60 Cu [Kg/cm2] E [MPa]
0.00 – 1.60 Arena limosa (SM) 4 - 2.88

1.60 – 2.60 Arena limosa (SM) saturada 5 - 5.00
2.60 – 6.00 Arena limosa (SM) saturada 8 - 5.75
Los valores de módulo de elasticidad de los materiales del perfil de diseño corresponden a
la correlación para arenas limosa y arcillas.
5.5 MÓDULO DE BALASTO
Para los sitios donde predominan los suelos arenosos a nivel de fundación, el módulo de
balasto se calcula en función del ensayo SPT con la siguiente expresión:
En arenas secas:
Para arenas sumergidas:
Para una cimentación BxL:
Para los sitios donde predominan los suelos cohesivos a nivel de fundación, el módulo de
balasto se calcula en función del ensayo SPT con la siguiente expresión:

Saravena-Arauca

Página 31
Cuadro 5-6 Modulo de balasto a nivel de cimentación

Profundidad USC N60 K30 B L kR
(m) kg/cm3 m m seco sumergido
1.00 SM 4 1.50 1.00 1.00 0.63 0.38
2.00 SM 5 1.61 1.00 1.00 0.68 0.41
3.00 SM 7 1.84 1.00 1.00 0.78 0.47
4.00 SM 8 1.97 1.00 1.00 0.83 0.50
5.00 SM 10 2.25 1.00 1.00 0.95 0.57
Cuadro 5-7 Valores de referencia de k30:

Saravena-Arauca

Página 32
6 ASPECTOS SÍSMICOS Y CARACTERÍSTICAS ESPECIALES DE LOS

SUELOS
6.1 PERFIL DE LOS SUELOS
Para la clasificación del perfil del suelo se utilizó el promedio de los golpes SPT desde el
primer metro de profundidad, obteniéndose:
Cuadro 6-1 Promedio de SPT a lo largo de las exploraciones.
Perfil ̅̅̅̅̅̅
𝑵𝒔𝒑𝒕
Perfil de diseño 7
Cuadro 6-2 Criterios para clasificar suelos dentro de los perfiles de suelo tipos C, D o E
Fuente: Tabla A.2.4-2 NSR-10
De acuerdo con las características predominantes de los perfiles, los suelos se sitúan en
un Tipo E (N15).
Coeficiente de importancia: I = 1.25 (Estructuras de Ocupación Especial) Grupo III.
6.2 CLASIFICACIÓN ZONA DE AMENAZA SÍSMICA
Debido a que no existe mapa de micro zonificación sísmica para el municipio de Arauquita,
la información de zonificación se basó en el Mapa de Amenaza Sísmica de Colombia del
Servicio Geológico Colombiano.
De acuerdo a la NSR (Normas Sismo Resistentes Colombianas 2010) título A, El municipio

de Arauquita – Arauca, pertenece a una zona de amenaza sísmica Intermedia, en la figura
6.1 se observa la ubicación del municipio de Arauquita en el mapa de amenaza sísmica de
Colombia.

Saravena-Arauca

Página 33
Figura 6-1 Mapa de amenaza sísmica de Colombia
Fuente: Servicio Geológico Colombiano.

Saravena-Arauca

Página 34
6.3 DETERMINACIÓN PARÁMETROS SÍSMICOS
De acuerdo a la NSR – 10, el tipo de clasificación del suelo y la zona de amenaza sísmica,
se concluye que los parámetros símicos que caracterizan esta son:
Aa 0.20
Av 0.15
Fa 1.70
Fv 3.35
Ae 0.07
Ad 0.03
Donde:
Aa: Coeficiente que representa la aceleración horizontal pico efectiva, para diseño
Av: Coeficiente que representa la velocidad horizontal pico efectiva, para diseño
Fa: Coeficiente de amplificación que afecta la aceleración en la zona de períodos cortos,
debida a los efectos de sitio, adimensional
Fv: Coeficiente de amplificación que afecta la aceleración en la zona de períodos
intermedios, debida a los efectos de sitio, adimensional
Ae: Es la suma de los espesores de los k estratos de suelos cohesivos localizados dentro
de los 30 m superiores del perfil
Ad: Coeficiente que representa la aceleración pico efectiva, para el umbral de daño
6.4 ANÁLISIS DE LICUACIÓN DE LOS SUELOS
Se habla de la licuefacción de un suelo o también llamada licuación de suelos cuando

el terreno pierde su resistencia al corte y por tanto se comporta como un líquido debido a
que se desarrollan presiones intersticiales de forma rápida (sin drenaje) como consecuencia
de un sismo o terremoto.
Generalmente los suelos potencialmente más licuables son las arenas finas y poco densas
y los limos y arenas mal gradados aunque también se han dado casos en arenas gruesas
y gravas y en turbas o suelos altamente orgánicos.
6.4.1 Condiciones para que ocurra la licuación en los suelos.
Además del tipo de terreno, para que se produzca este fenómeno, el nivel freático debe
encontrarse cerca de la superficie, la compacidad de los materiales suele ser baja
(NSPT<20) y la intensidad del terremoto alta.

Saravena-Arauca

Página 35
Concretamente, según González De Vallejo, 2002, se pueden establecer las siguientes

circunstancias desencadenantes de este fenómeno:
• Sismos de magnitud igual o superior a 5.5, con aceleraciones superiores o iguales a

0.2g.
• A partir de los 15 m de profundidad no se han conocido fenómenos de licuefacción en
suelos.
• El nivel freático, en la mayoría de los casos en los que se ha presentado la licuefacción
se encontraba a poca profundidad, inferior a 3 m; por debajo de los 5 m de profundidad,
la susceptibilidad a la licuefacción es muy baja.
De modo general, las propiedades que caracterizan a los suelos licuefactables (González
de Vallejo, 2002) son las siguientes:
• Grado de saturación del 100%.

• Diámetro medio D50 entre 0.05 y 100 mm.
• Coeficiente de uniformidad Cu=D60/D10<15.
• Contenido en finos inferior al 10%.
• Bajo grado de compactación, es decir NSPT<10 para profundidades <10m y NSPT<20
para profundidades >10m.
O según Wang, 1979, los suelos con las siguientes propiedades:
• Tamiz 0,005 mm ≤ 15%

• Límite líquido LL ≤ 35%
• Humedad natural w ≥ 0.9 LL
• Índice líquido IL ≤ 0.75
Como puede verse los suelos licuables suelen estar comprendidos entre las arenas y los
limos.
6.4.2 Estimación de la susceptibilidad a la licuación de los suelos.
Estimaremos el potencial de licuación con el método de la ROM-05 el cual puede verificar

la seguridad frente a la licuefacción según la siguiente expresión:
F=CRR/CSR
Siendo:

Saravena-Arauca

Página 36
F: Coeficiente de seguridad, cuando el valor es próximo a la unidad (0.9 a 1.1) las

probabilidades de licuefacción son altas.
CRR: Valor de resistencia a la licuefacción (Cyclic Resistance Ratio). Se trata de un número

adimensional que trata de medir la resistencia a la licuefacción en base al contenido en
finos y valor del SPT corregido por la sobrecarga y efecto de la energía de ensayo.
CSR: Solicitación sísmica. Se trata de un número adimensional que puede calcularse según
la siguiente expresión:
𝜎
CSR = amax 𝑣0 (1-0.015d)
𝜎′𝑣𝑜
Donde:
σvo = tensión vertical total, antes del terremoto.

σ’vo = tensión vertical efectiva, antes del terremoto.
amax = valor de cálculo de la aceleración horizontal máxima del terreno en el emplazamiento
considerado, equivalente a la aceleración sísmica de cálculo obtenida a partir de la
aceleración sísmica básica PGA (amax = 2/3 PGA).
g = aceleración de la gravedad.
Valor de la Magnitud 7.5 Ms

Nivel Freatico 1.60 m
Aceleracion Maxima 0.13 g PGA 0.20
σvo σ’vo CSR CRR
Prof Clasif Dens Cont finos D50 N Esf Total Esf Efec Por Sismo Por suelo F
m SUCS Ton/m % mm gol/pie Kg/cm2 Kg/cm2 Td/Sv Tl/Sv
1.23 SM 1.634 23.82 0.20 4 0.200982 0.200982 0.131 0.241 1.838
2.23 SM 1.785 27.25 0.22 5 0.379482 0.316482 0.155 0.241 1.560
3.23 SM 1.851 24.12 0.28 7 0.564582 0.401582 0.178 0.244 1.369
4.23 SM 1.851 24.12 0.28 8 0.749682 0.486682 0.192 0.251 1.304
5.23 SM 1.851 24.12 0.23 10 0.934782 0.571782 0.201 0.288 1.435
Considerando los resultados presentados en el cuadro anterior hasta la profundidad

explorada, se concluye que los suelos NO son licuables.

Saravena-Arauca

Página 37
7 CAPACIDAD PORTANTE Y ASENTAMIENTOS
En este capítulo se realiza una evaluación de las condiciones de soporte del suelo y el
cálculo de la capacidad portante de los suelos para las obras de este proyecto.
7.1 GENERALIDADES
Se define capacidad admisible para una cimentación como: “el menor valor entre la
capacidad calculada a partir de la resistencia ante falla, reducida por el factor de seguridad,
y la que produzca asentamientos inferiores a los permitidos. Esta capacidad debe ser
claramente establecida en los estudios geotécnicos. Después de conocer las propiedades
físicas y mecánicas de los materiales que conforman la zona geotécnica encontrada
mediante la exploración realizada se procede a determinar la capacidad de carga y el nivel
de deformaciones que se pueden presentar debido a las cargas impuestas, se establece
ahora el nivel de cimentación para entrar a valorar la capacidad portante. Para el sitio de
estudio se determinarán las capacidades portantes del suelo a diferentes profundidades.
7.2 NIVEL Y SISTEMA DE CIMENTACIÓN
Este nivel de la cimentación debe quedar a una profundidad tal que se garantice una
resistencia adecuada del suelo y que presente deformaciones inmediatas y por
consolidación tolerable para el tipo de proyecto y las cargas que se impondrán.
El Reglamento Colombiano de Construcción Sismo Resistente – NSR 10, en el numeral

H4.6 – Profundidad de cimentación, establece para la profundidad de cimentación:
(a) La profundidad tal que se elimine toda posibilidad de erosión o meteorización acelerada
del suelo, arrastre del mismo por tubificación causada por flujo de las aguas superficiales o
subterráneas de cualquier origen.
(b) En los suelos arcillosos, la profundidad de las cimentaciones debe llevarse hasta un
nivel tal que no haya influencia de los cambios de humedad inducidos por agentes externos.
(c) Es preciso diseñar las cimentaciones superficiales en forma tal que se eviten los efectos
de las raíces principales de los árboles próximos a la edificación o alternativamente se
deben dar recomendaciones en cuanto a arborización.
Según las condiciones encontradas en el sitio de estudio se recomienda cimentar las

estructuras por debajo del nivel de arena limosa amarilla de compacidad muy suelta, en el
estrato de arena limosa de compacidad media, por lo que el nivel de cimentación mínimo
se tomará a partir de los 1.60 metros de profundidad.

Saravena-Arauca

Página 38
7.2.1 Cimentación superficial.
De acuerdo a la zona geotécnica encontrada y definida, se hace la evaluación de la

capacidad de carga con las expresiones de cimentaciones. De manera que se pueda
establecer un perfil de capacidad de carga. También se evalúa la capacidad de carga como
máximo a 3.00 m de profundidad. Es necesario mencionar que para aplicar los valores de
carga a áreas resultantes es indispensable comprobar que los materiales existentes son los
reportados en el estudio realizado. La capacidad de soporte del suelo reportada en la
exploración realizada se calculó ecuación presentada por Meyerhof; la cual dice que una
cimentación es superficial si la profundidad Df de la cimentación es menor o igual al ancho
de la misma. Sin embargo, investigadores posteriores han sugerido que cimentaciones con
Df igual a 3 o 4 veces el ancho se definen como cimentaciones superficiales.
7.3 CALCULO DE CAPACIDAD PORTANTE
En este literal se procederá a realizar los diferentes cálculos de capacidad portante que
apliquen a este proyecto, adicionalmente se presentaran las metodologías y expresiones
matemáticas que se emplearan para el desarrollo y obtención de dichos cálculos.
7.3.1 Ecuaciones de capacidad portante utilizadas en el análisis
Ecuación general de capacidad portante para suelo con fricción y cohesión (≠0, c≠0),
MEYERHOF.
Dónde:
c: cohesión del suelo

B: ancho de la cimentación
g: peso unitario del suelo de fundación
q = gD: esfuerzo efectivo a nivel del fondo de la cimentación. D=profundidad de desplante,
g peso unitario del suelo por encima de la profundidad de desplante.
Nc, Nq, Ng: Factores de capacidad de carga
Fcs, Fqs, Fgs: Factores de forma
Fcd, Fqd, Fgd: Factores de profundidad
Fci, Fqi, Fgi: Factores de inclinación de la carga sobre la cimentación

Saravena-Arauca

Página 39
7.3.2 Cálculos de capacidad de carga admisible de los suelos de fundación

(“perfil de diseño”)
La capacidad de carga nominal del suelo fue evaluada utilizando análisis de esfuerzos
totales y parámetros de resistencia al corte drenado mínimo obtenido de los resultados del
SPT y de los ensayos de corte directo (=23.40°), y considerando el máximo nivel freático
esperado durante la vida útil de la estructura.
Cuadro 7-1. Capacidad portante admisible

SUELO NATURAL
Propiedades del suelo Inclinación de cargas

 = 23.40 º 0 º
Ángulo de resistencia al corte B =
 = 0.000 rad N.F= 1.60 m 0 rad
Cohesión C = 0.00 T/m2 𝝲sat = 1.91 T/m3
B
g b = 1.642 T/m gw = 1.00 T/m
3 3
Peso unitario de la sobrecapa
Peso unitaro del suelo de fundación g = 1.796 T/m
3
𝝲` 0.91 T/m
3
Factores de
Capacidad Portante
H estrato H= 6 m
Nc = 18.55
Nq = 9.03
Ng = 8.68 Excentricidad e = 0.00 m
Cálculo de Capacidad Portante del Suelo para cimientos superficiales.

Df B B/L L B'/L' L' Fcs Fqs Fgs Df /B Fcd Fqd Fgd Fci Fqi Fgi q g u (t/m2)a(t/m2) n(t/m2) Qmax(T)
1.00 -- -- -- 1.000 1.000 1.000 1.600 1.405 1.000 1.00 1.00 1.00 0.00 2.6272 0.9110 23.71 7.90 5.28 7.90
1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.487 1.433 0.600 1.600 1.405 1.000 1.00 1.00 1.00 0.00 2.6272 0.9110 33.97 11.32 8.70 11.32
1.60 1.00 0.75 1.33 0.75 1.33 1.365 1.325 0.700 1.600 1.405 1.000 1.00 1.00 1.00 0.00 2.6272 0.9110 31.41 10.47 7.84 13.96
1.00 0.50 2.00 0.50 2.00 1.243 1.216 0.800 1.600 1.405 1.000 1.00 1.00 1.00 0.00 2.6272 0.9110 28.84 9.61 6.99 19.23
1.00 0.25 4.00 0.25 4.00 1.122 1.108 0.900 1.600 1.405 1.000 1.00 1.00 1.00 0.00 2.6272 0.9110 26.28 8.76 6.13 35.03
1.00 -- -- -- -- 1.000 1.000 1.000 2.000 1.443 1.000 1.00 1.00 1.00 0.00 2.9916 0.9110 27.00 9.00 6.01 9.00
1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.487 1.433 0.600 2.000 1.443 1.000 1.00 1.00 1.00 0.00 2.9916 0.9110 38.68 12.89 9.90 12.89
2.00 1.00 0.75 1.33 0.75 1.33 1.365 1.325 0.700 2.000 1.443 1.000 1.00 1.00 1.00 0.00 2.9916 0.9110 35.76 11.92 8.93 15.89
1.00 0.50 2.00 0.50 2.00 1.243 1.216 0.800 2.000 1.443 1.000 1.00 1.00 1.00 0.00 2.9916 0.9110 32.84 10.95 7.96 21.89
1.00 0.25 4.00 0.25 4.00 1.122 1.108 0.900 2.000 1.443 1.000 1.00 1.00 1.00 0.00 2.9916 0.9110 29.92 9.97 6.98 39.89
1.00 -- -- -- -- 1.000 1.000 1.000 2.500 1.476 1.000 1.00 1.00 1.00 0.00 3.4471 0.9110 31.11 10.37 6.92 10.37
1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.487 1.433 0.600 2.500 1.476 1.000 1.00 1.00 1.00 0.00 3.4471 0.9110 44.57 14.86 11.41 14.86
2.50 1.00 0.75 1.33 0.75 1.33 1.365 1.325 0.700 2.500 1.476 1.000 1.00 1.00 1.00 0.00 3.4471 0.9110 41.21 13.74 10.29 18.31
1.00 0.50 2.00 0.50 2.00 1.243 1.216 0.800 2.500 1.476 1.000 1.00 1.00 1.00 0.00 3.4471 0.9110 37.84 12.61 9.17 25.23
1.00 0.25 4.00 0.25 4.00 1.122 1.108 0.900 2.500 1.476 1.000 1.00 1.00 1.00 0.00 3.4471 0.9110 34.48 11.49 8.05 45.97
1.00 -- -- -- -- 1.000 1.000 1.000 3.000 1.500 1.000 1.00 1.00 1.00 0.00 3.9026 0.9110 35.22 11.74 7.84 11.74
1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.487 1.433 0.600 3.000 1.500 1.000 1.00 1.00 1.00 0.00 3.9026 0.9110 50.46 16.82 12.92 16.82
3.00 1.00 0.75 1.33 0.75 1.33 1.365 1.325 0.700 3.000 1.500 1.000 1.00 1.00 1.00 0.00 3.9026 0.9110 46.65 15.55 11.65 20.73
1.00 0.50 2.00 0.50 2.00 1.243 1.216 0.800 3.000 1.500 1.000 1.00 1.00 1.00 0.00 3.9026 0.9110 42.84 14.28 10.38 28.56
1.00 0.25 4.00 0.25 4.00 1.122 1.108 0.900 3.000 1.500 1.000 1.00 1.00 1.00 0.00 3.9026 0.9110 39.03 13.01 9.11 52.04
Convenciones:
 = Á ngulo de resistencia al co rte Fcd = Los esfuerzos calculados se encuentran en T/m2
C= Resistencia no drenada Fqd = Facto r de co rrecció n po r pro fundidad
B= A ncho de cimentació n Fgd =
L= Largo de cimentació n Fci =
Df = P ro funidad de desplante Fqi = Facto r de co rrecció n po r inclinació n
L' = Largo efectivo Fgi =
Fcs = u = Esfuerzo último
Fqs = Facto r de co rrecció n po r fo rma n = Esfuerzo neto
Fgs = ns = Esfuerzo neto de seguridad
Qmax = Carga máxima

Saravena-Arauca

Página 40
Las capacidades portantes evaluadas para diferentes relaciones ancho, longitud y

profundidad de desplante, se presentan en el cuadro 7-1 para el perfil geotécnico de diseño
encontrado en el sitio del proyecto.
Figura 7-1 Esfuerzo máximo vs profundidad de desplante

Esfuerzo admisible máximo vs profundidad de desplante
T/m2)
20.0
(
Esfuerzo de seguridad máximo, σns
15.0
10.0
5.0
0.0
1.60 1.70 1.80 1.90 2.00 2.10 2.20 2.30 2.40 2.50 2.60 2.70 2.80 2.90 3.00
Profundidad de Desplante, Df (m)
Zapata continua B/L = 1,0 B/L = 0.75 B/L = 0.50 B/L = 0.25
Figura 7-2 Carga máxima vs profundidad de desplante

Carga máxima vs profundidad de desplante
Fuerza de seguridad máxima, Qns (T)
60.0
55.0
50.0
45.0
40.0
35.0
30.0
25.0
20.0
15.0
10.0
5.0
0.0
1.60 1.70 1.80 1.90 2.00 2.10 2.20 2.30 2.40 2.50 2.60 2.70 2.80 2.90 3.00
Profundidad de Desplante, Df (m)
Zapata continua B/L = 1.00 B/L = 0.75 B/L = 0.50 B/L = 0.25
Se puede observar que la capacidad portante a 1.60 m de profundidad obtenida para un

cimiento cuadrado de 1.00 x 1.00 m es de 113 kPa (11.32 Ton/m2), la cual se considera
satisfactoria para las cargas transmitidas.

Saravena-Arauca

Página 41
7.4 ANÁLISIS DE ASENTAMIENTOS DE LAS OBRAS PROYECTADAS
La NSR-10 en el numeral H.4.9.2 presenta la siguiente consideración sobre el límite de los

asentamientos totales:
(a) Para construcciones aisladas 30 cm, siempre y cuando no se afecten la funcionalidad

de conducciones de servicios y accesos a la construcción.
(b) Para construcciones entre medianeros 15 cm, siempre y cuando no se afecten las
construcciones e instalaciones vecinas.1
El valor propuesto del asentamiento total por la norma colombiana es bastante alto, dado
que lo que pretende es dar un tope máximo para casos especiales. Los asentamientos
máximos permitidos serán verificados considerando los criterios dados en los cuadros 7-2
y 7-3.
Cuadro 7-2 Asentamientos diferenciales máximos. NSR-10.

Tipo de Construcción Asentamiento Diferencial máximo
(a) Edificaciones con muros y acabados susceptibles de
L/1000
dañarse con asentamientos menores
(b) Edificaciones con muros de carga en concreto o en
L/500
mampostería
(c) Edificaciones con pórticos en concreto, sin acabados
L/300
susceptibles de dañarse con asentamientos menores
(d) Edificaciones en estructura metálica, sin acabados
susceptibles de dañarse con asentamientos L/160
menores.
L= distancia entre apoyos o columnas
Si se limitan los asentamientos máximos totales, también se limita la ocurrencia de

asentamientos diferenciales. Por este motivo en la práctica se recomienda ser más estricto
en los asentamientos máximos tolerables para una estructura. Es común encontrar valores
en el rango de 2.5 a 5.0 cms. Los valores más pequeños se emplean en suelos firmes o
granulares, con asentamientos de tipo elástico. Los valores más altos se emplean para el
caso de suelos finos de consistencia media a blanda y con posibilidades de sufrir
asentamientos por consolidación a mediano y largo plazo.2
1
MADS. NSR-10 Op. Cit., p. H-18.
2
PINEDA, José Ricardo. Op. Cit., p 192.

Saravena-Arauca

Página 42
Cuadro 7-3 Asentamiento total admisible3

Tipo de Estructura Asentamiento total Admisible (mm)
12 a 50
Edificios de oficinas o residenciales
25 es el valor más común
Edificios Industriales, Fábricas 25 a 75
Puentes 50
7.4.1 Metodologías para el cálculo de asentamientos
Se calcularán los asentamientos por el método de Schmertman para suelos granulares,

utilizando como presión de contacto la obtenida en la etapa anterior.
n
I 
S e = C1C2 q   z  zi
i =1  E  i
  
C1 = 1 − 0.5 zo   0.5
 q 
C 2 = 1 + 0.2 log10 (10 t )
q
I zp = 0.5 + 0.1
 zp
B=1.00 m L=1.00 M
´zo = q sobrecarga = 26.27 KN/m2 (Nivel de apoyo -1.60 m)
´zp = ´zo + (B/2) g2 = 26.27 + 1.00/2 * 9.11 = 30.83 KN/m2 esfuerzo efectivo a la profundidad
B/2 bajo el cimiento.
q = qo = 200 KN/m2 (20.0 Ton carga máxima asumida en zapata por m2)
q = q - ´zo = 200.00 – 26.27 = 173.73 KN/m2 presión de contacto neta, descontando
sobrecarga.
C1 = 1-0.5 (´zo/q) = 1 – 0.5 *(26.27/273.73) = 0.924 > 0.5 o.k.
C2= 1.0 se desprecian los asentamientos secundarios con el tiempo (suelo no plástico).
Izp= 0.737
3
CODUTO. Op. cit., p 29.

Saravena-Arauca

Página 43
Para cimiento cuadrado (L/B =1):

Iz=0.1 en z=0.0, nivel de apoyo.
Iz=0.1+2 (z/B)*(Izp-0.1) para 0< z <B/2
Iz=Izp máximo en z=B/2
Iz = 2/3 Izp (2 - z/B) para B/2< z <2B
Iz=0.0 en z=2B = 2.00 m, máxima profundidad de influencia.
zi = 0.25 m.
E = 5.00 Mpa = 5000 KN/m2
z = profundidad relativa bajo el nivel del apoyo para cada capa = 2.00 m
Cuadro 7-4 Asentamiento elástico total

zi zf z z/B z Iz (Iz/E)z
0.00 0.25 0.13 0.125 0.25 0.25150000 0.000012575
0.25 0.50 0.38 0.375 0.25 0.55450000 0.000027725
0.50 0.75 0.63 0.625 0.25 0.64716667 0.000032358
0.75 1.00 0.88 0.875 0.25 0.52950000 0.000026475
1.00 1.25 1.13 1.125 0.25 0.41183333 0.000020592
1.25 1.50 1.38 1.375 0.25 0.29416667 0.000014708
1.50 1.75 1.63 1.625 0.25 0.17650000 0.000008825
1.75 2.00 1.88 1.875 0.25 0.05883333 0.000002942
S (Iz/E)z 0.000146200
Asentamiento elástico total:
n
I 
S e = C1C2 q   z  zi
i =1  E  i
Se = 0.0245 m = 24.5 mm
Según los resultados, se tiene que los asentamientos esperados en el perfil de diseño
considerado, son MENORES a los establecidos en el Reglamento Colombiano de
Construcción Sismoresistente (NSR-10), y en el cuadro 7-3 (Se = 25 mm) por lo que se
considera que el dimensionamiento de la cimentación SI es satisfactorio.
Para cargas entre 20 y 30 ton/m2 se recomienda utilizar una zapata de dimensiones

mínimas de 1.40 x 1.40 m obteniendo así un asentamiento esperado inferior a 25 mm.

Saravena-Arauca

Página 44
Cuadro 7-5 Asentamiento elástico total vs profundidad de cimentación (Df)
Df Cimentación n Qmax Asentamiento

(m) B (m) L(m) (Ton/m2) Ton (mm)
1.00 1.00 20.00 20.00 24.50
1.40 1.40 15.31 30.00 23.00
1.60
1.70 1.70 13.84 40.00 23.80
2.00 2.00 12.50 50.00 23.70
1.00 1.00 20.00 20.00 23.20
1.35 1.35 16.46 30.00 23.20
2.00
1.65 1.65 14.69 40.00 23.60
1.90 1.90 13.85 50.00 24.60
1.00 1.00 20.00 20.00 21.70
1.30 1.30 17.75 30.00 23.30
2.50
1.55 1.55 16.65 40.00 25.00
1.85 1.85 14.61 50.00 24.00
7.5 SELECCIÓN ALTERNATIVA DE CIMENTACIÓN MÁS FAVORABLE
De acuerdo con los resultados presentados en numerales anteriores se recomienda una

cimentación tipo zapatas aisladas de dimensiones mínimas de 1.0x1.0 m, apoyada en
concreto de saneamiento de 5 a 10 cm de espesor.
Con el fin de controlar posibles asentamientos diferenciales se deberán conectar los

elementos estructurales a nivel de cimentación con vigas de amarre de dimensiones
mínimas de 0.25x0.25 m.
En la figura 7-8 se presenta un esquema de la cimentación recomendada
Figura 7-8 Esquema de cimentación recomendada para estructuras

Prof.
(m) ESQUEMA DE CIMENTACIÓN
0.0
0.50 Arena limosa suelta
1.60 N.F. (-1.60 m) BxL = 1.0 x 1.0 m
2.00 Concreto de saneamiento
2.60 Arena limosa de consistencia media
3.00
3.50
4.00 Arena limosa de consistencia media
4.50
5.00
5.50
600

Saravena-Arauca

Página 45
7.6 EXCAVACIONES PARA CIMENTACIÓN
Las excavaciones para la cimentación podrán proyectarse con taludes verticales dado su
carácter temporal, se debe evitar someterlas demasiado tiempo a la acción de los agentes
atmosféricos. El material deberá colocarse a una distancia conveniente de la excavación,
para evitar riesgos de material suelto que caiga dentro de la misma.
Parara profundidades superiores a 1.60 m, las excavaciones pueden sufrir asentamientos

a causa del nivel freático. Para reducir el peligro de falla de este tipo, el agua freática deberá
controlarse y extraerse de la excavación por bombeo desde cárcamos, pozos punta o pozos
de alivio con nivel dinámico sustancialmente inferior al fondo de la excavación.
Un abatimiento diseñado, instalado y operado apropiadamente facilitará la construcción:
• Bajando el nivel del agua e interceptando la infiltración, evitando que el agua emerja por
las paredes o por el fondo de la excavación.
• Incrementando la estabilidad de las paredes excavadas.
• Previniendo la erosión del material en las paredes o en el fondo de la excavación.
• Previniendo la ruptura o empuje del fondo de una excavación
Si el abatimiento del nivel freático es insuficiente para evitar el flujo de agua hacia la
excavación, las fuerzas de filtración pueden provocar inestabilidad del fondo.
El tiempo que dure una excavación abierta y más si ésta tiene control de los niveles de
agua, afecta de manera directa a las propiedades del suelo. Si suponemos una excavación
que pudiera realizarse de forma instantánea, los esfuerzos y deformaciones que
experimentaría el suelo serían en una condición de no flujo de agua, sería una condición
no drenada. Por el contrario, si la misma excavación se realizara en un tiempo infinito, los
esfuerzos y deformaciones en el suelo ocurrirían con flujo de agua, por lo que la excavación
se realizaría en una condición drenada. En general los procesos de excavación se realizan
en un tiempo finito que representan una condición parcialmente drenada. De manera
práctica se puede suponer que excavaciones en suelos cohesivos se pueden considerar
que responden a un comportamiento no drenado; con el mismo criterio se puede suponer
que excavaciones que se realicen en suelos granulares responden a un comportamiento
drenado.
7.6.1 Abatimiento del nivel freático.
La presencia del nivel freático cerca de la superficie del terreno o a poca profundidad trae
una multitud de problemas a la hora de realizar trabajos por debajo de dicho nivel. Una de
las soluciones a considerar ante este problema, es el abatimiento del nivel freático, tanto

Saravena-Arauca

Página 46
por sus plazos de ejecución como por su economía. El abatimiento del nivel freático es la
técnica que consiste en la extracción continua de agua intersticial del terreno, de modo que
el perfil de la lámina freática se mantenga por debajo de la excavación a ejecutar, dejando
prácticamente seca una zona.
Se recomienda emplear el abatimiento del nivel freático, ya sea por estabilidad del terreno
o por facilidad de ejecución de obra, realizar un descenso general del nivel freático, en vez
de retirar el agua de las zonas ya excavadas mediante bombeo abierto. Para la aplicación
de esta técnica se debe tener en cuenta las características hidrológicas del terreno, el
tamaño y profundidad de la zona que se quiere desecar, los métodos provistos o posibles
de excavación y contención del suelo, el destino y condiciones de funcionamiento de la obra
a construir, la proximidad de estructuras ya existentes y el plazo de ejecución.
El método adoptado para el abatimiento del nivel freático depende de los siguientes
aspectos:
a) Condiciones del suelo, como la permeabilidad de las capas
b) Profundidad de la excavación bajo el nivel freático.
c) Método de soporte de las paredes de la excavación, como tableros cerrados o con

intervalos
d) Necesidad de garantizar la seguridad de las construcciones o edificios vecinos.
Cuadro 7-4. Métodos de control de flujo de agua en excavaciones en diferentes

tipos de suelos (Tamez, 2001)
Cuando se aplique un sistema de abatimiento del nivel freático, se debe cumplir con las
condiciones siguientes:

Saravena-Arauca

Página 47
a) El nivel freático rebajado debe ser controlado constantemente, evitando fluctuaciones

que alterarían la estabilidad del talud;
b) El método adoptado debe ser completamente estable, a fin de evitar derrumbes y otros
desequilibrios del talud
c) No debe ocurrir ninguna pérdida de suelo de granulación fina; el control mediante un
depósito clarificador, donde este suelo se decanta, debe indicar si es necesario instalar
un sistema de filtros a fin de retener el suelo fino
d) Debe haber una reserva de capacidad adecuada de bombeo y una planta auxiliar de
seguridad, que pueda servir también durante el mantenimiento
e) La salida del sistema de desagüe debe estar lejos de la excavación;
f) La actividad de bombeo no debe afectar las construcciones que estén junto o cerca a la
excavación;
g) El nivel freático del agua no debe estar más abajo que lo requerido para la construcción.
7.6.2 Estabilidad de los taludes de la excavación.
La estabilidad de un talud depende de varios factores y algunas circunstancias pueden

influir en ésta de una manera negativa, como:
a) Un nivel freático al nivel del piso de excavación o más alto (agua que llega por otras
razones como lluvia excesiva)
b) Carga lateral o cercanía a excavaciones para edificios, caminos, materiales de

construcción, equipamientos de excavación o el suelo que salga de la excavación
misma
c) Heterogeneidad del terreno y/o suelo conformado en capas; rellenos antiguos cerca de
la excavación y cavidades con arena movediza
d) Vibraciones originadas por máquinas excavadoras, máquinas para la hincadura de

pilotes, tránsito pesado (ferroviario) y uso de explosivos.

Saravena-Arauca

Página 48
8 RECOMENDACIONES GENERALES PARA LA CIMENTACIÓN DE LAS

EDIFICACIONES
8.1 CONCLUSIONES
• Los suelos del sector están compuestos superficialmente y hasta una profundidad de
1.60 m por arenas limosas sueltas de granulometría fina, subyacente a estas y hasta
los 6.00 m de profundidad, se encuentra dos estratos de arenas limosas de compacidad
media. Los suelos de naturaleza gruesa abundan en toda la profundidad explorada.
• Del análisis de los resultados de los ensayos de laboratorio en el sector de diseño

obtenidos para el perfil promedio establecido, se obtienen los parámetros de resistencia
al corte del suelo, por medio de correlaciones del ensayo de SPT: c’ = 0.00 kg/cm2,
’ = 22.04°, 22.88° y 25.4° y de los ensayos de corte directo ’ = 23.40° y 27.50 °. Para
el cálculo de capacidad portante se trabajó con los parámetros determinados en los
ensayos de corte directo, siendo estos los datos más confiables y conservadores para
el tipo de suelo encontrado (c = 0.0 kg/cm2, ’ = 23.40°).
• El nivel freático se evidenció a profundidades entre 1.60 y 1.80 m. La humedad

promedio hasta la profundidad explorada de los materiales fue de 19.38% fluctuando
entre 11.21% y 25.19%.
• Durante las exploraciones no se identificaron suelos problemáticos (orgánicos).
• La capacidad portante admisible para una cimentación superficial en el suelo del diseño
es de 113 kPa (11.32 Ton/m2), con una profundidad de desplante de 1.60 m.
Cálculo de Capacidad Portante del Suelo para cimientos superficiales.

Df B B/L L B'/L' L' Fcs Fqs Fgs Df /B Fcd Fqd Fgd Fci Fqi Fgi q g u (t/m2)a(t/m2) n(t/m2) Qmax(T)
1.00 -- -- -- 1.000 1.000 1.000 1.600 1.405 1.000 1.00 1.00 1.00 0.00 2.6272 0.9110 23.71 7.90 5.28 7.90
1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.487 1.433 0.600 1.600 1.405 1.000 1.00 1.00 1.00 0.00 2.6272 0.9110 33.97 11.32 8.70 11.32
1.60 1.00 0.75 1.33 0.75 1.33 1.365 1.325 0.700 1.600 1.405 1.000 1.00 1.00 1.00 0.00 2.6272 0.9110 31.41 10.47 7.84 13.96
1.00 0.50 2.00 0.50 2.00 1.243 1.216 0.800 1.600 1.405 1.000 1.00 1.00 1.00 0.00 2.6272 0.9110 28.84 9.61 6.99 19.23
1.00 0.25 4.00 0.25 4.00 1.122 1.108 0.900 1.600 1.405 1.000 1.00 1.00 1.00 0.00 2.6272 0.9110 26.28 8.76 6.13 35.03
• De acuerdo a la NSR-10 título A, el suelo de diseño presenta un perfil de suelo Tipo E,

con un coeficiente de importancia de 1.25 perteneciente al grupo III, (Estructuras de
Ocupación Especial).
• Los asentamientos máximos esperados totales son menores a 25 mm.
• Los suelos no presentan problemas de licuación.

Saravena-Arauca

Página 49
8.2 RECOMENDACIÓN DE CIMENTACIONES
• El nivel de cimentación de las obras debe quedar a una profundidad tal que se garantice
una resistencia adecuada del suelo y que presente deformaciones inmediatas y por
consolidación tolerable para el tipo de proyecto y las cargas que se impondrán. Según
las condiciones encontradas en el sitio de estudio el nivel de cimentación se tomará a
partir -1.60 m de profundidad, en el estrato de arena limosa de compacidad media. Para
cargas muy grandes se recomienda tener en cuenta el cuadro 7-5 “Asentamiento vs
profundidad de cimentación”.
• Como solución de cimentación se recomienda una cimentación superficial directa,

mediante zapatas aisladas colocadas a una profundidad de desplante mínima de 1.60
m. En todo caso deberá verificarse siempre que el suelo de apoyo de la cimentación no
coincida con la presencia de otros materiales objetables desde el punto de vista
geotécnico para el apoyo de las futuras estructuras (rellenos antrópicos, basuras,
escombros, materia orgánica, suelos muy blandos, entre otros).
• Si debido a la magnitud de las cargas se hace necesario llevar la cimentación por debajo
de los 1.60 m de profundidad, es posible construir un mejoramiento del suelo en
concreto ciclópeo de mínimo 50 cm de espesor y 10 cm de sobreancho.
Figura 8.1 Solución de cimentación con mejoramiento en concreto ciclópeo.
• Para el caso de la cimentación superficial, el ingeniero calculista deberá realizar el

chequeo de la relación entre cargas actuantes, capacidad portante y área de la
cimentación.
• Se recomienda el buen manejo de las aguas superficiales con canales perimetrales al

proyecto de construcción que entreguen directamente a los sistemas de alcantarillado
o cuerpos de aguas cercanos y no permita la infiltración a los suelos de la fundación.

Saravena-Arauca

Página 50
En caso de presentarse lluvias que inunden las excavaciones, se deberá evacuar el

agua con motobombas con el fin de mantener este recinto los más seco posible durante
la ejecución de los trabajos de construcción de las zapatas.
• Se recomienda densificar el fondo de las excavaciones al 95 % del Proctor modificado

antes de aplicar la capa de concreto de saneamiento.
• Las capacidades admisibles reportadas aplican solamente para las obras mencionadas
o para aquellas que se encuentren dentro del plan de construcción.
• En todo caso las condiciones en campo deben ser verificadas por el geotecnista del
proyecto durante la realización de la obra y ajustar los parámetros a los suelos
encontrados diferentes a los reportados en este informe o en su defecto comunicarse
con el laboratorio para realizar los ajustes respectivos.
Ing. JOAQUIN EDUARDO DELGADO MONTAGUT

Ingeniero Civil UFPS – Esp. Geotecnia Ambiental UDES
MP. 54202-72031 NTS - CC. 88.215.089 de Cúcuta

Saravena-Arauca

Página 51
9 REFERENCIAS
BOWLES J. E. Foundation analysis and design. McGraw-Hill, 1997.
Das D. Shallow foundations-Bearing capacity and settlement. Taylor & Francis Group, 2009.
MINISTERIO DE AMBIENTE, VIVIENDA Y DESARROLLO TERRITORIAL. Reglamento

colombiano de construcción sismo resistente (NSR-10), marzo de 2010.
INVIAS. Especificaciones Generales de Construcción de Carreteras, Artículo 220-07,

agosto de 2007.

Saravena-Arauca

Página 52
ANEXOS

Saravena-Arauca

Página 53
ANEXO A-1. REGISTRO FOTOGRÁFICO
Foto 1. Exploración de Campo sondeo S-01

Saravena-Arauca

Página 54
Foto 4. Exploración de Campo detalle SPT sondeo S-01

Saravena-Arauca

Página 55
Foto 5. Exploración de Campo detalle SPT sondeo S-02
Foto 6. Exploración de Campo detalle SPT Sondeo S-03

Saravena-Arauca

Página 56
Foto 7. Exploración de Campo toma de muestra en bolsa
Foto 8. Exploración de Campo detalle nivel freático

Saravena-Arauca

Página 57
ANEXO A-2 PERFILES DE SUELOS

Saravena-Arauca

Página 58
REGISTRO DE SONDEO EXPLORATORIO

Proyecto: CONSTRUCCIÓN IGLESIA PENTECOSTAL UNIDA DE COLOMBIA, VEREDA PUERTO JORDÁN, MUNICIPIO DE ARAUQUITA, DEPARTAMENTO DE ARAUCA
Solicitante: IGLESIA PENTECOSTAL UNIDA DE COLOMBIA Fecha:
SONDEO No. S-01 Sector: Coordenadas: 6°41'21.33"N 71°20'36.26"O
MUESTRA PROF. LITOLO GRANULOMETRÍA LIMITES PLASTICIDAD HUM. PESO SPT Cohesion Angulo
Capacidad
DESCRIPCIÓN No. mts. GÍA. GRAVA ARENA LIMO ARCILLA LL LP IP NATURAL UNITARIO N1 N2 N3 N Gráfico N vs C Fricción A dmisible (qa)
% % % % % % % % Ton / m3 0.15 0.30 0.45 Profundidad Ton/m2 Ø° Ton / m2

TERRENO NATURAL 0.00 0 10 20 30 40 50
0.0
0.20 B=1.00 m
0.40 L=1.00 m
0.60
ARENA LIMOSA 0.80
De granulometria fina 1 CP 1.00 0.00 74.21 25.79 - - - - 12.79 1.652 2 2 2 4
1.0
- 22.07°
Color amarilla 1.20
SM, A-2-4 1.40
N.F. 1.60 11.32
1.90
ARENA LIMOSA CP 2.00 2 3 3 6 2.0
- 22.91° 12.89
De granulometria fina 2.20
Color amariila con gris 2B 2.40 0.00 76.95 23.05 - - - - 20.58 1.787
SM, A-2-4 2.60 14.86
2.80
3.00 3 4 5 9 3.0
- 23.66° 16.82
3.10
3.40
3.60
3.70
ARENA LIMOSA 3 CP 4.00 0.00 76.11 23.89 - - - - 23.09 1.831 4 6 6 12 - 25.00°
4.0
Color gris 4.40
SM, A-2-4 4.60
4.90
CP 5.00 6 7 8 15 5.0
- 25.61°
5.20
5.40
5.60
5.80
6.00 6.0
Fin de la exploración
Equipo: SPT MANUAL CP: CUCHARA PARTIDA TS: TUBO SHELBY B: BARRENO N.F.: Nivel freático Perforador: ENDERSON JADIR CACUA RICO

Saravena-Arauca

Página 59

Capacidad

TERRENO NATURAL 0.00 0 10 20 30 40 50
0.0
0.05 B=1.00 m
0.10 L=1.00 m
0.15
ARENA LIMOSA 0.20
De granulometria fina 1 CP 1.00 0.00 79.38 20.62 - - - - 13.08 1.632 2 2 2 4 - 22.07°
1.0
Color gris amarilla 1.20
SM, A-2-4 1.40
1.70 11.32
N.F. 1.80
ARENA LIMOSA 2 CP 2.00 2 2 3 5 - 22.07° 12.89
2.0
De granulometria fina 2.20 0.00 74.70 25.30 - - - - 21.62 1.774
Color amariila con gris 2.30
SM, A-2-4 2.40 14.86
2.60
2.80 - 16.82
CP 3.00 3 4 6 10 3.0 24.35°
3.10
ARENA LIMOSA 3.40
Color gris 3.70 -
SM, A-2-4 3 CP 4.00 4 6 7 13 4.0 25.00°
4.20
4.40
4.60
4.90
CP 5.00 6 8 8 16 5.0 - 26.18°
5.20
5.40
5.60
5.80
6.00 6.0

Saravena-Arauca

Página 60

Capacidad

TERRENO NATURAL 0.00 0 10 20 30 40 50
0.0
0.20 B=1.00 m
ARENA LIMOSA 0.40 L=1.00 m
Color gris amarilla 0.80
SM, A-2-4 1 CP 1.00 2 2 3 5 - 22.07°
1.0
1.20
1.50
1.60 11.32
ARENA LIMOSA N.F. 1.70 23.66°
De granulometria fina CP 2.00 0.00 66.59 33.41 - - - - 22.32 1.794 3 4 4 8 2.0
- 12.89
Color amariila con gris 2.20
SM, A-2-4 2B 2.40
2.60 14.86
2.90
3.00 4 5 6 11 3.0
- 25.00° 16.82
3.10
3.40
3.60
3.70
ARENA LIMOSA 3 CP 4.00 0.00 76.33 23.67 - - - - 24.55 1.873 6 7 7 14 - 25.61°
4.0
Color gris 4.40
SM, A-2-4 4.60
4.90
CP 5.00 6 8 9 17 5.0
- 26.18°
5.20
5.40
5.60
5.80
6.00 6.0

Saravena-Arauca

Página 61
ANEXO A-3 ENSAYOS DE LABORATORIO

Saravena-Arauca

Página 62
ENSAYO DE GRANULOM ET RIA
SONDEO: S-01 Peso Total 1 915.00 grs Descripción: ARENA LIMOSA

MUESTRA: M1 Peso Total 2 679.00 grs De granulometría fina
Pérdida por Lavado 236.00 grs Color amarilla
GRAVAS ARENAS LL: - USC: SM

LIMO Y/O ARCILLA
Gruesa Fina Gruesa Media Fina IP: - AASHTO: A-2-4
CURVA GRANULOMETRICA
100 TAMIZ Peso % Reten
% Ret. % Pasa N OR M A
Normal Alterno Ret. Acum
90
75.000 mm 3" 0.00 0.00 0.00 100.00
80 50.000 mm 2" 0.00 0.00 0.00 100.00 -
70 37.500 mm 1 1/2" 0.00 0.00 0.00 100.00 -
Porcentaje que pasa

25.000 mm 1" 0.00 0.00 0.00 100.00 -
60
19.000 mm 3/4" 0.00 0.00 0.00 100.00 -
50
12.500 mm 1/2" 0.00 0.00 0.00 100.00 -
40 9.500 mm 3/8" 0.00 0.00 0.00 100.00 -
30 4.750 mm No. 4 0.00 0.00 0.00 100.00 -
2.000 mm No. 10 0.00 0.00 0.00 100.00 -

20
0.420 mm No. 40 295.00 32.24 32.24 67.76 -
10
0.075 mm No. 200 384.00 41.97 74.21 25.79 -
0 Fondo 236.00 25.79 100.00 0.00 -
100.00 10.00 1.00 0.10 0.01
Diámetro de la partícula en mm Suma= 915.00 100.0
Cu= 8.67 GRAVAS 0.00 %
Cc= 0.82 ARENAS 74.21 %
Ref: NTC 77-78 FINOS 25.79 %
PROYECTO: MATERIAL:
ARENA LIMOSA
CONSTRUCCIÓN IGLESIA PENTECOSTAL UNIDA DE COLOMBIA, VEREDA LABORATORISTA:
PUERTO JORDÁN, MUNICIPIO DE ARAUQUITA, DEPARTAMENTO DE ARAUCA
ENDERSON JADIR CACUA RICO
SOLICITANTE: REVISO:
ING. JOAQUIN EDUARDO DELGADO MONTAGUT MP. 5420272031 NTS

IGLESIA PENTECOSTAL UNIDA DE COLOMBIA
CONTRATO No.: FECHA:
SEPTIEMBRE DE 2022

Saravena-Arauca

Página 63

Pérdida por Lavado 213.00 grs Color amarilla con gris

LIMO Y/O ARCILLA
90
75.000 mm 3" 0.00 0.00 0.00 100.00
80 50.000 mm 2" 0.00 0.00 0.00 100.00 -
70 37.500 mm 1 1/2" 0.00 0.00 0.00 100.00 -
Porcentaje que pasa

25.000 mm 1" 0.00 0.00 0.00 100.00 -
60
19.000 mm 3/4" 0.00 0.00 0.00 100.00 -
50
12.500 mm 1/2" 0.00 0.00 0.00 100.00 -
40 9.500 mm 3/8" 0.00 0.00 0.00 100.00 -
30 4.750 mm No. 4 0.00 0.00 0.00 100.00 -
2.000 mm No. 10 0.00 0.00 0.00 100.00 -

20
0.420 mm No. 40 342.00 37.01 37.01 62.99 -
10
0.075 mm No. 200 369.00 39.94 76.95 23.05 -
0 Fondo 213.00 23.05 100.00 0.00 -
100.00 10.00 1.00 0.10 0.01
Cu= 4.67 GRAVAS 0.00 %
Cc= 0.86 ARENAS 76.95 %
Ref: NTC 77-78 FINOS 23.05 %
PROYECTO: MATERIAL:
ARENA LIMOSA

SEPTIEMBRE DE 2022

Saravena-Arauca

Página 64

Pérdida por Lavado 210.00 grs Color gris

LIMO Y/O ARCILLA
90
75.000 mm 3" 0.00 0.00 0.00 100.00
80 50.000 mm 2" 0.00 0.00 0.00 100.00 -
70 37.500 mm 1 1/2" 0.00 0.00 0.00 100.00 -
Porcentaje que pasa

25.000 mm 1" 0.00 0.00 0.00 100.00 -
60
19.000 mm 3/4" 0.00 0.00 0.00 100.00 -
50
12.500 mm 1/2" 0.00 0.00 0.00 100.00 -
40 9.500 mm 3/8" 0.00 0.00 0.00 100.00 -
30 4.750 mm No. 4 0.00 0.00 0.00 100.00 -
2.000 mm No. 10 0.00 0.00 0.00 100.00 -

20
0.420 mm No. 40 370.00 42.09 42.09 57.91 -
10
0.075 mm No. 200 299.00 34.02 76.11 23.89 -
0 Fondo 210.00 23.89 100.00 0.00 -
100.00 10.00 1.00 0.10 0.01
Cu= GRAVAS 0.00 %
Cc= ARENAS 76.11 %
Ref: NTC 77-78 FINOS 23.89 %
PROYECTO: MATERIAL:
ARENA LIMOSA

SEPTIEMBRE DE 2022

Saravena-Arauca

Página 65


LIMO Y/O ARCILLA
90
75.000 mm 3" 0.00 0.00 0.00 100.00
80 50.000 mm 2" 0.00 0.00 0.00 100.00 -
70 37.500 mm 1 1/2" 0.00 0.00 0.00 100.00 -
Porcentaje que pasa

25.000 mm 1" 0.00 0.00 0.00 100.00 -
60
19.000 mm 3/4" 0.00 0.00 0.00 100.00 -
50
12.500 mm 1/2" 0.00 0.00 0.00 100.00 -
40 9.500 mm 3/8" 0.00 0.00 0.00 100.00 -
30 4.750 mm No. 4 0.00 0.00 0.00 100.00 -
2.000 mm No. 10 0.00 0.00 0.00 100.00 -

20
0.420 mm No. 40 324.00 35.92 35.92 64.08 -
10
0.075 mm No. 200 392.00 43.46 79.38 20.62 -
0 Fondo 186.00 20.62 100.00 0.00 -
100.00 10.00 1.00 0.10 0.01
Cu= 6.67 GRAVAS 0.00 %
Cc= 0.74 ARENAS 79.38 %
Ref: NTC 77-78 FINOS 20.62 %
PROYECTO: MATERIAL:
ARENA LIMOSA

SEPTIEMBRE DE 2022

Saravena-Arauca

Página 66


LIMO Y/O ARCILLA
90
75.000 mm 3" 0.00 0.00 0.00 100.00
80 50.000 mm 2" 0.00 0.00 0.00 100.00 -
70 37.500 mm 1 1/2" 0.00 0.00 0.00 100.00 -
Porcentaje que pasa

25.000 mm 1" 0.00 0.00 0.00 100.00 -
60
19.000 mm 3/4" 0.00 0.00 0.00 100.00 -
50
12.500 mm 1/2" 0.00 0.00 0.00 100.00 -
40 9.500 mm 3/8" 0.00 0.00 0.00 100.00 -
30 4.750 mm No. 4 0.00 0.00 0.00 100.00 -
2.000 mm No. 10 0.00 0.00 0.00 100.00 -

20
0.420 mm No. 40 321.00 35.31 35.31 64.69 -
10
0.075 mm No. 200 358.00 39.38 74.70 25.30 -
0 Fondo 230.00 25.30 100.00 0.00 -
100.00 10.00 1.00 0.10 0.01
Cu= 4.80 GRAVAS 0.00 %
Cc= 0.83 ARENAS 74.70 %
Ref: NTC 77-78 FINOS 25.30 %
PROYECTO: MATERIAL:
ARENA LIMOSA

SEPTIEMBRE DE 2022

Saravena-Arauca

Página 67


LIMO Y/O ARCILLA
90
75.000 mm 3" 0.00 0.00 0.00 100.00
80 50.000 mm 2" 0.00 0.00 0.00 100.00 -
70 37.500 mm 1 1/2" 0.00 0.00 0.00 100.00 -
Porcentaje que pasa

25.000 mm 1" 0.00 0.00 0.00 100.00 -
60
19.000 mm 3/4" 0.00 0.00 0.00 100.00 -
50
12.500 mm 1/2" 0.00 0.00 0.00 100.00 -
40 9.500 mm 3/8" 0.00 0.00 0.00 100.00 -
30 4.750 mm No. 4 0.00 0.00 0.00 100.00 -
2.000 mm No. 10 0.00 0.00 0.00 100.00 -

20
0.420 mm No. 40 341.00 42.10 42.10 57.90 -
10
0.075 mm No. 200 268.00 33.09 75.19 24.81 -
0 Fondo 201.00 24.81 100.00 0.00 -
100.00 10.00 1.00 0.10 0.01
Cu= GRAVAS 0.00 %
Cc= ARENAS 75.19 %
Ref: NTC 77-78 FINOS 24.81 %
PROYECTO: MATERIAL:
ARENA LIMOSA

SEPTIEMBRE DE 2022

Saravena-Arauca

Página 68


LIMO Y/O ARCILLA
90
75.000 mm 3" 0.00 0.00 0.00 100.00
80 50.000 mm 2" 0.00 0.00 0.00 100.00 -
70 37.500 mm 1 1/2" 0.00 0.00 0.00 100.00 -
Porcentaje que pasa

25.000 mm 1" 0.00 0.00 0.00 100.00 -
60
19.000 mm 3/4" 0.00 0.00 0.00 100.00 -
50
12.500 mm 1/2" 0.00 0.00 0.00 100.00 -
40 9.500 mm 3/8" 0.00 0.00 0.00 100.00 -
30 4.750 mm No. 4 0.00 0.00 0.00 100.00 -
2.000 mm No. 10 0.00 0.00 0.00 100.00 -

20
0.420 mm No. 40 302.00 33.19 33.19 66.81 -
10
0.075 mm No. 200 380.00 41.76 74.95 25.05 -
0 Fondo 228.00 25.05 100.00 0.00 -
100.00 10.00 1.00 0.10 0.01
Cu= 5.75 GRAVAS 0.00 %
Cc= 0.79 ARENAS 74.95 %
Ref: NTC 77-78 FINOS 25.05 %
PROYECTO: MATERIAL:
ARENA LIMOSA

SEPTIEMBRE DE 2022

Saravena-Arauca

Página 69

MUESTRA: M2 Peso Total 2 600.00 grs De granulometría media

LIMO Y/O ARCILLA
90
75.000 mm 3" 0.00 0.00 0.00 100.00
80 50.000 mm 2" 0.00 0.00 0.00 100.00 -
70 37.500 mm 1 1/2" 0.00 0.00 0.00 100.00 -
Porcentaje que pasa

25.000 mm 1" 0.00 0.00 0.00 100.00 -
60
19.000 mm 3/4" 0.00 0.00 0.00 100.00 -
50
12.500 mm 1/2" 0.00 0.00 0.00 100.00 -
40 9.500 mm 3/8" 0.00 0.00 0.00 100.00 -
30 4.750 mm No. 4 0.00 0.00 0.00 100.00 -
2.000 mm No. 10 0.00 0.00 0.00 100.00 -

20
0.420 mm No. 40 219.00 24.31 24.31 75.69 -
10
0.075 mm No. 200 381.00 42.29 66.59 33.41 -
0 Fondo 301.00 33.41 100.00 0.00 -
100.00 10.00 1.00 0.10 0.01
Cu= GRAVAS 0.00 %
Cc= ARENAS 66.59 %
Ref: NTC 77-78 FINOS 33.41 %
PROYECTO: MATERIAL:
ARENA LIMOSA

SEPTIEMBRE DE 2022

Saravena-Arauca

Página 70


LIMO Y/O ARCILLA
90
75.000 mm 3" 0.00 0.00 0.00 100.00
80 50.000 mm 2" 0.00 0.00 0.00 100.00 -
70 37.500 mm 1 1/2" 0.00 0.00 0.00 100.00 -
Porcentaje que pasa

25.000 mm 1" 0.00 0.00 0.00 100.00 -
60
19.000 mm 3/4" 0.00 0.00 0.00 100.00 -
50
12.500 mm 1/2" 0.00 0.00 0.00 100.00 -
40 9.500 mm 3/8" 0.00 0.00 0.00 100.00 -
30 4.750 mm No. 4 0.00 0.00 0.00 100.00 -
2.000 mm No. 10 0.00 0.00 0.00 100.00 -

20
0.420 mm No. 40 310.00 37.62 37.62 62.38 -
10
0.075 mm No. 200 319.00 38.71 76.33 23.67 -
0 Fondo 195.00 23.67 100.00 0.00 -
100.00 10.00 1.00 0.10 0.01
Cu= GRAVAS 0.00 %
Cc= ARENAS 76.33 %
Ref: NTC 77-78 FINOS 23.67 %
PROYECTO: MATERIAL:
ARENA LIMOSA

SEPTIEMBRE DE 2022

Saravena-Arauca

Página 71
PESO UNITARIO
CONSTRUCCIÓN IGLESIA PENTECOSTAL UNIDA DE COLOMBIA, VEREDA PUERTO

PROYECTO
JORDÁN, MUNICIPIO DE ARAUQUITA, DEPARTAMENTO DE ARAUCA
SOLICITANTE IGLESIA PENTECOSTAL UNIDA DE COLOMBIA APIQUE No. S-01

FECHA SEPTIEMBRE DE 2022 PROFUNDIDAD 0.00 - 1.60 m MUESTRA No. 1
DESCRIPCION ARENA LIMOSA COLOR AMARILLA
Diametro del molde (cm) 10.17

Altura del molde (cm) 11.64
Volumen del molde (cm3) 946
W suelo húmedo + molde (gr) 5240
W molde (gr) 3678
W suelo húmedo (gr) 1562
Densidad húmeda (gr/cm3) 1.652
Humedad natural del suelo (%) 12.79
Densidad seca (gr/cm3) 1.465
OBSERVACIONES
ENDERSON JADIR CACUA RICO Vo.Bo. ING. JOAQUIN E. DELGADO M.

LABORATORISTA MP. 5420272031 NTS

Saravena-Arauca

Página 72
PESO UNITARIO

PROYECTO

DESCRIPCION ARENA LIMOSA COLOR AMARILLO CON GRIS

W molde (gr) 3678
OBSERVACIONES


Saravena-Arauca

Página 73
PESO UNITARIO

PROYECTO

DESCRIPCION ARENA LIMOSA COLOR GRIS

W molde (gr) 3678
OBSERVACIONES


Saravena-Arauca

Página 74
PESO UNITARIO

PROYECTO


W molde (gr) 3678
OBSERVACIONES


Saravena-Arauca

Página 75
PESO UNITARIO

PROYECTO


W molde (gr) 3678
OBSERVACIONES


Saravena-Arauca

Página 76
PESO UNITARIO

PROYECTO


W molde (gr) 3678
OBSERVACIONES


Saravena-Arauca

Página 77
PESO UNITARIO

PROYECTO


W molde (gr) 3678
OBSERVACIONES


Saravena-Arauca

Página 78
PESO UNITARIO

PROYECTO


W molde (gr) 3678
OBSERVACIONES


Saravena-Arauca

Página 79
PESO UNITARIO

PROYECTO


W molde (gr) 3678
OBSERVACIONES


Saravena-Arauca

Página 80
ENSAYO DE CORTE DIRECTO
LOCALIZACIÓN : IGLESIA PENTECOSTAL UNIDA DE COLOMBIA, PUERTO JORDÁN - ARAUQUITA

APIQUE No. : 1
MUESTRA No. : 2(Arena limosa, color amarillo-gris)
PROFUNDIDAD : 1.60- 2.80 metros
Ao ( cm^2 ): 17.40 Peso humedo(W1): 61.28 CONSTANTE
0.081
CARGA Peso seco(W2): 51.04 ANILLO(Kg/div) :

NORMAL 8 Peso tara(W3): 7.04
(Kg): n (Kg/cm^2) : 0.46
Humedad (%): 23.27
DEFORMACIÓN DEFORMACIÓN
CARGA CARGA  = Q/A TAN F =
H V
(Lbs)
(0,001 mm) (0,001 mm)
(Kg) (Kg/cm^2)  / n
0 0 500 0.00 0.00 0.0000

4 10 474 0.32 0.02 0.0405
7 20 473 0.57 0.03 0.0709
11 30 472 0.89 0.05 0.1114
14 40 470 1.13 0.07 0.1418
16 50 468 1.30 0.07 0.1620
18 60 467 1.46 0.08 0.1823
22 80 464 1.78 0.10 0.2228
24 100 463 1.94 0.11 0.2430
28 120 461 2.27 0.13 0.2835
32 140 459 2.59 0.15 0.3240
35 160 457 2.84 0.16 0.3544
38 190 457 3.08 0.18 0.3848
40 220 455 3.24 0.19 0.4050
44 260 452 3.56 0.20 0.4455
48 300 449 3.89 0.22 0.4860
51 350 448 4.13 0.24 0.5164
53 400 448 4.29 0.25 0.5366
53 450 448 4.29 0.25 0.5366
52 500 448 4.21 0.24 0.5265
50 600 447 4.05 0.23 0.5063
48 700 445 3.89 0.22 0.4860
ENDERSON JADIR CACUA RICO JOAQUIN EDUARDO DELGADO MONTAGUT

LABORATORISTA ING. CIVIL MP 5420272031 NTS

Saravena-Arauca

Página 81

APIQUE No. : 1
0.081

(Kg): n (Kg/cm^2) : 0.80
Humedad (%): 23.14
H V
(Lbs)
(0,001 mm) (0,001 mm)
(Kg) (Kg/cm^2)  / n
0 0 500 0.00 0.00 0.0000

8 10 446 0.65 0.04 0.0463
14 20 442 1.13 0.07 0.0810
18 30 440 1.46 0.08 0.1041
21 40 436 1.70 0.10 0.1215
24 50 435 1.94 0.11 0.1389
29 60 431 2.35 0.14 0.1678
35 80 427 2.84 0.16 0.2025
42 100 424 3.40 0.20 0.2430
44 120 421 3.56 0.20 0.2546
47 140 419 3.81 0.22 0.2719
51 160 417 4.13 0.24 0.2951
55 190 416 4.46 0.26 0.3182
59 220 416 4.78 0.27 0.3414
64 260 414 5.18 0.30 0.3703
71 300 412 5.75 0.33 0.4108
75 350 412 6.08 0.35 0.4339
77 400 412 6.24 0.36 0.4455
80 450 412 6.48 0.37 0.4629
80 500 412 6.48 0.37 0.4629
78 600 412 6.32 0.36 0.4513
76 700 411 6.16 0.35 0.4397


Saravena-Arauca

Página 82

APIQUE No. : 1
0.081

(Kg): n (Kg/cm^2) : 1.15
Humedad (%): 23.06
H V
(Lbs)
(0,001 mm) (0,001 mm)
(Kg) (Kg/cm^2)  / n
0 0 500 0.00 0.00 0.0000

12 10 415 0.97 0.06 0.0486
17 20 412 1.38 0.08 0.0689
25 30 407 2.03 0.12 0.1013
30 40 404 2.43 0.14 0.1215
36 50 401 2.92 0.17 0.1458
41 60 398 3.32 0.19 0.1661
48 80 394 3.89 0.22 0.1944
55 100 390 4.46 0.26 0.2228
61 120 387 4.94 0.28 0.2471
68 140 384 5.51 0.32 0.2754
77 160 382 6.24 0.36 0.3119
84 190 380 6.80 0.39 0.3402
92 220 378 7.45 0.43 0.3726
98 260 376 7.94 0.46 0.3969
109 300 375 8.83 0.51 0.4415
114 350 375 9.23 0.53 0.4617
117 400 374 9.48 0.54 0.4739
115 450 373 9.32 0.54 0.4658
112 500 372 9.07 0.52 0.4536
106 600 369 8.59 0.49 0.4293
107 700 367 8.67 0.50 0.4334


Saravena-Arauca

Página 83

APIQUE No. : 1
ESFUERZO Vs DEFORMACIÓN
0.60
0.50
Esfuerzo ( KN/M^2)
0.40
0.30
0.20
0.10
0.00
0 200 400 600 800
Deformación (%)
Deformacion Vertical Vs Deformacion Horizontal
800
Deformación Vertical mm.
600
400
200
0 200 400 600 800
Deformación Horizontal mm


Saravena-Arauca

Página 84

APIQUE No. : 1
y = 0.432x + 0.0403
ESFUERZO HORIZONTAL DE CORTE (Kg/cm ^2)
0.80
0.60
0.40
0.20
0.00
0.00 0.20 0.40 0.60 0.80 1.00 1.20 1.40
ESFUERZO NORMAL (Kg/cm ^2)
Cohesión ( C ) : 0.04 Kg/cm2

Angulo de fricción (  ): 23.4°
Peso Unitario Húmedo ( g ): Kg/cm3
Remoldeado a
Condición del ensayo
saturación
Peso Unitario Seco( g ): Kg/cm3
Humedad de Saturación 23.16%


Saravena-Arauca

Página 85

APIQUE No. : 3
MUESTRA No. : 3(Arena limosa, color gris)
0.081

(Kg): n (Kg/cm^2) : 0.46
Humedad (%): 25.26
H V
(Lbs)
(0,001 mm) (0,001 mm)
(Kg) (Kg/cm^2)  / n
0 0 500 0.00 0.00 0.0000

9 10 467 0.73 0.04 0.0911
13 20 464 1.05 0.06 0.1316
18 30 463 1.46 0.08 0.1823
25 40 462 2.03 0.12 0.2531
28 50 461 2.27 0.13 0.2835
33 60 460 2.67 0.15 0.3341
38 80 458 3.08 0.18 0.3848
44 100 457 3.56 0.20 0.4455
52 120 457 4.21 0.24 0.5265
57 140 457 4.62 0.27 0.5771
63 160 457 5.10 0.29 0.6379
70 190 459 5.67 0.33 0.7088
74 220 460 5.99 0.34 0.7493
79 260 462 6.40 0.37 0.7999
81 300 465 6.56 0.38 0.8201
81 350 468 6.56 0.38 0.8201
78 400 469 6.32 0.36 0.7898
77 450 468 6.24 0.36 0.7796
77 500 467 6.24 0.36 0.7796
77 600 465 6.24 0.36 0.7796


Saravena-Arauca

Página 86

APIQUE No. : 3
0.081

(Kg): n (Kg/cm^2) : 0.80
Humedad (%): 25.34
H V
(Lbs)
(0,001 mm) (0,001 mm)
(Kg) (Kg/cm^2)  / n
0 0 500 0.00 0.00 0.0000

13 10 443 1.05 0.06 0.0752
22 20 440 1.78 0.10 0.1273
30 30 437 2.43 0.14 0.1736
40 40 436 3.24 0.19 0.2314
51 50 434 4.13 0.24 0.2951
59 60 433 4.78 0.27 0.3414
66 80 432 5.35 0.31 0.3819
74 100 431 5.99 0.34 0.4281
80 120 431 6.48 0.37 0.4629
89 140 431 7.21 0.41 0.5149
96 160 432 7.78 0.45 0.5554
101 190 434 8.18 0.47 0.5844
104 220 435 8.42 0.48 0.6017
112 260 439 9.07 0.52 0.6480
120 300 441 9.72 0.56 0.6943
123 350 442 9.96 0.57 0.7116
124 400 442 10.04 0.58 0.7174
119 450 442 9.64 0.55 0.6885
108 500 442 8.75 0.50 0.6249
103 600 442 8.34 0.48 0.5959


Saravena-Arauca

Página 87

APIQUE No. : 3
0.081

(Kg): n (Kg/cm^2) : 1.15
Humedad (%): 25.17
H V
(Lbs)
(0,001 mm) (0,001 mm)
(Kg) (Kg/cm^2)  / n
0 0 500 0.00 0.00 0.0000

19 10 416 1.54 0.09 0.0770
31 20 415 2.51 0.14 0.1256
38 30 414 3.08 0.18 0.1539
51 40 412 4.13 0.24 0.2066
61 50 390 4.94 0.28 0.2471
74 60 389 5.99 0.34 0.2997
86 80 388 6.97 0.40 0.3483
94 100 387 7.61 0.44 0.3807
103 120 386 8.34 0.48 0.4172
118 140 385 9.56 0.55 0.4779
127 160 383 10.29 0.59 0.5144
141 190 383 11.42 0.66 0.5711
153 220 383 12.39 0.71 0.6197
158 260 382 12.80 0.74 0.6399
157 300 384 12.72 0.73 0.6359
150 350 386 12.15 0.70 0.6075
141 400 387 11.42 0.66 0.5711
136 450 389 11.02 0.63 0.5508
130 500 388 10.53 0.61 0.5265
127 600 387 10.29 0.59 0.5144


Saravena-Arauca

Página 88

APIQUE No. : 3
0.80
0.70
0.60
Esfuerzo ( KN/M^2)
0.50
0.40
0.30
0.20
0.10
0.00
0 200 400 600 800
Deformación (%)
Deformacion Vertical Vs Deformacion Horizontal
800
Deformación Vertical mm.
600
400
200
0 200 400 600 800
Deformación Horizontal mm


Saravena-Arauca

Página 89

APIQUE No. : 3
y = 0.5197x + 0.1451
ESFUERZO HORIZONTAL DE CORTE (Kg/cm ^2)
1.00
0.80
0.60
0.40
0.20
0.00
0.00 0.20 0.40 0.60 0.80 1.00 1.20 1.40 1.60
ESFUERZO NORMAL (Kg/cm ^2)
Cohesión ( C ) : 0.15 Kg/cm2

Angulo de fricción (  ): 27.5°
Peso Unitario Húmedo ( g ): Kg/cm3
Remoldeado a
Condición del ensayo
saturación
Peso Unitario Seco( g ): Kg/cm3
Humedad de Saturación 25.26%


Saravena-Arauca

Página 90
ANEXO A-4 DOCUMENTACIÓN GEOTECNISTA

Saravena-Arauca

Página 91

Saravena-Arauca

Página 92

Saravena-Arauca

Página 93

Saravena-Arauca

Página 94
MEMORIA DE RESPONSABILIDAD
Yo JOAQUIN EDUARDO DELGADO MONTAGUT, identificado con cédula de ciudadanía

No. 88.215.089 expedida en la Ciudad de Cúcuta – N.S., en mi condición de INGENIERO
CIVIL – ESPECIALISTA EN GEOTECNIA portador de Matrícula Profesional No. 54202-
72031 NTS, por medio del presente declaro que los Estudios de Suelos, del proyecto de
“CONSTRUCCIÓN IGLESIA PENTECOSTAL UNIDA DE COLOMBIA, VEREDA PUERTO
JORDÁN, MUNICIPIO DE ARAUQUITA, DEPARTAMENTO DE ARAUCA” fueron
elaborados por el suscrito, fundamentados en los conocimientos y las capacidades que
poseo como profesional para desarrollar Estudios Geotécnicos y de acuerdo a las normas
vigentes.
Por lo anterior, manifiesto que es viable la construcción de las obras contempladas dentro
de dicho estudio, siempre y cuando se cumplan las recomendaciones que en él aparecen.
En consecuencia, asumo la responsabilidad referente al estudio de suelos para el proyecto

de “CONSTRUCCIÓN IGLESIA PENTECOSTAL UNIDA DE COLOMBIA, VEREDA
PUERTO JORDÁN, MUNICIPIO DE ARAUQUITA, DEPARTAMENTO DE ARAUCA”.
Se expide a solicitud del interesado, a los diez (10) días del mes de octubre de 2022.
JOAQUIN EDUARDO DELGADO MONTAGUT

C.C. 88215089 de Cúcuta – M.P. 5420272031 NTS
Ing. Civil - Especialista en Geotecnia Ambiental UDES

Saravena-Arauca

Informe de Suelos IGLESIA PENTECOSTAL PUERTO JORDAN

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Informe de Suelos IGLESIA PENTECOSTAL PUERTO JORDAN

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

JOAQUIN EDUARDO DELGADO MONTAGUT Fecha:

Ingeniero Civil UFPS – Esp. Geotecnia Ambiental UDES Octubre 2022

IGLESIA PENTECOSTAL UNIDA DE COLOMBIA, VEREDA PUERTO JORDÁN, Estudio de suelos

IGLESIA PENTECOSTAL UNIDA DE COLOMBIA, VEREDA PUERTO JORDÁN,

Carrera 18 # 27-21 Barrio Modelo

IGLESIA PENTECOSTAL UNIDA DE COLOMBIA, VEREDA PUERTO JORDÁN, Estudio de suelos

Carrera 18 # 27-21 Barrio Modelo

IGLESIA PENTECOSTAL UNIDA DE COLOMBIA, VEREDA PUERTO JORDÁN, Estudio de suelos

7 CAPACIDAD PORTANTE Y ASENTAMIENTOS ....................................................................37

Carrera 18 # 27-21 Barrio Modelo

IGLESIA PENTECOSTAL UNIDA DE COLOMBIA, VEREDA PUERTO JORDÁN, Estudio de suelos

La cimentación puede definirse en general como el conjunto de elementos de cualquier

Se tomaron muestras representativas de los estratos encontrados para ser analizados en

Carrera 18 # 27-21 Barrio Modelo

IGLESIA PENTECOSTAL UNIDA DE COLOMBIA, VEREDA PUERTO JORDÁN, Estudio de suelos

1.1 PRESENTACIÓN DEL ESTUDIO

En el siguiente documento se observan las investigaciones geotécnicas, análisis de

Se describe la caracterización de materiales en lo referente a las propiedades físicas y

Adicionalmente antes de realizar la investigación, se recopilaron y evaluaron todos los datos

1.2.1 Objetivo general

Realizar el informe técnico correspondiente al Estudio de Suelos para el proyecto de

1.2.2 Objetivos específicos

• Describir las características principales del área de estudio.

• Realizar la identificación del suelo, tomando muestras e información necesaria para la

• Caracterizar el estado actual en campo de los suelos, evaluando puntos como

Carrera 18 # 27-21 Barrio Modelo

IGLESIA PENTECOSTAL UNIDA DE COLOMBIA, VEREDA PUERTO JORDÁN, Estudio de suelos

• Determinar los parámetros de diseño que gobiernan la capacidad de carga de los

• Reconocer los aspectos y parámetros sísmicos del área de estudio y la clasificación

• Evaluar las condiciones de terreno y definir las alternativas de cimentación.

• Generar recomendaciones de diseño y construcción.

1.3 DESCRIPCIÓN GENERAL DEL PROYECTO

Figura 1-1. Ubicación general de Arauquita en Colombia

Fuente: Sitio web: https://es.wikipedia.org/wiki/Arauquita#/media/File:Colombia_-_Arauca_-

El proyecto consiste en la construcción de un templo para la Iglesia Pentecostal Unida de

En la Figura 1-2 se observa la ubicación específica de la zona en estudio.

Carrera 18 # 27-21 Barrio Modelo

IGLESIA PENTECOSTAL UNIDA DE COLOMBIA, VEREDA PUERTO JORDÁN, Estudio de suelos

Fuente: Google Earth. Fecha de imagen: 4/23/2021

1.4 DESCRIPCIÓN SISTEMA ESTRUCTURAL Y EVALUACIÓN DE CARGAS

Carrera 18 # 27-21 Barrio Modelo

IGLESIA PENTECOSTAL UNIDA DE COLOMBIA, VEREDA PUERTO JORDÁN, Estudio de suelos

La estructura a construir está conformada por pórticos en concreto reforzado constituida

Figura 1-3 Detalle de las estructuras a construir

Fuente: Diseño arquitectónico

Carrera 18 # 27-21 Barrio Modelo

IGLESIA PENTECOSTAL UNIDA DE COLOMBIA, VEREDA PUERTO JORDÁN, Estudio de suelos

2 CARACTERÍSTICAS ÁREA DEL PROYECTO

2.1 ASPECTOS FÍSICOS

El municipio de Arauquita está ubicado en la República de Colombia al Nor-Oriente de

El Municipio de Arauquita tiene una extensión territorial de 2.083.27 Kilómetros Cuadrados

En la zona de estudio se identificaron cinco unidades geomorfológicas, cada una de ellas

Planicie aluvial extensa: Representa relieves positivos en el terreno, morfología plana,

Carrera 18 # 27-21 Barrio Modelo

IGLESIA PENTECOSTAL UNIDA DE COLOMBIA, VEREDA PUERTO JORDÁN, Estudio de suelos

Planos y llanuras de inundación (Fpi): Fajas de terreno planas de Morfometría cóncava,

Meandros abandonados Fma: Corresponde a tramos curvos productos de la evolución

Carrera 18 # 27-21 Barrio Modelo

IGLESIA PENTECOSTAL UNIDA DE COLOMBIA, VEREDA PUERTO JORDÁN, Estudio de suelos

Las llanuras aluviales de desborde presentes se dividen en planos aluviales de desborde

2.1.2 Geología regional.

El departamento de Arauca se encuentra ubicado en el sector nororiental del territorio

Durante el Terciario Temprano, correspondiente al Paleoceno tardío en la Cuenca Llanos