Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Elaborado por
JOAQUIN EDUARDO DELGADO MONTAGUT
Ingeniero Civil UFPS – Especialista en Geotecnia Ambiental UDES
Localización:
ARAUQUITA – ARAUCA
Agosto de 2022
TABLA DE CONTENIDO
INTRODUCCIÓN ...............................................................................................................................3
1. PROYECTO ...............................................................................................................................4
1.1 PRESENTACIÓN DEL ESTUDIO......................................................................................................... 4
1.2 OBJETIVOS ..................................................................................................................................... 4
1.2.1 Objetivo general ........................................................................................................................ 4
1.2.2 Objetivos específicos ................................................................................................................. 4
1.3 DESCRIPCIÓN GENERAL DEL PROYECTO ......................................................................................... 5
2. CARACTERÍSTICAS ÁREA DEL PROYECTO .........................................................................7
2.1 ASPECTOS FÍSICOS ......................................................................................................................... 7
2.2 ASPECTOS GEOLÓGICOS ................................................................................................................ 7
2.2.1 Geomorfología. ......................................................................................................................... 7
2.2.2 Geología regional. ..................................................................................................................... 9
2.2.3 Geología local.......................................................................................................................... 10
2.3 CARACTERÍSTICAS AMBIENTALES ................................................................................................. 13
2.3.1 Clima ....................................................................................................................................... 13
2.3.2 Hidrografía .............................................................................................................................. 13
3. INVESTIGACIÓN DEL SUBSUELO ........................................................................................14
3.1 EXPLORACIÓN DEL SUBSUELO ...................................................................................................... 14
3.2 ENSAYOS EN CAMPO.................................................................................................................... 15
3.3 ENSAYOS DE LABORATORIO ......................................................................................................... 15
4. CARACTERIZACIÓN DE LA SUBRASANTE .........................................................................17
4.1 ESTRATIGRAFÍA............................................................................................................................ 17
4.2 POTENCIAL DE EXPANSIÓN .......................................................................................................... 20
4.3 NIVEL FREÁTICO ........................................................................................................................... 21
5. DEFINICIÓN DE PARÁMETROS GEOTÉCNICOS .................................................................22
5.1 ENSAYOS DE CONO DINÁMICO..................................................................................................... 22
5.1.1 Correlaciones para obtener El CBR a partir de los resultados del ensayo de Cono Dinámico
(PDC). 23
5.2 CBR SOBRE MUESTRA INALTERADA Y SUMERGIDA EN LABORATORIO .......................................... 24
5.3 CBR REPRESENTATIVO DE LA SUBRASANTE .................................................................................. 25
6. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ...........................................................................27
7. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS ........................................................................................29
ANEXOS ..........................................................................................................................................30
ANEXO A-1 REGISTRO FOTOGRÁFICO........................................................................................................ 31
ANEXO A-2 REGISTRO DE APIQUES............................................................................................................ 39
ANEXO A-3 ENSAYOS DE LABORATORIO .................................................................................................... 42
ANEXO A-4 DOCUMENTACIÓN GEOTECNISTA ........................................................................................... 58
INTRODUCCIÓN
Los suelos de subrasante de la zona están compuestos por depósitos aluviales del
cuaternario (Qa) estratificados de arcillas de mediana plasticidad.
1. PROYECTO
El presente informe se realiza con el fin de dar a conocer las características físicas y
mecánicas del suelo para el proyecto de “CONSTRUCCIÓN Y MEJORAMIENTO DE
ESPACIO PÚBLICO EN EL ÁREA URBANA DEL MUNICIPIO DE ARAUQUITA”
1.2 OBJETIVOS
El proyecto se localiza en zona urbana del Municipio de Arauquita, sobre la vía de acceso
principal Saravena – Arauquita.
En las figuras 1-1 a 1-3 se observa la ubicación del proyecto dentro del contexto
departamental y municipal.
ÁREA DEL
PROYECTO
Su posición geo astronómica corresponde a la Latitud Norte 6°32’, al Sur del municipio en
el brazo Sur del río Lipa, y 7°02’ en la parte Norte del municipio en el sitio la Pradera. En
cuanto a la longitud está ubicado entre los 70°52’ longitud Occidental, en la parte Sur del
municipio por el brazo Sur del río Lipa y 71°41’ Longitud Occidental en la desembocadura
del río Banadía al río Arauca.
El suelo se clasifica como llanura aluvial de desborde y está constituido principalmente por
sedimentos como arcillas, arenas y limos provenientes de la cordillera y también presenta
formación de valles aluviales los cuales son menos extensos y se localizan a lo largo de los
principales ríos.
2.2.1 Geomorfología.
muy finos con limos estas zonas son moderadamente drenadas, y presentan los menores
índices de inundación laminar o encharcamiento en épocas de intenso invierno, por sus
características son usadas como bancos o altos para el establecimiento de praderas para
el pastoreo y cultivos de pan coger los procesos erosivos más frecuentes son surcos de
escurrimientos y cárcavas menores. En el área de estudio esta distribuidas en fajas
occidente oriente, siguiendo el patrón de sedimentación de la cordillera oriental con mayor
proporción de exposición En el tramo de la vía Puerto Jordán- Filipinas.
Planos anegadizos Fpa: Representa la unidad con mayor área de exposición a lo largo de
la vía objeto de estudio, presenta una Morfometría plana cóncava con pendientes suaves
hacia el interior de la geoforma, esta configuración favorece la acumulación de extensas
masas de aguas en épocas de invierno y en los estados iniciales de épocas de verano, está
compuesta por sedimentos finos de limos y arcillas con gran contenido de materia orgánica.
En épocas de verano se pueden observar grietas de desecación y erosión lineada de bajo
grado en la dirección de la escorrentía. Es altamente susceptible a eventos de inundación
alminar por encharcamiento y acumulación de agua de escorrentía superficial.
Planos y artesas lagunares (Fpl): Esta unidad hace referencia a cuerpos naturales de
agua de aspecto pantanoso, de formas irregulares y poca profundidad, (Carvajal, 2013), en
el área de estudio se encuentran en zonas bajas cóncavas, se denominan esteros,
presentan gran cantidad de agua de forma permanente. Se consideran dos posibles
ambientes de formación, el primero una Morfometría cóncava con un piso o basamento
compuesto por material arcilloso impermeabilizando e impidiendo le percolación de agua
hacia niveles acuíferos, una posterior colonización de flora y que facilita la retención de
humedad a lo largo del año. La segunda posibilidad de génesis es la conexión del cuerpo
de agua en superficie con acuíferos libres, por el aumento del nivel freático a nivel de
superficie. Estas zonas presentan el peor escenario de estabilidad geotécnica por su
litología y sus índices de saturación de agua.
de cauces activos o paleocauces, presentan una litológica de arenas finas al fondo seguido
por materiales finos y turba al techo producto del estancamiento y desecación de lagos
semilunares creados en el proceso evolutivo de la formación del Meandro abandonado.
Esta unidad está asociada a la llanura de inundación, presenta bajos estructurales y
acumulación de agua en épocas de invierno.
A nivel regional la zona en estudio se encuentra ubicada sobre un sector de llanura aluvial
de desborde y valles aluviales.
La Cuenca de los Llanos orientales está cubierta en su mayoría por rocas del Terciario
Superior y Cuaternario , pero también se reconoce basamento del Precámbrico en el
departamento de Meta, sobre el cual descansa de forma discordante rocas del Paleozoico,
las cuales iniciaron su deposición a finales del Cámbrico o comienzos del Ordovícico, con
una transgresión marina.(ANH, 2012).En el área de Arauca, se reporta la presencia de un
graben al nororiente de la cuenca, el cual parece continuar hacia Venezuela, las rocas en
este graben son esencialmente cámbrico – ordovícicas, y posiblemente devónicas, en
algunos lugares (Molina, 1986 en ANH, 2012).
Capas rojas encontradas en Arauca son el único registro del Triásico- Jurásico para la
Cuenca de los Llanos Orientales. En ningún otro sector de la cuenca se han observado
rocas de edad similar. En el sector de Arauca, la secuencia cretácica se divide en: K3 :
Formación Une o Ubaque, K2 o Formación Gachetá/Chipaque y K1 o Formación
Guadalupe (ANH, 2012).
Fuente: INGEOMINAS
Depósitos Aluviales en Planicies Extensas, Qa: Estos depósitos aluviales forman una
llanura homogénea, casi completamente plana, con mínimas manifestaciones de relieve
interno y una incisión muy baja de los cauces, menor de 5 m en los ríos principales y de 3
m en los caños más importantes.
Se trata de una unidad morfológica que exhibe un relieve casi plano a ligeramente ondulado
con ocasionales zonas bajas de sustratos arcillosos (encharcables), cubiertas
generalmente de pastos y zonas más altas (bancos o diques), conformadas por arenas o
lodos arenosos con cobertura de pastos y rastrojos bajos. Este relieve responde a
Zona de
estudio
H H
Qa
Qa
Qaa
H
Qa
Qall
Qaa
Qaa
Qaa Qa
Fuente: Plancha 124 – Arauquita. Instituto Colombiano de Geología y Minería, Ingeominas. Ministerio
de Minas y Energía. Colombia, 2011.
Los depósitos aluviales en planicies extensas están conformados por sedimentos finos, en
lo fundamental arenas muy finas, limos y arcillas que conforman el horizonte C, sobre las
que se desarrolla un horizonte A de suelo orgánico inmaduro con espesores variables entre
0.2 y 0.5 m.
En los sectores altos, el horizonte C está compuesto por arenas de cuarzo (armazón de
cuarzo > 90%), de granos subangulares, bien seleccionadas, con matriz de lodo entre el 10
y el 40%, con geometría interna laminada plano-paralela. El color es predominantemente
gris claro (N7), abigarrado con colores pardo claros y pardo moderados (5YR5/6 – 5YR4/4),
Fuente: Plancha 124 – Arauquita. Instituto Colombiano de Geología y Minería, Ingeominas. Ministerio
de Minas y Energía. Colombia, 2011.
El origen de los orillares se relaciona con carga sedimentaria de los caudales y depósito en
sitios de baja energía en los meandros, son recientes y geomorfológicamente se sitúan en
la misma llanura de inundación.
2.3.1 Clima
El clima es tropical en Arauquita. La lluvia es significativa la mayoría de los meses del año,
y la estación seca corta tiene poco efecto. La temperatura promedio en Arauquita es 25.9
°C. En un año, la precipitación media es 2308 mm. La precipitación varía 344 mm entre el
mes más seco y el mes más húmedo. A lo largo del año, las temperaturas varían en 1.9 °
C. Con un promedio de 26.8 ° C, marzo es el mes más cálido, julio es el mes más frío, con
temperaturas promediando 24.9 ° C. El mes más seco es enero. Hay 25 mm de precipitación
en enero. La mayor parte de la precipitación cae en junio, promediando 369 mm.
2.3.2 Hidrografía
El Municipio de Arauquita pertenece a la cuenca del río Orinoco. Cuenta con abundantes
cursos de agua, que nacen en su mayoría en la Cordillera Oriental y corren en dirección
Este a través de un terreno plano, lo que origina en su trayecto numerosos ríos y caños
secundarios. La gran riqueza hídrica representada lagunas y humedales así como en
numerosos ríos, caños y quebradas que bañan el municipio. Entre los principales ríos o
caños están el río Arauca, el Lipa, el Ele y el Río Caranal; estas arterias fluviales conforman
las principales cuencas y subcuencas presentes en el municipio subdivididas así:
La Subcuenca del río Arauca, localizada al norte del municipio a al cual drenan algunos
caños de moderada importancia como son: El Caño Salibón o Jujú, El Curitero, el Troncal,
Brazo Bayonero, Brazo Gaviotas y Caño Agua limón, entre los principales, otros de menor
importancia el Terciario y el Matapalito.
Los objetivos específicos que comprende un programa de exploración del subsuelo son:
En cada uno de los apiques realizados se llevaron a cabo los siguientes ensayos de campo:
• Barrenos manuales.
• Ensayo de Penetración Estándar (PDC).
• Toma de muestra inalterada en molde CBR.
• Extracción de muestras para caracterización.
• Profundidad de nivel freático.
De las exploraciones realizadas se tomaron muestras para realizar los siguientes ensayos
de laboratorio:
• Contenido de humedad.
• Granulometría.
• Límites de consistencia.
• Penetración CBR.
• Expansión CBR.
Para mayor información de los procedimientos de ensayos, por favor remitirse a las normas
INVIAS respectivas dadas en el Cuadro 3-2.
4. CARACTERIZACIÓN DE LA SUBRASANTE
4.1 ESTRATIGRAFÍA
Los suelos de subrasante de la zona están compuestos por depósitos aluviales del
cuaternario (Qa) estratificados de arcillas de mediana plasticidad con poco contenido de
arena. Los suelos materiales de naturaleza fina abundan hasta la profundidad explorada.
Se identificaron por medio de la campaña de exploración geotécnica. La caracterización se
realizó considerando los resultados de los ensayos presentados en el Cuadro 4-1.
K0+090
ANDEN A-02 1 12.80 0.00 - 1.50 35.10 15.21 100.00 100.00 98.37 88.60 13 A-6 CL - 2.60 0.39 32.70 4.30
DERECHO
K0+150
ANDEN A-03 1 11.87 0.00 - 1.50 32.50 12.25 100.00 100.00 98.67 90.47 11 A-6 CL - 3.09 0.34 34.10 4.05
IZQUIERDO
K0+110
ANDEN A-04 1 12.54 0.00 - 1.50 31.60 13.90 100.00 100.00 98.93 91.47 12 A-6 CL - 3.53 0.27 29.10 5.06
IZQUIERDO
K0+035
ANDEN A-05 1 12.19 0.00 - 1.50 33.60 15.10 100.00 100.00 98.49 89.99 13 A-6 CL - 2.74 0.36 32.70 4.30
IZQUIERDO
Mínimo 11.87 31.60 12.25 100.00 100.00 98.37 88.60 2.40 0.27 29.10 4.05
Promedio 12.29 33.26 14.27 100.00 100.00 98.6 90.06 2.87 0.36 32.32 4.39
Máximo 12.80 35.10 15.21 100.00 100.00 98.9 91.47 3.53 0.43 34.10 5.06
Fuente: Propia
Para clasificar los materiales encontrados según el sistema USC, es necesario llevar a cabo
ensayos de lavado sobre el tamiz No. 200 y límites de consistencia.
Límites Lc Lp LL
Aumento del
contenido de agua
Estado Sólido Semisólido Plástico Viscoso(fluido)
Los contenidos de humedad y los puntos de transición de uno a otro estado se denominan:
Limite de contracción Lc, Limite de plástico Lp y límite de líquido LL .
W − LP
IL = ; IL: Índice de liquidez, W: Humedad natural, IP: Índice de Plasticidad.
IP
Límites Lp LL
I L (Índice de liquidez)
Según la fórmula anterior puede anotarse que para un suelo que tiene la humedad natural
igual a su límite plástico el índice de liquidez es cero y para un contenido de humedad igual
al límite líquido el índice es igual a 1. Con esto se puede concluir que:
En desarrollo de este informe se ha buscado caracterizar los estratos del subsuelo con las
siguientes propiedades físicas: humedad natural, peso unitario, porosidad, relación de
vacíos, peso específico de sólidos, límites de consistencia, porcentaje de partículas con
tamaño menor a 0.075 mm, entre otros valores que se indican en los perfiles geotécnicos
reportados. Los valores reportados en dichos perfiles obedecen a la caracterización física
de los materiales recuperados en los sondeos, adicionalmente se presentan otros
parámetros deducidos por medio de las expresiones matemáticas que vinculan las
relaciones de fase y que provienen de la mecánica de suelos tradicional.
La Figura 4-1 muestra el perfil de los resultados encontrados en los ensayos de humedad
natural realizados sobre cada una de las muestras evaluadas del sitio en el cual se ubica la
construcción del proyecto. Los valores encontrados para los apiques exploratorios se
encuentran en un intervalo definido por los extremos 11.87% y 12.80%; el comportamiento
de las curvas muestra que la humedad se mantiene constante a lo largo del eje del proyecto.
Se puede caracterizar el depósito como de humedad baja.
12
10
8
6
4
2
0
A-01
A-02
A-03
A-04
A-05
APIQUE
Fuente: Propia
La Figura 4-2 muestra en el ábaco de Casagrande los valores del Indice de plasticidad
contra el límite líquido. Los extremos en los resultados encontrados son 12.25% y 15.21%,
lo que unido a sus valores particulares del límite líquido, permiten clasificar el depósito como
de arcillas de mediana plasticidad, CL, de acuerdo al sistema de ensayo y de las
características de los materiales térreos evaluados, cuyo comportamiento no es
estrictamente igual en todos los sondeos, ya que los procesos geológicos son diferenciales
en espacio y tiempo. Un Índice de plasticidad bajo son indeseables, porque significa que un
pequeño incremento en el contenido de humedad del suelo, cambia rápidamente (en
términos de agua adicional) de un comportamiento de semisólido a la condición de líquido,
es decir resulta muy sensible a los cambios de humedad. Por el contrario, un índice de
plasticidad alto, indica que para que un suelo pase del estado semisólido al líquido, se le
debe agregar gran cantidad de agua, Este valor permite determinar los parámetros de
asentamiento de un suelo y su expansividad potencial, entre mayor sea el IP el suelo es
más plástico y mayor será la compresibilidad del suelo.
Fuente: Propia
LL % 35.10 < 50
IP % 15.21 < 25
Expansión % 0.43 < 0.5
Conforme al cuadro 4-3 y los valores allí presentados el potencial de expansión de los
suelos de la zona de estudio es BAJO.
Los datos de PDC obtenidos en campo son un indicativo indirecto de la consistencia del
suelo del sitio. El uso de estos resultados en el diseño de los pavimentos debe realizarse
bajo buenas consideraciones y criterios de acuerdo al estado del suelo explorado.
35
30
25
20
15
10
5
0
A-01 A-02 A-03 A-04 A-05
Apique
Fuente: Propia
En el cuadro 5-2 se puede observar los valores del índice PDC obtenidos sobre los suelos
de subrasante. Los reportes de los ensayos de penetración dinámica de cono sobre los
suelos de subrasante se pueden observar en el anexo A-3 Ensayos de laboratorio.
5.1.1 Correlaciones para obtener El CBR a partir de los resultados del ensayo de
Cono Dinámico (PDC).
El CBR estimado in-situ se calcula utilizando el índice PDC (penetración por golpe). La
penetración por golpe se emplea para estimar el CBR in-situ o la resistencia al corte,
utilizando alguna correlación apropiada. En el Cuadro 5-1 tomada de la sección 100 –
suelos de la Normas de Ensayos de Materiales para Carreteras del Instituto Nacional de
Vías, INVIAS se incluyen las correlaciones obtenidas por diferentes autores y organismos
reconocidos.
Fuente: E-172 Sección 100 – Suelos Normas de Ensayos de Materiales para Carreteras, INVIAS
Para nuestro caso, utilizaremos la correlación adoptada por el MOPT Colombia, siendo esta
la que más se ajusta a los resultados de CBR obtenidos sobre muestras inalteradas en los
suelos de la región.
Los valores de CBR por correlación de los ensayos de penetración dinámica de cono
realizados, utilizando la fórmula propuestas por el MOPT Colombia CBR = 567.0 (PDC) -1.40
son los siguientes:
El Cuadro 5-3 muestra los resultados de CBR sobre las muestras inalteradas.
2.40 1 5 100.0
2.60 1 4 80.0
2.74 1 3 60.0
3.09 1 2 40.0
3.53 1 1 20.0
Fuente: Propia
10^4 – 10^6 75
>10^6 87.5
(Fuente: MS-1 Asphalt Institute, Thickness Dessing, 1981).
90.0
% VALORES MAYORES O IGUALES
80.0
70.0
60.0
50.0
40.0
30.0
20.0
10.0
0.0
0 1 2 3 4 5 6 7 8
CBR (%)
Fuente: Propia
Percentil : 60
CBR seleccionado : 2.90 %
Mr (2555 x CBR0.64) : 5050 psi
Según el cuadro 5-6 la subrasante para el diseño de las estructuras del espacio público en
el área urbana del Municipio de Arauquita es Tipo S2.
S1 Mayor o igual a 3%
S2 Menor de 3%
Fuente: CARTILLA DE ANDENES BOGOT.A D.C. Secretaría Distrital de Planeación, Dirección de
Taller del Espacio Público
6. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
El siguiente informe tiene como soporte principal la ejecución de cinco apiques a 1.50 m de
profundidad, el desarrollo de cinco ensayos de penetración dinámica de cono, la toma de
muestra inalteradas para penetración CBR de laboratorio y los ensayos de clasificación de
muestras representativas de la subrasante.
Los suelos de subrasante de la zona están compuestos por depósitos aluviales del
cuaternario (Qa) clasificados como arcillas de mediana plasticidad (CL/A6) con poco
contenido de arena.
Los resultados de los ensayos de penetración CBR sobre muestras inalteradas luego de 4
días de inmersión arrojaron valores de CBR entre 2.40% y 3.53% con un valor promedio de
2.87%. Mediante el criterio propuesto por el Instituto de Asfalto para determinación de la
resistencia de diseño se determinó como 2.90% el CBR de diseño de la subrasante.
Siguiendo las indicaciones de la Cartilla de Andenes Bogotá D.C., para subrasante arcillosa
de baja plasticidad, Tipo S2 (CBR < 3%), se requiere reemplazar 20 cm con material de
relleno de CBR mínimo 10%, recomendando material granular zarandeado TM 4” para tal
fin.
Carrera 18 # 27-21 Barrio Modelo
seincojedm@gmail.com Cel. 3132635714
Saravena-Arauca
JOAQUIN EDUARDO DELGADO MONTAGUT Fecha:
Ingeniero Civil UFPS – Esp. Geotecnia Ambiental UDES Agosto de 2022
Se recomienda para las subrasantes tipo S1 instalar previo a la conformación del granular
un geotextil de separación, así mismo para las subrasantes S2 el geotextil se recomienda
entre la subrasante mejorada y la capa de granular. Se recomienda emplear geotextil tejido.
Aunque se considera que el alcance de los trabajos de campo y laboratorio fueron los
adecuados para definir las condiciones del subsuelo en los sitios del proyecto, durante la
construcción podrán presentarse condiciones no encontradas en la investigación, tales
como materiales diferentes y/o presencia de agua freática, que deberán ser comunicadas
para tomar los correctivos del caso.
7. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
ANEXOS
Línea A Cu -
30 40
A-6 Cc -
CL 30 A-7-5
20 A-2-6 Limite líquido LL 33.50
OH ó MH A-2-7
IP (%)
20
10 Límite plástico LP 18.60
10
ML ML ú OL A-4 A-2-4 A-5 A-2-5 Indice plasticidad IP 14.90
0 0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 AASHTO A-6
Límite líquido M1 M2 M3 LL (%) SUCS CL
M1 M2 M3
Línea A Cu -
30 40
A-6 Cc -
CL 30 A-7-5
20 A-2-6 Limite líquido LL 35.10
OH ó MH A-2-7
IP (%)
20
10 Límite plástico LP 19.89
10
ML ML ú OL A-4 A-2-4 A-5 A-2-5 Indice plasticidad IP 15.21
0 0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 AASHTO A-6
Límite líquido M1 M2 LL (%) SUCS CL
M1 M2
Laboratorista: ENDERSON JADIR CACUA RICO Revisó: ING. JOAQUIN EDUARDO DELGADO MONTAGUT MP. 5420272031 NTS
Línea A Cu -
30 40
A-6 Cc -
CL 30 A-7-5
20 A-2-6 Limite líquido LL 32.50
OH ó MH A-2-7
IP (%)
20
10 Límite plástico LP 20.25
10
ML ML ú OL A-4 A-2-4 A-5 A-2-5 Indice plasticidad IP 12.25
0 0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 AASHTO A-6
Límite líquido M1 M2 M3 LL (%) SUCS CL
M1 M2 M3
Línea A Cu -
30 40
A-6 Cc -
CL 30 A-7-5
20 A-2-6 Limite líquido LL 31.60
OH ó MH A-2-7
IP (%)
20
10 Límite plástico LP 17.70
10
ML ML ú OL A-4 A-2-4 A-5 A-2-5 Indice plasticidad IP 13.90
0 0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 AASHTO A-6
Límite líquido M1 M2 M3 LL (%) SUCS CL
M1 M2 M3
Laboratorista: ENDERSON JADIR CACUA RICO Revisó: ING. JOAQUIN EDUARDO DELGADO MONTAGUT MP. 5420272031 NTS
Línea A Cu -
30 40
A-6 Cc -
CL 30 A-7-5
20 A-2-6 Limite líquido LL 33.60
OH ó MH A-2-7
IP (%)
20
10 Límite plástico LP 18.50
10
ML ML ú OL A-4 A-2-4 A-5 A-2-5 Indice plasticidad IP 15.10
0 0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 AASHTO A-6
Límite líquido M1 M2 M3 LL (%) SUCS CL
M1 M2 M3
50 25.0 mm 1" 60 - 90
40 19.0 mm 3/4" 53 - 83
30 12.5 mm 1/2" 45 - 75
20 9.5 mm 3/8" 40 - 70
10 4.75 mm No. 4 25 - 55
0 2.00 mm No. 10 15 - 40
100.00 10.00 1.00 0.10 0.01 0.42 mm No. 40 6 - 25
Diámetro de la partícula en mm 0.075 mm No. 200 2 - 15
LIMITES NORMA M1 M1 Fondo -
50 Cu
Línea A
30 40 Cc
CL A-6
30 A-7-5
20
OH ó MH
A-2-6
A-2-7
Limite líquido LL
IP (%)
20
10 Límite plástico LP
10
ML ML ú OL A-4 A-2-4 A-5 A-2-5 Indice plasticidad IP
0 0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 AASHTO
Límite líquido SUCS
M1 M2 M3 M1 M2 M3 LL (%)
Laboratorista: ENDERSON JADIR CACUA RICO Revisó: ING. JOAQUIN EDUARDO DELGADO MONTAGUT MP. 5420272031 NTS
LIMITE LIQUIDO
NÚMERO DE GOLPES 34 28 23 16
NÚMERO DEL RECIPIENTE 73 62 15 58
PESO DEL RECIPIENTE ( Gr. ) 7.32 7.25 7.20 7.47
PESO HÚMEDO ( Gr. ) 20.25 21.00 21.14 19.66
PESO SECO ( Gr. ) 17.17 17.58 17.54 16.43
HUMEDAD ( % ) 31.27 33.11 34.82 36.05
LIMITE PLASTICO
34.00
33.00 CLASIFICACIÓN
32.00 AASHTO A-6
I.G. 13
31.00
U.S.C. CL
30.00
10 100
%GRAVA 0.00
No. DE GOLPES %ARENA 10.25
%FINOS 89.75
LIMITE LIQUIDO
NÚMERO DE GOLPES 37 24 19 14
NÚMERO DEL RECIPIENTE 63 52 49 48
PESO DEL RECIPIENTE ( Gr. ) 7.20 7.28 7.48 7.55
PESO HÚMEDO ( Gr. ) 19.33 19.51 20.07 20.21
PESO SECO ( Gr. ) 16.33 16.31 16.66 16.70
HUMEDAD ( % ) 32.86 35.44 37.15 38.36
LIMITE PLASTICO
37.00
36.00
CLASIFICACIÓN
35.00
AASHTO A-6
34.00
I.G. 13
33.00 U.S.C. CL
32.00
10 100
%GRAVA 0.00
No. DE GOLPES %ARENA 11.40
%FINOS 88.60
LIMITE LIQUIDO
NÚMERO DE GOLPES 37 32 28 19
NÚMERO DEL RECIPIENTE 5 11 17 20
PESO DEL RECIPIENTE ( Gr. ) 7.31 7.26 7.40 7.48
PESO HÚMEDO ( Gr. ) 21.54 22.14 23.55 21.65
PESO SECO ( Gr. ) 18.37 18.69 19.61 17.97
HUMEDAD ( % ) 28.66 30.18 32.27 35.08
LIMITE PLASTICO
33.00
32.00
CLASIFICACIÓN
31.00
AASHTO A-6
30.00
I.G. 11
29.00 U.S.C. CL
28.00
10 100
%GRAVA 0.00
No. DE GOLPES %ARENA 9.53
%FINOS 90.47
LIMITE LIQUIDO
NÚMERO DE GOLPES 39 25 21 16
NÚMERO DEL RECIPIENTE 13 20 25 10
PESO DEL RECIPIENTE ( Gr. ) 7.37 7.48 7.31 7.54
PESO HÚMEDO ( Gr. ) 32.16 33.00 31.54 29.47
PESO SECO ( Gr. ) 26.42 26.89 25.49 23.79
HUMEDAD ( % ) 30.14 31.47 33.26 34.99
LIMITE PLASTICO
33.00
32.00 CLASIFICACIÓN
31.00 AASHTO A-6
I.G. 12
30.00
U.S.C. CL
29.00
10 100
%GRAVA 0.00
No. DE GOLPES %ARENA 8.53
%FINOS 91.47
LIMITE LIQUIDO
NÚMERO DE GOLPES 39 31 22 12
NÚMERO DEL RECIPIENTE 53 50 22 85
PESO DEL RECIPIENTE ( Gr. ) 7.43 7.37 7.20 7.41
PESO HÚMEDO ( Gr. ) 23.09 23.62 23.64 24.57
PESO SECO ( Gr. ) 19.37 19.63 19.44 19.88
HUMEDAD ( % ) 31.16 32.54 34.31 37.61
LIMITE PLASTICO
36.00
35.00
34.00 CLASIFICACIÓN
33.00 AASHTO A-6
32.00 I.G. 13
31.00 U.S.C. CL
30.00
10 100
%GRAVA 0.00
No. DE GOLPES %ARENA 10.01
%FINOS 89.99
0.00 0 0.00 0
0.40 0 0.40 0
Abscisa K0+150 ANDEN IZQUIERDO APIQUE A-003 Abscisa K0+110 ANDEN IZQUIERDO APIQUE A-04
Profundidad No. Golpes PDC (mm/golpe) CBR Profundidad No. Golpes PDC (mm/golpe) CBR
Terreno Penetración Terreno Penetración
Parcial Consecutivo Parcial Consecutivo MOPT C.I. USA Parcial Consecutivo Parcial Consecutivo MOPT C.I. USA
(M) (mm) (M) (mm)
0.00 0 0.00 0
0.40 0 0.10 0
Penetración (mm)
Penetración (mm)
Penetración (mm)
0 0 0 0
0 20 40 60 80 100 0 20 40 60 80 100 0 20 40 60 80 100 0 20 40 60 80 100
A-01 No. Golpes A-02 No. Golpes A-03 No. Golpes A-04 No. Golpes
-1.40
Ø Varilla Penetracion 16 mm Altura caida 575 mm Colombia MOPT: CBR = 567(PDC)
Ø Punta Cónica 20 mm Peso martillo 8 Kg Cuerpo de Ingenieros USA: CBR = 292/(PDC)1.12
0.00 0
0.40 0
4.30 5.88
Penetración (mm)
Penetración (mm)
Penetración (mm)
0 0 0 0
0 20 40 60 80 100 0 20 40 60 80 100 0 20 40 60 80 100 0 20 40 60 80 100
A-05 No. Golpes No. Golpes No. Golpes No. Golpes
-1.40
Ø Varilla Penetracion 16 mm Altura caida 575 mm Colombia MOPT: CBR = 567(PDC)
Ø Punta Cónica 20 mm Peso martillo 8 Kg Cuerpo de Ingenieros USA: CBR = 292/(PDC)1.12
Dias de inmersión 4
140
Lect. Expansión Inicial (mm) 5.64
Lect. Expansión Día 1 (mm) 5.92
120
Lect. Expansión Día 2 (mm) 6.08
Lect. Expansión Día 3 (mm) 6.12
100
Lect. Expansión Día 4 (mm) 6.14
Esfuerzo (Lb/pulg2)
(Lb) (gr)
Sobrecarga Saturación: 12.58 5706 60
Sobrecarga Penetración: 9.98 4529
40
20
0
0.000 0.100 0.200 0.300 0.400 0.500
Penetración (Pulg)
HUMEDAD NATURAL DESPUES DE INMERSION
Dias de inmersión 4
Lect. Expansión Inicial (mm) 6.18
140
Lect. Expansión Día 1 (mm) 6.47
Lect. Expansión Día 2 (mm) 6.58
120
Lect. Expansión Día 3 (mm) 6.61
Lect. Expansión Día 4 (mm) 6.63
100
Esfuerzo (Lb/pulg2)
80
(Lb) (gr)
Sobrecarga Saturación: 12.58 5706
60
Sobrecarga Penetración: 9.98 4529
40
20
0
0.000 0.100 0.200 0.300 0.400 0.500
Penetración (Pulg)
HUMEDAD NATURAL DESPUES DE INMERSION
Dias de inmersión 4
Lect. Expansión Inicial (mm) 4.71
140
Lect. Expansión Día 1 (mm) 4.93
Lect. Expansión Día 2 (mm) 5.04
120
Lect. Expansión Día 3 (mm) 5.11
Lect. Expansión Día 4 (mm) 5.11
100
Esfuerzo (Lb/pulg2)
80
(Lb) (gr)
Sobrecarga Saturación: 12.58 5706
60
Sobrecarga Penetración: 9.98 4529
40
20
0
0.000 0.100 0.200 0.300 0.400 0.500
Penetración (Pulg)
HUMEDAD NATURAL DESPUES DE INMERSION
Dias de inmersión 4
Lect. Expansión Inicial (mm) 5.02
140
Lect. Expansión Día 1 (mm) 5.21
Lect. Expansión Día 2 (mm) 5.26
120
Lect. Expansión Día 3 (mm) 5.30
Lect. Expansión Día 4 (mm) 5.34
100
Esfuerzo (Lb/pulg2)
80
(Lb) (gr)
Sobrecarga Saturación: 12.58 5706
60
Sobrecarga Penetración: 9.98 4529
40
20
0
0.000 0.100 0.200 0.300 0.400 0.500
Penetración (Pulg)
HUMEDAD NATURAL DESPUES DE INMERSION
Dias de inmersión 4
Lect. Expansión Inicial (mm) 6.04
140
Lect. Expansión Día 1 (mm) 6.29
Lect. Expansión Día 2 (mm) 6.35
120
Lect. Expansión Día 3 (mm) 6.41
Lect. Expansión Día 4 (mm) 6.46
100
Esfuerzo (Lb/pulg2)
80
(Lb) (gr)
Sobrecarga Saturación: 12.58 5706 60
Sobrecarga Penetración: 9.98 4529
40
20
0
0.000 0.100 0.200 0.300 0.400 0.500
Penetración (Pulg)
HUMEDAD NATURAL DESPUES DE INMERSION
MEMORIAL DE RESPONSABILIDAD
Declaro así mismo, que asumo la responsabilidad por los perjuicios que por causa de
ellos pueda deducirse, exonerando al Municipio de Arauquita de cualquier
responsabilidad.
Atentamente,
Título de Matrícula
post-grado: ESP. GEOTECNIA AMBIENTAL Profesional No 54202-72031 NTS
La duración de los derechos cedidos será por término indefinido a partir de la fecha de la
firma de la presente carta de cesión de derechos.
Atentamente,
Título de Matrícula
post-grado: ESP. GEOTECNIA AMBIENTAL Profesional No 54202-72031 NTS