Estudio de Impacto Ambiental Parque Eólico Vivoratá - Adenda - 0

LUZ DE TRES PICOS SA
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

PARQUE EÓLICO VIVORATÁ
— ADENDA —
Mar Chiquita
Provincia de Buenos Aires · Julio 2022
EXPEDIENTE 2145 – 22058/18
LUZ DE TRES PICOS SA ADENDA Estudio de Impacto Ambiental · Parque Eólico Vivoratá
Partido de Mar Chiquita · Provincia de Buenos Aires · Julio 2022
1 INTRODUCCIÓN ............................................................................................................................................................4
1.1 ANTECEDENTES ...................................................................................................................................................... 4
1.2 CAMBIOS Y MEJORAS AL PROYECTO...................................................................................................................... 4
1 ORGANISMOS / PROFESIONALES INTERVINIENTES .........................................................................................6

1.1 DATOS DE LA EMPRESA PROMOTORA ..................................................................................................................... 6
1.1.1 Estructura Empresarial de Responsabilidades para la Gestión Ambiental ............................................................ 6
1.2 DATOS DEL PROFESIONAL RUPAYAR .................................................................................................................. 7
2 MEMORIA DESCRIPTIVA DEL PROYECTO...........................................................................................................8

2.1 EL AEROGENERADOR .............................................................................................................................................. 8
2.1.1 Modelo ................................................................................................................................................................. 8
2.1.2 Layout .................................................................................................................................................................. 9
2.1.3 Modelación de sombras ...................................................................................................................................... 13
2.1.4 Modelación de ruido ........................................................................................................................................... 13
2.1.5 Fundaciones........................................................................................................................................................ 15
2.2 CAMINOS ............................................................................................................................................................... 15
2.3 ÁREAS DE MANIOBRAS ......................................................................................................................................... 17
2.4 RED DE MEDIA TENSIÓN ....................................................................................................................................... 17
2.4.1 Zanjeos ............................................................................................................................................................... 18
2.5 ESTACIÓN TRANSFORMADORA 33/132 KV ........................................................................................................... 18
2.6 VINCULACIÓN AL SADI ........................................................................................................................................ 19
2.6.1 Vinculación del Parque Eólico con la ET 132/500 kV Vivoratá ........................................................................ 19
2.6.2 Adecuaciones en ET Vivoratá 132/500 kV ........................................................................................................ 20
2.7 CAMPOS ELECTROMAGNÉTICOS ........................................................................................................................... 20
2.7.1 ET 33/132 kV del Parque Eólico Vivoratá ......................................................................................................... 20
2.7.2 Vinculación al SADI en 132 kV ......................................................................................................................... 21
2.8 CRONOGRAMA ...................................................................................................................................................... 22
2.9 SUPERFICIES AFECTADAS, VOLÚMENES DE EXCAVACIÓN Y RELLENO ................................................................ 23
3 IMPACTOS AMBIENTALES ......................................................................................................................................24

3.1 AGUA SUPERFICIAL .............................................................................................................................................. 24
3.2 SUELOS.................................................................................................................................................................. 25
3.3 FAUNA SILVESTRE ................................................................................................................................................ 25
3.4 PATRIMONIO CULTURAL ...................................................................................................................................... 27
3.5 POBLACIÓN ........................................................................................................................................................... 28
3.5.1 Ruidos ................................................................................................................................................................ 28
3.5.2 Sombras (Flickering) .......................................................................................................................................... 28
3.6 TRÁNSITO DE VEHÍCULOS ..................................................................................................................................... 31
3.7 CAMPOS ELECTROMAGNÉTICOS ........................................................................................................................... 31
3.8 CONCLUSIONES ..................................................................................................................................................... 32
4 ACTUALIZACIÓN MEDIDAS DE PROTECCIÓN AMBIENTAL ........................................................................33
Paraguay 792, pisos 4º y 5º (C1057AAJ) CABA – Te: 54 11 4312 6904 2/52

www.ecotecnica.com.ar / info@ecotecnica.com.ar
EXPEDIENTE 2145 – 22058/18
4.1.1 Etapa de Construcción ........................................................................................................................................ 33

4.1.2 Remediación de las Zonas de Préstamo .............................................................................................................. 33
5 ACTUALIZACIÓN DEL PLAN DE MONITOREO AMBIENTAL.........................................................................36

5.1 ACCIONES DE MONITOREO PARA LA ETAPA DE OPERACIÓN .................................................................................. 36
5.1.1 Remediación de las Zonas de Préstamo .............................................................................................................. 36
5.1.1.1 Control del estado del alambrado perimetral ................................................................................................................. 36
5.1.1.2 Control del estado del talud ........................................................................................................................................... 36
5.1.1.3 Ejemplares de la fauna atrapados en la zona de préstamo .............................................................................................. 37
5.1.1.4 Control de la cubierta vegetal del talud.......................................................................................................................... 37
6 ANEXOS .........................................................................................................................................................................38
6.1 ACTUALIZACIÓN MARCO LEGAL – INSTITUCIONAL ............................................................................................. 38
6.1.1 Normativa aplicable a nivel nacional ................................................................................................................. 38
6.1.1.1 Convenios internacionales ratificados por Argentina ..................................................................................................... 38
6.1.1.2 Leyes de presupuestos mínimos..................................................................................................................................... 38
6.1.1.3 Fuentes renovables de energía ....................................................................................................................................... 39
6.1.1.4 Residuos ........................................................................................................................................................................ 39
6.1.1.5 Atmósfera ...................................................................................................................................................................... 39
6.1.1.6 Patrimonio cultural, bienes paleontológicos y arqueológicos ........................................................................................ 39
6.1.1.7 Tránsito y seguridad vial ............................................................................................................................................... 40
6.1.1.8 Energía eléctrica ............................................................................................................................................................ 40
6.1.2 Normativa aplicable a nivel provincial ............................................................................................................... 42
6.1.2.1 Fuentes renovables de energía ....................................................................................................................................... 42
6.1.2.2 Impacto ambiental ......................................................................................................................................................... 43
6.1.2.3 Residuos ........................................................................................................................................................................ 43
6.1.2.4 Recursos vivos: Flora y fauna ........................................................................................................................................ 44
6.1.2.5 Tránsito y seguridad vial ............................................................................................................................................... 44
6.1.2.6 Energía eléctrica ............................................................................................................................................................ 44
6.2 ESPECIFICACIONES TÉCNICAS DEL CABLE SUBTERRÁNEO DE ALTA TENSIÓN (132 KV) ...................................... 46
6.3 ESPECIFICACIONES TÉCNICAS DEL AEROGENERADOR .......................................................................................... 47
6.4 MODELACIÓN DE CAMPOS ELECTROMAGNÉTICOS ............................................................................................... 48
6.5 MODELACIÓN DE RUIDO........................................................................................................................................ 49
6.6 MODELACIÓN DE SOMBRAS (SHADOW FLICKER) .................................................................................................. 50
6.7 IMAGEN SATELITAL DEL PROYECTO ..................................................................................................................... 51
6.8 PLANOS DE INGENIERÍA ........................................................................................................................................ 52

EXPEDIENTE 2145 – 22058/18
1 INTRODUCCIÓN
1.1 ANTECEDENTES
En 2018, la empresa Generación Eléctrica Argentina Renovable SA (GEAR) encargó a

Ecotecnica América Latina SA la realización del Estudio de Impacto Ambiental para la
construcción y operación del Parque Eólico Vivoratá, en el partido de Mar Chiquita, provincia
de Buenos Aires. GEAR III SA declaró para el Proyecto una potencia nominal de 399 MW, que
se obtendría mediante la operación de 95 aerogeneradores Vestas V150 de 4,2 MW.
La generación eléctrica del Parque Eólico Vivoratá aportaría al Sistema Argentino de
Interconexión Eléctrica (SADI), alrededor de 1.572.858 MW/h por año, energía suficiente para
abastecer 700.000 viviendas básicas y evitaría la emisión a la atmósfera de 770.000 ton CO2/año
que produciría esa generación mediante usinas térmicas.
El Estudio de Impacto Ambiental fue presentado al Organismo Provincial para el Desarrollo
Sustentable (OPDS), que emitió la Declaración de Impacto Ambiental (DIA), mediante
Resolución Nº 304/19 GDEBA – SSYEAOPDS, donde se declara Ambientalmente Apto el
Proyecto de Obra del Parque Vivoratá y habilitó su construcción y operación.
1.2 CAMBIOS Y MEJORAS AL PROYECTO
En 2022 y en virtud de los cambios tecnológicos ofrecidos por la industria, la firma

Luz de Tres Picos SA (en adelante LTPSA), como nueva promotora del parque eólico, propone
una serie de cambios y mejoras al Proyecto original 2018.
En ese contexto y como parte de su proceso de evaluación, solicitó a Ecotecnica América Latina
SA la realización de esta Adenda al Estudio de Impacto Ambiental 2018 con el propósito de
evaluar los impactos ambientales de los cambios propuestos, en relación con los que hubiera
producido el proyecto original, y presentarlo al Ministerio de Ambiente de la Provincia de
Buenos Aires (Ex OPDS) para su aprobación.
Los cambios que se proponen son los siguientes:
• Modelo de aerogenerador: Debido a los avances tecnológicos de la industria, el
promotor propone utilizar aerogeneradores Vestas V150 de 4,5 MW, más modernos y
ligeramente diferentes a los Vestas V150 de 4,2 MW propuestos en el proyecto original.
Esto permite lograr los 399 MW de potencia instalada con una cantidad menor de
aerogeneradores.
• Cantidad de aerogeneradores: El proyecto actual prevé la instalación de 89
aerogeneradores de 4,5 MW en lugar de los 95 aerogeneradores de 4,2 MW previstos
inicialmente.
• Layout del Proyecto: En función de los cambios propuestos tanto en modelo como en
cantidad de aerogeneradores, se modifica el layout del proyecto en cuanto a ubicación
de aerogeneradores, ubicación de la ET del parque eólico, traza de cableados, traza de
caminos internos y traza del conductor eléctrico para vinculación al SADI.

EXPEDIENTE 2145 – 22058/18
• Estación Transformadora y vinculación al SADI: En el Proyecto original 2018, la

Estación Transformadora del parque eólico Vivoratá (ETPEV) se ubicaba en una parcela
de 1,3 ha dentro del predio del parque eólico, a una distancia de 4,7 km de la Estación
Transformadora 132/500 kV Vivoratá (ETVIV). Para su vinculación al SADI estaba
previsto construir una línea aérea de alta tensión LAAT Triple Terna en 132 kV, de
4,7 km de extensión.
El Proyecto actual reubica la ET del Parque Eólico (ETPEV) en una nueva parcela de
2,1 ha, dentro del predio del parque eólico, colindante con la ET 132/500 kV Vivoratá
(ETVIV). La proximidad entre ambas estaciones transformadoras hace innecesaria la
construcción de la LAAT 132 kV prevista inicialmente, la cual es reemplazada en el
proyecto actual por Cable Subterráneo de Alta Tensión (CSAT) 2×132 kV de 250 m de
longitud.
• Etapas constructivas: En 2018 el Proyecto preveía su construcción en una sola etapa,
logrando una potencia nominal total de 399 MW con 95 aerogeneradores de 4,2 MW
funcionando, en cuarenta y dos (42) meses.
En 2022 se propone construir el PE Vivoratá en etapas. Esto se debe a que en el proceso
de desempate del MATER Q3 2021, el PE Vivoratá tuvo una adjudicación parcial.
La primera etapa tendría una extensión de dieciocho (18) meses, con fecha de operación
estimada para octubre 2023. En esta primera etapa se alcanzaría una potencia nominal
instalada de 49,5 MW, con 11 aerogeneradores Vestas V150 de 4,5MW funcionando.
Las etapas subsiguientes para alcanzar el resto de la potencia serán presentadas en
posteriores rondas MATER esperando poder construirse en los próximos años.

EXPEDIENTE 2145 – 22058/18
1 ORGANISMOS / PROFESIONALES INTERVINIENTES
1.1 DATOS DE LA EMPRESA PROMOTORA
Razón Social: LUZ DE TRES PICOS SA

CUIT: 30- 71539912 - 8
Domicilio Legal: Alicia Moreau de Justo 2030/50, Piso3, Dpto. 304, (1107) Ciudad Autónoma
de Buenos Aires
Responsable legal: Mariano Juárez Goñi
Página Web: https://www.pcr.energy/
1.1.1 Estructura Empresarial de Responsabilidades para la Gestión Ambiental
Luz de Tres Picos SA

Estructura Empresarial de Responsabilidades
para la Gestión Ambiental de la Obra
Oficina Central: +54-11-5068-3000 / Oficina Tornquist: +54-11-5068-3772
Cargo Nombre Correo electrónico
Gerente de Energías Renovables Ariel Constanzo arconstanzo@pcr.com.ar
Jefe de Ingeniería Juan Aragone Bargo jaragone@pcr.energy
Medio Ambiente María Paula Rigou mrigou@pcr.energy
Obra Civil Diego Javier Valle dvalle@pcr.energy
Obra Eléctrica Tomás Aguirre taguirre@pcr.energy
Seguridad e Higiene Martín Muñoz mmunoz@pcr.energy

EXPEDIENTE 2145 – 22058/18
1.2 DATOS DEL PROFESIONAL RUPAYAR
UIS A. CAVANNA
DNI 12.659.097 - Lic. Ciencias Biológicas

Registro Provincial de Consultores RUP Nº 000401
OPDS - Organismo Provincial para el Desarrollo Sostenible de la provincia de Buenos Aires
LIC. YAMILA OBED

DNI 27.099.580 – Lic. en Biología
Registro Provincial de Consultores RUP Nº 000100
OPDS - Organismo Provincial para el Desarrollo Sostenible de la provincia de Buenos Aires
FEDERICO SARACINO
DNI 20.357.985 – Técnico en Cartografía, SIG y Edición Gráfica
ECOTECNICA AMERICA LATINA SA

Paraguay 792 Pisos 4 y 5 – (1057) Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Argentina
Te: (+54 11) 4312 6904 / www.ecotecnica.com.ar / info@ecotecnica.com.ar

EXPEDIENTE 2145 – 22058/18
2 MEMORIA DESCRIPTIVA DEL PROYECTO
En este capítulo se presenta la actualización de la Memoria Descriptiva del Proyecto, con las
mejoras propuestas por LTPSA. Solo se incluyen los componentes del proyecto que se
modifican respecto del proyecto original.
2.1 EL AEROGENERADOR
2.1.1 Modelo
El modelo de aerogenerador seleccionado para el proyecto original 2018 aprobado por OPDS,
fue el Vestas V150 de 4,2 MW de potencia y 123 metros de altura de buje.
Para el proyecto actual, se propone reemplazarlo por el modelo Vestas V150 de 4,5 MW con
altura de buje de 130 metros.
La selección del V150 de 4,5 MW se fundamenta en que su factor de capacidad (52,2%) es
significativamente mayor que el del modelo de 4,2 MW (39,8%).
Figura 1. Representación esquemática del aerogenerador Vestas V150 con sus dimensiones principales:
⌀, diámetro; AB, altura buje; AT, altura total. Tabla comparativa entre proyecto original (2018) y actual (2022).

EXPEDIENTE 2145 – 22058/18
Los aerogeneradores Vestas 150 de 4,5 MW permiten incluir en la turbina un sistema de

disuasión de murciélagos,1 con el propósito de evitar que estos mamíferos voladores resulten
afectados por los aerogeneradores. Esa tecnología utiliza ultrasonidos para disuadir a los
murciélagos de entrar en la zona de barrido del rotor de la turbina y contribuye así a conservar
sus poblaciones.
Los aerogeneradores Vestas V150 de 4,5 MW a instalar en el parque eólico Vivoratá estarán
provistos del sistema Serrated Trailing Edge (STE) para reducción de ruidos de las aspas. El
sistema STE consiste en la aplicación de bordes de salida dentados en las aspas del generador
eólico, que reducen el ruido del borde de fuga de su capa límite turbulenta.
Tabla 1. Comparación de las características principales del aerogenerador seleccionado respecto del original.
2018 2022
Modelo Vestas V150 Vestas V150
Potencia 4,2 MW 4,5 MW
Cantidad de unidades 95 89
Diámetro del rotor (Aspas) 150 m 150 m
Área de barrido de cada aerogenerador 17.671 m2 17.671 m2
Área de barrido total 1.678.745 m2 1.572.719 m2
Rango dinámico de operación 4,9-12 rpm 4,9-12 rpm
Altura de buje 123 m 130 m
Altura total 198 m 205 m
2.1.2 Layout
El predio de proyecto no se ha modificado respecto del propuesto en 2018 y aprobado por

OPDS. Se compone de dos polígonos, que suman unas 3.200 hectáreas, ubicados sobre lado
oeste de la Ruta Nacional Nº 2 próximos a la localidad de Vivoratá. LTP SA cuenta con el
debido instrumento jurídico para emplazar el Parque Eólico Vivoratá en dichos terrenos.
El Proyecto actual 2022 mantiene la potencia total de 399 MW declarada en 2018 y aprobada
por OPDS. No obstante, debido a que se reemplazan los aerogeneradores de 4,2 MW por
aerogeneradores de 4,5 MW, la cantidad total de aerogeneradores a instalar para alcanzar esa
potencia se reduce de 95 a 89 y esto permite redistribuir los aerogeneradores en el predio para
optimizar la producción energética.
1
Vestas Bat Protection System: NRG Systems, un diseñador y fabricante de tecnologías inteligentes para una gama de aplicaciones eólicas, ha
firmado un acuerdo estratégico con Vestas Wind Systems A/S para ofrecer Bat Deterrent Systems llave en mano, completos con instalación y
servicio, para turbinas Vestas. https://www.windpowerengineering.com/nrg-systems-offering-bat-deterrent-system-to-vestas-turbine-
customers/

EXPEDIENTE 2145 – 22058/18
El layout declarado para el proyecto original aprobado por OPDS, estaba conformado por
95 aerogeneradores de 4,2 MW cada uno:
Figura 2. Layout 2018 con 95 aerogeneradores de 4,2 MW.
El micrositting realizado para el proyecto actual, conformado por 89 aerogeneradores de

4,5 MW, dio como resultado el siguiente layout:
Figura 3. Layout 2022 con 89 aerogeneradores de 4,5 MW.

EXPEDIENTE 2145 – 22058/18
Las coordenadas actuales de los generadores son las siguientes:

Turbina Etapa Latitud Longitud
1 Etapa 1 37°41′28.7″S 57°43′28.5″W
2 Etapa 1 37°41′17.3″S 57°43′04.1″W
3 Etapa 1 37°41′07.8″S 57°42′43.9″W
4 Etapa 1 37°40′57.3″S 57°42′21.7″W
5 Etapa 1 37°40′46.9″S 57°41′59.4″W
6 Etapa 1 37°39′31.7″S 57°42′37.1″W
7 Etapa 1 37°39′18.8″S 57°42′14.2″W
8 Etapa 1 37°39′05.9″S 57°41′51.3″W
9 Etapa 1 37°38′52.9″S 57°41′28.5″W
10 Etapa 1 37°38′39.9″S 57°41′05.6″W
11 Etapa 1 37°38′27.0″S 57°40′42.8″W
12 Etapas futuras 37°40′58.8″S 57°45′08.9″W

EXPEDIENTE 2145 – 22058/18
Turbina Etapa Latitud Longitud


EXPEDIENTE 2145 – 22058/18
2.1.3 Modelación de sombras
La modelación de sombras (shadow flicker) realizada por el promotor para el proyecto original
2018 mostraba que no se producían impactos por sombras y parpadeos sobre la localidad de
Vivoratá ya que la isolínea de 30 hs/año no ingresaba en zona urbana (Figura 4).
La modelación de sombras (shadow flicker) realizada por el promotor para el proyecto actual
2022 muestra un resultado coincidente con el proyecto original. Con el layout actual tampoco
se afecta la localidad de Vivoratá porque la isolínea de 30 hs/año no ingresa a la zona urbana
(Figura 5).
2.1.4 Modelación de ruido
La modelación de ruido realizada para el proyecto original aprobado por OPDS, mostraba que
no se producían impactos sobre la localidad de Vivoratá ya que la isófona de 45 dB(A) se
mantenía prácticamente dentro de los límites del predio y a más de 1 km de la zona urbana.
Además, la isófona de 40 dB(A) tampoco afectaba zona urbana (Figura 6).
La modelación de ruido realizada para el layout del proyecto actual muestra un resultado
coincidente con el proyecto original, ya que tampoco se afecta la localidad de Vivoratá.
La isófona de 40 dB(A) no ingresa a zona urbana (Figura 7).
Figura 4. Modelación del efecto sombras y parpadeo realizada por el promotor para el proyecto original (2018).
La isolínea de 30 hs/año no ingresa a zona urbana.

EXPEDIENTE 2145 – 22058/18
Figura 5. Modelación del efecto sombras y parpadeo realizada por el promotor para el proyecto actual (2022).
Figura 6. Isófonas obtenidas mediante modelación para el proyecto original (2018).

La isófona de 40 dB(A) no ingresaba a zona urbana.

EXPEDIENTE 2145 – 22058/18
Figura 7. Isófonas obtenidas por modelación para el proyecto actual (2022). La isófona de 40 dB(A) no ingresa
a zona urbana. La menor cantidad de aerogeneradores y la introducción de la tecnología de reducción de ruido
(STE) producen una notable reducción en el alcance de las isófonas.
2.1.5 Fundaciones
Las características constructivas de las fundaciones de los aerogeneradores para el proyecto

actual son similares a las del proyecto original.
Cada base de aerogenerador se construirá de hormigón armado, con un diámetro de 22 m y una
profundidad de 3,15 m.
De esta manera, cada base afecta 380,1 m2 de superficie. A su vez, el volumen de la excavación
para cada base será 1.200 m3. El material excavado será destinado a la construcción de caminos.
El proyecto original con 95 aerogeneradores y un base de diámetro 18 m, producía una
afectación de suelos de 2,4 ha y excavaciones por 62.822 m3.
El proyecto actual con 89 aerogeneradores y una base de diámetro 22 m, produce una afectación
de suelos de 3,38 ha y excavaciones por 106.516 m3.
2.2 CAMINOS
El acceso al proyecto se realizará a través de caminos vecinales existentes linderos con el predio
del proyecto. Dentro del predio, los aerogeneradores estarán vinculados por caminos internos a
construir.
Las características técnicas de los caminos a construir o acondicionar para el proyecto actual,
como ancho mínimo del camino, peralte, sobreanchos en curvas o capacidad de carga entre

EXPEDIENTE 2145 – 22058/18
otros, son iguales a las del proyecto original 2018. Solo se ha modificado su trazado debido a
los cambios realizados en la disposición espacial de los aerogeneradores.
El proyecto original (Figura 8) preveía construir y/o reacondicionar 40.980 m de caminos
internos, lo que significaba una superficie de afectación aproximada de 245.880 m2 (24,6 ha).
El proyecto actual (Figura 9) prevé construir y reacondicionar 38.978 m de caminos que
afectarán una superficie aproximada de 272.846 m2 (27,3 ha), con un volumen de material de
préstamo de 287.881 m3.
Para los caminos internos se utilizará el material proveniente de las excavaciones que se realicen
para la construcción de las fundaciones de los aerogeneradores. En caso de resultar necesario
utilizar material adicional, el mismo se obtendrá de tres zonas de préstamo ubicadas dentro del
predio del Proyecto.
El material por extraer de las zonas de préstamo se limitará al que resulte necesario agregar al
extraído de las excavaciones de las bases. El promotor ha estimado un volumen de material a
extraer de las zonas de préstamo de 744.379 m3.
Las tres zonas de material de préstamo tendrán una superficie aproximada de 50.000 m2 (5 ha)
cada una, totalizando una superficie de 15 ha de afectación.
Figura 8. Traza de caminos del proyecto original 2018.

EXPEDIENTE 2145 – 22058/18
Figura 9. Traza de caminos del proyecto actual 2022. Se observa la ubicación

de las tres zonas de material de préstamo.
2.3 ÁREAS DE MANIOBRAS
Tanto para la etapa de montaje como para mantenimientos posteriores se requerirán grúas para
la construcción de los aerogeneradores. La operación de estos equipos requiere una plataforma
al lado de cada aerogenerador denominada “Área de Maniobras”, compuesta por una plataforma
para la grúa principal y una zona auxiliar para las grúas secundarias y acopio de partes.
El proyecto original preveía que cada área de maniobras tendría una afectación de
aproximadamente 3.311 m2, de los cuales 2.100 m2 correspondían a la plataforma de la grúa
principal y 1.211 m2 a la zona de acopio. De esta manera, la superficie total afectada por las 95
plataformas hubiera sido de 31,4 ha, con un volumen de relleno con material de préstamo
estimado en 189.038 m3.
El proyecto actual prevé que la superficie de afectación de cada plataforma será de en 4.536 m2,
y que las 89 plataformas afectarán un total de 40,4 ha, con un volumen de relleno con material
de préstamo de 524.815 m3.
2.4 RED DE MEDIA TENSIÓN
La energía eléctrica producida por los aerogeneradores será colectada por una red eléctrica
subterránea en media tensión (CSMT) en 33 kV. Esta red estará compuesta por circuitos
colectores que toman la energía producida por el grupo de aerogeneradores correspondiente y
la entregan en la estación transformadora del parque eólico (ETPEV).

EXPEDIENTE 2145 – 22058/18
En el proyecto actual 2022, debido al cambio en la distribución de los aerogeneradores respecto

del proyecto original 2018, resultó necesario modificar el trazado original de la red interna en
media tensión (Figura 10 y Figura 11).
2.4.1 Zanjeos
El proyecto original estaba compuesto por 23 circuitos, mientras que el proyecto actual está
compuesto por 24.
Las características constructivas de los circuitos son las mismas que las informadas para el
proyecto original: El trazado de la red colectora en media tensión (33 kV) se realizará
subterráneo (CSMT) y toda vez que sea posible, el cableado se realizará en forma paralela y
lindera a la traza de los caminos de circulación internos.
Las zanjas para el cableado se excavarán hasta una profundidad de 1,40 metros con un ancho
aproximado de entre 1,0 m y 1,4 m, dependiendo de la cantidad de circuitos alojados en cada
tramo de la zanja. Finalizada la instalación de los cables, el suelo removido será devuelto a su
lugar para tapar la zanja respetando la secuencia edáfica original.
En el proyecto original 2018, la superficie afectada por las zanjas se estimó en 49.056 m2 y el
volumen de suelo excavado en 68.678 m3 (Figura 10).
En el proyecto actual, la superficie afectada por las zanjas se estima en 62.365 m2 y el volumen
de suelo excavado en 49.892 m3 (Figura 11).
2.5 ESTACIÓN TRANSFORMADORA 33/132 KV
Los conductores subterráneos (CSMT) de 33 kV que colectarán la energía generada por los
aerogeneradores acometerán a la nueva estación transformadora 33/132 kV, del Parque Eólico
Vivoratá (ETPEV), para elevar la tensión a 132 kV y vincular el Parque Eólico al SADI en la
Estación Transformadora 132/500 kV Vivoratá (ETVIV).
En el proyecto original, la ETPEV ocupaba una parcela de 1,3 hectáreas a la vera del camino
rural que separa los dos campos que conforman el predio (Figura 10) y requería para su
construcción de un volumen de relleno con material de préstamo de 8.000 m3.
El proyecto actual emplaza la ETPEV en una parcela de 2,1 ha contigua a la ET 132/500 kV
Vivoratá (ETVIV). (Figura 11) y su construcción requiere de un volumen de relleno con
material de préstamo de 29.799 m3.
La ETPEV del proyecto original contaba con cuatro campos de transformación, tres de línea,
uno de acoplamiento y uno de reserva. Los cuatro transformadores de potencia eran de
120 MVA – Rel. 33/132 kV cada uno.
La ETPEV del proyecto actual está compuesta por seis campos de transformación, dos campos
de línea y uno de acoplamiento. Los seis transformadores de potencia son de 75/75/25 MVA –
Rel. 33/138/13,8 kV cada uno.
El proyecto original preveía la construcción un edificio de comando y control que albergara la

totalidad de las celdas de 33 kV.

EXPEDIENTE 2145 – 22058/18
El proyecto actual prevé la construcción de dos edificios: Un edificio de comando y control

para las etapas iniciales y uno con las celdas de las etapas finales del proyecto.
2.6 VINCULACIÓN AL SADI
2.6.1 Vinculación del Parque Eólico con la ET 132/500 kV Vivoratá
El proyecto original preveía la construcción de un tendido eléctrico aéreo (LAAT) en 132 kV

triple terna, de aproximadamente 4.700 m de longitud (Figura 10). El proyecto actual, con la ET
del Parque Eólico (ETPEV) ubicada en posición lindera con la ET 132/500 kV (ETVIV) permite
la conexión mediante Cable Subterráneo (CSAT) 2×132 kV (ver detalle Figura 11).
Se prevé el tendido de CSAT conformado por dos ternas de 250 m de longitud aproximadamente
en configuración coplanar horizontal y puesta a tierra mediante sistema de entrecruzamiento de
pantallas (Cross Bonding) con una tapada mínima de 3 m.
Los CSAT en 132 kV serán de tipo AL/XLPE/CWS/HDPE: conductor de Aluminio de

1×1.200 mm2, aislación mediante polietileno reticulado, barrera metálica de cobre y cubierta
impermeable de polietileno de alta densidad (ST7) de 4 mm.
En la ETVIV se dispondrán las extensiones necesarias de barras en 132 kV, en la zona

perteneciente a TRANSBA, para la acometida de las dos ternas del CSAT 2×132 kV.
Figura 10. Red interna en Media Tensión (CSMT) de 33 kV y LAAT 132 kV

de vinculación al SADI Proyecto original 2018

EXPEDIENTE 2145 – 22058/18
Figura 11. Red interna en Media Tensión (CSMT) de 33 kV

y CSAT 2×132 kV de vinculación al SADI Proyecto actual 2022
2.6.2 Adecuaciones en ET Vivoratá 132/500 kV
El proyecto original preveía la extensión de la doble barra (A y B), el montaje de tres nuevos
campos de línea, la extensión del pórtico de barras y del pórtico de entrada de transformador, y
la construcción del respectivo kiosco, la extensión del camino de acceso y del cerco perimetral.
El proyecto actual prevé el montaje en la ETVIV, en el sector perteneciente a TRANSBA S.A.,
de dos nuevos campos de acometida de CSAT 2×132 kV y la extensión de la doble barra A y
B de 132 kV. En esta primera etapa, se hará únicamente un nuevo campo de acometida de
CSAT 132 kV en barras existentes.
2.7 CAMPOS ELECTROMAGNÉTICOS
En el EIA del Proyecto original 2018 aprobado por OPDS, para ilustrar respecto del alcance de
los campos electromagnéticos, se presentaron mediciones realizadas en instalaciones de
características similares a las de la ET del PE Vivoratá.
2.7.1 ET 33/132 kV del Parque Eólico Vivoratá
Con el propósito de ilustrar respecto del alcance de los campos electromagnéticos que podrían
esperarse en el perímetro de la ET 33/132 kV del Parque Eólico Vivoratá, se presentaron
mediciones de Campo Eléctrico y Campo Magnético realizadas para la ET Bragado,2 cuya
2
TRANSENER SA.

EXPEDIENTE 2145 – 22058/18
potencia total instalada de 365 MVA (distribuidos en 6 transformadores) en 220 y 132 kV, se
consideró semejante a la potencia a instalar de la ET Vivoratá.
Los resultados mostraron que el valor más alto de Campo Eléctrico medido en el perímetro de
la ET fue ligeramente inferior a 1 kV/m y decrecía con la distancia a la ET. Este valor se ubicaba
muy lejos del valor límite establecido por la Res. 77/98 de 3 kV/m. Con respecto al Campo
Magnético el valor más alto de Campo Eléctrico medido en el perímetro de la ET fue
ligeramente superior a 2 µT y decrecía con la distancia a la ET. Este valor se ubicaba muy lejos
del valor límite establecido por la Res. 77/98 de 25 µT.
A partir de esos resultados se concluyó que era posible inferir que no se esperaban impactos
ambientales por emisión de campo eléctrico o campo magnético en el borde de la franja de
servidumbre de la ET del Parque Vivoratá, ya que la nueva instalación se ajustaría
holgadamente a los requerimientos de la Resolución 77/98.
A los efectos de ilustrar respecto del alcance de los campos electromagnéticos del proyecto
actual 2022, Luz de Tres Picos SA encomendó al IITREE 3 modelaciones de campos
electromagnéticos para la nueva ET del Parque Eólico Vivoratá (ETPEV). Los resultados de
las modelaciones indican que:
▪ Estación Transformadora del Parque Eólico Vivoratá (ETPEV): Los mayores valores de
campo magnético en el perímetro del predio de la ETPEV, se encuentran en el sector de
acometida de los cables subterráneos en media tensión (CSMT) correspondientes a los
circuitos colectores provenientes de los aerogeneradores. El mayor valor de campo
magnético reportado fue de 7,7 µT, valor muy inferior al límite de 25 µT, exigido por la
reglamentación vigente.
▪ Circuitos colectores en Media Tensión (MT): Para lo cruces de los alimentadores de 33 kV
con el camino vecinal existente dentro del predio del PEV, el valor máximo de campo
magnético fue de 5,5 µT, valor muy inferior al límite de 25 µT, exigido por la
2.7.2 Vinculación al SADI en 132 kV
En el proyecto original aprobado por OPDS, para ilustrar respecto del alcance de los campos
electromagnéticos que podrían esperarse de la LAT 132 kV de vinculación al SADI, se
presentaron mediciones de Campo Eléctrico y Campo Magnético realizadas para la línea
1MPNE1-1MRNE1-1NETD1-1GCNE1 (4×3×132 kV),4 considerada semejante a la línea
proyectada.
Los resultados mostraron que el valor más alto de Campo Eléctrico observado se ubicó a 4 m
del eje de la línea eléctrica, que resultó ligeramente superior a 1 kV/m y decrecía con la
distancia al conductor. Se concluyó que ese valor se ubicaba muy lejos del valor límite
establecido por la Res. 77/98 de 3 kV/m.
Con respecto al Campo Magnético, el valor más alto se observó debajo de la línea eléctrica,
resultó ligeramente superior a 12 µT y decrecía con la distancia al conductor. Se concluyó que
ese valor se ubicaba muy lejos del valor límite establecido por la Res. 77/98 de 25 µT.
3
Instituto de Investigaciones Tecnológicas para Redes y Equipos Eléctricos, IITREE.
4
TRANSENER SA.

EXPEDIENTE 2145 – 22058/18
servidumbre de la LAT 132 kV de vinculación eléctrica del Parque Eólico con la ET Vivoratá,
ya que la nueva instalación se ajustaría holgadamente a los requerimientos de la Resolución 77/98.
actual 2022, Luz de Tres Picos encomendó al IITREE 5 modelaciones de campos
electromagnéticos para el CSAT 2×132 kV de vinculación al SADI. Los resultados de las
modelaciones indican que:
▪ Cables Subterráneos de Alta Tensión (CSAT) 2×132 kV de vinculación al SADI: Sobre la
traza del CSAT 2×132 kV entre la ETPEV y ETVIV, el mayor valor de campo magnético
resultó de 10 µT, valor muy inferior al límite de 25 µT, exigido por la reglamentación
vigente.
▪ Estación Transformadora Vivoratá (ETVIV): La incorporación de las instalaciones del PEV
no modifican los valores máximos de campo magnético existentes en la zona pública, en
donde se emplazan las LAAT de 132 kV (TRANSBA) y donde se incorporará la futura
LAAT 500 kV (TRANSENER). En los casos considerados, los valores de campo
magnético calculados en el borde perimetral de la ETVIV no superan el valor máximo de
25 µT, exigido por la reglamentación vigente.
2.8 CRONOGRAMA
En 2018 el Proyecto preveía su construcción en una sola etapa, logrando una potencia nominal
total de 399 MW con 95 aerogeneradores de 4,2 MW funcionando, en cuarenta y dos meses.
En 2022 se propone construir el PE Vivoratá en etapas. Esto se debe a que en el proceso de
desempate del MATER Q3 2021, el PE Vivoratá tuvo una adjudicación parcial.
La primera etapa tendría una extensión de dieciocho meses, con fecha de operación estimada
para octubre 2023. En esta primera etapa se alcanzaría una potencia nominal instalada de
49,5 MW, con 11 aerogeneradores Vestas V150 de 4,5 MW funcionando.
Las etapas subsiguientes para alcanzar el resto de la potencia serán presentadas en posteriores
rondas MATER esperando poder construirse en los próximos años.
5

EXPEDIENTE 2145 – 22058/18
2.9 SUPERFICIES AFECTADAS, VOLÚMENES DE EXCAVACIÓN Y RELLENO
Superficies y volúmenes relativos a cada instalación.
Proyecto original (2018) Proyecto actual (2022)

Superficie (m2) Volumen (m3) Superficie (m2) Volumen (m3)
Fundaciones 24.782 62.822 33.815 106.516
Caminos 245.880 147.528 272.846 287.881 (*)
Área de Maniobras 314.564 189.038 403.704 524.815(*)
6 199.500 120.000 256.034 332.844
Plataforma de grúa ppal.
Acopio de palas, torre, etc.6 115.064 69.038 147.670 191.972
Zanjeo 49.056 68.678 62.365 49.892

Zonas de material de préstamo No informaba No informaba 150.000 744.379
Estación Transformadora 13.209 8.000 21.285 29.799 (*)
Obrador No informaba No informaba 14.000 8.400 (*)
Totales 647.491 958.014
% de Superficie Afectada 2% 3%
(*) Volumen de relleno efectuado con material de préstamo proveniente de las excavaciones.
En el proyecto original, el área neta total ocupada por el parque eólico era de unas 64,75 ha,
que representaba alrededor del 2 % de la superficie total del terreno (3.200 ha).
En el proyecto actual, el área neta total a ocupar por el parque eólico será de unas 95,80 ha que
representan alrededor de 3 % de la superficie total del terreno (3.200 ha).
Con respecto a los volúmenes a excavar, en el proyecto original (2018) se habían declarado
476.066 m3. El proyecto actual (2022) prevé un volumen total de excavación de 900.787 m3,
que corresponden a las excavaciones que se deben realizar para las fundaciones, las zonas de
material de préstamo y el zanjeo para el cableado del sistema colector en MT.
El resto de los volúmenes declarados para el proyecto actual (2022) corresponden a rellenos
efectuados con material de préstamo proveniente de las excavaciones mencionadas en el párrafo
anterior.
6
Este valor forma parte del total del Área de Maniobras.

EXPEDIENTE 2145 – 22058/18
3 IMPACTOS AMBIENTALES
En este capítulo se presenta un análisis de los nuevos impactos ambientales que se presume
podrían producirse como consecuencia de los cambios propuestos al proyecto, en relación con
los que hubiera producido el proyecto original. El análisis se realiza para el proyecto completo,
esto es con todas sus etapas construidas y en funcionamiento.
El resto de los impactos evaluados en el EIA 2018, que no se discuten en este apartado, se
mantienen vigentes.
3.1 AGUA SUPERFICIAL
El impacto del proyecto original sobre el agua superficial, declarado en el EIA 2018 y aprobado
por el OPDS, menciona que durante la etapa de construcción los movimientos de suelo podrían
producir cierto nivel de impacto sobre la calidad del agua superficial, especialmente por arrastre
de sedimento generado durante las excavaciones.
El arroyo Dulce, que linda con el predio del proyecto, podría ver incrementada su carga
sedimentaria como consecuencia de las obras, especialmente después de lluvias intensas. No
obstante, por tratarse de un arroyo de llanura habituado a fuertes cargas sedimentarias, se
consideró un impacto negativo de nivel bajo.
Figura 12. Vista del Arroyo Dulce que linda con el predio del PE Vivoratá por su flanco Norte.
Fuerte carga de sedimentos
El proyecto original preveía realizar 476.066 m3 de excavaciones, mientras que el proyecto

actual prevé incrementar ese volumen a 900.787 m3, un volumen adicional de 424.721 m3
respecto del proyecto original. Por este motivo se considera que el impacto de las excavaciones
sobre la calidad del agua superficial podría ser mayor que el que hubiera producido el proyecto
original, elevando su valoración a impacto moderado.
Otro impacto considerado fue la afectación del escurrimiento superficial en el predio del parque
eólico por construcción de caminos y alteos, ya que por tratarse de una zona anegable y con
bajas pendientes, cualquier afectación que se produjera al escurrimiento superficial podría
generar encharcamientos y acumulación de agua. Se aclaró que, si bien el proyecto incluía la
realización de alcantarillados en todos los caminos a construir, se consideró que la afectación

EXPEDIENTE 2145 – 22058/18
del escurrimiento superficial no podía descartarse completamente y que el impacto podría ser
negativo de nivel bajo.
El proyecto original preveía construir aproximadamente 41 km de caminos internos, mientras
que el proyecto actual prevé 39 km. Por este motivo se considera que el impacto de los caminos
sobre el escurrimiento superficial del predio podría ser considerado equivalente al que hubiera
producido el proyecto original.
3.2 SUELOS
El impacto sobre los suelos está dado normalmente por el incremento en su tasa de erosión y la
alteración de la estructura edáfica como consecuencia de las excavaciones y los movimientos
de tierra.
El impacto del proyecto original sobre los suelos, declarado en el EIA 2018 y aprobado por el
OPDS, menciona que durante la etapa de construcción la superficie a disturbar por las obras era
de aproximadamente 64,7 ha sobre un total de 3.200 ha. Esto significaba un porcentaje de
afectación cercano al 2 % respecto de la superficie total del predio.
Esta afectación de suelos estaba dada por la construcción de las fundaciones de los 95
aerogeneradores (2,5 ha), la construcción y acondicionamiento de caminos (24,6 ha), zanjas
para cableados internos (4,9 ha), área de maniobras (31,4 ha) y Estación Transformadora
(1,3 ha).
Para el proyecto actual con 89 aerogeneradores, los cómputos indican que la superficie a
disturbar será de aproximadamente 95,8 ha, un porcentaje de afectación cercano al 3 % respecto
de la superficie total del predio.
Esta afectación estará dada por la construcción de las fundaciones de los 89 aerogeneradores
(3,4 ha), la construcción y acondicionamiento de caminos (27,3 ha), zanjas para cableados
internos (6,3 ha), las áreas de maniobra (40,4 ha), Estación Transformadora (2,1 ha), Obrador
(1,4 ha) y las zonas de material de préstamo (15 ha).
Esto indica que el impacto sobre los suelos producido por el proyecto actual (95,8 ha) es mayor
que el impacto declarado por el Proyecto original (64,7 ha). De todos modos, de igual manera
que para el proyecto original, se considera que la afectación de suelos es baja (3 %) respecto de
la superficie total del predio (3.200 ha).
3.3 FAUNA SILVESTRE
El impacto del proyecto original sobre la fauna silvestre, declarado en el EIA 2018 y aprobado
por el OPDS, destaca que durante la etapa de operación los grupos faunísticos más sensibles a
los aerogeneradores son las aves y los quirópteros.
La principal causa de mortandad de aves en parques eólicos se produce por colisión con las
aspas de los aerogeneradores, mientras que para los quirópteros estudios recientes realizados
en USA parecerían indicar que las mortandades estarían relacionadas con cambios en la

EXPEDIENTE 2145 – 22058/18
densidad del aire en las inmediaciones de los rotores por acción de las aspas de los
aerogeneradores (Barotrauma).7
Este tipo de impacto cobra singular importancia en zonas donde el parque eólico intercepta
rutas migratorias de aves o murciélagos, situación que no se ha reportado para la zona donde se
ubica el predio del Parque Eólico Vivoratá.
Las especies de aves que resultan más susceptibles de colisionar con las aspas son aquellas que
tienden a volar durante la noche o bajo condiciones de baja luminosidad, cuando los
aerogeneradores son más difíciles de avistar. Entre las especies más vulnerables se incluyen
grupos como falconiformes (aguiluchos, gavilanes), anátidos (avutardas o cauquenes, patos),
ardeidos (garzas), cicónidos (cigüeñas), estrígidos (lechuzas).
Las especies de mayor envergadura y poca maniobrabilidad de vuelo (como los cauquenes8)
pueden verse afectadas bajo ciertas condiciones climáticas, como fuertes vientos y tormentas.
De todos modos, el parque eólico Vivoratá no interfiere con la migración de los cauquenes
debido a que el proyecto se ubica fuera del área reconocida como de “idoneidad” 9 para la
invernada del cauquén común (Chloephaga picta) y del cauquén colorado (Chlephaga
rubidiceps) en la provincia de Buenos Aires.
No obstante, debido a que el proyecto se ubica en una zona húmeda con presencia de aves, se
consideró que el impacto de los aerogeneradores sobre este grupo faunístico no puede
descartarse completamente y se le asigno un impacto negativo de nivel moderado.
La mortandad de aves y murciélagos en parques eólicos por interferencia con los
aerogeneradores en un hecho habitual y está directamente relacionado con el “área barrida”
por las aspas.
Tanto los Vesta 150 de 4,2 MW previstos para el proyecto original, como los Vesta 150 de
4,5 MW del proyecto actual tienen aspas de 73,7 m de largo, las cuales al girar producen un
“área de barrido” de 1,76 ha cada uno.10
El proyecto original con 95 aerogeneradores tenía un “área de barrido” total de 167,2 ha
mientras que el proyecto actual con 89 aerogeneradores tiene un “área de barrido” total de
157,2 ha. Esta reducción de 10 ha (5,9 %) en el área de barrido total, significa un nivel de riesgo
menor de colisión para las aves.
Además, a diferencia de los Vesta 150 de 4,2 MW, los aerogeneradores Vesta 150 de 4,5 MW
pueden ser provistos de un sistema de disuasión de murciélagos,11 para evitar que estos
mamíferos voladores interfieran con los aerogeneradores, ayudando así a conservar su
7
Un estudio ha aportado una respuesta al sugerir que el girar de las aspas causa una descompresión en el aire circundante, provocando que
sus pulmones se dilaten súbitamente, haciendo reventar sus vasos sanguíneos: un fenómeno conocido como barotrauma, padecido por los
buceadores que suben demasiado rápido a la superficie. http://www.soitu.es/soitu/2009/05/13/medioambiente/1242234713_240046.html
8
Chloephaga sp
9
Human–Sheldgeese conflict in agricultural landscapes: Effects ofenvironmental and anthropogenic predictors on Sheldgeesedistribution in
the southern Pampa, Argentina. J. Pedrana, L. Bernad, N.O. Maceirab, J.P. Isacch. 2013.
10
Swept area 17.671 m2.
11
Vestas Bat Protection System: NRG Systems , un diseñador y fabricante de tecnologías inteligentes para una gama de aplicaciones eólicas,
ha firmado un acuerdo estratégico con Vestas Wind Systems A/S para ofrecer Bat Deterrent Systems llave en mano , completos con instalación
y servicio, para turbinas Vestas. https://www.windpowerengineering.com/nrg-systems-offering-bat-deterrent-system-to-vestas-turbine-
customers/

EXPEDIENTE 2145 – 22058/18
población. La tecnología utiliza ultrasonidos para disuadir a los murciélagos de entrar en la

zona de barrido del rotor de la turbina.
Por último, el reemplazo de la línea aérea de alta tensión (LAAT) 132 kV de 4,6 km por un
Cable Armado Subterráneo (CAS) de 250 m reduce el riesgo de colisión de las aves de mayor
porte con el cable de guardia y el riesgo de predación de aves que nidifican en el pastizal por
aves rapaces que pudieran utilizar las estructuras de la LAAT como percha de caza.
Estos cambios indican que el impacto sobre la fauna voladora que produciría el proyecto actual
2022 podría resultar menor que el impacto declarado por el Proyecto original 2018, aprobado
por OPDS.
3.4 PATRIMONIO CULTURAL
El impacto del proyecto original sobre el patrimonio cultural, declarado en el EIA 2018 y
aprobado por el OPDS, menciona que durante la etapa de construcción las excavaciones y
movimientos de suelos podrían afectar recursos con valor patrimonial enterrados, no visibles
en superficie.
Menciona además que, si bien no se habían identificado dentro del predio del Parque Eólico
sitios reconocidos por su valor histórico, arqueológico o paleontológico, no era posible
descartar que eventualmente, durante las tareas de excavación, pudiera producirse algún
hallazgo de valor patrimonial que pudiese ser afectado por la obra.
Por último, indica que, si bien la probabilidad de ocurrencia de este tipo de hallazgo resultaba
extremadamente baja para la obra, debido a que las excavaciones solo afectarían 64,7 ha, el 2 %
de la superficie del predio (3.200 ha), este tipo de suceso no podía descartarse completamente
y le asignó un impacto negativo de nivel bajo debido a su muy baja probabilidad de ocurrencia.
Para el proyecto actual con 89 aerogeneradores, los cómputos indican que la superficie de suelo
a disturbar será de aproximadamente 95,8 ha, un porcentaje de afectación cercano al 3 % de la
superficie total del predio.
Esta afectación estará dada por la construcción de las fundaciones de los 89 aerogeneradores
(3,4 ha), la construcción y acondicionamiento de caminos (27,3 ha), zanjas para cableados
internos (6,3 ha), las áreas de maniobra (40,4 ha), Estación Transformadora (2,1 ha), Obrador
(1,4 ha) y las zonas de material de préstamo (15 ha).
Esto indica que el riesgo de impacto sobre el patrimonio cultural para el proyecto actual
(95,8 ha), sería mayor que el impacto declarado por el Proyecto original (64,7 ha).
De todos modos, de igual manera que para el proyecto original, se considera que el riesgo de
afectación del patrimonio cultural resulta bajo ya que la superficie a afectar es limitada
(95,8 ha) y a que los hallazgos de elementos del patrimonio cultural enterrado, resulta
normalmente de muy baja probabilidad de ocurrencia.

EXPEDIENTE 2145 – 22058/18
3.5 POBLACIÓN
3.5.1 Ruidos
El impacto sobre la población local por emisión de ruido, declarado para el Proyecto original
en el EIA 2018 y aprobado por el OPDS, indicaba que durante la etapa de operación el
funcionamiento del Parque Eólico produciría un incremento en el nivel sonoro local debido al
ruido de los aerogeneradores.
De acuerdo con la información técnica del Proyecto, el nivel de emisión de ruido previsto a la
altura de góndola (sala de máquinas ubicadas a más de 100 m de altura) se había estimado en
aproximadamente 105,5 dB, reduciéndose fuertemente a nivel del suelo.
De acuerdo con las modelaciones de ruido efectuadas en su momento por GEAR III SA, según
procedimientos de la norma internacional ISO 9613-2, se observó que el sonido decaía
fuertemente con la distancia a la fuente emisora y que la isófona de 45 dB(A) se mantenía
prácticamente dentro de los límites del predio y la isófona de 40 dB(A) no alcanzaba a la
localidad de Vivoratá (Figura 13).
El Proyecto actual 2022 tampoco produce ruidos molestos sobre la localidad de Vivoratá. Las
modelaciones realizadas por el promotor muestran que las isófonas generadas por el
funcionamiento del parque eólico se alejan de la zona urbana respecto de la posición que
presentaban para el proyecto original en 2018 (Figura 14).
En el proyecto actual, la isófona de 35 dB(A), tampoco alcanza a la zona urbana de Vivoratá.
Por este motivo se considera que el impacto es menor aún que el declarado para el proyecto
original.
Esto se debe a que los aerogeneradores Vestas V150 de 4,5 MW serán provistos de un sistema
Serrated Trailing Edge (STE) para reducción de ruidos de las aspas. El sistema STE consiste
en la aplicación de bordes de salida dentados en las aspas del generador eólico, que reducen el
ruido del borde de fuga de su capa límite turbulenta.
Por estos motivos se considera que el impacto del proyecto actual por emisión de ruidos es aún
menor que el declarado para el proyecto original, aprobado por OPDS.
3.5.2 Sombras (Flickering)
El impacto sobre la población local por efecto sombra y parpadeo (flickering), declarado para
el Proyecto original en el EIA 2018 y aprobado por el OPDS, indicaba que durante la etapa de
operación el funcionamiento del Parque Eólico no generaría perturbaciones sobre la población
de Vivoratá.
Las modelaciones realizadas por el promotor mostraban que la isolínea de 30 horas/año de
sombras, límite máximo recomendado por el grupo de trabajo de emisiones luminosas de la
Agrupación Alemana para la protección contra las inmisiones, no alcanzaba a esa localidad y
el impacto se consideró neutro (Figura 15).
El Proyecto actual 2022 tampoco produce efecto sombra sobre la localidad de Vivoratá. Las
modelaciones realizadas por el promotor muestran que la isolínea de 30 horas/año, no alcanza
a esa localidad y el impacto se considera neutro, de la misma manera que lo fue para el proyecto
original (Figura 16)

EXPEDIENTE 2145 – 22058/18
Figura 13. Isófonas obtenidas mediante modelación para el proyecto original (2018).
La isófona de 40 dB(A) no ingresaba a zona urbana.
Figura 14. Isófonas obtenidas por modelación para el proyecto actual (2022). La isófona de 40 dB(A) no
ingresa a zona urbana. La menor cantidad de aerogeneradores y la introducción de la tecnología de reducción
de ruido (STE) producen una notable reducción en el alcance de las isófonas.

EXPEDIENTE 2145 – 22058/18
Figura 15. Modelación del efecto sombras y parpadeo realizada por el promotor para el proyecto original (2018).
Figura 16. Modelación del efecto sombras y parpadeo realizada por el promotor para el proyecto actual (2022).

EXPEDIENTE 2145 – 22058/18
3.6 TRÁNSITO DE VEHÍCULOS
El impacto sobre el tránsito de vehículos por efecto sombra y parpadeo (flickering), declarado
para el Proyecto original en el EIA 2018 y aprobado por el OPDS, indicaba que durante la etapa
de operación el funcionamiento del Parque Eólico produciría perturbaciones al tránsito de
vehículos en un tramo de la Ruta Nacional 2 (frente al predio) por “efecto sombra” (flickering).
Además, la perturbación en el tránsito podría suceder por reducciones de velocidad (marcha
lenta de vehículos) por la motivación que podría sentir el conductor de observar los molinos
funcionando y de la sorpresa que podría percibir al ingresar en el “efecto parpadeo” (flickering)
que producirá la proyección de las sombras de los molinos sobre la ruta.
En el análisis del impacto, se destacó que la isolínea de 30 hs/año de sombras produciría
afectación sobre un tramo de 2,7 km de la ruta nacional 2 y se le asignó a este efecto un impacto
negativo de nivel bajo sobre el tránsito vehicular y la seguridad de los automovilistas.
En el Proyecto actual, la isolínea de 30 hs/año de sombras y parpadeo produciría una afectación
muy similar a la del Proyecto original, abarcando un tramo de 2,9 km de ruta. Esto permite
inferir que la afectación del proyecto actual es prácticamente la misma que hubiera producido
el proyecto original. El impacto se considera equivalente.
3.7 CAMPOS ELECTROMAGNÉTICOS
En el EIA del Proyecto original 2018 aprobado por OPDS, a los efectos de ilustrar respecto del
alcance de los campos electromagnéticos que se podrían generar, se presentaron mediciones
realizadas en instalaciones de características similares a las del Parque Eólico Vivoratá.
A tal efecto se presentaron mediciones realizadas en la ET Bragado,12 cuya potencia total
instalada de 365 MVA (distribuidos en 6 transformadores) en 220 y 132 kV, se consideró
semejante a la potencia a instalar de la ET Vivoratá y la línea de alta tensión 1MPNE1-
1MRNE1-1NETD1-1GCNE1 (4×3×132 kV),12 considerada semejante a la línea proyectada.
En el caso de la ET Bragado, los resultados mostraban que el valor más alto de Campo Eléctrico
medido en el perímetro de la ET era ligeramente inferior a 1 kV/m. Este valor se ubicaba muy
lejos del valor límite establecido por la Res. 77/98 de 3 kV/m. A su vez, el valor más alto de
Campo Magnético medido en el perímetro de la ET era ligeramente superior a 2 µT. Este valor
también se ubicaba muy lejos del valor límite establecido por la Res. 77/98 de 25 µT.
En el caso de la línea de alta tensión 1MPNE1-1MRNE1-1NETD1-1GCNE1 (4×3×132 kV),
los resultados mostraban que el valor más alto de Campo Eléctrico se ubicó a 4 m del eje de la
línea eléctrica y era ligeramente superior a 1 kV/m. Ese valor se ubicaba muy lejos del valor
límite establecido por la Res. 77/98 de 3 kV/m. A su vez, el valor más alto de Campo Magnético
se observó debajo de la línea eléctrica, y era ligeramente superior a 12 µT. Ese valor también
se ubicaba muy lejos del valor límite establecido por la Res. 77/98 de 25 µT.
servidumbre de la ET del Parque Vivoratá ni de la LAAT 132 kV de vinculación al SADI, ya que
las nuevas instalaciones se ajustarían holgadamente a los requerimientos de la Resolución 77/98.
12
TRANSENER SA.

EXPEDIENTE 2145 – 22058/18
actual 2022, Luz de Tres Picos SA encomendó al IITREE 13 modelaciones de campos
electromagnéticos para la nueva ET del Parque Eólico Vivoratá (ETPEV). Los resultados de
las modelaciones indican que:
▪ Estación Transformadora del Parque Eólico Vivoratá (ETPEV): Los mayores valores de
campo magnético en el perímetro del predio de la ETPEV, se encuentran en el sector de
acometida de los cables subterráneos en media tensión (CSMT) correspondientes a los
circuitos colectores provenientes de los aerogeneradores. El mayor valor de campo
magnético reportado fue de 7,7 µT, valor muy inferior al límite de 25 µT, exigido por la
▪ Circuitos colectores en Media Tensión (MT): Para lo cruces de los alimentadores de 33 kV
con el camino vecinal existente dentro del predio del PEV, el valor máximo de campo
magnético fue de 5,5 µT, valor muy inferior al límite de 25 µT, exigido por la
▪ Cables Subterráneos de Alta Tensión (CSAT) 2×132 kV de vinculación al SADI: Sobre la
traza del CSAT 2×132 kV entre la ETPEV y ETVIV, el mayor valor de campo magnético
resultó de 10 µT, valor muy inferior al límite de 25 µT, exigido por la reglamentación
vigente.
▪ Estación Transformadora Vivoratá (ETVIV): La incorporación de las instalaciones del PEV
no modifican los valores máximos de campo magnético existentes en la zona pública, en
donde se emplazan las LAAT de 132 kV (TRANSBA) y donde se incorporará la futura
LAAT 500 kV (TRANSENER). En los casos considerados, los valores de campo
magnético calculados en el borde perimetral de la ETVIV no superan el valor máximo de
25 µT, exigido por la reglamentación vigente.
A partir de los resultados obtenidos por IITREE se puede concluir que no se identifican
impactos ambientales por emisión de campos electromagnéticos del proyecto actual 2022. Se
considera un impacto neutro.
3.8 CONCLUSIONES
El análisis realizado permite concluir que los cambios propuestos al Proyecto no agregan
impactos significativos a los ya evaluados para el proyecto original 2018 en el Estudio de
Impacto Ambiental presentado al Organismo Provincial para el Desarrollo Sustentable (OPDS),
el cual fue aprobado mediante Resolución Nº 304/19, donde se declaró Ambientalmente Apto
el Proyecto de Obra del Parque Vivoratá y habilitó su construcción y operación.
Los impactos ambientales, las medidas de protección ambiental, el Plan de Gestión Ambiental
y los programas de monitoreo incluidos en el Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto
original 2018 se consideran vigentes para el proyecto actual.
Se incluyen en esta adenda una actualización de las Medidas de Protección Ambiental y del
Programa de Monitoreo Ambiental presentados en el EIA 2018, a los efectos de incluir medidas
de gestión ambiental para la zona de préstamo.
13

EXPEDIENTE 2145 – 22058/18
4 ACTUALIZACIÓN MEDIDAS DE PROTECCIÓN AMBIENTAL
A continuación, se incluyen un conjunto de medidas de protección ambiental, complementarias

a las presentadas en el EIA 2018 y aprobadas por OPDS, que deberán ser implementadas en la
zona de préstamo, en etapa de construcción.
4.1.1 Etapa de Construcción
4.1.2 Remediación de las Zonas de Préstamo
A los efectos de proteger la seguridad de las personas, el ganado y la fauna silvestre, se

recomienda implementar las siguientes medidas:
• Perfilar los taludes de la zona de préstamo, a los efectos de lograr una pendiente del
25%. (Figura 17)
• Colocar un alambrado perimetral que abarque toda la excavación, con al menos dos
tranqueras de acceso, y ubicado a una distancia de seguridad no menor a 5 m del
comienzo del talud. (Figura 18)
El alambrado perimetral deberá tener no menos de 5 hilos, de los cuales al menos tres
(3) deberán ser de púas: el hilo inferior, el medio y el superior.
La separación entre hilos no debe ser mayor a 20 cm. El hilo inferior (de púas) debe
colocarse a no más de 10 cm del suelo para evitar el ingreso de animales pequeños.
• Nivelar, alisar y escarificar toda la superficie del talud para facilitar la siembra y arraigo
de vegetación graminosa.
• Sembrar el talud con vegetación graminosa a los efectos de lograr un tapiz verde que
permita cohesionar el suelo, minimizando el riesgo de erosión del talud. (Figura 19).
Se recomienda sembrar gramíneas autóctonas de la zona, previa consulta con el INTA
Mar del Plata14 y el propietario del campo.
14
INTA: Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria, Agencia De Extensión Rural Mar del Plata, Dorrego Nº 2593 (7600) Mar del Plata
Buenos Aires, Teléfono: (0223) 472 6274.

EXPEDIENTE 2145 – 22058/18
Figura 17. Perfilar los taludes de la zona de préstamo, a los efectos de lograr una pendiente del 25%.
Figura 18. Colocar un alambrado perimetral que abarque toda la excavación, con al menos dos tranqueras de
acceso, y ubicado a una distancia de seguridad no menor a 5 m del comienzo del talud.

EXPEDIENTE 2145 – 22058/18
Figura 19. Nivelar, alisar y escarificar toda la superficie del talud para facilitar la siembra y arraigo de
vegetación graminosa. Sembrar el talud con vegetación graminosa a los efectos de lograr un tapiz verde que
permita cohesionar el suelo, minimizando el riesgo de erosión del talud

EXPEDIENTE 2145 – 22058/18
5 ACTUALIZACIÓN DEL PLAN DE MONITOREO AMBIENTAL
A continuación, se incluyen un conjunto de medidas de monitoreo ambiental, complementarias

a las presentadas en el EIA 2018 y aprobadas por OPDS, que deberán ser implementadas en las
zonas de préstamo, en etapa de operación.
5.1 ACCIONES DE MONITOREO PARA LA ETAPA DE OPERACIÓN
5.1.1 Remediación de las Zonas de Préstamo
El objetivo será controlar la integridad y efectividad de las medidas de protección ambiental

implementadas en la zona de préstamo para velar por la seguridad de las personas, el ganado y
la fauna silvestre.
5.1.1.1 Control del estado del alambrado perimetral
▪ Variables a Medir: Integridad del alambrado perimetral y sus tranqueras de acceso.

▪ Ubicación de los sitios de monitoreo: En el perímetro de la zona de préstamo
▪ Frecuencia de monitoreo: Al finalizar la etapa de construcción y antes de iniciar la etapa
de operación del parque eólico, para corroborar la situación inicial y luego
mensualmente para detectar eventuales roturas.
▪ Técnicas de Medición o analíticas: Inspección visual, registro fotográfico.
▪ Estándares o niveles de comparación: Se requiere de un permanente cuidado y
conservación de la integridad del alambrado perimetral en buenas condiciones de cierre.
Las No Conformidades serán incluidas por el Supervisor Ambiental en sus partes
diarios, los informes mensuales (IMESA) y de final de obra (IFOSA), junto con las
recomendaciones y plazos para la implementación de las medidas correctivas.
5.1.1.2 Control del estado del talud
▪ Variables a Medir: Integridad del talud, indicios de procesos erosivos en desarrollo.

▪ Ubicación de los sitios de monitoreo: En el talud de la zona de préstamo
▪ Frecuencia de monitoreo: Al finalizar la etapa de construcción y antes de iniciar la etapa
de operación del parque eólico, para corroborar la situación inicial. En condiciones
normales, se considera suficiente una inspección mensual para para verificar la
integridad del talud y detectar procesos erosivos. Cada vez que se verifiquen lluvias
fuertes, se deberá realizar una inspección adicional para verificar la integridad del talud
y detectar procesos erosivos.
▪ Técnicas de Medición o analíticas: Inspección visual, registro fotográfico.
▪ Estándares o niveles de comparación: Se requiere de un permanente cuidado y
conservación de la integridad del talud en buenas condiciones y la inexistencia de
procesos erosivos. Las No Conformidades serán incluidas por el Supervisor Ambiental
en sus partes diarios, los informes mensuales (IMESA) y de final de obra (IFOSA), junto
con las recomendaciones y plazos para la implementación de las medidas correctivas.

EXPEDIENTE 2145 – 22058/18
5.1.1.3 Ejemplares de la fauna atrapados en la zona de préstamo
▪ Variables a Medir: Presencia de animales atrapados dentro de la excavación.

▪ Ubicación de los sitios de monitoreo: En la cava de la zona de préstamo.
▪ Frecuencia de monitoreo: Diariamente en forma permanente durante toda la etapa de
operación.
▪ Técnicas de Medición o analíticas: Inspección visual. Registro fotográfico
▪ Estándares o niveles de comparación: La no existencia de animales atrapados dentro de
la cava de la zona de préstamo. En caso de hallazgo se deberá implementar de inmediato
el rescate del ejemplar atrapado y su devolución al ambiente natural en condiciones
seguras. Las No Conformidades serán incluidas por el Supervisor Ambiental en sus
partes diarios, los informes mensuales (IMESA) y de final de obra (IFOSA), junto con
las recomendaciones y plazos para la implementación de las medidas correctivas.
5.1.1.4 Control de la cubierta vegetal del talud
▪ Variables a Medir: Estado de la vegetación y cobertura vegetal del talud de la zona de

préstamo.
▪ Ubicación de los sitios de monitoreo: En el talud de la zona de préstamo.
▪ Frecuencia de monitoreo: Mensualmente durante toda la etapa de operación.
▪ Técnicas de Medición o analíticas: Inspección visual. Registro fotográfico
▪ Estándares o niveles de comparación: La no existencia de áreas desprovistas de
vegetación. En caso de hallazgo se deberá implementar de inmediato la resiembra de la
zona. En caso de procesos erosivos, éstos deberán subsanarse, recomponer el talud y
proceder a la resiembra. Las No Conformidades serán incluidas por el Supervisor
Ambiental en sus partes diarios, los informes mensuales (IMESA) y de final de obra
(IFOSA), junto con las recomendaciones y plazos para la implementación de las
medidas correctivas.

EXPEDIENTE 2145 – 22058/18
6 ANEXOS
6.1 ACTUALIZACIÓN MARCO LEGAL – INSTITUCIONAL
6.1.1 Normativa aplicable a nivel nacional
6.1.1.1 Convenios internacionales ratificados por Argentina
Ley 27.137/15: Se aprueba la enmienda de Doha al Protocolo de Kyoto suscripta en la ciudad

de Doha —estado de Qatar. La enmienda incluye: Nuevas responsabilidades para las Partes del
Anexo I del Protocolo de Kyoto que acordaron asumir compromisos en un segundo período,
del 1 de enero de 2013 al 31 de diciembre de 2020; Una lista revisada de los GEI sobre los que
deberán informar las Partes en el segundo período de compromiso; y Enmiendas a varios
artículos del Protocolo de Kyoto que se referían específicamente a cuestiones relativas al primer
período de compromiso y que debían actualizarse para el segundo período.
Ley 26.011: Aprueba el Convenio de Estocolmo sobre Contaminantes Orgánicos
Persistentes, adoptado en Estocolmo, Suecia el 22 de mayo de 2001. El convenio, que entró en
vigor en el 2004, tiene como objetivo proteger la salud humana y el medio ambiente de
Contaminantes Orgánicos Persistentes (COPs). Requiere que las Partes tomen medidas para
eliminar o reducir la producción, utilización, importación, exportación y emisión al medio
ambiente de COPs e incluye disposiciones en cuanto al acceso a la información, la
sensibilización y formación del público y la participación en el desarrollo de planes de
aplicación.
Ley 27.270: Acuerdo de París (“XXI Conferencia Sobre Cambio Climático (COP21)”): Se
aprueba el Acuerdo de París hecho el 12 de diciembre de 2015 mediante el cual se pone de
manifiesto el consenso internacional respecto del impacto negativo del cambio climático y el
compromiso de limitar el calentamiento global. Ley promulgada por el Decreto Nº 1.033/16.
Ley 27.566: Argentina ratificó el Acuerdo de Escazú en octubre de 2020. Este Acuerdo
Regional sobre el Acceso a la Información, la Participación Pública y el Acceso a la Justicia en
Asuntos Ambientales en América Latina y el Caribe tiene como objetivo garantizar la
implementación plena y efectiva en América Latina y el Caribe de los derechos de acceso a la
información ambiental, participación pública en los procesos de toma de decisiones ambientales
y acceso a la justicia en asuntos ambientales, así como la creación y el fortalecimiento de las
capacidades y la cooperación, contribuyendo a la protección del derecho de cada persona, de
las generaciones presentes y futuras, a vivir en un medio ambiente sano y al desarrollo
sostenible.
Es el único acuerdo vinculante emanado de la Conferencia de las Naciones Unidas sobre
Desarrollo Sostenible (Río+20), el primer acuerdo regional ambiental de América Latina y el
Caribe y el primero en el mundo en contener disposiciones específicas sobre defensores de
derechos humanos en asuntos ambientales.
6.1.1.2 Leyes de presupuestos mínimos
Ley 26.331. Protección Ambiental de los Bosques Nativos: Establece los presupuestos mínimos
de protección ambiental para el enriquecimiento, la restauración, conservación,

EXPEDIENTE 2145 – 22058/18
aprovechamiento y manejo sostenible de los bosques nativos, y de los servicios ambientales

que éstos brindan a la sociedad. Asimismo, establece un régimen de fomento y criterios para la
distribución de fondos por los servicios ambientales que brindan los bosques nativos.
Ley 26.562. Establece los presupuestos mínimos de protección ambiental relativos a las
actividades de quema en todo el territorio nacional, con el fin de prevenir incendios, daños
ambientales y riesgos para la salud y la seguridad públicas.
Ley 26.815. Creación del Sistema Federal de Manejo del Fuego, en él se establecen los
presupuestos mínimos de protección ambiental en materia de incendios forestales y rurales en
el ámbito del territorio nacional.
6.1.1.3 Fuentes renovables de energía
Ley 27.191/15: Modifica la Ley 26.190. Crea el Fondo Fiduciario Público.

Decreto Reglamentario 531/16: Reglamentación del régimen de fomento nacional para el uso
de fuentes renovables de energía destinada a la producción de energía eléctrica (Ley 26.190).
Ley 27.424/17: La presente ley tiene por objeto fijar las políticas y establecer las condiciones
jurídicas y contractuales para la generación de energía eléctrica de origen renovable por parte
de usuarios de la red de distribución, para su autoconsumo, con eventual inyección de
excedentes a la red, y establecer la obligación de los prestadores del servicio público de
distribución de facilitar dicha inyección, asegurando el libre acceso a la red de distribución, sin
perjuicio de las facultades propias de las provincias. Deroga el artículo 5º de la ley 25.019,
sustituido por el artículo 14 de la ley 26.190.
Decreto Reglamentario 986/18: Reglamentación del régimen de fomento a la generación
distribuida de energía renovable integrada a la red eléctrica pública (Ley 27.424).
6.1.1.4 Residuos
Resolución (MAyDS) 263/21: Aprueba el Listado Operativo de Residuos Peligrosos abarcados

por las Categorías Sometidas a Control previstas en el Anexo I de la Ley Nº 24.051.
6.1.1.5 Atmósfera
Resolución 638/01 (Ministerio de Salud). Aprueba el programa de calidad de aire y salud para
prevención de riesgos para la salud por exposición a contaminación atmosférica.
Resolución 1.075/16: Aprueba el Programa “Transporte Inteligente” que tiene por objeto
promover toda acción conducente a la reducción de gases de efecto invernadero y la eficiencia
energética en relación con operaciones de transporte por automotor de cargas y de pasajeros y
sus actividades conexas.
6.1.1.6 Patrimonio cultural, bienes paleontológicos y arqueológicos
Decreto 1.022/04. Protección Patrimonio Arqueológico y paleontológico. Decreto

reglamentario de la Ley 25.743. Establece que el Instituto Nacional de Antropología y
Pensamiento Latinoamericano y el Museo Argentino de Ciencias Naturales “Bernardino
Rivadavia” serán autoridades de aplicación nacional en relación con la preservación y

EXPEDIENTE 2145 – 22058/18
protección del patrimonio arqueológico y paleontológico. Creación de los registros nacionales

de yacimientos, colecciones y restos paleontológicos, de yacimientos, colecciones y objetos
arqueológicos, y de infractores y reincidentes, en las materias mencionadas.
6.1.1.7 Tránsito y seguridad vial
Ley 26.363/08 – Decreto 2.187/08 y Decreto Reglamentario 1.716/08: Crea la Agencia

Nacional de Seguridad Vial. Establece modificaciones a la Ley 24.449.
6.1.1.8 Energía eléctrica
Resolución (SE) 206/94: Modifica las normas para el ingreso de nuevos agentes al mercado
eléctrico mayorista. Sustituye Anexo I de la Resolución SE 137/92
Resolución (ENRE) 171/95: Instalaciones eléctricas Subterráneas de AT, MT y BT. Cerramientos
en Centros de Transformación Media Tensión/Baja Tensión. Se establecen normas generales para
asegurar los cerramientos de todo tipo en distintas instalaciones que impiden el acceso de terceros
no autorizados a las mismas, de no mediar una acción intencional. Confirmada por Resolución
ENRE 598/97. El Artículo 2º del anexo II se ha dejado sin efecto por Resolución ENRE 1.832/98.
Resolución (ENRE) 13/97: aprueba la Guía Práctica para la Evaluación del Impacto Ambiental
Atmosférico para los agentes del MEM que deban presentar ante el ENRE Evaluaciones de
Impacto Ambiental o Diagnósticos Ambientales. Aprobada por Disposiciones ENRE 106/2010,
9/2011 y Resolución SE 1.049/2012.
Resolución (SE) 77/98: Parámetros Ambientales. Amplía las condiciones y requerimientos que,
en materia de gestión ambiental, fueran establecidos en el Manual de Gestión Ambiental del
Sistema de Transporte Eléctrico aprobado por Resolución (SE) 15/92. La norma de referencia
sustituye el Anexo l de la Resolución (SE) 15/92 por los siguientes parámetros ambientales:
impacto visual; efecto corona: radio interferencia ruido audible, campos de baja frecuencia
eléctrica de inducción magnética.
Resolución (SE) 297/98: modifica el artículo 5º de la Resolución 77/98, en orden a lo prescripto
en el Capítulo XV de la Ley 24.065 respecto de las sanciones y subsanaciones fijadas por parte
del Ente Nacional Regulador de la Electricidad (ENRE) por violación o incumplimiento de la
normativa vigente.
Resolución (ENRE) 1.724/98: aprueba los procedimientos de medición de campos eléctricos y
magnéticos en sistemas de transporte y distribución de energía eléctrica. Establece como
obligatorios los procedimientos de medición de radio interferencia y ruido audible conforme
Resolución S.E. 77/98. Aprobada por las Disposiciones ENRE 106/2010 y 9/2011.
Resolución ENRE 558/03: “Guía General de Diseño y Normas de Estaciones Transformadoras”
Anexo 1, reglamento de diseño de instalaciones y equipos vinculados al sistema de transporte
en alta tensión. La guía mencionada sustituye a tales efectos, en todo cuanto sea aplicable, a las
normas indicadas en el Apéndice A del Reglamento de Diseño y Calidad del Sistema de
Transporte que con carácter provisorio fueran aprobadas por el artículo 2º de la resolución SE
137/92.
Resolución (SE) 905/05: Establece el valor del coeficiente de actualización trimestral (CAT)
instaurado por el artículo 1º de la Ley 25.957, a los efectos del cálculo para la determinación
del valor total del Fondo Nacional de la Energía Eléctrica.

EXPEDIENTE 2145 – 22058/18
Resolución (SE) 1.835/05: Gravamen establecido por el Artículo 30 de la Ley 15.336 y

modificatorias. Se crea el Padrón de Agentes de Percepción responsables del pago de dicho
gravamen, al cual todos los Agentes Generadores y la Compañía Administradora del Mercado
Mayorista Eléctrico SA deberán proceder a inscribirse en un determinado plazo.
Resolución (ENRE) 114/05: Norma técnica que establece las condiciones mínimas de seguridad
contra incendio que deben tener los centros de transformación dentro de propiedades privadas,
incluyendo un plan de normalización a realizar dentro de los Sistemas de Seguridad Pública de
las empresas distribuidoras.
Resolución (ENRE) 384/06: Norma técnica sobre centros de transformación intemperie que
establece los parámetros mínimos que deben cumplir estos centros para resguardo de la
seguridad pública.
Resolución (ENRE) 444/06: Norma técnica que aprueba el Reglamento para Líneas Aéreas
exteriores AEA versión 2003 sólo para tensiones menores de 66 kV, con introducción de
cambios técnicos y el agregado de un procedimiento que incluye la acción conjunta con los
Municipios. Aprobada por Resolución ENRE 37/2010.
Resolución (ENRE) 451/06: Norma técnica sobre cajas de distribución a nivel (Buzones) en
que se determinan las condiciones de seguridad que deben tener los buzones de material plástico
instalados en la vía pública. Esta norma se complementa con un plan para cambiar todos los
fusibles tipo lira existentes en estas cajas.
Resolución (ENRE) 497/07: Modifica la Resolución 805/05 y cambia las frecuencias de
mínimas de revisión de sus instalaciones en la vía pública que deben realizar las empresas
distribuidoras en el marco de sus Sistemas de Seguridad Pública.
Resolución (ENRE) 204/07: Establece que las empresas prestadoras de los servicios públicos
de transporte y distribución de energía eléctrica concesionarias del estado nacional, en
oportunidad de las revisiones tarifarias, deberán incorporar en sus respectivas pretensiones toda
la información relativa a las actividades no reguladas, a los fines de determinar la participación
en los beneficios de las mismas por parte de los usuarios.
Resolución (ENRE) 865/07: modifica el artículo 1º de la Resolución ENRE 562/07 por contener
un error y agregando como determinación a realizar por los transportistas de energía eléctrica
en alta tensión y los transportistas por distribución troncal al punto “D) Ruido Audible (IRAM
4.061 y 4.062)”.
Resolución (ENRE) 643/08: Norma técnica que aprueba el Reglamento para Centros de
Transformación de media a baja tensión de la AEA, con introducción de cambios técnicos.
Resolución (ENRE) 129/09: Norma técnica que aplica en forma obligatoria para la realización
de nuevas instalaciones, el Reglamento para Líneas subterráneas exteriores de energía eléctrica
de la AEA, con introducción de cambios técnicos. Ampliada por la Resolución ENRE
401/2011.
Resolución (ENRE) 037/10: Norma técnica que aprueba las condiciones mínimas de seguridad
para Líneas Aéreas de Alta Tensión (66kV < Vn < 800 kV) Clase C y D.
Resolución ENRE 197/11: Modifica el art. 1 de la Res. ENRE 555/2001, que queda redactado
de la siguiente manera: “...los siguientes agentes del Mercado Eléctrico Mayorista (MEM):
generadores, autogeneradores, cogeneradores, transportistas de energía eléctrica en alta tensión,
transportistas por distribución troncal, transportistas de interconexión internacional y

EXPEDIENTE 2145 – 22058/18
distribuidores de jurisdicción federal, deberán elaborar e implantar un Sistema de Gestión

Ambiental (SGA) que tenga base documental, cuyo manual incluya, como mínimo, la estructura
organizativa, las actividades de planificación, las responsabilidades, las prácticas, los
procedimientos, los procesos y los recursos para desarrollar, implementar, revisar y mantener
la política ambiental de esos agentes”.
Resolución (ENRE) 400/11: Seguridad en la vía pública, resuélvese aprobar las “Condiciones
mínimas de Seguridad para instalaciones Eléctricas en la Vía Pública. Aplicación de la
Reglamentación para la señalización de Instalaciones Eléctricas en la Vía Pública de la
Asociación Electrotécnica Argentina” (Anexo I) y exigencias bajo el título “Dimensiones y
Ubicaciones Mínimas de los elementos a señalizar” (Anexo II). Aprobada por la Resolución
ENRE 163/2013.
Resolución ENRE 0013/12: Aprueba los “Procedimientos para la Medición y Registro de
Emisiones a la Atmósfera”. Deroga las Resoluciones ENRE Nº 881/1999 y Nº 371/2000. Las
frecuencias mínimas de monitoreo de las emisiones se encuentran detalladas en el punto 5 del
ANEXO de esta Resolución, para cada tipo de unidad generación de energía eléctrica y por tipo
de combustible utilizado. Los registros de los resultados de las concentraciones de
contaminantes emitidos a la atmósfera, serán almacenados por los agentes e informados al
ENRE a través del Sistema Ambiental de acuerdo a las disposiciones establecidas en el punto
4 del ANEXO de esta Resolución.
Resolución ENRE 163/13. Condiciones mínimas de seguridad para las Estaciones
Transformadoras: Aplicación de la Reglamentación para Estaciones Transformadoras de la
Asociación Electrotécnica Argentina AEA 95.402 Edición 2011, con las aclaraciones,
modificaciones, limitaciones y alcances que se detallan en el Anexo 1 de la Res.
Resolución ENRE 382/15: Aprueba el listado de restricciones dentro de la franja de seguridad
derivada de la servidumbre administrativa de electroducto de líneas aéreas.
Resolución ENRE 258/17: Complementa la Resolución ENRE Nº 190/12, disponiendo que las
especificaciones de color de los vallados rígidos allí dispuestas tienen carácter supletorio,
debiéndose estar, en caso de contradicción con la normativa local vigente, a lo que disponga
esta última.
Resolución (ENRE) 620/17: Transporte de energía eléctrica; se aprueba la “Guía de Contenidos
Mínimos del Sistema de Seguridad Pública de las Empresas Transportistas” (Anexos I y II).
Modificada por Resolución ENRE 178/2018. Reemplaza a Res. ENRE 057/03.
Resolución ASPA (ENRE) 0001/21: Aprueba la “Guía de Contenidos, Formatos y Modos de
Remisión de la Información e Informes Periódicos de Avance del Plan de Seguridad Pública”,
correspondientes a la Resolución ENRE Nº 620/2017 y su complementaria Resolución ENRE
Nº 178/2018, cuyos recaudos deberán ser cumplidos por las empresas listadas en el Artículo 1
6.1.2 Normativa aplicable a nivel provincial
6.1.2.1 Fuentes renovables de energía
Ley 14.838/16: Adhiere a la Ley Nacional Nº 26.190 y su modificatoria: Régimen de fomento

nacional para el uso de fuentes renovables de energía destinada a la producción de energía
eléctrica. Deroga la Ley 12.603 (beneficios impositivos-mercado eléctrico mayorista). Invita a
los municipios a adherir a la presente ley.

EXPEDIENTE 2145 – 22058/18
Decreto 1.293/18: Aprueba la reglamentación de la Ley 14.838. El Ministerio de Infraestructura

y Servicios Públicos será la Autoridad de Aplicación. Crea el Registro Único de Proyectos de
Energía Renovable de la provincia (RUER).
Disposición 12/19: Aprueba el Manual que deberán cumplimentar los interesados en la
ejecución de proyectos de generación de energía eléctrica a partir de Fuentes Renovables.
Establece que el Registro Único de Proyectos de Generación de Energía Renovable de la Prov.
de Bs. As. (RUER) centralizará toda la documentación e información de los proyectos de
generación de energía de origen renovable en el territorio de la provincia y actuará como
ventanilla de entrada de la documentación y datos relacionados con la aprobación de los
proyectos de generación de energía renovable a cargo de la Dirección de Energía.
Resolución 264/19: Establece que el Organismo Provincial para el Desarrollo Sostenible
certificará la prefactibilidad ambiental de los anteproyectos y proyectos de obras, tecnologías o
actividades de generación de energía, a partir del aprovechamiento de fuentes renovables en la
Prov. de Bs. As. Esta certificación tendrá el alcance de un pronunciamiento en el marco de la
Ley Nº 11.723, circunscripto al correcto uso y aprovechamiento de los recursos naturales, la
compatibilidad del proyecto con el mantenimiento de los biomas y el beneficio para la situación
socioeconómica de la región en que se prevé su localización, a los fines de ser presentada por
el interesado ante órganos internacionales, nacionales, provinciales, municipales, entidades
financieras, personas públicas o privadas según el caso, con las finalidades y/o en el marco de
los programas e incentivos previstos en las Leyes Nacionales Nº 26.190, Nº 27.191, Nº 27.424,
sus reglamentaciones y disposiciones complementarias, como así también de la Ley Provincial
Nº 14.838 y sus reglamentaciones. El OPDS determinará, en los términos del artículo 13 de la
Ley Nº 11.723, los proyectos alcanzados por el artículo 8º de la Ley Nº 14.838 y su
reglamentación que se encuentren en condiciones de ser objeto de una Declaración de Impacto
Ambiental.
6.1.2.2 Impacto ambiental
Resolución (OPDS) 475/19: Aprueba la digitalización de procedimientos que se tramitan ante

el Organismo Provincial para el Desarrollo Sostenible, los que se sustanciarán en forma
electrónica e integrada través del Portal Web de la Provincia de Buenos Aires.
Resolución (OPDS) 492/19: Establece el procedimiento de Evaluación de Impacto Ambiental
(EIA) y los requisitos para la obtención de la Declaración de Impacto Ambiental (DIA) en el
marco de la Ley 11.723.
Resolución (OPDS) 431/19: Aprueba los orientadores de los Estudios de Impacto Ambiental
(EsIA) que contienen los lineamientos mínimos que deberán ser tenidos en cuenta para la
obtención de la Declaración de Impacto Ambiental (DIA) de la Ley Nº 11.723.
6.1.2.3 Residuos
Ley 11.720/95, D.R. 806/97: Establece el régimen aplicable en materia de generación,

manipulación almacenamiento, transporte, tratamiento y disposición final de residuos
especiales en el territorio de la Provincia de Buenos Aires. Modificada por Ley 13.515/06. El
Decreto 650/11 modifica el D.R. 806/97.
Resolución (OPDS) 83/17: Actualiza Ley 11.720.

EXPEDIENTE 2145 – 22058/18
6.1.2.4 Recursos vivos: Flora y fauna
Ley 12.276/99: Prohíbe la extracción, poda, tal y daños de ejemplares del arbolado público,
como así también cualquier acción que pudiere infligir algún daño a los mismos. Decreto
Reglamentario 2.386/03.
6.1.2.5 Tránsito y seguridad vial
Ley 13.927/08: Nuevo Código de Tránsito. La provincia de Buenos Aires adhiere a las leyes
nacionales 24.449 y 26.363.
6.1.2.6 Energía eléctrica
Decreto 1.111/20: Establece exenciones de impuestos previstas en el art. 3 de la ley 12.322 y

art. 2 de la ley 12.323, regirán durante cinco períodos fiscales, contados a partir del 1º de enero
de 2021. Las exenciones alcanzan a, impuesto inmobiliario- impuesto sobre los ingresos brutos-
impuesto de sellos- impuesto a los automotores, deberán solicitar su reconocimiento ante la
Agencia de Recaudación de la Provincia de Buenos Aires (ARBA). Deroga el Decreto
116/2000.
Resolución (MOSP) 477/00: Documentación Tipo para integrar como “Autorización para la
construcción y el inicio de la operación de nuevas instalaciones destinadas a la actividad
eléctrica, así como la extensión y ampliación de las existentes”, que regirá los procedimientos
y requisitos a cumplimentar por los interesados en la ejecución de obras eléctricas en
jurisdicción de la provincia de Buenos Aires. Modificada por Res. 497/04.
Resolución (OCEBA) 811/02: Los Transformadores y capacitores afectados a la distribución
de energía deberán encontrarse en óptimas condiciones de mantenimiento. Los equipos deberán
contarán con suficiente hermeticidad y, en caso de pérdida de aceite o deficiencias en su aspecto
visual, se procederá a su completa reparación y/o reemplazo, en un plazo que no supere los
cinco (5) días corridos de detectada la deficiencia. (Artículo 3º modificado por Resolución
Nº 253/03).
Resolución (OPDS) 87/13: Adoptar como límites de exposición poblacional para las
Instalaciones Generadoras de Campos electromagnéticos en el rango de frecuencias mayores a
300 kHz, los límites establecidos por la Res. 530/00 de la Secretaría de Comunicaciones de la
Nación, en concordancia con la Resolución 202/95 del ex Ministerio de Salud y Acción Social
de la Nación.
Resolución (OCEBA) 103/13: Modifica Res. 811/02. Los distribuidores provinciales y
municipales deberán implementar un procedimiento de control efectivo cuatrimestral de sus
transformadores en servicio. En caso de verificarse derrame de aceite deberá remediarse
inmediatamente la superficie afectada y notificarse al OPDS de dicha tarea. Modificación de la
planilla del Parque de Transformadores; esta deberá presentarse a través de la transferencia
electrónica al sistema informático “Transformadores”, contenido en la página web del
Organismo www.oceba.gba.gov.ar
Resolución (OPDS) 193/18: Modifica la Res. OPDS 87/13. Instalaciones Generadoras de
Campos Electromagnéticos.

EXPEDIENTE 2145 – 22058/18
Decreto 1.751/18: Deroga el Decreto 2.193/01, reglamentario del artículo 75 de la Ley

Nº 11.769: Marco regulatorio de la actividad eléctrica de la provincia de Buenos Aires.

EXPEDIENTE 2145 – 22058/18
6.2 ESPECIFICACIONES TÉCNICAS DEL CABLE SUBTERRÁNEO DE ALTA TENSIÓN (132 KV)

CABLE AND ACCESSORIES ANNEX A DKEE0101-r05.doc
TRANSMISSION MANAGEMENT TECHNICAL DATA FORM Rev.N ° 05
GUARANTEED July 2013
APPROVED
Page1 of 4
27/09/2018 TECHNICAL CONFORMITY ASSESSMENT

05/12/2017
CABLE WITH SOLID SYNTHETIC INSULATION FOR 132 KV (Item no. 0101-0470)
TECHNICAL CONFORMITY ASSESSMENT
05/12/2017
Requested
POS Description Unit Offered Notes
132 kV
1 Name of the manufacturer ELSEWEDY CABLES (*)
2 Model (factory designation) AXCH0-70181T-00000 (*)
3 Name of the factory EGYTECH CABLES
4 Country of origin Egypt (*)
5 Construction and testing standard IEC 60840 IEC 60840: 2011 (**)
6 Nominal voltage between phases kV 132 132 (**)
7 Maximum voltage between phases kV 145 145 (**)
8 Nominal voltage between conductor and ground kV 76 76 (**)
9 Nominal frequency of the voltage service Hz 50 50 (**)
173
Nominal apparent power to be transmitted by terna (with both in service regardless of
10 MVA [Reference to attached current rating calculations for (**) s/order
the amount of panels by ditch and arrangement of same)
Two Circuits Trefoil ]
214.9
11 Nominal apparent power to be transmitted per triple (the other being out of service) MVA [Reference to attached current rating calculations for (*)
Single Circuit Trefoil ]
12 Load factor of the triples 1.0 (*)
13 Number of triples per ditch One / Two Circuits - One Cable per Phase (**) s/order
14 Layout of the triples [Reference to attached current rating calculations] (**) s/order
15 Weathered tension of atmospheric impulse with wave 1.2 / 50 msec kVcr 650 650 (**)
16 Industrial frequency resisted voltage KVef 190 190 (**)

Max. 43.2 (normal operation - 700 m)
17 Maximum voltage induced in any point of the metal sheath V 60 (**)
based on the cable laying in Annex D
18 Permissible tensile stress of the cable Kg/mm2 3.06
3669
19 Maximum shot of the cable shooting head kg
(with pulling head attached to conductors)
20 Minimum radius of curvature of the cable
20.1 When subjected to traction (during the laying) mm 1840 (*)
20.2 When not tractioned (execution of the external terminal) mm 1840 (*)
21 Outside diameter of the cable mm Approx. 91.9
22 Conductor
Electrolytic
22.1 Material Copper or Aluminum class 2 to IEC 60228 (**)
Aluminum
Circular
22.2 Form and type Circular Compacted (**)
Compacted
22.3 Rated section mm² 1200 (**) s/order
22.4 External diameter mm Approx. 41.6 (*)
22.5 Number of wires in conductor Min. 87 (*)
22.6 Dimensions of threads or plates before wiring mm² 14.8 (C.S.A of AL wire) (*)
22.7 Maximum tensile strength of the threads or planks before compacting N/mm² 200 (tensile strength wire) (*)
22.8 Electrical resistance in direct current at 20ºC Ohm/km 0.0247 (*)
23 Thermal tape plastic on the conduct
23.1 Material Semi-conductive tape (*)
23.2 Nominal Thickness mm 0.2 (*)
23.3 Width mm Approx. 40 (*)
23.4 Overlap referred to the width Min. 10% (*)
23.5 Volumetric Resistivity (maximum at 20 ºC) ohm.m 10^6 (*)
24 Internal semiconductor sheath on the tape thermoplastic
XLPE XLPE
24.1 Material (**)
semiconductor semiconductor
24.2 Thickness mm (*)
24.2.1 Minimum mm 1.0 (*)
24.2.2 Nominal mm 1.2 (*)
24.2.3 Maximum mm 1.3 (*)
24.3 Volumetric resistivity (maximum a 20ºC) Ohm.m 1000 1000 (**)
24.4 Maximum elongation under load % 175 (Hot set test) (*)
24.5 Maximum remaining elongation after aging % 15 (Hot set test) (*)
Page2 of 4
Requested
132 kV
24.6 Density at 20ºC g/cm³ Max. 1.15
25 Insulation
25.1 Material XLPE XLPE (**)
25.2 Permitivity relative to 20 ºC 2.5 2.5 (**)
25.3 Maximum potential gradient kV/mm 6.8 6.3 (**)
25.4 Maximum thickness mm 16.5 (*)
25.5 Nominal thickness mm 16 16.0 (**)
25.6 Minimum thickness mm 14.4 (*)
25.7 Maximum elongation under load % 175 175 (Hot set test) (**)
25.8 Maximum remaining elongation % 15 15 (Hot set test) (**)
25.9 Minimum elongation at break % 200 200 (**)
25.10 Elongation at break after aging as a percentage of the initial value % ± 25 ± 25 (**)
25.11 Minimum tensile strength N/mm² 12.5 12.5 (**)
25.12 Tensile strength after aging as a percentage of the initial value % ± 25 ± 25 (**)
25.13 Density at 20 ºC g/cm³ 0.92 0.93 (**)
26 Semiconductor sheath over insulation
XLPE XLPE
26.1 Material (**)
semiconductor semiconductor
26.2 Thickness mm (*)
26.2.1 Minimum mm 0.8 (*)
26.2.2 Nominal mm 1.0 (*)
26.2.3 Maximum mm 1.1 (*)
26.3 Volumetric resistivity (maximum at 20ºC) ohm.m 500 500 (**)
26.4 Maximum elongation under load % 175 (Hot set test) (*)
26.5 Maximum elongation remaining after aging % 15 (Hot set test) (*)
26.6 Density at 20 ºC g/cm³ Max. 1.15 (*)
27 Semiconductor barrier against moisture propagation
27.1 Construction materials Semi-conductive water blocking tape (*)
27.2 Dimensions
27.2.1 Nominal thickness mm 0.25 (*)
27.2.2 Width mm Approx. 60 (*)
27.2.3 Overlap referred to the width % Min. 10 (*)
27.3 Volumetric resistivity (maximum at 20ºC) Ohm.m 10^6 (*)
28 Metal screen: Lead or Aluminum
28.1 Extruded Yes N/A for Item no. 0101-0470 (**)
28.2 Material (*)
28.3 Nominal Thickness mm (*)
28.4 Minimum thickness mm (*)
28.5 Rated section mm2 (*)
28.6 External diameter mm (*)
28.7 Ohmic resistance in direct current at 20ºC ohm.km (*)
29 Metallic screen: Helical wires
29.1 Material Annealed copper Annealed copper (**)
29.2 Number of wires 93 (*)
29.3 Nominal diameter w / Wire mm 1.43 (*)
29.4 Minimum Diameter of Wire mm 1.43 (*)
29.5 Rated section mm2 151.4 (total) (*)
29.6 External diameter mm 82.3 (*)
29.7 Ohmic current resistance Continue at 20ºC ohm.km 0.1173 (*)
30 Semi-conductor barrier against moisture propagation, in cables with wire screen
30.1 Construction materials Semi-conductive water blocking tape
30.2 Dimensiones
30.3 Nominal thickness mm 0.25
30.4 Width mm Approx. 60
30.5 Overlap referred to the width % Min. 10
30.6 Volumetric resistivity (maximum at 20ºC) ohm.m 10^6
31 Single-sided tape, in cables with wire screen
31.1 Material Aluminum PE / Aluminum / PE (**)
31.2 Nominal thickness mm 0.05 / 0.2 / 0.05
APPROVED
27/09/2018
Page3 of 4
Requested
132 kV
31.3 Minimum thickness mm 0.04 / 0.2 / 0.04
31.4 Isolating material PE PE (**)
32 Sheath or outer wrap
32.1 Material HDPE HDPE (ST7) (**)
32.2 Nominal thickness mm 4.0 (*)
32.3 Minimum thickness mm 3.3 (*)
32.4 Tensile strength (minimum) N/mm² 12.5 (*)
32.5 Tensile strength after aging as a percentage of the value initial % N/A for ST7 oversheath (*)
32.6 Elongation at break (minimum) % 300 (*)
- Max. variation is not applicable
32.7 Elongation at break after aging as a percentage of the initial value % for ST7 oversheath (*)
- 300 (Min. value after ageing)
32.8 Color Black Black (**)
32.9 Density at 20 ºC g/cm³ Approx. 0.958 (compound) (*)
32.10 Thermal resistivity ºC.m/W 3.5 (*)
33 Electrical and thermal characteristics of cable
33.1 Charging current (capacitive at 132 KV between phases and at 50 Hz) A/km/Phase 6.1 (*)
33.2 Minimum insulation resistance at 20 º C M.ohm. km As per IEC 60840: 2011 (*)
33.3 Tangent of the angle of losses (tg ∪) at 90 ºC and 76 KV 10 x 10-4 10 x 10-4 (**)
33.4 Tangent of the angle of losses (tg ∪) at 20 ºC and 76 KV 10 x 10-4 10 x 10-4 (**)
Three-phase losses of a triple with the circulation of the nominal circulation to 50 Hz Based on Annex D
33.5
and 132 KV (Three phase losses per circuit)
33.5.1 In the conductor kW/km 58.9 (*)
33.5.2 In the dielectric kW/km 1.4 (*)
33.5.3 In the metallic screen kW/km 0.2 (*)
33.5.4 Total kW/km 61.1 (*)
Minimum three-phase short-circuit current allowed by the conductor for 1 sec after it 3 phase X 113.4 kA
33.6 KA (**) s/order
transmitted 100% of the nominal current and reached the permanent thermal regime (1200mm2 Aluminum Conductor)
Three-phase short-circuit current allowed by the conductor after it transmitted 100%
of the nominal load and reached the thermal regime: (1200mm2 Aluminum Conductor)
- For 0.10 sec KA 358.8 x 3 phase (*)
33.7
- For 0,25 sec KA 226.7 x 3 phase (*)
- For 1 sec. KA 113.4 x 3 phase (*)
- For 2 sec. KA 80.2 x 3 phase (*)
Short-circuit current of the permissible operating current for 0.5 sec. After that, it
33.8 transmitted 100% of the nominal load and reached the permanent technical system, KA 31.5 / 0.5 sec (**) s/order
considering the current return for the metallic heads of the cable with parallel outputs.
Short circuit current single phase admissible by the driver After that the transmitted
100% of the nominal load and reached the regime permanent thermal considering the
return of current by the metallic screen cable :
33.9 - For 0.10 sec.
KA 67.3 (*)
- For 0.25 sec.
KA 43.6 (*)
- For 1 sec.
KA 23.2 (*)
- For 2 sec.
KA 17.3 (*)
Overloads permissible for a triple test in service, expressed in nominal power ratings,
for a temperature of 25°C, considering consecutive cycles after 70% of the load was
transferred. the nominal load in the last 12 hours and then returning to the condition
is initial; for the following times: Based on 529 A (70% loading)
33.10 For 0.5 hour 4.6 % ( 2471 A )
% (*)
For 1 hour 3.8 % ( 2044 A )
% (*)
For 2 hours 3.3 % ( 1752 A )
% (*)
For 4 hours 2.95 % ( 1563 A )
% (*)
For 8 hours 2.7 % ( 1431 A )
% (*)
33.11 For 0.5 hour 7.4 % ( 2816 A )
% (*)
For 1 hour 6.1 % ( 2313 A )
% (*)
For 2 hours 5.2 % ( 1965 A )
% (*)
For 4 hours 4.6 % ( 1738 A )
% (*)
For 8 hours 4.2 % ( 1581 A )
% (*)
APPROVED
27/09/2018
Page4 of 4
Requested
132 kV
33.12 For 0.5 hour 1.8 % ( 1352 A )
% (*)
For 1 hour 1.6 % ( 1189 A )
% (*)
For 2 hours 1.4 % ( 1085 A )
% (*)
For 4 hours 1.3 % ( 1021 A )
% (*)
For 8 hours 1.3 % ( 978 A )
% (*)
33.13 Maximum permissible temperature of the conductor ºC 90 90 (**)
33.14 Temperature of the conductor for the nominal charge state ºC 90 90 (**)
33.15 Temperature of the conductor for the short-circuit condition indicated in 29.6 ºC 250 250 (**)
33.16 Temperature of the conductor for the short-circuit condition indicated in 29.8 ºC 250 250 (**)
33.17 Temperature of the conductor for the overload condition indicated in 33.10 ºC 100 (*)
33.20 Temperature of the metallic screen for the nominal charge station ºC 80 80 (**)
33.21 Temperature of the metallic screen for the short-circuit condition indicated in 29.6 ºC 215 215 (**)
- Cable marking (Embossed):

EDESUR S.A. 132kV XLPE 1X1200 mm2 EL SEWEDY CABLES AL/XLPE/CWS/HDPE Manufacturing Year Meter Marking
(*) Concept to be indicated by the manufacturer.

(**) Concept of mandatory compliance.
APPROVED
APPROVED
27/09/2018
27/09/2018
EXPEDIENTE 2145 – 22058/18
6.3 ESPECIFICACIONES TÉCNICAS DEL AEROGENERADOR

V150-4.5 MW™ IEC IIIB/IEC S
Facts & figures
POWER REGULATION Pitch regulated with BLADE DIMENSIONS
variable speed Length 73.7m
Max. chord 4.2m
OPERATING DATA
Rated power 4,500 kW Max. weight per unit for 70 metric tonnes
Cut-in wind speed 3m/s transportation
Cut-out wind speed 24.5m/s
Re cut-in wind speed 22.5m/s TURBINE OPTIONS
Wind class IEC S • Condition Monitoring System
Standard operating temperature range from -30°C to +45°C
*
• Service Personnel Lift
with de-rating above 23°C • Vestas Anti-Icing System™
Subject to different temperature options
*
• Vestas Ice Detection

SOUND POWER • Low Temperature Operation to - 30°C
Maximum 105.0dB(A)* • Fire Suppression
Sound Optimised modes dependent on site and country
* • Shadow detection
• Vestas Bat Protection System
ROTOR
• Aviation Lights
Rotor diameter 150m
• Aviation Markings on the Blades
Swept area 17,671m²
• Vestas InteliLight®
Air brake full blade feathering with
3 pitch cylinders
ELECTRICAL SUSTAINABILITY
Frequency 50/60Hz Metrics pending
Converter full scale
GEARBOX ANNUAL ENERGY PRODUCTION

Type two planetary stages and
one helical stage 20.0 GWh
18.0
TOWER
16.0
Hub heights Site and country specific 14.0
12.0
NACELLE DIMENSIONS
10.0
Height for transport 3.5m
8.0
Height installed
6.0
(incl. CoolerTop®) 8.4m
4.0
Length 12.96m
2.0 ■ V150-4.5 MW™ IEC S
Width 3.98m
0
6.0 7.0 8.0 9.0 10.0
HUB DIMENSIONS Yearly average wind speed m/s
Max. transport height 3.5m
Max. transport width 3.7m
Max. transport length 5.5m
Assumptions
One wind turbine, 100% availability, 0% losses, k factor =2,
Standard air density = 1.225, wind speed at hub height
EXPEDIENTE 2145 – 22058/18
6.4 MODELACIÓN DE CAMPOS ELECTROMAGNÉTICOS

Solicitado por: Petroquímica Comodoro Rivadavia (PCR)
Referencia: PR-043-22 y PR-064-22
Representante: Ing. Raúl Vovillo
INFORME TÉCNICO
Realizado por: Ing. Carlos A. Wall

Tipo-Nº: IT-1935-22
Fecha: julio 2022

Dirigido por: Ing. María Beatriz Barbieri
Hojas: 26
Dirección IITREE: Ing. Patricia Arnera
Participaron: Anexos: I a II
Hoja 1
Tema:
NIVELES DE CAMPO MAGNÉTICO ORIGINADOS POR EL
PE VIVORATÁ Y EL VINCULO A LA ET VIVORATÁ EN EL NIVEL
DE 132 KV.
Resumen:
En el Partido de Mar Chiquita, Provincia de Buenos Aires, se pretende instalar el
Parque Eólico Vivoratá (PEV), que se vinculará a la Estación Transformadora (ET)
Vivoratá por medio de Cables Subterráneos de Alta Tensión (CSAT) 2x132 kV.
En el presente trabajo se calculan los niveles de campo magnético, en el borde
perimetral de la ET perteneciente al PEV y en el borde perimetral de la ET Vivoratá
(ETVIV), únicamente sobre el lado por donde acometen a la misma las Líneas Aéreas
de Alta Tensión (LAAT) de 132 kV.
Se han implementado modelos tridimensionales que involucran los elementos de las
nuevas instalaciones y las que se encuentran actualmente en servicio. Se realizan
cálculos de campo magnético, mediante método Biot-Savart, bajo diferentes
condiciones de operación a fin de evaluar posibles valores máximos.
Se representan mediante gráficos y tablas los valores obtenidos.
Calle 48 y 116 | C.P.B1900AMF | La Plata | Argentina.

Tel.: +54-221 4236695 / 423-6697 / 425-0804
iitree@iitree-unlp.org.ar | www.iitree-unlp.org.ar
IT-1935-22
-2-
CONTENIDO
1. INTRODUCCIÓN 3
2. GENERALIDADES 3
2.1. Reglamentación Vigente en la República Argentina 3
2.2. Medición de Campo Magnético 4
2.3. Simulación de Campo Magnético 4
2.4. Emplazamiento del PEV y la ETVIV 5
3. DATOS SUMINISTRADOS 8
3.1. Planos y configuración de la ET. 8
3.2. Datos de carga 11
4. DETALLES DEL MODELO 11

4.1. Configuración de las EETT 12
4.2. CSAT de 132 kV 12
4.3. CSMT de 33 kV 12
4.4. Transformadores 132/33/13,2 kV 13
4.5. LAAT de 132 kV 13
4.6. LAAT de 500 kV 13
4.7. Modelo de Cálculo de Campo Magnético 13
4.8. Zona de Cálculo de Campo Magnético 14
5. CASOS ANALIZADOS 14
6. RESULTADOS 16
6.1. Campo Magnético en el borde perimetral de la ET. 16
6.1.1. Caso 0 17
6.1.2. Caso 1 18
6.1.3. Caso 2 19
6.1.4. Caso 3 20
6.1.5. Caso 4 21
6.1.6. Caso 5 22
6.2. Mapas de Campo magnético y curvas de nivel 23
6.3. Perfiles de campo magnético. 23
7. ANÁLISIS DE LOS RESULTADOS 25
8. CONCLUSIONES 25
9. REFERENCIAS 26
ANEXO I INFORMACIÓN SUMINISTRADA (Cantidad de páginas: 23).

ANEXO II RESULTADOS OBTENIDOS DEL CÁLCULO DE CAMPO MAGNÉTICO.
MAPAS, CURVAS DE NIVEL Y PERFILES (Cantidad de páginas: 16).
Prohibida su reproducción y/o utilización fuera de los alcances que fueran pre-establecidos
IT-1935-22
-3-
1. INTRODUCCIÓN
En el Partido de Mar Chiquita, Provincia de Buenos Aires, se pretenden instalar el PEV. En el
predio perteneciente al mencionado PEV, se instalara una ET perteneciente al mismo (ETPEV),
que operará en los niveles de 33/132 kV. La potencia el PEV es de 400 MW, se planea realizar las
obras en fases. En la ETPEV, se instalaran 6 transformadores de 75 MVA, con relación de
transformación 132/33 kV.
La ETPEV se vincularan a la ETVIV por medio del tendido de CSAT (2x132 kV).
En la ETVIV se dispondrán las extensiones necesarias de barras en 132 kV, en la zona
perteneciente a TRANSBA, para la acometida de las dos ternas.
Se prevé la realización de las obras en fases, por lo que para el presente estudio, se dividen las
obras según el siguiente detalle:
• Fase I – Vinculación PEV - 50 MW.
o ETPEV: Transformador 1x75 MVA
o CSAT 132kV: Tendido una terna
o ETVIV: ampliación de barra 132 kV y un campo de CSAT
• Fase II – Vinculación PEV - 200 MW (150MW+50 MW Fase I)
o ETPEV: Transformadores 2x75MVA - Ampliación
• Fase III – Vinculación PEV - 400 MW (200MW+200 MW Fases I y II)
o ETPEV: Transformadores 3x75MVA - Ampliación
o CSAT 132kV: Tendido segunda terna
o ETVIV: ampliación de barra 132 kV y un campo de CSAT
El presente estudio tiene por objeto determinar si los posibles niveles máximos de campo
magnético, originados por las nuevas instalaciones (ETPEV), cumplen los requisitos de la
normativa vigente.
Para lograr este objetivo, se realizaron modelos en tres dimensiones de las instalaciones que
incluyen las principales fuentes de campo magnético. A partir de estos modelos, mediante un
software especializado, se realizan los cálculos de dichos campos mediante método Biot-Savart,
bajo diferentes condiciones de operación.
Finalmente, los resultados obtenidos son procesados para generar las gráficas que se incluyen en
el presente informe, con el objeto de evaluar los posibles valores de campo magnético que podrían
encontrarse.
2. GENERALIDADES
2.1. Reglamentación Vigente en la República Argentina

Según el artículo 17 de la ley Nº 24.065 [1], es la Secretaría de Energía de la Nación quien
establece los estándares de emisión de contaminantes que surjan de la operación de equipos
asociados con la generación, transporte y distribución de energía eléctrica.
IT-1935-22
-4-
A raíz de esto, la Secretaría de Energía promulga la Resolución 77/98 [2], y su modificación

Resolución 297/98 [3] donde se indican los límites de los parámetros ambientales que
caracterizan el impacto ambiental de dichas instalaciones (impacto visual, efecto corona, radio
interferencia y ruido audible, ruido, campos eléctricos y magnéticos de baja frecuencia).
En dicha reglamentación se fija como valor límite de campo magnético 25 µT (o bien 250 mG)
en el borde de la franja de servidumbre, fuera de ella y en el borde perimetral de las
subestaciones, medido a un metro del nivel del suelo.
Para reglamentar los procedimientos de medición de los parámetros ambientales descriptos, se
promulga la Resolución ENRE 1724/98 [4]. Esta indica que se deben seguir las recomendaciones
que da la norma IEEE 644 [5] en todo lo referido a la medición de campo magnético. Atentos a
las reglamentaciones vigentes, en el presente informe, se siguen todas las recomendaciones
aplicables a las normativas mencionadas.
2.2. Medición de Campo Magnético

Los procedimientos de medición, de campos magnéticos producidos por líneas e instalaciones de
potencia, se encuentran normalizados por las normas internacionales IEEE 644-2019 [5] e
IEC 61876: 1998 [6].
Dado que el campo magnético es una magnitud vectorial variable en el tiempo, cuantificarlo
como una magnitud escalar puede llevar a ambigüedades y resulta ser un poco más complejo que
otras variables escalares variables en el tiempo como tensión o corriente.
Por esto la norma sugiere dos formas distintas de cuantificar el campo magnético, una para los
medidores de un solo eje (con una sola bobina) y otra para los medidores de tres ejes, con tres
bobinas ortogonales entre sí. En ambos casos se supone que la variación de las componentes del
campo es del tipo senoidal.
Un medidor de un eje mide el campo sólo en la dirección en que está orientado. Por esto la
indicación del medidor depende de la orientación que el operador le da al instrumento. En
cambio un medidor de tres ejes es sensible al campo magnético en las tres direcciones del
espacio y por esto la indicación del medidor de tres ejes es independiente de la orientación. Por
los mismos motivos la indicación de un medidor de tres bobinas es siempre mayor (hasta un
41 %) a la indicación de un medidor de un solo eje.
Según las normas la indicación de un medidor de tres ejes, llamada campo resultante (BR), queda
definida según la ecuación:
BR = BX2 + BY2 + BZ2
(1)
donde: BX, BY y BZ son los valores eficaces de las componentes que definen al campo en cada
una de las tres direcciones ortogonales del espacio. Cada componente es medida por una de las
tres bobinas y son luego combinadas por el instrumento, ya sea analógica o digitalmente, como
indica la ecuación.
2.3. Simulación de Campo Magnético

Para el cálculo se utiliza el programa Opera 10.506 de la empresa Vector Fields Inc. [7]. Este
software permite el modelado en tres dimensiones de todos los conductores como segmentos
finitos de corriente.
IT-1935-22
-5-
Los campos calculados en el presente informe siguen las recomendaciones de la norma para
medidores de tres bobinas, por ser estos más representativos. Para determinar BR, en una
simulación, primero se debe calcular el valor eficaz de cada una de las tres componentes
espaciales que definen al campo: BX, BY y BZ. Esto se logra sumando el aporte de cada uno de
los segmentos de corriente respetando la amplitud y fase relativa de su variación en el tiempo.
Una vez obtenidos los valores eficaces BX, BY y BZ numéricamente, se los combina como indica
la ecuación (1) para calcular BR.
Los resultados son presentados en forma de mapas, curvas de nivel y perfiles campo magnético,
obtenidos a un metro de altura sobre el terreno.
2.4. Emplazamiento del PEV y la ETVIV

El PEV se encuentra emplazado en el partido de Mar Chiquita, Provincia de Buenos Aires,
República Argentina, está emplazado sobre la Autovía N° 2. En la Figura 1 se aprecia el lugar de
emplazamiento por medio de una imagen satelital, en color rojo se indica el borde perimetral del
futuro PEV, en la misma imagen se aprecia el emplazamiento de los aerogeneradores.
Figura 1. Lugar de emplazamiento del PEV.

Sobre el borde inferior izquierdo de la misma figura se encuentra emplazada la ETVIV, que
actualmente opera en el nivel de 132 kV. La LAAT de 500 kV que la vinculará con la ET Bahía
Blanca (ETBB) se encuentra actualmente en construcción, por lo que se espera que el
mencionado nivel de tensión se encuentre operativo en la ETVIV en el transcurso del año 2022.
En la Figura 2, se presenta una imagen satelital de la ETVIV (en color naranja), en donde se
aprecian el equipamiento y las LAAT existentes actualmente.
Además de lo mencionado, en la Figura 2, se indican la zona en donde se encuentra la playa de
132 kV, perteneciente a TRANSBA (en color azul) y la zona hacia donde se realizará la
extensión de las barras de 132 kV (en color celeste).
IT-1935-22
-6-
En la misma figura se indica el sitio de emplazamiento de la ETPEV, se indica el lugar de

instalación del equipamiento indicado en las Fases I y II (en color verde), antes mencionadas, y
el que se incorporará en la Fase III (en color amarillo).
Figura 2. Lugar de emplazamiento del PEVIV y la ETPEV.

Sobre la parte inferior de la Figura 2, se encuentra la zona por donde se realiza la acometida de
las LAAT, sobre el Camino Provincial 069-01. Estas líneas se indican en color azul en la Figura
3, dos de ellas hacia Villa Gesell (VG), cuatro hacia Mar del Plata (MdP), una hacia Balcarce
(Bal) y una hacia Necochea (Nec).
Además, en la Figura 3, en color rojo se indica el sitio por donde se realizará la acometida a la
ETVIV, de la LAAT de 500 kV, que se encuentra actualmente en construcción, proveniente de la
ETBB.
IT-1935-22
-7-
A VG
Acometida Futura
LAAT a ETBB
A Bal y Nec
A MdP
Figura 3. Lugar de emplazamiento del PEVIV, acometida de LAAT de 132 kV (Azul).

Considerando la Figura 1, se observa que el PEV se encuentra dividido en dos áreas, esta
división se por un camino vecinal existente, perpendicular al Con. Provincial 069-01
mencionado anteriormente. Un detalle de esto se presenta en la Figura 5, en donde se aprecia en
color rojo las mencionadas zonas, la localización de aerogeneradores (04, 05, 82, 83, 84, 85, 86,
87, 88 y 89) y el tendido de alimentadores de MT, correspondiente a los circuitos colectores.
Cruces de circuitos
colectores de MT con el
camino vecinal
Camino vecinal
Figura 4. Lugar de emplazamiento del PEVIV, acometida de LAAT de 132 kV (Azul).

En la Figura 5, se puede observar que existen dos puntos en donde los colectores de MT cruzan
al mencionado camino vecinal.
IT-1935-22
-8-
3. DATOS SUMINISTRADOS
Para la realización de los modelos se contó con información correspondiente a aspectos
constructivos y datos de carga. La información fue remitida por personal de PCR.
3.1. Planos y configuración de la ET.

Los datos considerados de la configuración de las instalaciones actuales y las futuras
instalaciones se extraen de la documentación suministrada. En el Anexo I se incluye la más
relevante.
En la Tabla I se indican los nombres de los documentos empleados, su título, la referencia a la
correspondiente figura del Anexo I del presente informe y aclaraciones sobre su utilización.
En las figuras, en algunos casos sólo se ha volcado en forma parcial la información de los planos
considerados, esto tiene por objeto destacar la información utilizada para la elaboración de los
modelos de cálculo.
Tabla I. Detalle de la información considerada para la elaboración del modelo.
Documento / Titulo Referencia Utilizado para
E-PEV-1-00-M-PL-100-EO_APC.dwg
Plano N°: E E-PEV-1-00-M-PL-100-EO
Figura AI- 1 Layout de la ET PEV
PARQUE EÓLICO VIVORATÁ
PARQUE EÓLICO VIVORATÁ 132/33/13,2 kV. PLANTA
E-PEV-1-00-M-PL-101-EO_APC.dwg
Figura AI- 2
Plano N°: E-PEV-1-00-M-PL-101-EO Determinar las alturas y distancias en el nivel de
Figura AI- 3
PARQUE EÓLICO VIVORATÁ 132 kV de la ET PEV
Figura AI- 4
PARQUE EÓLICO VIVORATÁ 132/33/13,2 kV. CORTES.
E-VIV-1-00-M-PL-006-F.dwg Figura AI- 5
Plano N°: E-VIV-1-00-M-PL-006 Figura AI- 6
ET VIVORATÁ 500/132 kV Figura AI- 7
AMPLIACIÓN CAMPO Nº 15 132kV. Figura AI- 8 Layout de la ETVIV
PARQUE EÓLICO VIVORATÁ Figura AI- 9 Determinar las alturas y distancias en el nivel de
PLAYA 132 kV. PLANTA Y CORTES. Figura AI- 10 132 kV de la ETVIV
Figura AI- 11
Figura AI- 12
Figura AI- 30
E-PEV-1-L-PL-102-EO.pdf Determinar la traza de los CSAT y características del
Plano N°: E-PEV-1-L-PL-102 tendido dentro de la ET PEV y la ETVIV. Tendido
Figura AI- 14
C.A.S. 1 kV. LÍNEA SUBTERRÁNEA 132 kV. regular, directamente enterrado y cuce con caminos
TRAZADO. PLANIMETRÍA GENERAL internos de la ETVIV, en cañeros.
Tendido de CABLES.docx Configuración para los Cables en AT, en el tendido
Figura AI- 15
entre la ET PEV y la ETVIV
Annex A - Technical Data Sheet_1200mm2 AL 132kV_0101-
Figura AI- 16 Características de los CSAT
0470 Rev.1 approved___PCR.pdf
PDTG Cable 33 kV B-Con Bloqueo.pdf Figura AI- 17
Características de los CSMT, 300 y 400 mm2
Figura AI- 18
E-PEV-1-E-RM-101(2).pdf
Figura AI- 19
Plano: E-PEV-1-E-RM-101 Distancias y configuración de los alimentadores de MT
Figura AI- 20
RED DE MEDIA TENSIÓN Y COMUNICACIONES DETALLE en zanjeos y en los cruces del camino.
Figura AI- 21
DE ZANJEOS Y CRUCES DE CAMINO
E-PEV-1-00-Q-PD-880-EO.pdf
Documento: E-PEV-1-00-Q-PD-880
ET PARQUE EÓLICO VIVORATÁ 132/33/13,2kV PLANILLA Figura AI- 22 Características de los trasformadores
DE DATOS TÉCNICOGARANTIZADOS
TRANSFORMADOR 132/33/13,2KV
L-NE-VIV-1-00-T-PL-241-EO_S+0 y S+2 Plano Figura AI- 23 Determinar las dimensiones en las estructuras de
Constructivo.pdf Figura AI- 24 132 kV próximas a la ETVIV.
Plano: L-NE-VIV-1-00-T-PL-241
LAT 2x132 kV ET. VIVORATÁ – ET. NECOCHEA
ESTRUCTURA DE SUSPENSIÓN S+0 Y S+2
MENSULA MS1. PLANO CONSTRUCTIVO
IT-1935-22
-9-
Documento / Titulo Referencia Utilizado para

L-VG-VIV-1-00-G-PL-220-F_Planialtimetría Figura AI- 25 Determinar las alturas de los conductores con
Plano: L-VG-VIV-1-00-G-PL-220 respecto al terreno de las LAAT de 132 kV próximas a
LAT 2x132 kV ET. VIVORATÁ – ET. VILLA GESELL la ETVIV.
PLANIALTIMETRÍA
L-MP-VIV-1-00-P-PL-220-C_Planialtimetría Figura AI- 26 Determinar las alturas de los conductores con
Plano: L-MP-VIV-1-00-P-PL-220 respecto al terreno de las LAAT de 132 kV próximas a
LAT 2x132 kV ET. VIVORATÁ – ET. MAR DEL PLATA la ETVIV.
PLANIALTIMETRÍA
L-NE-VIV-1-00-P-PL-220-E_Planialtimetría Figura AI- 27 Determinar las alturas de los conductores con
Plano: L-NE-VIV-1-00-P-PL-220 respecto al terreno de las LAAT de 132 kV próximas a
LAT 2x132 kV ET. VIVORATÁ – ET. NECOCHEA la ETVIV.
PLANIALTIMETRÍA
L-BL-VIV-1-00-P-PL-220-F_Planialtimetría Figura AI- 28 Determinar las alturas de los conductores con
Plano: L-BL-VIV-1-00-P-PL-220 respecto al terreno de las LAAT de 132 kV próximas a
LAT 2x132 kV ET. VIVORATÁ – ET. BALCARCE la ETVIV.
PLANIALTIMETRÍA
L-BBVIV-5-01-T-PL-0011-EO.pdf Figura AI- 29 Determinar las dimensiones en la estructura de 500 kV
Plano: L-BBVIV-5-01-T-PL-0011 próximas a la ETVIV
LEAT 500 kV ET BAHÍA BLANCA – ET VIVORATÁ
LEAT 500 kV ET BAHÍA BLANCA – VINCULACIÓN CT G. BROWN.
TORRE DE RETENCIÓN7TERMINAL Tipo “R60/T”
ALTERNATIVA CON PERFILES SERIE PULGADAS
ESQUEMA GEOMÉTRICO.
PERFILES Y BULONES – DISTANCIAS ELÉCTRICAS
L-BBVIV-5-01-P-PL-0402-E.pdf Figura AI- 30 Determinar las alturas de los conductores con
Plano: L-BBVIV-5-01-P-PL-0402 respecto al terreno de la LAAT de 500 kV próximas a
LEAT 500 kV ET BAHÍA BLANCA – ET VIVORATÁ la ETVIV.
PLANIALTIMETRIA
Km 404 a ET Vivoratá
Piquete 832-6 a Piquete 840
En la Figura 5 se presenta una imagen con el layout del PEV, con la distribución de los
aerogeneradores (89) y los alimentadores de MT (33 kV), en diferentes colores.
Figura 5. Layout del PEV, circuitos colectores de MT y ubicación de los aerogeneradores.
IT-1935-22
-10-
En la Figura 6 se presenta un detalle de la distribución de circuitos colectores en la zona de

acometida a la ET PEV, 12 alimentadores acometerán la zona de la ETPEV que se incorporarán
en la Fases I y II, mencionadas, y otros 12 más en la Fase III.
Figura 6. Acometida de los circuitos colectores de MT a la ETPEV.

En la zona de acometida a la ETPEV, se considera que todos los alimentadores poseen una
sección de 400 mm2. Por otro lado se contempla que en la zona de acometida de los
alimentadores, se dispondrán ganancias.
Los mencionados alimentadores se disponen en configuración coplanar en la zona de tendidos
regular dentro del PEV, en los cruces con el mencionado camino vecinal, los conductores se
dispondrán en trébol. La separación entre ejes de las ternas es de 0,4 m, para los casos en que
existen hasta 12 ternas en paralelo, y de 0,8 m para los casos en donde existan más de 12 ternas
en paralelo. Dentro de la misma terna, la separación entre conductores adyacentes es de un
diámetro.
Considerando que en los casos en que existan más de una terna en paralelo, la posición relativa
de las fases impactará en los valores de campo magnético, a continuación se indican las
correspondientes posiciones de las fases para cada caso.
En la Figura 7, se indican las posiciones consideradas para las fases (R: verde ,S: azul y T: rojo)
de los CSMT, en a) las correspondientes a la configuración coplanar y en b) a la trébol. Se
representaron para cada caso en la mencionada figura cuatro ternas, pero este patron se extiende
a todas las ternas adyacentes para cada caso.
IT-1935-22
-11-
a) Coplanar b) Trébol
Figura 7. Posición relativa de las fases de los CSMT (33 kV).
Para las LAAT de 132 kV, se consideró la configuración indicada en la Figura 8, se indican las
posiciones consideradas para las fases (R: verde ,S: azul y T: rojo).
R R
S S
T T
Figura 8. Posición de las fases de las LAAT (132 kV).
3.2. Datos de carga

Para la definición de las condiciones de carga se consideraron dos documentos aportados por el
solicitante, Estudios Eléctricos de Etapa I, correspondientes a la incorporación de 50 MW [8] y
los correspondientes a la incorporación de los 400 MW [9].
En primer lugar se consideró la situación actual de la ETVIV. Luego se consideraron casos que
contemplen la incorporación del equipamiento descripto para la Fase I. En los siguientes casos se
consideraron la incorporación del equipamiento a incorporarse en las Fase II y III,
respectivamente.
El valor máximo de corriente por las LAAT de 132 kV, es de 650 A, valor correspondiente al
límite térmico del conductor (300/50), valor obtenido de la Guía de Referencia de TRANSBA
2021/28 [10].
Para los CSMT de 33 kV, la máxima corriente considerada fue de 470 A para los cables de
400mm2.
Para la LAAT de 500 kV se supone que se instalará el conductor Peace River Modificado, en haz
de 4 conductores por fase. La corriente correspondiente al límite térmico del conductor es de
3320 A, valor obtenido de catalogo [10].
4. DETALLES DEL MODELO

Se han implementado modelos geométricos tridimensionales, contemplando las principales
características constructivas.
IT-1935-22
-12-
Los modelos se han realizado con el nivel de detalle de la información que fuera suministrada por
parte del Solicitante. Se han representado todos los elementos significativos para el cálculo de
campo magnético.
Se realizan simulaciones considerando distintos casos bajo diferentes condiciones de carga.
4.1. Configuración de las EETT

Los alimentadores de salida de los generadores a instalarse en los PEV se realizan con ternas en
cables aislados que operan en el nivel de 33 kV, instalados en configuración coplanar horizontal
en zanjas , directamente enterrados y en trébol en los cruces con un camino vecinal existente, en
este caso se instalaran en cañeros.
Todos los alimentadores se vincularan a celdas, que se vinculan a su vez a los transformadores.
La salida de transformadores, en 132 kV, se realiza por barras en aire hasta la playa de la
ETPEV. En la playa se dispone una doble barra, estas se identifican como Barra A y Barra B.
Luego se extrae la potencia de la ET mediante dos CSAT en 132 kV, se considera que los dos
cables se conecten a la barra A o a la B, simultáneamente, para los casos en que los dos son
consideradas en servicio. Estos CSAT se vincularán a la ETVIV, en la playa de 132 kV.
En la Figura AI- 1 se presenta el Layout de la ETPEV, que fuera suministrado por el comitente.
En la Figura AI- 6, Figura AI- 7 y Figura AI- 8, se presentan las imágenes correspondientes a los
Cortes A-A, B-B y C-C, respectivamente. En dichas imágenes pueden apreciarse las trazas de los
CSAT internos, entre celdas y transformadores en el nivel de 33 kV, las alturas del
equipamiento, barras y traza del CSAT, en el nivel de 132 kV.
En la Figura AI- 15 se puede ver el Layout de la ETVIV en el nivel de 132 kV, la acometida de
las LAAT de 132 kV y la de 500 kV. En las ¡Error! No se encuentra el origen de la
referencia., Figura AI- 7, Figura AI- 8, Figura AI- 9, Figura AI- 10, Figura AI- 11, Figura AI-
12 y Figura AI- 13, se presentan las imágenes correspondientes a los diferentes cortes.
4.2. CSAT de 132 kV

En las Figura AI- 14, se aprecian las trazas de los CSAT que vincularan la ETPEV con la
ETVIV. Además, en la misma figura se aprecian características del tendido de los cables, en la
zona interna de las EETT (se dispondrán en configuración coplanar horizontal y directamente
enterrados) y en los cruces con caminos internos de las EETT.
En la Figura AI- 15, se muestra la disposición de los conductores entre las dos EETT, en esta
zona la profundidad a la que se dispondrán será de 3 m. En la Figura AI- 16, se presenta la
planilla con las características del Cable de 1200 mm2 que se utilizará.
4.3. CSMT de 33 kV
En las Figura AI- 17 y Figura AI- 18, se muestran las características de los CSMT de 300 y 400
mm2, respectivamente. En la figura Figura AI- 19, se muestra la forma en que se dispondrán los
cables en su tendido regular dentro de PEV en zanjas, considerando hasta 12 ternas en paralelos.
En la Figura AI- 20, se presenta ,la configuración adoptada en el caso de que existan más de 12
alimentadores en paralelos.
Como se mencionó anteriormente, existen cruces con un camino vecinal existentes, en la Figura
AI- 21 se puede apreciar la disposición adoptada para estos puntos singulares.
IT-1935-22
-13-
La acometida de los alimentadores a la ETPEV se realizará por medio de 24 ternas, estos poseen
diferentes secciones que dependen de la cantidad de aerogeneradores vinculados en cada tramo.
En la zona de acometida a la ETPEV, se considera que todas las ternas son de 400mm2.
4.4. Transformadores 132/33/13,2 kV

En la ETPEV, se dispondrán 6 transformadores de 75 MVA cada uno, la ubicación de los
mismos se puede apreciar en la Figura AI- 1, en donde se presenta el Layout de la ETPEV. En la
Figura AI- 22, se presenta la planilla de datos característicos de los mencionados
transformadores.
4.5. LAAT de 132 kV

Cómo se mencionó anteriormente a la ETVIV acometen 8 LAAT que operan en el nivel de
132 kV, en la Figura AI- 23, se indican la distancia al suelo que se considera para los
conductores en las torres y en la Figura AI- 24 se muestran las distancias horizontales de las
ménsulas.
En la Figura AI- 25, se muestra la planialtimetría correspondiente a las dos LAAT que vinculan a
la ETVIV con Villa Gesell. En la Figura AI- 26, se muestra la planialtimetría correspondiente a
las cuatro LAAT que vinculan a la ETVIV con Mar de Plata. En la Figura AI- 27, se muestra la
planialtimetría correspondiente a la LAAT que vincula la ETVIV con Necochea. En la Figura
AI- 28, se muestra la planialtimetría correspondiente a la LAAT que vincula la ETVIV con
Balcarce. Para todos los, las distancias al suelo indicadas en las figuras, corresponden a la
hipótesis de flecha máxima.
4.6. LAAT de 500 kV

La ETVIV se vinculará con la ETBB, por medio de una LAAT que operan en el nivel de 500 kV,
en la Figura AI- 29, se indican las dimensiones de las estructuras más próximas a la ETVIV.
En la Figura AI- 30 se muestra la planialtimetría de la LAAT de 500 kV, en la misma se aprecia
las distancias al suelo de los conductores de la misma, en la hipótesis de flecha máxima.
4.7. Modelo de Cálculo de Campo Magnético

Se han implementado modelos geométricos tridimensionales, contemplando las principales
características constructivas.
El modelo se ha representado con el nivel de detalle con el cual fue presentada la información
por parte del Solicitante y considerando todos los elementos significativos para el cálculo de
campo magnético.
Se realizan simulaciones considerando distintos casos bajo diferentes condiciones de carga.
La Figura 9 es el detalle del modelo tridimensional elaborado para realizar los cálculos. En la
figura cada color representa a un conductor de fase R (verde), S (Azul) y T (Rojo).
No se consideran en el modelo los transformadores. A modo de referencia en la figura se
representa, en color negro en línea de trazos, en borde perimetral de las dos EETT.
IT-1935-22
-14-
LAAT 2x132 kV
LAAT 4x132 kV a Nec y Bal
a MdP
LAAT 2 x 132 kV
a VG
1
LAAT 500 kV
A ETBB
CSMT 33 kV a Circuitos colectores
Figura 9. Modelo 3D realizado para la ETPEV y ETVIV.
4.8. Zona de Cálculo de Campo Magnético

La zona de cálculo se estableció en el borde perimetral de la ET. La altura de cálculo fue de 1 m
sobre el nivel del terreno. A una distancia de 50 m desde el borde perimetral de las EETT. Se
determinan los valores de Campo magnético en la zona de acometida de LAAT en 132 y 500 kV
para la ETVIV, esta zona representa la vía pública.
Además, se realizan cálculos en la los lados de la ETPEV, estas zonas no constituyen la vía
pública, están dentro del predio correspondiente al PEV.
5. CASOS ANALIZADOS
Con el objeto de evaluar los posibles máximos valores de campo magnético que podrían existir, se
realizan los cálculos analizando las condiciones de carga mencionadas anteriormente. Con lo cual
surgen los siguientes casos a analizar:
• Caso 0: En este caso se considera la situación actual. Se consideran únicamente la
ETVIV, con las 8 LAAT de 132 kV en servicio. El PEV fuera de servicio y no se
considera en vinculo en 500 kV con la ETBB. Ver Figura AI- 31, flujo de carga Pico
Invierno 2023 [8].
o Con las LAATs vinculados a la “Barra A”.
o Con las LAATs vinculados a la “Barra B”.
• Caso 1: Se consideran la ETVIV, con las 8 LAAT de 132 kV en servicio y el PEV en
servicio. La LAAT de 500 kV a la ETBB fuera de servicio. Ver Figura AI- 32, flujo de
carga Valle Invierno 2023 [8].
• Caso 2: Se consideran la ETVIV, con las 8 LAAT de 132 kV en servicio, la LAAT de
500 kV a la ETBB en servicio y el PEV en servicio con 50 MW despachados, con el
IT-1935-22
-15-
equipamiento indicado en la Fase I. Ver Figura AI- 33, flujo de carga Valle Invierno
2023 [8].
500 kV a la ETBB en servicio y el PEV en servicio, con 200 MW despachados, con el
equipamiento indicado en las Fases I y II. Ver Figura AI- 34, flujo de carga Pico Verano
2019/20 [9]. Se considera 274,6 MW hacia la ETBB.
500 kV a la ETBB en servicio y el PEV en servicio, con 400 MW despachados, con el
equipamiento indicado en las Fases I, II y III. Ver Figura AI- 34, flujo de carga Pico
Verano 2019/20 [9].
• Caso 5: Se consideró el valor de corriente correspondiente al límite térmico de los
conductores,
o LAAT 132 kV: 650 A (300/50 mm2).
o LAT 500 kV: 3320 A (Pace River Modificado – 4x830 A)
o CASMT: 470 A (400 mm2).
En la Tabla II, se indican los valores de corrientes considerados para los alimentadores en cada
uno de los Casos considerados.
Tabla II. Valores de corriente para los Casos considerados.
Corriente [A]
LA/CS Caso
0 1 2 3 4 5
VIV-Bal (132 kV) 298 140 24 312 312 650
VIV-Nec (132 kV) 147 104 133 569 569 650
VIV-MdP 1 (132 kV) 177 21 84 9,7 9,7 650
VIV-MdP 2 (132 kV) 179 22 84 9,7 9,7 650
VIV-MdP 3 (132 kV) 178 22 84 9,7 9,7 650
VIV-MdP 4 (132 kV) 178 22 84 9,7 9,7 650
VIV-VG 1 (132 kV) 145 125 98 217 217 650
VIV-VG 2 (132 kV) 150 125 98 217 217 650
VIV-BB (500 kV) - - 108 321 550 3320
CS 1 (132 kV) - 244 238 984 984 940
CS 2 (132 kV) - - - - 984 940
CSMT (33 kV) - 326 318 328 328 470
IT-1935-22
-16-
6. RESULTADOS
Los resultados de campo magnético obtenidos, en el exterior del predio de la ET, a 1 m sobre el
nivel del suelo, se presentan mediante distintos tipos de gráficos:
• Mapas de campo magnético 3D.
• Mapas de campo magnético (vista en planta).
• Curvas de nivel de campo magnético (vista en planta).
• Perfiles de campo magnético.
Cuando se hace referencia a 1 metro sobre el nivel del suelo, debe notarse que esta altura se toma
sobre el borde perimetral adyacente al predio. Se remarca que las unidades de los valores de
campo magnético se encuentran indicadas en T.
En el Anexo II, se vuelcan, para todos los casos, los gráficos correspondientes a las vistas en
planta de los Mapas de campo magnético, las Curvas de nivel y los Perfiles de campo magnético.
6.1. Campo Magnético en el borde perimetral de la ET.

En este punto se presentan los resultados de los Casos 0, 1, 2, 3, 4 y 5 respectivamente. Las
vistas presentadas son de un observador ubicado en la ET observando en la dirección NE-SO.
Los valores mínimos de campo magnético se representan en azul y los máximos en amarillo.
En estos gráficos se superponen la ubicación de los diferentes conductores, estos se representan
en diferentes colores para identificarlos por fase R (verde), S (Azul) y T (Rojo).
IT-1935-22
-17-
6.1.1. Caso 0
En la Figura 12, se muestran los resultados del Caso 0, LAAT en 132 kV vinculada a la
Barra A.
Figura 10. Niveles de Campo magnético, Caso 1 BA.

La Figura 13, se muestran los resultados del Caso 0, LAAT en 132 kV vinculada a la Barra B.
Figura 11. Niveles de Campo magnético, Caso 1 BB.
IT-1935-22
-18-
6.1.2. Caso 1
En la Figura 12, se muestran los resultados del Caso 1, LAAT en 132 kV y equipamiento de la
ETPEV vinculados a la Barra A.

La Figura 13, se muestran los resultados del Caso 1, LAAT en 132 kV y equipamiento de la
ETPEV vinculados a la Barra B.
IT-1935-22
-19-
6.1.3. Caso 2
ETPEV vinculados a la Barra A

ETPEV vinculados a la Barra B.
IT-1935-22
-20-
6.1.4. Caso 3
ETPEV a la Barra A.

ETPEV a la Barra B.
IT-1935-22
-21-
6.1.5. Caso 4
ETPEV a la Barra A.

ETPEV a la Barra B.
IT-1935-22
-22-
6.1.6. Caso 5
ETPEV a la Barra A.

ETPEV a la Barra B.
IT-1935-22
-23-
6.2. Mapas de Campo magnético y curvas de nivel

Los mapas de campo magnético para cada uno de los casos analizados se vuelcan en diferentes
figuras del Anexo II, de acuerdo al siguiente detalle:
• Caso 0: Figura AII- 1 y Figura AII- 3.
• Caso 2: Figura AII- 9 y Figura AII- 11
El color de un punto en particular sobre dicha superficie representa el campo magnético
resultante BR, a 1 metro del nivel del suelo, cuyo valor se indica en la barra referencia de color a
la derecha del mapa. En estos gráficos se superponen la ubicación de los diferentes conductores.
Para el caso de las curvas de nivel se observa el contorno del predio y fuera de este perímetro se
muestran curvas que corresponden a aquellos puntos de igual valor de campo magnético. En el
Anexo II se vuelcan los resultados en diferentes figuras, considerando la barra por la que se
extrae la potencia:
• Caso0: Figura AII- 2 y Figura AII- 4.
Los valores mínimos de campo magnético se representan en azul y los máximos en amarillo.
En estos gráficos se superponen la ubicación de los diferentes conductores, estos se representan
en color negro.
6.3. Perfiles de campo magnético.

Con el objeto de evaluar el impacto de las nuevas instalaciones, se trazan perfiles longitudinales
de campo magnético en el exterior del predio, a 1 m del piso y a 1 m del borde perimetral, de
acuerdo a la referencia indicada en la Figura 22, se lo identifica como Perfil 1 para todos los
casos analizados. El cero se indica en la misma figura.
• Perfil 1 (a 1 m del borde perimetral): Figura AII- 25
IT-1935-22
-24-
Perfil 1
0 0
Perfil 2
0
Perfil 3
Figura 22. Referencia de perfiles longitudinales de campo magnético a 1 m sobre el nivel del piso.
En la Tabla II se presentan los valores máximos obtenidos para el perfil de campo magnético,
expresados en T, para los casos analizados.
Tabla III. Valores máximos de campo magético en el borde perimetral, zona de cálculo.
Perfil Caso
T] 0 1 2 3 4 5
1 1,4 0,8 4,7 2,5 2,9 17,5
2 <0,1 2,5 5,2 4,5 5,7 7,7
3 <0,1 <0,1 <0,1 0,7 0,9 0,95
Además de los perfiles mencionados previamente, se determinaron los perfiles de campo

magnético, en el cruce de las ternas de MT por debajo del camino vecinal existente y sobre la traza
del CSAT en la zona comprendida entre la ETPEV y la ETVIV. Considerando las corrientes
máximas para los cables, indicadas en el Caso 5.
IT-1935-22
-25-
Los resultados obtenidos para los cruces, con siete y ocho ternas, se presentan en la Figura AII-
29. Los valores máximos de campo magnético en los cruces son:
• Con 7 ternas: 5,25 T
• Con 8 ternas: 5,5 T
Los resultados obtenidos sobre el CSAT, se presentan en la Figura AII- 29. El valor máximo de
campo magnético es de 10 T.
7. ANÁLISIS DE LOS RESULTADOS

Los valores de campo magnético calculados, son aquellos que se encuentran a 1 m de la superficie
del terreno, de allí que los mayores valores de campo magnético se encuentran en las zonas
adyacentes al tendido de los conductores.
Los mayores valores de campo magnético fuera del predio que corresponden a la ETPEV, se
encuentran en el sector de acometida de los CSMT, correspondientes a los circuitos colectores. El
mayor valor de campo magnético, fue de 7,7 µT (Perfil 2), obtenido en el Caso 5, en que se
consideró la máxima corriente admisible por los conductores de los CSMT. En esta es una zona
interna del PEV
En las instalaciones consideradas en este estudio, la zona pública se corresponde con a zona de
acometida de LAAT (132 y 500 kV) a la ETVIV. Sobre este sector el valor máximo obtenido de
mayor valor de campo magnético, fue de 17,5 µT (Perfil 1), obtenido en el Caso 5, en que se
consideró la máxima corriente admisible por los conductores de las LAAT.
En las Figura 20 y Figura 21 se observa una zona en que los valores de campo magnético son
mayores a 25 µT, estos corresponden a la influencia de la LAAT de 500 kV y quedan
comprendidos dentro de la franja de servidumbre de la mencionada LAAT.
No se encontraron diferencias significativas cuando se consideran las instalaciones en 132 kV,
conectadas a la Barra A o la B.
Para lo cruces de los alimentadores de 33 kV con el camino vecinal existente el valor máximo de
campo magnético es de 5,5 µT.
Sobre la traza del CSAT entre la ETPEV y ETVIV, el mayor valor de campo magnético es de
10 µT.
8. CONCLUSIONES
Los resultados obtenidos responden al nivel de detalle de la información que ha sido recibida.
Los mayores valores de campo, fuera del predio de la ETPEV y la ETVIV, se obtienen por la
influencia de las LAAT de 132 y 500 kV.
La incorporación de las instalaciones del PEV no modifican los valores máximos de campo
magnético existentes en la zona pública, en donde se emplazan las LAAT de 132 kV (TRANSBA)
y donde se incorporará la futura LAAT 500 kV (TRANSENER).
En los casos considerados, los valores de campo magnético calculados en el borde perimetral de la
ETVIV no superan el valor máximo de 25 µT, exigido por la reglamentación vigente.
IT-1935-22
-26-
9. REFERENCIAS
[1] Ley Nº 24.065, “Régimen de la Energía Eléctrica”, Jueves 19 de Diciembre 1991.
[2] Resolución SE 77/1998. Boletín Oficial n° 28.859, miércoles 18 de marzo de 1998.
[3] Resolución SE 297/1998. Boletín Oficial n° 28.950, lunes 3 de agosto de 1998.
[4] Resolución ENRE 1724/1998. Boletín Oficial n° 29.038, lunes 7 de diciembre de 1998.
[5] IEEE Std 644™-2019 “IEEE Standard for Measurement of Power Frequency Electric and
Magnetic Fields from AC Power Lines”. Approved 7 November 2019, IEEE SA Standards
Board.
[6] IEC61876:1998 “Measurement of low-frequency magnetic and electric fields with regard to
exposure of human beings - Special requirements for instruments and guidance for
measurements”.
[7] Vector Field Ltd., Opera 3D user manual, Kindlington, OX5 1JE, England 2005.
[8] Estudios Eléctricos de Etapa 1 – Parque Eólico Vivoratá. Informe Final. Diciembre 2021. M
2118 – P 161/21. Mercados Energéticos Consultores.
[9] Estudios Eléctricos de Etapa 1. Acceso Parque Eólico Vivoratá. . SNC-SP-120-16-48-172.
SINEC Ingeniería Eléctrica. Marzo 2018.
[10] GUÍA DE REFERENCIA DEL SISTEMA DE TRANSPORTE DE ENERGÍA
ELÉCTRICA POR DISTRIBUCIÓN TRONCAL DE BUENOS AIRES. Período 2021 -
2028.
[11] Cuerdas para Líneas Aéreas Catálogo General. Cables para todas las Aplicaciones. Prysmian
Cables & Systems. Edición 2008.
IT-1935-22
Anexo I
AI-1-
ANEXO I
INFORMACIÓN APORTADA
Nota: El presente Anexo contiene 23 hojas, incluyendo la presente
IT-1935-22
Anexo I
AI-2-
A continuación se vuelca la información entregada por el solicitante que fue utilizada para la
elaboración de los distintos modelos y la simulación de los diferentes casos.
Figura AI- 1. Layout de la ET PEV.
Figura AI- 2. ET PEV Corte A-A.
IT-1935-22
Anexo I
AI-3-
Figura AI- 3. ET PEV Corte V-B. Figura AI- 4. ET PEV Corte C-C.
IT-1935-22
Anexo I
AI-4-
K 0610
K 0105
C istern a A ceite
Figura AI- 5. Layout de la ETVIV
IT-1935-22
Anexo I
AI-5-
Figura AI- 6. ETVIV Corte A-A Figura AI- 7. ETVIV Corte B-B
IT-1935-22
Anexo I
AI-6-
Figura AI- 8. ETVIV Corte C-C.
Figura AI- 9. ETVIV Corte D-D
IT-1935-22
Anexo I
AI-7-
Figura AI- 10. ETVIV Corte E-E
Figura AI- 11. ETVIV Corte F-F.
IT-1935-22
Anexo I
AI-8-
Figura AI- 12. ETVIV Corte G-G.
Figura AI- 13. ETVIV Corte H-H
IT-1935-22
Anexo I
AI-9-
Figura AI- 14. Traza Cables de AT (132 kV).
IT-1935-22
Anexo I
AI-10-
Figura AI- 15. Configuración utilizada para los Cables de AT (132 kV), entre la ET PEV y la ETVIV.
Figura AI- 16. Características de los CSAT (132 kV), entre la ET PEV y la ETVIV.
IT-1935-22
Anexo I
AI-11-
Figura AI- 17. Características de los CSMT (33 kV), 300 mm2.
IT-1935-22
Anexo I
AI-12-
Figura AI- 18. Características de los CSMT (33 kV), 400 mm2.
IT-1935-22
Anexo I
AI-13-
Figura AI- 19. Configuración utilizada para los CSMT (33 kV), en zanjas hasta 12 ternas.
Figura AI- 20. Configuración utilizada para los CSMT (33 kV), en zanjas más 12 ternas.
Figura AI- 21. Configuración utilizada para los CSMT (33 kV), em cruce de caminos.
IT-1935-22
Anexo I
AI-14-
PLANILLA DE DATOS TECNICOS
TRANSFORMADOR DE 132/34,5/13,8 kV - 75/75/25 MVA
Nº DESCRIPCION Unidad Solicitado Ofrecido Garantizado

1.- DATOS GENERALES
1.1.- Fabricante Tadeo Czerweny S.A. *
1.2.- Norma a la que responde S/Esp.Tec S/Esp.Técnicas *
1.3.- País de origen *
1.4.- Tipo de unidad Trifásica Trifásica *
1.5.- Servicio Continuo Continuo *
1.6.- Material de los bobinados Cobre Cobre *
2.- VALORES NOMINALES Y CARACTERISTICOS

2.1.- Grupo y conexión de arrollamientos *
- primario/secundario Yy0 Yy0 *
- primario/terciario Yd11 Yd11 *
2.2.- Conexión de los arrollamientos
Estrella c/neutro Estrella c/neutro *
- primario y secundario
accesible accesible
- terciario Triángulo c/ 2 Triángulo c/ 2 bornes *
bornes accesibles accesibles
2.3.- Potencias nominales
- primario MVA 75 75 *
- secundario MVA 75 75 *
- terciario MVA 25 25 *
2.4.- Potencias máximas (con todos los refrigerantes en
servicio)
- primario *
MVA 78,75
- secundario *
MVA 78,75
- terciario 26,25 *
MVA
2.5.- Refrigeración
- primera etapa ONAN ONAN *
ONAF ONAF *
- segunda etapa
2.6.- Frecuencia Hz 50 50 *
2.7.- Tensiones nominales: ELEVADOR

- primario kV 132 ± 10 x 1,25% 33 *
- secundario kV 34,5 138 ± 10 x 1,25% *
- terciario kV 13,8 13,8 *
2.8.- Tensiones máximas de servicio
ELEVADOR
- primario kV 145 36 *
- secundario kV 38 145 *
- terciario kV 15 15 *
2.9.- Tensión de cortocircuito a potencia nominal a 75ºC
y para la relación nominal de tensiones (Valores
referidos a 75 MVA):
- primario - secundario % 11 11 *
- primario - terciario % 6 (33/13,8) *

- secundario - terciario % 19 (138/13,8) *
Figura AI- 22. Planilla de datos característicos de los trasnformadores de la ET PEV.
E.T. TRES PICOS OESTE E-TPO-1-00-E-PD-506

Datos Técnicos Garantizados
GERENCIA DE
INGENIERIA Transformador de Potencia Pag.: 2 de 11 A
IT-1935-22
Anexo I
AI-15-
Figura AI- 23. Piquete de acometia a la ETVIV, 132 kV, Figura AI- 24. Piquete de acometia a la ETVIV,
distancias al suelo. dimenciones en las mensulas.
IT-1935-22
Anexo I
AI-16-
Figura AI- 25. Planialtimetría LAAT 132 kV, VIV- Figura AI- 26. Planialtimetría LAAT 132 kV, VIV-
VG. MdP.
IT-1935-22
Anexo I
AI-17-
Figura AI- 27. Planialtimetría LAAT 132 kV, VIV- Figura AI- 28. Planialtimetría LAAT 132 kV, VIV-Bal.
Nec.
IT-1935-22
Anexo I
AI-18-
Figura AI- 29. Piquete de acometia a la ETVIV, LAAT 500 kV.
IT-1935-22
Anexo I
AI-19-
Figura AI- 30. Planialtimetría LAAT 500 kV, VIV-BB.
IT-1935-22
Anexo I
AI-20-
Figura AI- 31. Flujo de carga, Caso 0: Pico invierno 2023 [8].
IT-1935-22
Anexo I
AI-21-
Figura AI- 32. Flujo de carga, Caso 1: Valle Invierno 2023 [8].
IT-1935-22
Anexo I
AI-22-
Figura AI- 33. Flujo de carga, Caso 2: Valle Invierno 2023 [8].
IT-1935-22
Anexo I
AI-23-
Figura AI- 34. Flujo de carga, Caso 2: Pico Verano 2019/20 [9].
IT-1935-22
Anexo II
AII-1-
ANEXO II
RESULTADOS OBTENIDOS DEL CÁLCULO DE CAMPO

MAGNÉTICO.
MAPAS, CURVAS DE NIVEL Y PERFILES.
Nota: El presente Anexo contiene 16 hojas, incluyendo la presente
IT-1935-22
Anexo II
AII-2-
Mapas y Curvas de nivel de campo magnético en el borde perimetral de la CT
Figura AII- 1. Vista superior de niveles campo magnético en el borde perimetral de la ET, Caso 0 BA.
Figura AII- 2. Curvas de nivel de campo magnético en el borde perimetral de la ET, Caso 0 BA.
IT-1935-22
Anexo II
AII-3-
Figura AII- 3. Vista superior de niveles campo magnético en el borde perimetral de la ET, Caso 0 BB.
Figura AII- 4. Curvas de nivel de campo magnético en el borde perimetral de la ET, Caso 0 BB.
IT-1935-22
Anexo II
AII-4-
IT-1935-22
Anexo II
AII-5-
IT-1935-22
Anexo II
AII-6-
IT-1935-22
Anexo II
AII-7-
IT-1935-22
Anexo II
AII-8-
IT-1935-22
Anexo II
AII-9-
IT-1935-22
Anexo II
AII-10-
IT-1935-22
Anexo II
AII-11-
IT-1935-22
Anexo II
AII-12-
IT-1935-22
Anexo II
AII-13-
IT-1935-22
Anexo II
AII-14-
Perfiles de campo magnético en el borde perimetral de la CT
a) Barra A b) Barra B
Figura AII- 25.. Perfiles 1 de campo magnético 1, a 1 m del borde perimetral.
IT-1935-22
Anexo II
AII-15-
Figura AII- 28.. Perfil de Campo magnético obtenido en el cruce con el camino vecinal, considerando 7 y 8
ternas en MT. Las corrientes consideradas para el Caso 5.
IT-1935-22
Anexo II
AII-16-
Figura AII- 29.. Perfil de Campo magnético obtenido sobre la traza del CSAT, en el tendido entre la ETPEV y la
ETVIV. Corrientes consideradas para el Caso 5.
EXPEDIENTE 2145 – 22058/18
6.5 MODELACIÓN DE RUIDO

Proyecto: Usuario con licencia:
20210916_AR_Viboreta Petroquímica Comodoro Rivadavia

Av. Alicia Moreau de Justo 2050 - 2º Piso
AR-1107 Cdad.Autónoma de Buenos Aires
Juan Aragone / jaragone@pcr.energy

Calculado:
26/5/2022 23:13/3.4.388
DECIBEL - Resultado principal

Cálculo: Ruidos Adenda EIA Vivoratá - SO3
ISO 9613-2 Alemania
El cálculo se basa en la norma internacional "ISO 9613-2 Acoustics -

Attenuation of sound during propagation outdoors"
Más ruidoso hasta el 95% de la potencia nominal

Factor de corrección meteorológico, C0: 0,0 dB
Todas las coordenadas estan en

UTM (south)-WGS84 Zona: 21
Escala 1:200.000
Nuevo AG Zona Sensible al Ruido (NSA)
AGs
Tipo de AG Datos de ruido
hacia Este hacia Sur Z Datos brutos/Descripción Válido Fabricante Modelo de AG Potencia, Diámetro Altura Creador Nombre Velocidad LwA,ref
nominal de buje del
rotor viento
[m] [kW] [m] [m] [m/s] [dB(A)]
1 437.930,87 5.830.669,77 30,0 VESTAS V150-4.5 PCR 4500 150.0 ... Sí VESTAS V150-4.5 PCR-4.500 4.500 150,0 130,0 USER Sound Optimized Mode Mode SO13 10,0 96,5
Continúa en la siguiente página...
windPRO 3.4.388 por EMD International A/S, Tel. +45 96 35 44 44, www.emd.dk, windpro@emd.dk 26/5/2022 23:14 / 1 windPRO


Calculado:
26/5/2022 23:13/3.4.388

...continúa desde la página anterior
Tipo de AG Datos de ruido
hacia Este hacia Sur Z Datos brutos/Descripción Válido Fabricante Modelo de AG Potencia, Diámetro Altura Creador Nombre Velocidad LwA,ref
nominal de buje del
rotor viento
[m] [kW] [m] [m] [m/s] [dB(A)]
Resultados del cálculo
Nivel de Sonido
Zona Sensible al Ruido (NSA) Demandas Nivel de Sonido Cumple requisitos?
Núm. Nombre hacia Este hacia Sur Z Immission height Ruido Desde AGs Distancia a demanda de Ruido
ruido
[m] [m] [dB(A)] [dB(A)] [m]
A ET VIV 435.781,34 5.827.959,37 30,0 5,0 40,0 38,1 124 Sí
B Casa 438.200,59 5.829.086,28 30,0 5,0 40,0 38,8 92 Sí
C Casa 439.798,77 5.830.054,65 30,0 5,0 40,0 29,4 955 Sí
D Casa 440.337,17 5.830.444,31 30,0 5,0 40,0 27,4 1.311 Sí
E Zapiola 440.160,79 5.831.305,57 40,0 5,0 40,0 30,1 1.056 Sí
F Vivorata Centro 441.100,30 5.831.245,21 30,0 5,0 40,0 25,4 1.829 Sí
G Vivoratá Norte 440.816,78 5.832.599,64 30,0 5,0 40,0 29,2 1.124 Sí
H Casa 441.180,47 5.834.429,93 33,6 5,0 40,0 28,9 956 Sí
I Casa 438.980,68 5.836.450,29 27,3 5,0 40,0 28,5 1.050 Sí
J Casa 436.874,13 5.830.490,83 37,8 5,0 40,0 35,1 573 Sí
K Moran 435.431,31 5.829.611,90 36,9 5,0 40,0 37,2 327 Sí
L Casa 432.624,24 5.829.240,25 40,0 5,0 40,0 32,5 632 Sí
M Casa 432.504,14 5.833.520,47 30,0 5,0 40,0 22,5 2.064 Sí
Distancias (m)
AG A B C D E F G H I J K L M
1 3459 1606 1967 2417 2319 3221 3472 4970 5875 1072 2714 5496 6130
2 4047 1993 1756 2067 1808 2738 2887 4381 5413 1602 3279 6028 6354
3 406 2269 4128 4785 5106 5847 6447 8038 8746 2426 1583 3649 6443
4 1099 1584 3436 4093 4418 5153 5770 7390 8225 1954 1668 4147 6517
5 1673 1027 2866 3521 3851 4580 5215 6861 7815 1684 1933 4597 6633
6 2306 461 2236 2889 3226 3946 4606 6285 7388 1586 2357 5123 6814
7 2940 417 1611 2258 2605 3312 4005 5721 6991 1731 2860 5670 7048
8 4150 2846 3009 3282 2856 3793 3559 4646 4927 1394 2911 5374 5140
9 4748 3133 2865 3002 2427 3335 2937 3958 4378 2002 3585 6058 5560
10 5367 3531 2881 2862 2139 2968 2353 3271 3877 2647 4263 6741 6029
11 6002 4011 3058 2885 2052 2729 1842 2583 3438 3312 4944 7426 6537
12 6647 4543 3368 3067 2189 2651 1483 1896 3093 3983 5627 8111 7075
13 7301 5113 3779 3381 2513 2748 1396 1210 2874 4660 6311 8797 7638
14 2397 4549 6223 6822 6876 7755 7979 9231 9087 3514 1855 1038 4577
15 2186 4048 5662 6248 6272 7160 7356 8599 8494 2898 1273 1559 4396
16 2147 3590 5119 5687 5675 6572 6734 7968 7905 2291 773 2140 4301
17 2337 3118 4496 5033 4967 5878 5990 7209 7207 1585 650 2867 4308
18 3907 5782 7287 7832 7740 8661 8666 9680 9049 4378 2964 890 3398


Calculado:
26/5/2022 23:13/3.4.388

19 3735 5396 6831 7358 7233 8160 8128 9117 8489 3895 2590 1258 3110
20 3645 5044 6393 6899 6736 7669 7594 8556 7930 3439 2299 1737 2906
21 3643 4734 5977 6457 6251 7188 7065 7996 7373 3022 2122 2259 2805
22 6438 5692 5678 5767 5075 5881 5017 5051 3518 3968 4827 6228 3728
23 6856 5885 5668 5683 4933 5679 4702 4552 2886 4277 5289 6827 4319
24 1062 3617 5439 6083 6308 7109 7569 9033 9357 3205 1653 2370 5833
25 791 3225 5038 5680 5901 6703 7164 8638 9016 2819 1335 2606 5790
26 673 2838 4638 5278 5494 6297 6759 8245 8681 2440 1078 2881 5775
27 780 2456 4239 4876 5087 5891 6355 7853 8353 2071 935 3184 5789
28 1043 2085 3842 4475 4679 5486 5951 7462 8032 1720 959 3508 5832
29 1377 1730 3448 4076 4272 5080 5547 7074 7719 1399 1138 3848 5902
30 1743 1404 3056 3678 3865 4676 5145 6688 7415 1135 1415 4201 5999
31 2124 1131 2670 3283 3458 4271 4742 6304 7121 976 1744 4562 6122
32 2513 959 2291 2891 3051 3867 4341 5924 6839 974 2101 4930 6269
33 2907 944 1923 2504 2643 3464 3942 5547 6570 1129 2473 5304 6439
34 3285 1145 1653 2193 2276 3115 3564 5176 6275 1307 2793 5619 6539
35 3668 1415 1417 1891 1903 2762 3180 4804 5995 1573 3138 5953 6676
36 4104 1775 1246 1594 1486 2373 2744 4383 5688 1921 3538 6338 6850
37 1730 4062 5814 6436 6570 7416 7752 9110 9194 3293 1609 1662 5176
38 1566 3776 5509 6128 6253 7102 7431 8792 8907 2972 1291 1868 5111
39 1456 3495 5207 5821 5936 6788 7110 8474 8623 2652 973 2103 5065
40 1412 3221 4907 5516 5619 6475 6790 8156 8341 2332 660 2358 5039
41 4640 3642 3805 4025 3501 4414 3959 4743 4508 1982 3198 5328 4480
42 4880 3728 3735 3906 3329 4225 3701 4435 4230 2176 3477 5642 4693
43 5129 3839 3690 3808 3180 4052 3452 4128 3957 2396 3763 5956 4917
44 5384 3971 3671 3734 3055 3897 3215 3822 3691 2636 4052 6269 5150
45 5644 4123 3679 3686 2959 3761 2991 3518 3433 2889 4345 6583 5391
46 5911 4292 3713 3664 2893 3647 2786 3215 3185 3153 4640 6897 5640
47 6181 4477 3774 3669 2861 3557 2602 2915 2949 3426 4938 7211 5894
48 6456 4676 3859 3700 2863 3494 2444 2618 2730 3705 5238 7524 6155
49 6733 4887 3967 3758 2899 3457 2319 2326 2530 3990 5539 7838 6420
50 7014 5108 4097 3840 2968 3449 2231 2039 2355 4278 5842 8152 6689
51 7298 5339 4245 3946 3068 3470 2185 1763 2212 4570 6145 8466 6962
52 7584 5578 4411 4073 3195 3519 2184 1501 2105 4865 6450 8780 7238
53 7872 5824 4593 4220 3347 3594 2227 1262 2042 5161 6755 9093 7517
54 4444 6142 7549 8063 7905 8838 8744 9646 8822 4601 3340 1514 2815
55 4358 5890 7235 7733 7545 8481 8353 9227 8389 4279 3123 1738 2545
56 4313 5659 6933 7412 7193 8132 7966 8810 7955 3978 2954 2030 2326
57 5735 5018 5121 5266 4633 5488 4759 5054 3937 3264 4137 5690 3682
58 5965 5101 5074 5175 4502 5329 4532 4741 3589 3418 4398 6031 3983
59 6207 5206 5051 5107 4395 5190 4322 4434 3242 3600 4670 6373 4293
60 6460 5333 5053 5063 4315 5071 4132 4135 2896 3807 4953 6716 4609
61 6721 5480 5080 5043 4262 4975 3964 3845 2553 4034 5244 7060 4930
62 6990 5645 5131 5048 4239 4902 3822 3566 2212 4278 5543 7405 5255
63 7267 5827 5205 5078 4245 4854 3708 3302 1877 4536 5848 7751 5584
64 7550 6025 5302 5132 4280 4831 3625 3055 1549 4807 6158 8098 5916
65 5110 4253 4386 4567 3985 4873 4278 4836 4208 2538 3580 5448 4086
66 5535 4429 4315 4414 3752 4595 3873 4299 3666 2867 4064 6019 4517
67 5984 4668 4320 4332 3595 4375 3515 3775 3136 3264 4570 6590 4976
68 6454 4964 4401 4325 3527 4223 3221 3266 2624 3708 5090 7162 5458
69 6940 5305 4554 4394 3551 4145 3009 2784 2144 4183 5621 7734 5956
70 7438 5683 4771 4536 3666 4146 2896 2344 1723 4681 6160 8306 6467
71 7946 6093 5044 4743 3864 4226 2895 1973 1415 5195 6704 8879 6987
72 8463 6527 5366 5007 4133 4380 3007 1719 1301 5720 7253 9452 7516
73 3585 2052 2412 2802 2573 3505 3571 4924 5575 916 2602 5295 5665
74 3834 2172 2316 2655 2364 3302 3319 4663 5362 1177 2862 5540 5772
75 4085 2315 2246 2527 2167 3109 3069 4401 5153 1439 3122 5786 5889
76 4337 2478 2205 2420 1985 2925 2821 4140 4949 1700 3382 6034 6015
77 4590 2657 2194 2337 1823 2755 2576 3878 4750 1962 3642 6283 6150
78 4845 2849 2215 2282 1686 2600 2334 3617 4558 2224 3903 6533 6293
79 5099 3051 2266 2256 1580 2462 2098 3356 4374 2485 4164 6783 6443
80 5355 3262 2345 2260 1513 2346 1868 3094 4197 2747 4425 7035 6600
81 5611 3479 2450 2295 1489 2255 1647 2833 4030 3009 4686 7287 6764
82 5868 3702 2578 2358 1511 2191 1441 2572 3873 3270 4947 7540 6933
83 3192 3823 4985 5459 5258 6194 6111 7131 6776 2037 1513 2905 3461
84 3088 3951 5198 5690 5520 6452 6402 7442 7080 2241 1451 2590 3439
85 3014 4099 5420 5930 5787 6716 6696 7753 7384 2468 1456 2276 3446


Calculado:
26/5/2022 23:13/3.4.388

86 2971 4266 5652 6176 6059 6983 6991 8064 7689 2713 1526 1962 3481
87 2961 4448 5891 6428 6334 7254 7288 8376 7995 2971 1655 1647 3544
88 2984 4645 6136 6685 6614 7529 7586 8688 8301 3238 1829 1333 3634
89 3040 4854 6388 6947 6896 7807 7886 8999 8608 3514 2037 1019 3747
EXPEDIENTE 2145 – 22058/18
6.6 MODELACIÓN DE SOMBRAS (SHADOW FLICKER)



Calculado:
26/5/2022 23:22/3.4.388
SHADOW - Resultado principal

Cálculo: Adenda EIA 89xV150 4,5MW 130hh
Suposiciones para cálculo de la sombra
Distancia máxima de influencia
Sólo calculado cuando más del 20% de la pala es cubierta por el sol
Por favor, mire en tabla WTG
Altura mínima del sol sobre el horizonte para influencia 3 °

Incremento de día para el cálculo 1 días
Incrementos de tiempo en el cálculo 1 minutos
Los tiempos calculados son para el "caso peor" dado por las suposiciones
siguentes:
Hace sol todo el día, desde la salida hasta la puesta del sol
El plano del rotor es siempre perpendicular a la línea entre
aerogeneradores y el sol
El AG está siempre en operación
Un cálculo ZVI (Zonas de Influencia Visual) se realiza antes que el cálculo

de centelleo (flickering) de modo de que AGs no visibles no contribuyen a
los valores de centelleo calculados. Un AG será visible si es visible desde
cualquier parte de la ventana del receptor. El cálculo ZVI se basa en las
siguientes suposiciones:
Curvas de nivel usadas: Curvas de nivel: CONTOURLINE_ONLINEDATA_0.wpo (1)
Obstáculos utilizados en cálculo
Altura del ojo para el mapa: 1,5 m
Resolución de cuadrícula: 1,0 m
Todas las coordenadas estan en Escala 1:125.000

UTM (south)-WGS84 Zona: 21 Nuevo AG Receptor de sombra
AGs
Tipo de AG Datos de sombra
hacia Este hacia Sur Z Datos brutos/Descripción Válido Fabricante Modelo de AG Potencia, Diámetro Altura Distancia RPM
nominal de buje de
rotor cálculo
[m] [kW] [m] [m] [m] [RPM]
1 437.930,87 5.830.669,77 30,0 VESTAS V150-4.5 PCR 45...Sí VESTAS V150-4.5 PCR-4.500 4.500 150,0 130,0 1.903 12,0


Calculado:
26/5/2022 23:22/3.4.388

Tipo de AG Datos de sombra
hacia Este hacia Sur Z Datos brutos/Descripción Válido Fabricante Modelo de AG Potencia, Diámetro Altura Distancia RPM
nominal de buje de
rotor cálculo
[m] [kW] [m] [m] [m] [RPM]
Receptor de sombra-Entrada
Núm. Nombre hacia Este hacia Sur Z Anchura Height Elevación Grados desde Inclinación de Modo de Altura del ojo
s.n.t. Sur (sentido ventana dirección (ZVI) s.n.t.
reloj)
[m] [m] [m] [m] [°] [°] [m]
A Morán 435.414,86 5.829.637,59 36,5 1,0 1,0 1,0 0,0 90,0 Dirección fija 2,0
B Casa 432.600,64 5.829.232,73 40,0 1,0 1,0 1,0 0,0 90,0 Dirección fija 2,0
C ET VIV 435.778,33 5.827.966,72 30,0 1,0 1,0 1,0 0,0 90,0 Dirección fija 2,0
D Casa 438.210,25 5.829.080,44 30,0 1,0 1,0 1,0 0,0 90,0 Dirección fija 2,0



Calculado:
26/5/2022 23:22/3.4.388

Núm. Nombre hacia Este hacia Sur Z Anchura Height Elevación Grados desde Inclinación de Modo de Altura del ojo
s.n.t. Sur (sentido ventana dirección (ZVI) s.n.t.
reloj)
[m] [m] [m] [m] [°] [°] [m]
E Casa 439.800,13 5.830.070,87 29,7 1,0 1,0 1,0 0,0 90,0 Dirección fija 2,0
F Casa 440.344,68 5.830.428,14 30,0 1,0 1,0 1,0 0,0 90,0 Dirección fija 2,0
G Vivoratá Centro 441.107,70 5.831.243,78 30,0 1,0 1,0 1,0 0,0 90,0 Dirección fija 2,0
H Zapiola 440.153,30 5.831.318,79 40,0 1,0 1,0 1,0 0,0 90,0 Dirección fija 2,0
I Vivoratá Norte 440.824,19 5.832.598,22 30,0 1,0 1,0 1,0 0,0 90,0 Dirección fija 2,0
J Casa 441.180,37 5.834.443,19 33,9 1,0 1,0 1,0 0,0 90,0 Dirección fija 2,0
K Casa 438.980,66 5.836.452,50 27,3 1,0 1,0 1,0 0,0 90,0 Dirección fija 2,0
L Casa 432.499,52 5.833.545,50 30,0 1,0 1,0 1,0 0,0 90,0 Dirección fija 2,0
Resultados del cálculo

Receptor de sombra
Sombra, caso peor
Núm. Nombre Horas de sombra/año Días de sombra Sombra máx.
por año horas por día
[h/año] [días/año] [h/día]
A Morán 59:16 151 0:43
B Casa 34:20 102 0:38
C ET VIV 0:00 0 0:00
D Casa 33:58 73 0:42
E Casa 11:10 44 0:22
F Casa 0:28 7 0:05
G Vivoratá Centro 0:00 0 0:00
H Zapiola 28:57 109 0:24
I Vivoratá Norte 14:47 59 0:22
J Casa 7:19 36 0:17
K Casa 0:00 0 0:00
L Casa 0:00 0 0:00
Cantidad de Centelleo sobre los receptores de sombra causado por cada AG

Núm. Nombre Caso peor
[h/año]
1 VESTAS V150-4.5 PCR 4500 150.0 !O! buje: 130,0 m (TOT: 205,0 m) (740) 0:00
4 VESTAS V150-4.5 PCR 4500 150.0 !O! buje: 130,0 m (TOT: 205,0 m) (840.2) 10:34


Calculado:
26/5/2022 23:22/3.4.388

Núm. Nombre Caso peor
[h/año]
Los tiempos totales en el modo Recepetor y la forma de las tablas de AGs pueden diferir, ya que un AG puede generar parpadeo en 2 o más receptores simultáneamente y/o los receptores pueden recibir
parpadeo de 2 o más AGs simultáneamente.
EXPEDIENTE 2145 – 22058/18
6.7 IMAGEN SATELITAL DEL PROYECTO

57°47ʹ27.8ʺW
37°37ʹ11.7ʺS
Aerogenerador - Etapa 1
Aerogenerador - Etapas futuras
CSMT 33 kV
CSAT 2×132 kV
ET PEV 132/33 kV
ET VIV 500/132 kV
Predios PE Vivoratá
Zona de material de préstamo
Caminos internos
Construir
Acondicionar
Expediente 2145–22058/18
Estudio de Impacto Ambiental

Parque Eólico Vivoratá
37°42ʹ0.6ʺS
ADENDA
Imágenes ©2022
57°38ʹ59.0ʺW
EXPEDIENTE 2145 – 22058/18
6.8 PLANOS DE INGENIERÍA

B A
LEYENDA:
115 36 25.5
Plataforma de Montaje (5 kgf/cm²)
Plataforma de Montaje Auxiliar (2 kgf/cm²)
Acopio Palas (2 kgf/cm²)
24
Viales Proyectados 6.0m (2 kgf / cm²)
Zona Libre de Obstáculos
Zona Libre de Obstáculos - Limpieza
18
12
27
7
7
15 21
6
5
Plataforma de Montaje Auxiliar
15
Camino Proyectado
20.7 4 47 4 23
75.7 5
1
1
80.7
DETALLE PLATAFORMA DE MONTAJE V150 4.5 MW HH130

ESC. 1:750
02 07/02/2022 SEGÚN COMENTARIOS PCR
01 08/12/2021 COMPONENTES DEL AEROGENERADOR EN LA PLATAFORMA DE MONTAJE
00 08/12/2021 PRIMERA EMISIÓN
REVISIONES
PARQUE EÓLICO VIVORATÁ - 49.5 MW 07 / FEBRERO / 2022
VIVORATÁ, PROVINCIA BUENOS AIRES - ARGENTINA
PCR S.A.
Detalle de Plataformas de Montaje / Plataforma de Servicio 01 / 01

TAMAÑO A3
VESTAS - V150 4.5MW HH130

INDICADA 02
PL-PRY-087-010.dwg NMA JTO
B
A
NOTAS
DATOS INICIALES
12595 6700 12595
 (1)Documento de cargas: ''0103-8388_V01 - RNSP 21-0114 Foundation Loads V150-4.5MW Mk3E HH120 IECS''.
 (1)Especificación de la interfaz: ''a005-7295_R1'', a excepción de la longitud del perno que es 3.995m.
600
600
500
500
 Estudio geotécnico: ''Vivoratá_ Estudio geotecnico_09A_PCR''.
9350 1025 4650 1025 9350
MATERIALES EMPLEADOS PARA EL CÁLCULO Y SUS PRINCIPALES CARACTERÍSTICAS

JAULA DE PERNOS (124x2 PERNOS)  HORMIGÓN: La losa de fundación se realizará con hormigón de resistencia (2)H-30 (fć=30 MPa) .
COTA NATURAL DEL TERRENO (5)
(2)
MATERIAL DE RELLENO DE EXCAVACIÓN γd=1675 Kg/m3 (6)
CAMA DE GRAVA e=200mm
PROTECCIÓN El pedestal de fundación se realizará con hormigón de resistencia (2)H-45 (fć=45 MPa) .
(2)
H-45MPa CON ENROCADO Densidad 2500 kg/m³.
100
(2)
MATERIAL DE RELLENO DE EXCAVACIÓN γsat=2030 Kg/m3 Máx. N.F. El recubrimiento mínimo considerado en el diseño es de 50mm.
2% (2) 2% 2% 2%
H-30MPa  ACERO: La fundación se realizará con acero ADN 420 (fy=420 MPa).
 RELLENO: La densidad seca del relleno (γd) es 1675 kg/m³. La densidad saturada del relleno (γsat ) es de al menos 2030 kg/m³.
1000
745
1 1
1 1
CARACTERÍSTICAS DEL TERRENO
(4)
Las principales características geotécnicas son las siguientes:
 Tensión admisible del terreno: 170 KPa
3645
 Módulo estático del terreno: 40 MPa
 Talud de excavación: 1H:1V (3)
2900
2745
 Coeficiente de poisson: 0.3

(3)
1 1(3)  Ángulo de rozamiento interno: Φ =8º
1 1  Cohesión no drenada: Cu=88KPa
350
350
R
 Subpresión (NF): SÍ (Nivel freático se queda a 0.1m por debajo de la cota máxima del pedestal).
400
 Riesgo sísmico: No. Zona sísmica 0 Muy reducida (ag<0,04 g).
100
HORMIGÓN DE LIMPIEZA H-20 6700 INFORME GEOTÉCNICO
Para la estimación del módulo elástico del suelo se han utilizado las siguientes correlaciones:
500 25400 100
 El módulo de corte (G0) se ha calculado a partir de la velocidad de onda de corte Vs: G= Vs2, siendo la densidad natural
A
del suelo.
SECCIÓN A-A'  El módulo de Young (E) se calcula a partir de: E = 2G·(1 +v).
Poisson ratio v=0,3, utilizado habitualmente en la práctica geotécnica.
 La velocidad de onda Vs se ha correlacionado con los valores de N-SPT según la correlación propuesta por Lee (1990) para
suelos limosos (CL/ML a ML): Vs =106 · N0.32
P
Valor de densidad del relleno estimado para los materiales en la zona de excavación de la fundación.
N
GEOMETRÍA DE LA INTERFAZ
Se ha considerado la geometría de la interfaz de jaula de pernos(1).
(1)
El diseño preliminar de la fundación se ha realizado para unas cargas de aerogenerador V150-4.5MW Mk3E IECS HH120m GS
proporcionadas por el cliente. Se deberá verificar el diseño de la fundación una vez se tengan las cargas específicas del parque.
Se ha modificado la longitud del perno por 3.995m
(2)
En una fase de detalle se deberá comprobar que las resistencias del hormigón en el pedestal y en la losa son las adecuadas.
O Ó
(3)
La excavación debe ser inspeccionada en campo por un geólogo especialista de forma que se verifique el talud de excavación,
por lo tanto los volumenes podrían variar.
(4)
Se ha considerado una sobre elevación de 1m, con el cliente, sobre la cota natural del terreno hasta la cota superior del
I
pedestal, para evitar una posible inundación . Este valor deberá verificarse en el diseño de detalle.
(5)
La protección se construirá con fragmentos de roca, de tamaño razonablemente regular y graduado dentro de los límites
establecidos en esta especificación. Las rocas deben tender a la forma cubica o regular poliédrica, no aceptándose el empleo de
D
rocas planas, lajosas, y que la relación de las dimensiones en un sentido y en otro fuera mayor de tres.
Para la capa que completa el espesor total de la protección se utilizara piedra de tamaño comprendida dentro de los siguientes
límites:
I C
• Diámetro medio (D50%): 190 mm (7”.)
• Diámetro máximo: 305 mm (12”)
• Diámetro mínimo: 95 mm (3”3/4)
Las piedras que tienen un diámetro mayor al diámetro medio deben representar entre el 35% y 65% del peso del total de la
muestra. Solo podrán superarse los tamaños máximos en un 5% del peso de las piedras en el total de la muestra, y solo
L C
podrán tener tamaños inferiores al mínimo en un 5% del peso de las piedras en el total de la muestra.
Materiales
La piedra para estas tareas será de roca dura, homogénea, compacta, libre de sustancias extrañas, vetas, oquedades, grietas,
o marcadas fisuras capilares. No deberá provenir de rocas ligadas por arcillas u otras sustancias que admitan ablandamiento
por acción del agua, quedando también excluidas las rocas desmenuzables, porosas y esquitosas.
Á
Deben satisfacer las siguientes condiciones:
U
- Peso especifico mínimo : 2,50 kg/dm3
00 - Carga de rotura a la compresión mínima: 500 Kg/cm3
54
Ø2 - Durabilidad 5 ciclos-sulfato de sodio máximo: 10% de perdidas (Norma IRAM 1525)
- Estabilidad en etilenglicol de rocas basálticas inmersas durante 30 días máximo: 10% de perdidas(Norma IRAM 1519)
V TR
- Absorción de agua en peso máximo: 1,50 %
(6)
Recubrimiento superficial del relleno de fundación con una cama de grava de 20 cm de espesor. Podrán utilizarse tanto
material agregado natural clasificado o producto de la trituración de rocas o gravas para obtener una granulometría continua,
pudiendo estar constituido por una mezcla de productos de ambas procedencias, clasificándose como GP o GM según el
Sistema Unificado de Clasificación Universal de Casagrande, con un diámetro máximo de 12cm y contenido de finos ≤ 25% e
Índice de Plasticidad IP≤ 10. Deberán estar libres de sustancias deletéreas, materia orgánica, arcillas con características
expansivas, raíces y otros elementos perjudiciales.
(7)
Debe tenerse en cuenta que tanto la cantidad total de armado como la cuantía son preliminares. Por lo tanto deberán ser
calculados en una fase de diseño de detalle a fin de obtener la cantidad exacta.
N O S
Ø6
70
0 A'
VOLUMEN DE HORMIGÓN DEL PEDESTAL (2)H-45 (fć=45 MPa) (m³)
VOLUMEN DE HORMIGÓN DE LA LOSA (2)H-30 (fć=30 MPa) (m³)

27
780
N
VOLUMEN DE HORMIGÓN DE LIMPIEZA H-20 (m³) 52
(3)
VOLUMEN EXCAVACIÓN POZO FUNDACIÓN(m³) 1851
(3)
VOLUMEN RELLENO DE FUNDACIÓN (m³) 1347
(3)
VOLUMEN DE CAMA DE GRAVA (m³)
O
105
(3)
VOLUMEN PROTECCIÓN CON ENROCADO (m³) 36
(7)
ACERO CORRUGADO ADN 420 (Kg) 101000
C
(7)
CUANTÍA: 126 (kg/m³)
00 29/09/2021 MFJ FAS AHA VERSIÓN INICIAL
REV. FECHA DIBUJADO REVISADO APROBADO DESCRIPCIÓN
CLIENTE AUTOR
MS Enertech S.L.
C/ San Roque 4, 09006 Burgos, España
Tel. +(34) 947 041 052
Tel. +(34) 947 218 542
www.ms-enertech.com
PROYECTO
DISEÑO PRELIMINAR FUNDACIÓN

PARQUE EÓLICO VIVORATÁ (ARGENTINA)
NOMBRE DEL ARCHIVO ESCALA FECHA

A1 1:75
E-VIV-CIM-B-P-E-I-R00_Plano.dwg
SEPTIEMBRE
GRÁFICA
0 0.75 1.5 2.25 2021
TÍTULO DEL PLANO REVISIÓN Nº PLANO

PLANTA VISTA 3D
DISEÑO PRELIMINAR DE FUNDACIÓN
00 01
V150-4.5MW HH120m 01 DE _____
HOJA _____ 01
x
x
x
x
x
x
B A
x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x
x
xx x x xx x x xx x x xx x x xx x x xx x x xx x x xx x x xx x x x xx x x xx x x xx x x xx x
x
x
x
x
CONSTRUCCIÓN
x
APTO PARA
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
7
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
7
7
x
x
x
x
x
C C
x
x
x
x
x
x
x
x
7
7
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
2w 2v 2u 2n 2w 2v 2u 2n
1W 1V 1U 1W 1V 1U
x
x
x
x
ABIERTO CERRADO
ABIERTO CERRADO ABIERTO CERRADO ABIERTO CERRADO ABIERTO CERRADO ABIERTO CERRADO
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
X
X
X
X
X
X
X
X
x
x
x
x
x
x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x
B A
x
x
O
x
S.O.
N.O.
S.E.
N.E.
E
N
x
NIVELES DE PLAYA
ERBA
APTO PARA
CONSTRUCCIÓN
1 2 3 4 5 6 7
A A
B B
C APTO PARA
IP
CONSTRUCCIÓN
IT
Bz
RF
AP
Ni
To
C C
D D
1 2 3 4 5 6 7
1 2 3 4 5 6 7
TRANSFORMADORES DE CORRIENTE TRANSFORMADOR DE POTENCIA

Concepto Unidad Valor Concepto Unidad
Código del Proyecto -- 1I02L 1I03T TIRLT1PEV TICT1PEV TIT1PEV Código del Proyecto -- T1PEV
(toroidal) (toroidal) (toroidal)

A Marca -- ARTECHE -- -- -- A
Modelo -- CA-145 -- -- --
Tensión nominal kV 132 1 1 1
Tensión máxima de servicio kV 145 1,1 1,1 1,1 Marca -- TADEO CZERWENY
Nivel de aislación (BIL) kV 650 5kV - 60s 5kV - 60s 5kV - 60s Modelo -- -
Corriente admisible corta duración kA 1s 31,5 - - - Tipo de Unidad -- Trifásica
Relación de transformación A 300-600-1200 / 5-5-5-5 200-400 / 5-5-5-5 1400 / 5 400 / 5 400 / 5 Tipo de Servicio -- Continuo
Clase -- 0,5 0,5 5P10 10P10 5P10 Aislación -- Aceite
Núcleo 1 Prestación VA 30 30 30 60 60 Material de los Bobinados -- Cobre
Factor de seguridad -- <5 <5 - - - Potencia nominal MVA 75/75/25
Clase -- 5P20 5P20 - - - Relación nominal kV 33/138(±10x1.25%)/13.8
Núcleo 2
Prestación VA 60 60 - - - Grupo de conexionado -- YNyn0d11
Clase -- 5P20 5P20 - - - Frecuencia Nominal Hz 50
Núcleo 3 Prestación VA 60 60 - - - Nivel de aislación (APLICADA) kVef 70/230/38
Clase -- 0,2S 0,2S - - - Nivel de aislación (BIL) kVcr 170/550/95
Núcleo 4 Prestación VA 20 20 - - - Tipo de Refrigeración -- ONAN/ONAF
B Factor de seguridad -- <5 <5 - - - B
APARATOS DE MANIOBRA REACTANCIA LIMITADORA

Concepto Unidad Interruptores Seccionadores Concepto Unidad
Código del Proyecto -- RLT1PEV
Código del Proyecto -- 1L025 1T035 1L02B 1L023/1L021 3T033/3T031
1T03B
Marca -- GRID SOLUTIONS GRID SOLUTIONS - Marca -- -

Modelo -- GL312PF3 GL312PF1 S2DA S2DAT - Modelo -- -
Disposición -- - - FILA INDIA POLOS PARALELOS POLOS PARALELOS Tipo de Unidad -- Monofásica
C SIN PAT CON PAT CON PAT Aislación -- Aceite C
Tensión nominal kV 132 132 33 Tensión máxima de servicio kV 24

Tensión máxima de servicio kV 145 145 36 Frecuencia Nominal Hz 50
Nivel de aislación (BIL) kV 650 650 170 Nivel de aislación (APLICADA) kVef 70
Tipo Accionamiento -- Tripolar Tripolar Nivel de aislación (BIL) kVcr 170
Uni-Tripolar Tripolar
Corriente nominal A 1250 1600 Impedancia Ohm J2
3150
Capacidad de interrupción kA -- -- Tiempo de Régimen s 5
31,5
Corriente admisible corta duración kA 1s 31,5 25 Corriente nominal de Régimen Aef 7350
31,5
Tensión de Comando -- Corriente límite dinámica Acr 18375
110Vcc 110Vcc 110Vcc
Tensión de Fuerza Motriz -- Tipo de Refrigeración -- Natural
380/220Vca 110Vcc --
DESCARGADORES TRANSFORMADORES DE TENSIÓN

Concepto Unidad Valor Concepto Unidad Valor Valor
D Código del Proyecto -- 1PL02 1PT03 3PT03 9PT03 D
Código del Proyecto -- 1U02L 1U00B
Marca -- ARTECHE ARTECHE

Marca -- HITACHI HITACHI - - Modelo -- UTD-145 UTD-145
ENERGY ENERGY Tensión nominal kV 132 132
Modelo -- PEXLIM PEXLIM - - Tensión máxima de servicio kV 145 145
Q120-YV145M Q120-YV145M Nivel de aislación (BIL) kV 650 650
Tensión máxima de servicio (línea) kV 145 145 36 14,5 Relación de transformación kV 132:1,73/0,11:1,73-0,11:1,73-0,11:1,73 132:1,73/0,11:1,73-0,11:1,73-0,11:1,73
Tensión nominal kV 120 120 30 19 Clase -- 3P 3P
Secundario 1
Nivel de aislación (BIL) kV 650 650 170 95 Prestación VA 30 30
Corriente de descarga nominal kA 10 10 10 10 Clase -- 0,5 3P
Secundario 2 Prestación VA 30 30
Clase -- 3 3 3 3
Tensión de operacion continua (COV) kV 92 92 24 15,2 Clase -- 0,2 0,5
Secundario 3 Prestación VA 20 15
E
Contador de Descarga Cantidad 1 por polo 1 para 3 polos - -
E
1 2 3 4 5 6 7
1 2 3 4 5 6 7
CAMPO 05 (FUTURO) CAMPO 04 (FUTURO) CAMPO 03 CAMPO 02 CAMPO 01
CAS 132kV
A E.T. VIVORATÁ - CAMPO 15
FO 1PL02
A C A
1U02L
1L021
1L023
P2
1I02L
P1
B 1L025 B
1U00A
1L02A 1L02B 1U00B
Barra A (FUTURA) 3x132 kV - 50 Hz 2xAl 1265mm2

A Hoja 4
Barra B 3x132 kV - 50 Hz 2xAl 1265mm2
1T05A 1T05B 1T04A 1T04B 1T03A 1T03B 1A01A 1A01B
P1
C C
1I01A
1T055 1T045 1T035 P2
1A015
P1 P1 P1
1I05T 1I04T 1I03T
P2 P2 P2
1PT05 1PT04 1PT03
C C C
TIT3PEV TIT2PEV TIT1PEV
T3PEV T2PEV T1PEV

9PT05 9PT04 9PT03
D D
TICT3PEV TICT2PEV TICT1PEV
RLT3PEV 3PT05 RLT2PEV 3PT04 RLT1PEV 3PT03
TIRLT3PEV 3T051 TIRLT2PEV 3T041 TIRLT1PEV 3T031
3T053 3T043 3T033
INSTALACIONES FUTURAS
E A Celdas 33 kV A Celdas 33 kV A Celdas 33 kV

Celda 16 Celda 11 Celda 07
E
1 2 3 4 5 6 7
1 2 3 4 5 6 7
CAMPO 09 (FUTURO) CAMPO 08 (FUTURO) CAMPO 07 (FUTURO) CAMPO 06 (FUTURO)
CAS 132kV
A E.T. VIVORATÁ - CAMPO FUTURO
FO 1PL06
A C A
1U06L
1L061
1L063
P2
1I06L
P1
B 1L065 B
1L06A 1L06B
De Hoja 3
Barra A - Ampliación (FUTURA) 3x132 kV - 50 Hz 2xAl 1265mm2
Barra B - Ampliación (FUTURA) 3x132 kV - 50 Hz 2xAl 1265mm2
1T09A 1T09B 1T08A 1T08B 1T07A 1T07B
C C
1T095 1T085 1T075
P1 P1 P1
1I09T 1I08T 1I07T
P2 P2 P2
1PT09 1PT08 1PT07
C C C
TIT6PEV TIT5PEV TIT4PEV
T6PEV T5PEV T4PEV

9PT09 9PT08 9PT07
D D
TICT6PEV TICT5PEV TICT4PEV
RLT6PEV 3PT09 RLT5PEV 3PT08 RLT4PEV 3PT07
TIRLT6PEV 3T091 TIRLT5PEV 3T081 TIRLT4PEV 3T071
3T093 3T083 3T073
E A Celdas 33 kV A Celdas 33 kV A Celdas 33 kV
1 2 3 4 5 6 7
1 2 3 4 5 6 7
CAMPO 01
BARRA A - 3x132 kV 50 Hz
ACOPLAMIENTO DE BARRAS A Y B
MEDICION/SINCRONISMO
PROTECCIÓN
BARRA B - 3x132 kV 50 Hz
A A
PROTECCIÓN
1A01A M 1A01B M
1U00A 1U00B
QM QM
3 3
2 2
1 1
QP QP
B B
1A015 M
P1
2
1I01A 1
P2
C C
D D
1 2 3 4 5 6 7
1 2 3 4 5 6 7
CAMPO 02
CAS 132kV A E.T. VIVORATÁ - CAMPO 15
PROTECCIÓN
A MEDICION/SINCRONISMO
A
PROTECCIÓN
EDIFICIO DE CONTROL
1L02A M 1L02B M
TABLERO TCP2-L
CONTROL PROTECCION
S T OFF ON OFF ON
1L025 M
SELECCION INTERRUPTOR SELECCION FALTA OFF ON OFF ON OFF ON
SALA-TELE CIRCUITO SERVICIO TENSION CC
DE SALIDA MANTENIMIENTO
ICS SELECCION SELECCION PFI
SERV-MANT. SERV-MANT.
PROT.PPAL PROT.RESP
P1
B 1 PROTECCION PROTECCION B
PRINCIPAL RESPALDO
2
IL IL
1I02L 3 Z< Z<
I> I>
4
> >
P2 PFI/DP PFI/DP
U> U>
U< U<
APERTURA RUT RUT
EMERGENCIA
INTERRUPTOR VSy VSy
1L023 M LF LF
GE UR L90 GE UR L90
CONTROLADOR MULTIMEDIDOR
DE BAHIA DIGITAL
1L021 VSy
GE PL6000
1U02L GE UR C60
F1
C 3
C
2 QM
1
QP1
RED ETHERNET
QP2 IEC 61850
SMEC
Rc
kWh kWh
kVAh kVAh
CIRWATT CIRWATT
D 402MT D 402MT
SUPERVISOR
TIOR CIRCUITO SANO
1PL02 C
PATCHERA
D D
FO
CAS 132kV
3x(1x1200mm2 Al)+(1x1200mm2 Al) - XLPE
A E.T. VIVORATÁ - CAMPO 15 INSTALACIONES FUTURAS
1 2 3 4 5 6 7
1 2 3 4 5 6 7
CAMPO 03
TRANSFORMADOR T1PEV
PROTECCIÓN
A A
PROTECCIÓN
EDIFICIO DE CONTROL
1T03A M 1T03B M
CONTROL PROTECCION
TABLERO TCP3.1-T
S T OFF ON OFF ON
1T035 M
SELECCION INTERRUPTOR SELECCION FALTA OFF ON OFF ON RESET RESET OFF ON
SALA-TELE CIRCUITO SERVICIO TENSION CC
DE SALIDA MANTENIMIENTO
ICS CB SELECCION SELECCION LEDS PROT. DESBLOQUEO PFI
SERV-MANT. SERV-MANT. CIERRE
PROT.PPAL PROT.RESP INTERRUPTOR
P1
1 PROTECCION
RESPALDO
B 2 B
1I03T 3
I>
>
PFI
4
U>
P2 APERTURA
EMERGENCIA U<
INTERRUPTOR
GE UR F60
CONTROLADOR MULTIMEDIDOR
DE BAHIA DIGITAL
GE UR C60 GE PL6000
C
1PT03 OFF ON
PROTECCION SUPERVISOR
SELECCION PRINCIPAL CIRCUITO SANO
SERV-MANT.
P1 PROT.CUBA
TIT1PEV 400/5 A 60VA-5P10
P2
IT
I>
>
x1 PFI
GABINETE LOCAL
GE UR T60
CBC TRAFO
T1PEV x1
RF Bz 33 / 138(±10x1.25%) / 13.8kV
C 75 / 75 / 25 MVA
x2 C
AP
Ni
AP
Ni
ONAF - YNyn0d11
(*) 9PT03 PROTECCION
DE CUBA/33kV
To To 400/5 A 60VA-10P10
x1 >
IP IT
x3 TICT1PEV PFI
4-20mA
GE F650
CBC VENTILADORES CAS 13,2kV
Cu 1x70mm2
3PT03
M A M A XLPE (**)
RLT1PEV
j2 Ohm 7,35kA (5s)
P2
L R L R
TIRLT1PEV 1400/5 A 30VA-5P10 TABLERO TCP3.2-T

P1
3T031 CBC
RAT
CONTROLADOR
IP A-EBERLE
DE BAHIA
D GE UR C60 REG-D D
IMAGEN TEMP.
TERMICA ACEITE VENTILADORES
3T033 132 To M A
RED ETHERNET
33
IEC 61850
13,2
CAS 33kV
Cu 10x(1x400mm2)
XLPE
A CELDAS 33 kV
CELDA 07 DE TV MED. DE TI MED. DE TI PROT.
INSTALACIONES FUTURAS VER PLANO CELDA 33 kV CELDA 33 kV CELDA 33 kV
E-PEV-L-00-E-EU-201 ACOMETIDA T1PEV ACOMETIDA T1PEV
E
(*) SE INSTALARAN DOS DESCARGADORES (Un 19kV Ucov 15,2kV) Y EL RESTANTE PUNTO DEL TRIANGULO QUEDARA A TIERRA
E
1 2 3 4 5 6 7

Estudio de Impacto Ambiental Parque Eólico Vivoratá - Adenda - 0

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Estudio de Impacto Ambiental Parque Eólico Vivoratá - Adenda - 0

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

LUZ DE TRES PICOS SA

ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

Partido de Mar Chiquita · Provincia de Buenos Aires · Julio 2022

1 ORGANISMOS / PROFESIONALES INTERVINIENTES .........................................................................................6

2 MEMORIA DESCRIPTIVA DEL PROYECTO...........................................................................................................8

3 IMPACTOS AMBIENTALES ......................................................................................................................................24

4 ACTUALIZACIÓN MEDIDAS DE PROTECCIÓN AMBIENTAL ........................................................................33

Paraguay 792, pisos 4º y 5º (C1057AAJ) CABA – Te: 54 11 4312 6904 2/52

Partido de Mar Chiquita · Provincia de Buenos Aires · Julio 2022

4.1.1 Etapa de Construcción ........................................................................................................................................ 33

5 ACTUALIZACIÓN DEL PLAN DE MONITOREO AMBIENTAL.........................................................................36

Paraguay 792, pisos 4º y 5º (C1057AAJ) CABA – Te: 54 11 4312 6904 3/52

Partido de Mar Chiquita · Provincia de Buenos Aires · Julio 2022

En 2018, la empresa Generación Eléctrica Argentina Renovable SA (GEAR) encargó a

1.2 CAMBIOS Y MEJORAS AL PROYECTO

En 2022 y en virtud de los cambios tecnológicos ofrecidos por la industria, la firma

Paraguay 792, pisos 4º y 5º (C1057AAJ) CABA – Te: 54 11 4312 6904 4/52

Partido de Mar Chiquita · Provincia de Buenos Aires · Julio 2022

• Estación Transformadora y vinculación al SADI: En el Proyecto original 2018, la

Paraguay 792, pisos 4º y 5º (C1057AAJ) CABA – Te: 54 11 4312 6904 5/52

Partido de Mar Chiquita · Provincia de Buenos Aires · Julio 2022

1 ORGANISMOS / PROFESIONALES INTERVINIENTES

1.1 DATOS DE LA EMPRESA PROMOTORA

Razón Social: LUZ DE TRES PICOS SA

1.1.1 Estructura Empresarial de Responsabilidades para la Gestión Ambiental

Luz de Tres Picos SA

Cargo Nombre Correo electrónico

Gerente de Energías Renovables Ariel Constanzo arconstanzo@pcr.com.ar

Jefe de Ingeniería Juan Aragone Bargo jaragone@pcr.energy

Medio Ambiente María Paula Rigou mrigou@pcr.energy

Obra Civil Diego Javier Valle dvalle@pcr.energy

Obra Eléctrica Tomás Aguirre taguirre@pcr.energy

Seguridad e Higiene Martín Muñoz mmunoz@pcr.energy

Paraguay 792, pisos 4º y 5º (C1057AAJ) CABA – Te: 54 11 4312 6904 6/52

Partido de Mar Chiquita · Provincia de Buenos Aires · Julio 2022

1.2 DATOS DEL PROFESIONAL RUPAYAR

DNI 12.659.097 - Lic. Ciencias Biológicas

LIC. YAMILA OBED

ECOTECNICA AMERICA LATINA SA

Paraguay 792, pisos 4º y 5º (C1057AAJ) CABA – Te: 54 11 4312 6904 7/52

Partido de Mar Chiquita · Provincia de Buenos Aires · Julio 2022

2 MEMORIA DESCRIPTIVA DEL PROYECTO

Paraguay 792, pisos 4º y 5º (C1057AAJ) CABA – Te: 54 11 4312 6904 8/52

Partido de Mar Chiquita · Provincia de Buenos Aires · Julio 2022

Los aerogeneradores Vestas 150 de 4,5 MW permiten incluir en la turbina un sistema de

Modelo Vestas V150 Vestas V150

Potencia 4,2 MW 4,5 MW

Diámetro del rotor (Aspas) 150 m 150 m

Área de barrido de cada aerogenerador 17.671 m2 17.671 m2

Área de barrido total 1.678.745 m2 1.572.719 m2

Rango dinámico de operación 4,9-12 rpm 4,9-12 rpm

Altura de buje 123 m 130 m

Altura total 198 m 205 m

El predio de proyecto no se ha modificado respecto del propuesto en 2018 y aprobado por

Paraguay 792, pisos 4º y 5º (C1057AAJ) CABA – Te: 54 11 4312 6904 9/52

Partido de Mar Chiquita · Provincia de Buenos Aires · Julio 2022

Figura 2. Layout 2018 con 95 aerogeneradores de 4,2 MW.

El micrositting realizado para el proyecto actual, conformado por 89 aerogeneradores de

Figura 3. Layout 2022 con 89 aerogeneradores de 4,5 MW.

Paraguay 792, pisos 4º y 5º (C1057AAJ) CABA – Te: 54 11 4312 6904 10/52

Partido de Mar Chiquita · Provincia de Buenos Aires · Julio 2022

Las coordenadas actuales de los generadores son las siguientes:

Paraguay 792, pisos 4º y 5º (C1057AAJ) CABA – Te: 54 11 4312 6904 11/52