CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA TUMBES -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE ZARUMILLA (CALLE TUMBES N° 306),
Juez:SALDARRIAGA GRANDA Rosa Maria FAU 20159981216 soft
Fecha: 21/03/2022 15:44:54,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
TUMBES / ZARUMILLA,FIRMA DIGITAL

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE TUMBES

JUZGADO DE PAZ LETRADO DE ZARUMILLA

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA

TUMBES - Sistema de
Notificaciones Electronicas SINOE
JUZGADO DE PAZ LETRADO - S. Zarumilla
SEDE ZARUMILLA (CALLE
TUMBES N° 306), Expediente : 00248-2021-0-2602-Jp-Fc-01
Secretario:GONZALES ROMERO
Materia
ELCY ELIZABETH /Servicio Digital
- Poder Judicial del Perú
: Alimentos
Juez
Fecha: 21/03/2022 15:47:29,Razón:
RESOLUCIÓN
: Saldarriaga Granda Rosa Maria
JUDICIAL,D.Judicial: TUMBES /
ZARUMILLA,FIRMA DIGITAL Especialista : Gonzales Romero Elcy Elizabeth
Demandado : Prado Ochoa, Michel
Demandante : Amaya Zeta, Mariuxi Mercedes

SENTENCIA

RESOLUCION NÚMERO SEIS

Zarumilla, veintiuno de marzo
De dos mil veintidós.-

AUTOS Y VISTOS, los actuados del presente proceso y oídas las intervenciones de las partes
en audiencia; se emite pronunciamiento respecto a la demanda sobre otorgamiento de pensión
de alimentos, interpuesta por doña Mariuxi Mercedes Amaya Zeta en representación de la
niña Alizze Solangge Prado Amaya,
Amaya en contra de don Michel Prado Ochoa.
Ochoa Y
CONSIDERANDO:

I. ANTECEDENTES

1.1. ARGUMENTOS DE LA DEMANDANTE

a) Doña Mariuxi Mercedes Amaya Zeta refiere ser madre de la niña Alizze
Solangge Prado Amaya procreada y reconocida por don Michel Prado Ochoa
como producto de sus relaciones de enamorados habidas con este.

b) El demandado nunca se hizo cargo de sus obligaciones como padre y no cumple

con la manutención de su hija de 3 años de edad, necesidades consistentes en
comestibles, habitación, vivienda, vestimenta, educación, asistencia médica,
recreación.

c) Solicitó el pago equivalente al 60% de los ingresos que percibe don Michel
Prado Ochoa por su trabajo dependiente en la Policía Nacional del Perú.

1.2. ARGUMENTOS DEL DEMANDADO

1
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE TUMBES
JUZGADO DE PAZ LETRADO DE ZARUMILLA

a) Refiere que labora como efectivo policial, percibiendo la suma de S/3,176.00

mensuales.

b) Puntualizó tener otras obligaciones alimenticias requeridas, por las cuales le

descuentan el 70% de su remuneración mensual, de la siguiente manera:

i. Mediante Exp. 746-2014 del Juzgado de Paz Letrado de Familia de

Huánuco se emitió sentencia a favor del menor FABRIZIO ALESANDRO
PRADO ORBEZO, representado por su madre Marilyn Yesenia Orbezo
Visag, fijándole una pensión de alimentos por el monto equivalente al
20% de su remuneración.

ii. Mediante Exp. N° 938-2012 del primer Juzgado de Paz Letrado de

Familia de Huamanga se aprobó conciliación a favor del menor MILENA
ALEXANDRA PRADO SANTOS, representado por su madre Grasse
Kelly Santos Martínez, fijándole una pensión de alimentos por el monto
equivalente al 40% de su remuneración.

iii. Mediante Exp. N° 01770-2013 del tercer Juzgado de Paz Letrado de

Familia de Huamanga se emitió sentencia a favor de su señora madre
HERIBERTA OCHOA CARDENAS, fijándole una pensión de alimentos
por el monto equivalente al 10% de su remuneración.

c) Agrega, que tiene un descuento de S/402.00 soles de un préstamo, por lo cual

solo recibe como remuneración mensual la suma de S/398.00 soles para
solventar sus gastos, por lo que de declararse fundada la demanda se estaría
poniendo en peligro su integridad.

1.3. HECHOS CONTROVERTIDOS

a) Determinar si corresponde otorgar la pensión de alimentos de la menor ALIZZE

SOLANGGE PRADO AMAYA evaluando el estado de necesidad del menor y
la capacidad económica del demandado.
II. FUNDAMENTOS DE LA SENTENCIA

PRIMERO.
PRIMERO Que, el artículo 6 de la Constitución: segundo párrafo, primera oración señala
que es deber y derecho de los padres alimentar, educar y dar seguridad a sus hijos.

2
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE TUMBES
JUZGADO DE PAZ LETRADO DE ZARUMILLA

En el ámbito de la normativa infraconstitucional, el artículo 74 del Código de los Niños y

Adolescentes, modificado por Ley Nº 30403, considera que son deberes y derechos de los
padres que ejercen la Patria Potestad: a) Velar por su desarrollo integral; b) Proveer su
sostenimiento y educación …

Asimismo, el artículo 92 del Código de los Niños y Adolescentes, modificado por la Ley
30292, señala que se considera alimentos lo necesario para el sustento, habitación, vestido,
educación, instrucción y capacitación para el trabajo, asistencia médica y psicológica y
recreación del niño o del adolescente…

Este concepto de los alimentos es similar al previsto en el artículo 472 del Código Civil,
según el cual los alimentos consisten en “Lo que es indispensable para el sustento,
habitación, vestido, educación, instrucción y capacitación para el trabajo, asistencia médica
y psicológica y recreación, según la situación y posibilidades de la familia. También los
gastos del embarazo de la madre desde la concepción hasta la etapa de postparto”.

Asimismo, el artículo 477 del Código Civil tiene establecido: cuando sean dos o más los
obligados a dar los alimentos, se divide entre todos el pago de la pensión en cantidad
proporcional a sus respectivas posibilidades. Sin embargo, en caso de urgente necesidad y
por circunstancias especiales, el juez puede obligar a uno solo a que los preste, sin perjuicio
de su derecho a repetir de los demás la parte que les corresponda.

El legislador ordinario, en el artículo 481 del Código Civil, modificado por la Ley Nº
30550, ha considerado que los alimentos se regulan por el juez en proporción a las
necesidades de quien los pide y a las posibilidades del que debe darlos, atendiendo además
a las circunstancias personales de ambos, especialmente a las obligaciones que se halle sujeto
el deudor. El juez considera como un aporte económico el trabajo doméstico no
remunerado realizado por alguno de los obligados para el cuidado y desarrollo del
alimentista, de acuerdo a lo señalado en el párrafo precedente. No es necesario investigar
rigurosamente el monto de los ingresos del que debe prestar los alimentos.

Y, el artículo 484° del Código Civil señala que: El obligado puede pedir que se le permita
dar los alimentos en forma diferente del pago de una pensión, cuando motivos especiales
justifiquen esta medida.

SEGUNDO.
SEGUNDO Que, el derecho de los alimentos se orientan a la satisfacción de las
necesidades indispensable para el sustento de la vida del ser humano, tanto en el plano

3
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE TUMBES
JUZGADO DE PAZ LETRADO DE ZARUMILLA

material
material,
rial (comida, vestido, habitación), como en el aspecto espiritual o
existencial (educación, instrucción y capacitación para el trabajo, asistencia médica y
psicológica, esparcimiento, recreación que resultan imprescindibles para el desarrollo ético,
moral e intelectual de la persona, nutriendo el alma)1. A decir del derecho natural, el deber
de alimentar a la prole es la ley de las especies animales superiores, un deber moral officium
pietatis.

A partir del entramado normativo glosado en las líneas precedentes se tiene que los
presupuestos para determinar la pensión de alimentos son: a) vínculo legal, b) necesidades
del alimentista, c) posibilidades del obligado, d) circunstancias personales –obligaciones–
del deudor (padre), e) circunstancias personales del acreedor alimentario (madre u otro
responsable de su cuidado y protección), y f) proporcionalidad en su fijación.

En el presente caso, la relación obligacional –vínculo legal– se encuentra acreditada con el

acta de nacimiento con código único de identificación CUI n° 90789632 correspondiente
a la menor Alizze Solangge Prado Amaya, respectivamente, documental que acredita el
entroncamiento del obligado alimentario Michel Prado Ochoa –en su calidad de padre–
con la mencionada menor de edad –en calidad de hija–; se trata de una relación familiar
reconocida por la ley (padre a hija), por tanto, la exigibilidad de los alimentos derivan del
anotado parentesco.

TERCERO.
TERCERO En cuanto al estado de necesidad de los alimentistas,
alimentistas es de señalar que la
necesidad implica el reconocimiento del derecho a la existencia, como el primero de todos
los derechos congénitos2; ergo, no se trata de demostrar un estado de indigencia; sino,
tener en consideración las obvias necesidades de esa naturaleza pero sin perder de vista el
contexto social en el que los alimentistas viven, puesto que los alimentos no se circunscriben
a lo estrictamente necesario para su subsistencia, constituyendo el estado de necesidad de
los menores una presunción legal iuris tantum3; es decir, el estado de necesidad de los niños
se presume hasta que adquiera la mayoría de edad, correspondiendo al padre probar lo
contrario, esto es, acreditar que el estado de necesidad ha desaparecido por completo, o
que el estado de necesidad subsiste pero no en la misma la magnitud que en el pasado,

1
VARSI ROSPIGLIOSI, Enrique. Tratado de Derecho de Familia. Derecho Familiar Patrimonial, Relaciones Económicas e Instituciones
Supletorias y de Amparo Familiar. Tomo III, Lima: 2012, Gaceta Jurídica, p. 419
2
Enrique Varsi Rospigliosi, ibid, p. 421
3
Cfr. Casación N° 3874-2007-Tacna

4
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE TUMBES
JUZGADO DE PAZ LETRADO DE ZARUMILLA

según se está a lo previsto en la última frase del primer párrafo del artículo 483 del Código
Civil, modificado por la Ley Nº 27646.

En el sub materia se trata de una acreedora alimentaria que según la ya mencionada acta de
su nacimiento permite inferir que a la fecha Alizze Solangge Prado Amaya tiene 3 años con
11 meses; es decir, tiene menos de 18 años y por ende sin posibilidades de atender de
modo independiente sus propias necesidades de naturaleza alimentaria para su desarrollo
físico y mental como persona que es, así como vestimenta adecuada para su edad, además
los costos proporcionales que conlleva el contar con una vivienda con servicios y productos
básicos, atención periódica en los servicios de salud; y, ciertamente ámbitos de recreación
acordes a su edad; y, sin perder de vista sus necesidades educativas de rigor.

CUARTO. En relación a las posibilidades del obligado, aparece acreditado con la boleta de
pago de remuneraciones que don Michel Prado Ochoa es efectivo policial con CIP
31602322, grado SO. 3RA., con una remuneración bruta de S/3 176.00 mensuales, que
deducidos los descuentos de ley del 6.84% equivalente a S/217.36, dan lugar a un ingreso
neto disponible de S/2 958.64 mensuales, del cual se le descuenta por asignación judicial
la suma de S/2157.99, quedando en líquido la suma de S/800.65 soles mensuales. Sin
embargo, ello no reduce la posibilidad económica del demandado, toda vez que, en el
presente proceso no se ha acreditado de manera objetiva que el emplazado tenga
limitaciones físicas ni mentales que le impidan realizar diversas actividades eventuales y/o
acceder a un trabajo que le permita cumplir con su responsabilidad de padre con la parte
que le corresponde de las obligaciones alimentarias de su hija. Aunado a ello, el demandado
tiene el derecho de interponer su demanda de prorrateo de alimentos a fin que se le
otorgue a cada menor lo que le corresponde por concepto de alimentación. Por tanto, la
juzgadora considera que las posibilidades económicas del demandado resultan ser suficientes
para hacer frente a una pensión alimenticia para su menor hija antes mencionada; no siendo
necesario indagar rigurosamente sus demás ingresos que pudiere tener el demandado.

QUINTO. Que, corresponde analizar y evaluar las circunstancias

circunstancias personales en las que se
encuentra el alimentante, en especial sus obligaciones derivadas de otros deberes familiares,
deudas, el lugar o espacio donde vive, enfermedad crónica, trabajo riesgoso, entre otros
aspectos4; pues, la obligación alimentaría encuentra un límite, el derecho a existir del propio

4
CHÁVEZ MONTOYA, María Susan. “La Determinación de las Pensiones y los Sistemas Orientadores de Cálculo”. Tesis para optar por
el título de Abogado, Lima, 2017, Universidad Ricardo Palma, Facultad de Derecho y Ciencias Políticas, p. 88.

5
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE TUMBES
JUZGADO DE PAZ LETRADO DE ZARUMILLA

demandado, lo cual involucra que el deudor alimentario cuente con los medios suficientes
para que él mismo pueda subsistir.

Al respecto, se destaca que el demandado Michel Prado Ochoa acreditó –con información
de su situación remunerativa– tener afectación económica por descuento judicial, preciso
que ello responde a mandato judicial impartido en el expediente nº 746-2014-0-1201-JP-
FC-01. Vista la información proporcionada por el demandado se establece que se trata del
proceso que interpuso doña Marilyn Yessenia Orbezo Visag contra Michel Prado Ochoa
sobre alimentos en favor del bebe Fabrizio Alessandro Prado Orbezo, ordenándose que el
demandado “Michel Prado Ochoa, cumpla con acudir con una pensión alimenticia mensual
y adelantada equivalente al veinte por ciento (20 %) de los ingresos que, por todo
concepto, percibe de la relación laboral con la Policía Nacional del Perú (incluyendo
bonificaciones, gratificaciones y otros beneficios); con la sola deducción de los descuentos
de ley». Asimismo, otra afectación económica debido al mandato judicial impartido en el
expediente nº 938-2012-0-0501-JP-FC-01, el cual trata del proceso de ejecución que
interpuso doña Grasse Kelly Santos Martinez contra Michel Prado Ochoa sobre ejecución
de acta de conciliación de alimentos en favor de su menor hija Milena Alexandra Prado
Santos , ordenándose que el demandado “Michel Prado Ochoa, cumpla con acudir con la
obligación contenida en el titulo ejecutivo, con una pensión alimenticia mensual y
adelantada equivalente al cuarenta por ciento (40 %) de los ingresos que, por todo
concepto, percibe de la relación laboral con la Policía Nacional del Perú (incluyendo
bonificaciones, gratificaciones y otros beneficios); con la sola deducción de los descuentos
de ley».

En lo que concierne a la otra obligación del alimentante, se verifica del documento

presentado – sin firma digital ni física de fecha 15.03.2016 - recaído en el expediente Nº
01770-2013, el cual acredita el descuento del 10% de su remuneración mensual y
beneficios por concepto de alimentos para su señora madre Heriberta Ochoa Cardenas.

Asimismo, en su escrito de contestación de demanda, indica que tiene un préstamo por el

cual le descuentan la suma de S/402.00 soles, quedándole la suma de S/398.00 soles para
su subsistencia. Respecto de ello, se trata aquí de actos liberatorios que solo deben afectar
el 40% de sus ingresos que en rigor son de su libre disposición y con lo que corresponde
costear el universo de sus necesidades personales. Una consideración en contrario resulta
contraria a lo preceptuado en el numeral 8 del artículo 4 de la Ley nº 30466 al soslayar

6
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE TUMBES
JUZGADO DE PAZ LETRADO DE ZARUMILLA

que el obligado alimentario también tiene obligaciones alimentarias en favor de su otra hija
habida con la demandante Mariuxi Mercedes Amaya Zeta.

De lo cual se puede advertir, primero que el demandado está tramitando un proceso de

prorrateo de alimentos en contra de Sanos Martinez Grasse Kelly, Orbezo Visag Marilyn
Yessenia y Ochoa Cardenas Heriberta, conforme se advierte de sus medios probatorios –
Exp. Nº 02262-2019-0-0501-JP-FC-01 del Primer Juzgado de Paz Letrado de Huamanga;
y estando a que se ha cubierto el porcentaje del 60% permitido por ley, ello no es óbice
para dejar en desamparo a un menor de edad, pues ello, iría en contra del principio del
interés superior del niño, y más aun cuando está acreditado el entroncamiento familiar, las
necesidades del menor y las posibilidades del demandado.

Respecto del trastorno mixto de ansiedad y depresión, así como el trastorno mental y del
comportamiento debido a drogas del demandado. Se determina que no ha sido declarado
persona incapaz, asimismo se encuentra en actividad ejerciendo su profesión, y que los
gastos del tratamiento es vía su seguro Policial, conforme se advierte del Acta de Junta
Medica Nº184-2018, mediante la cual lo derivan al Servicio de Psiquiatría para su
evaluación y tratamiento médico especializado, por lo cual no tendría mayores gastos en
este sentido.

Asimismo, no se ha esgrimido otra situación relevante orientada a establecer que la

reclamación alimentaria incoada en favor de la menor Alizze Solangge Prado Amaya ponga
en riesgo la propia subsistencia del deudor alimentario.

SEXTO. Respecto a las circunstancias personales de la demandante, en su calidad de madre

de la menor acreedora alimentaria Alizze Solangge Prado Amaya; aparece de lo actuado
que doña Mariuxi Mercedes Amaya Zeta; es persona joven –frisa los 26 años de edad– y
con aptitud de trabajar y en su momento coadyuvar también en la atención alimentaria de
su menor hija alimentista; teniendo en cuenta, además, que todavía debe dispensar tiempo,
dedicación y cuidado a su menor hija alimentista, dado que tiene 03 años con 11 meses de
edad; actividad y apoyo que tiene una valoración económica y per se constituye un valioso
aporte que califica como atención de los alimentos de esa parte procesal. Reiterando que tal
realidad no niega el estado de necesidad alimentaria antes analizada, pues, el citado artículo

7
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE TUMBES
JUZGADO DE PAZ LETRADO DE ZARUMILLA

481 del Código Civil de ninguna manera exige que la madre solicitante se encuentre en
estado de total imposibilidad de proveerse ingresos económicos5.

No existe prueba demostrativa de algún impedimento físico o mental de la demandante que

niegue la posibilidad de trabajar y así coadyuvar con los alimentos demandados.

SÉPTIMO. Finalmente, determinar la cuantía de los alimentos es un acto ponderadamente

discrecional del juez, que se regula en proporción al estado de necesidad del beneficiario de
los alimentos y a las posibilidades económicas del obligado a su cumplimiento. La anotada
proporcionalidad de su fijación responde a un marco de equidad, de equilibrio y justicia.
Los alimentos no pueden ser utilizados como medio de participar en el patrimonio del
alimentante ni mucho menos de obtener su fortuna. La ratio de su otorgamiento responde a
una cuestión ad necessitatem. Los alimentistas son quienes necesitan, no quienes exigen
participar –tal cual accionista– en las utilidades o nuevos o mayores ingresos del
alimentante que en el futuro puedan percibir. “Las cuotas alimentarias no tiene por
finalidad hacer participar a los alimentados de la riqueza del alimentante, sino cubrir las
necesidades de los primeros” máxime si las necesidades de los alimentistas quedan
satisfechas con ese mínimo. Los alimentos no se conceden ad utilitatem, o ad
voluptatem sino ad necessitatem6, de manera que no se trata de afectar los bienes del
deudor alimentario más allá de la necesidad del alimentista (el quantum no excederá las
necesidades de los menores) por más holgada que en el futuro sea la capacidad económica
de la que goce el alimentante. Una posición en contrario conllevaría el despropósito de
configurar un abuso del derecho7 y un enriquecimiento indebido, que es contrario a
derecho8; o incluso, servir para simular necesidad alimentaria para relegar el derecho
alimentario de los demás hijos acreedores.

OCTAVO.
OCTAVO Así las cosas, en aplicación concordada de los citados artículos 481 y 477 del
Código Civil, teniendo en cuenta las necesidades de la menor alimentista acorde con su
edad antes señalada y que la madre accionante Mariuxi Mercedes Amaya Zeta también
viene contribuyendo con los alimentos, a lo que se debe sumar el aporte del demandado; es
razonable reducir el monto equivalente al 60% de los alimentos señalado en el petitorio de

5
Cfr. Casación N° 3065-98-Junín.
6
Enrique Varsi Rospigliosi, ibid, p. 422
7
Artículo II.- Ejercicio abusivo del derecho La ley no ampara el ejercicio ni la omisión abusivos de un derecho. Al demandar
indemnización u otra pretensión, el interesado puede solicitar las medidas cautelares apropiadas para evitar o suprimir provisionalmente el
abuso.
8
Artículo 1954.- Acción por enriquecimiento sin causa Aquel que se enriquece indebidamente a expensas de otro está obligado a
indemnizarlo.

8
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE TUMBES
JUZGADO DE PAZ LETRADO DE ZARUMILLA

la demanda, pues resulta perfectamente factible que el monto de alimentos se fije tomando
en cuenta también aquélla circunstancia9.

Dicho de otro modo, estando a las necesidades esenciales tanto fisiológicas como sociales –
en los términos presuntivos de las condiciones mencionadas up supra se han declarado
acreditadas– y dado el carácter irrenunciable e imprescriptible del derecho alimentario se
estima que el monto de la obligación alimentaria a cargo del emplazado será el equivalente
al 18% de sus ingresos mensuales que percibe como miembro de la Policía Nacional del
Perú, mas los beneficios; siendo que conforme al entramado normativo antes expuesto,
para fijar el quantum de los alimentos no hay necesidad de averiguar rigurosamente todos
los ingresos del alimentante.

Se trata de una obligación alimentaria, ergo, el alcance de los descuentos se extiende a

cualquier otro empleador del alimentante, o por trabajo independiente que en el futuro
pueda realizar.
realizar

Lo anterior atiende lo preceptuado en el artículo 3 de la Convención de los derechos del

niño, referido al "interés superior del niño" entendido según el artículo 2 de la Ley nº
30466 como un derecho, un principio y una norma de procedimiento, basados en una
evaluación de todos los elementos del interés de uno o varios niños en una situación
concreta, no simplemente como "una consideración primordial", sino "la consideración
primordial" que no tolera sesgos discriminatorios de ninguna clase, ni privilegios en función
del tiempo que no accedieron a tutela judicial (postergados precisamente por su más aguda
situación de vulnerabilidad).

En tal sentido, si alguno de los acreedores alimentarios considera que con motivo del
cumplimiento de la presente decisión se torna inejecutable las demás asignaciones
alimentarias en favor de terceros o del propio obligado alimentario, se deja a salvo el
derecho de todos estos a fin que soliciten el prorrateo de los alimentos;
alimentos pues, como se
aprecia de los actuados del presente proceso existe una diferenciación entre lo otorgado a
cada menor por alimentos constitucionalmente inadmisible. La igualdad ante la ley no
significa realizar una división del 60% de la remuneración entre el número de hijos que
tiene el obligado con dichos ingresos, sino de modo proporcional que entraña evaluar las
demás condiciones particulares de cada uno de los alimentistas.

9
Cas. N° 1903-00-La Libertad.

9
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE TUMBES
JUZGADO DE PAZ LETRADO DE ZARUMILLA

NOVENO.
NOVENO Finalmente, si bien el artículo 412° del Código Procesal Civil prescribe
taxativamente que “La imposición de la condena en costas y costos no requiere ser
demandada y es de cargo de la parte vencida, salvo declaración judicial expresa y motivada
de la exoneración”. En el presente caso, esta judicatura estima prudente exonerar del pago
de costas y costos al demandado, por cuanto la demandante no realizó pago alguno por
concepto de aranceles judiciales.

III. DECISIÓN

Por las consideraciones expuestas, de conformidad con el artículo 566º del Código Procesal
Civil, administrando justicia a nombre de la Nación, FALLO:
FALLO

1. Declarando FUNDADA en parte la demanda incoada por doña Mariuxi Mercedes

Amaya Zeta contra don Michel Prado Ochoa sobre otorgamiento de pensión
alimenticia a favor de Alizze Solangge Prado Amaya.
Amaya En consecuencia:

2. ORDENO que el demandado Michel Prado Ochoa pague como pensión alimenticia
mensual y con carácter adelantado la suma equivalente al 18% (DIECIOCHO POR
CIENTO) de sus ingresos totales de naturaleza remunerativa y/o de libre disposición
que percibe como efectivo de la Policía Nacional del Perú y/u otro empleador y/o
por trabajo independiente; desde la notificación con la demanda de alimentos.

3. OFÍCIESE a la OFICINA DE RECURSOS HUMANOS DE LA POLICÍA

NACIONAL DEL PERÚ, a fin que proceda a dar cumplimiento a lo ordenado en la
presente sentencia, remitiendo sin dilaciones las retenciones por dicho porcentaje a la
cuenta de ahorros del Banco de la Nación perteneciente a la demandante Mariuxi
Mercedes Amaya Zeta, en forma puntual, mensual y directa, evitando los trámites
burocráticos; bajo apercibimiento de doble pago en caso de incumplimiento al
mandato judicial.

4. EJECÚTESE de inmediato la presente sentencia aún cuando fuere impugnada,

requiriéndose al obligado Michel Prado Ochoa el pago puntual de los alimentos aquí
ordenado, bajo apercibimiento de autorizar su inscripción en el Registro de
Alimentarios Morosos creados por la Ley N° 28970 en caso de incumplimiento de
tres mensualidades alimenticias consecutivas, o falta de pago de dos cuotas alternadas
de sus obligaciones alimentarias, debiendo informar a este Juzgado si su empleador no
realiza la retención correspondiente.

10
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE TUMBES
JUZGADO DE PAZ LETRADO DE ZARUMILLA

5. HÁGASE SABER,
SABER al obligado Michel Prado Ochoa que ante el incumplimiento del
pago de la pensión de alimentos, ordenada en la presente sentencia, podría ser
procesado en su oportunidad por el delito de Omisión a la Asistencia Familiar
(artículo 14910° del Código Penal), e incluso eventualmente privado de libertad e
internado en un establecimiento penal a cargo del Instituto Nacional Penitenciario
(INPE).

6. EXONERAR al demandado del pago de COSTOS y COSTAS, atendiendo a la

naturaleza del proceso.

7. DÈJESE sin efecto la asignación anticipada de alimentos dispuesta en el auto

admisorio de la demanda, oficiándose.
oficiándose

8. NOTIFÍQUESE,
NOTIFÍQUESE cúmplase y, en su oportunidad, consentida o ejecutoriada que sea la
presente sentencia, archívese el expediente en el modo y forma de ley.

10
Articulo 149.- Omisión de prestación de alimentos
El que omite cumplir su obligación de prestar los alimentos que establece una resolución judicial será reprimido con pena privativa de
libertad no mayor de tres años, o con prestación de servicio comunitario de veinte a cincuenta y dos jornadas, sin perjuicio de cumplir el
mandato judicial.

11