CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LIMA NORTE -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE JPL SAN MARTÍN,
Juez:GALLARDO BAUTISTA Maria Veronica (FAU20159981216)
Fecha: 25/04/2017 16:12:22,Razón: RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: LIMA NORTE / SAN MARTIN,FIRMA
DIGITAL

11° JUZGADO DE PAZ LETRADO - MIXTO (SEDE JPL SAN MARTÍN)

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
LIMA NORTE - Sistema de EXPEDIENTE : 07315-2012-0-0906-JP-FC-02
Notificaciones Electronicas
SINOE MATERIA : ALIMENTOS
SEDE JPL SAN MARTÍN,
Secretario:BEGAZO ROSELLO JUEZ : GALLARDO BAUTISTA MARIA VERONICA
Rosa Maria
(FAU20159981216) ESPECIALISTA : BEGAZO ROSELLO ROSA MARIA
Fecha: 25/04/2017
16:16:41,Razón: RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: LIMA
DEMANDADO : ROJAS HERRERA, DANNY WILLIAMS
NORTE / SAN MARTIN,FIRMA
DIGITAL
DEMANDANTE : TARDIO HUAMAN, SUSAN MARIEL

SENTENCIA

RESOLUCION NUMERO TRECE

San Martin de Porres, 03 de abril de 2017

VISTO: Resulta de autos que por escrito de fecha 05 de noviembre de

2012 la persona de Susan Mariel Tardío Huamán interpuso demanda de
alimentos contra Danny Williams Rojas Herrera con la finalidad que cumpla
con acudir a favor de su menor hijo, Emerson Jair Alexander Rojas Tardío, con
una pensión mensual y adelantada ascendente a ochocientos y 00/100 soles
(S./ 800.00).
FUNDAMENTOS DE LA DEMANDA
1.- Refiere la demandante que producto de la relación convivencial con el
demandado procreó a su menor hijo.
2.- Asimismo indica que desde que el demandado hizo abandono del hogar
no se ha hecho responsable de la obligación alimenticia del menor, siendo su
persona quien sola ha tenido que afrontar los gastos de educación,
alimentación, salud, vestido y demás para su menor hijo llegando incluso ello a
afectar su salud e integridad física debido a una inadecuada nutrición.
3.- Respecto a la solvencia económica del demandado señala que éste
percibe ingresos de cuarta categoría superiores a un mil setecientos y 00/100
soles mensuales como trabajador independiente proveedor de servicios a
diferentes empresas peruanas.
SINTESIS DE ACTOS PROCESALES
1.- Mediante resolución número dos de fecha 03 de enero de 2013, obrante a
folio 37/38 se admitió a trámite la presente demanda, procediéndose a
notificar la misma a la parte demandada.
2.- Que por resolución número seis, su fecha 19 de junio de 2014, se declaró
rebelde al demandado, llevándose a cabo la audiencia única el día 23 de
setiembre de 2014, quedando en la misma los autos expeditos para sentenciar;
y
CONSIDERANDO:
PRIMERO: Que toda persona tiene derecho a la tutela jurisdiccional efectiva
conforme lo establece el inciso tercero del artículo 139º de la Constitución
Política del Estado, para el ejercicio o defensa de sus derechos o intereses, lo
que implica que cuando una persona pretenda la defensa de sus derechos o
intereses legítimos, ella debe ser atendido por un órgano jurisdiccional dotado
de un conjunto de garantías mínimas (debido proceso).
SEGUNDO: Que los medios probatorios tienen por finalidad acreditar los hechos
expuestos por las partes, producir certeza en el Juez respecto de los puntos
controvertidos y fundamentar sus decisiones; asimismo, la carga de la prueba
corresponde a quien afirma hechos que configuran su pretensión, o a quien la
contradice alegando hechos nuevos de conformidad con los artículos 188 y
196 del Código Procesal Civil.
TERCERO: Que en toda medida concerniente al niño y adolescente, es de
obligatoria observancia por parte de toda autoridad el Interés Superior del
Niño, tal como lo prescribe el artículo IX del Código del Niño y el Adolescente,
concordante con el artículo 3° de la Convención sobre los Derechos del Niño;
siendo que el precepto señalado es entendido como relevante por este
órgano jurisdiccional para efectos de esta resolución.
CUARTO: Que se considera como alimento lo necesario para el sustento,
habitación, vestido, educación, instrucción y capacitación para el trabajo,
asistencia médica y recreación del niño y del adolescente, siendo
características de este derecho-deber alimentario el ser inherente a la persona
y el ser variable, imprescriptible y recíproco de conformidad con lo dispuesto
por el artículo 92º del Código de los Niños y Adolescentes.
QUINTO: Es menester establecer inicialmente que, la relación material entre las
partes se encuentra demostrada con el acta de nacimiento del menor
Emerson Jair Alexander Rojas Tardío que obra a fojas 04, con lo que se acredita
el interés y legitimidad para obrar de la demandante, requisito sine que non
para promover el proceso en observancia de conformidad con lo prescrito en
el artículo IV del Título Preliminar del Código Procesal Civil.
SEXTO: Mediante la sentencia el Juez pone fin a la instancia o el proceso en
decisión definitiva, pronunciándose en decisión expresa, precisa y motivada
sobre la cuestión controvertida declarando el derecho de las partes de
conformidad con el último párrafo del artículo 121 del Código Procesal Civil;
en tal sentido habiéndose establecido el vínculo familiar entre las partes, el
thema decidendi se constituye, en determinar si el menor respecto de quien se
solicita alimentos se encuentra en estado de necesidad y si le asiste el derecho
a una pensión de alimentos; y por otro lado si el demandado tiene las
condiciones y posibilidades para cumplir con la pensión en la medida
solicitada, teniendo en cuenta si este tiene otras obligaciones similares que
atender.
SETIMO: En tal sentido, la valoración de las pruebas admitidas y actuadas en
éste proceso se circunscribirán a los hechos controvertidos y a aquellos que
han sido determinantes para el Juez en la solución del thema decidendi,
relevándonos de aquellas que no tenga esa finalidad, conforme nos orientan
los artículos 188, 196 y 197 del Código Procesal Civil.
OCTAVO: Que en el presente proceso lo que se viene solicitando es una
pensión alimenticia a favor del menor Emerson Jair Alexander Rojas Tardío, por
lo que es necesario, en primer lugar, establecer el estado de necesidad de la
misma; respecto a este punto, encontramos el acta de nacimiento del menor
antes mencionado de la cual se aprecia que, a la fecha, cuenta con nueve
año de edad, por lo que es una presunción de orden natural su estado de
necesidad, dado que se encuentra en pleno desarrollo; en tal sentido, se
advierte la necesidad de esta de contar con una pensión de alimentos
adecuada para permitir su desarrollo en condiciones que hagan posible su
existencia con decoro y dignidad, con la finalidad de que en el futuro la
menor pueda depender de sí mismo, en beneficio propio y de la sociedad.
NOVENO: En este proceso, es preciso establecer además que la persona a
quien se le reclama el cumplimiento de la obligación alimentaria esté en
condiciones de suministrarlo, toda vez, que se entiende que el obligado si bien
tiene el deber de acudir a las personas que tengan derecho, dicha obligación
debe cumplirse dentro de sus posibilidades económicas y sin llegar al sacrificio
de su propia existencia.
Al respecto la demandante, en su escrito de demanda, indicó que el
demandado cuenta con solvencia económica como trabajador
independiente proveedor de servicios a diferentes empresas peruanas
percibiendo ingresos superiores a un mil setecientos soles mensuales; asimismo,
en acto de audiencia única refirió que el demandado es profesor de danza de
colegios y que además cuenta con un negocio de alquiler de trajes típicos en
su domicilio lo cual le permitía obtener ingresos superiores a un mil soles; mas
no ha acreditado su dicho con documento idóneo y suficiente. Por su parte el
demandado ha sido declarado rebelde por resolución número seis, no
obstante ello, es de tenerse en cuenta que es una persona joven de 28 años
de edad y apta para trabajar, pues no corre en autos documento alguno que
demuestre algún impedimento para desempeñar actividades laborales; y de
ese modo pueda contribuir con el sostenimiento de su menor hijo quien, dada
su corta edad, lo necesita.
DECIMO: Otro aspecto que debe tenerse en cuenta para determinar si el
obligado alimentario se encuentra en posibilidades para otorgar la pensión
alimenticia solicitada, es establecer las obligaciones y carga familiar que pesa
sobre el demandado, independientemente de la obligación alimenticia sub
materia. En el presente caso no obra en autos documento alguno que
acredite que el demandado cuente con carga familiar, además del menor
para quien se solicita alimentos, o tenga otras obligaciones a tener en cuenta
para fijar la pensión de alimentos peticionada; sin embargo la demandante
refiere que el demandado es padre de una menor de edad, circunstancia
que se tendrá en cuenta al momento de resolver.
DECIMO PRIMERO: Asimismo, debe tenerse presente que la obligación de los
alimentos corresponde a ambos padres, de manera que para merituar la
pensión que aquí se solicita, se ha de tener en cuenta la capacidad
económica y las obligaciones de la parte demandada, pero también la
capacidad económica de la parte demandante.
Para el presente caso, la demandante también está en la obligación
coadyuvar con el sostenimiento del menor, puesto que si bien tener un hijo
implica dedicación y cuidados, no representa impedimento o discapacidad
de la madre para desarrollar actividades económicas acordes a su situación y
circunstancias.
DECIMO SEGUNDO: Para fijarse el monto de la pensión alimenticia deberá
tenerse en consideración las posibilidades económicas del obligado, las
obligaciones y carga familiar del mismo, así como las necesidades del menor
alimentista. Así, el Código Civil en su artículo 481, establece la
proporcionalidad de la fijación de la pensión de alimentos, pues expresa que
los alimentos deben regularse en proporción a las necesidades de quien los
pide y de las posibilidades de quien debe darlos, atendiendo además a las
obligaciones a que se halle sujeto el deudor; empero no es necesario
investigar rigurosamente el monto de los ingresos del que debe prestarlos. En el
caso de autos, de lo precedentemente expuesto se advierte, lo siguiente: a)
Se ha determinado las necesidades alimentarias del menor Emerson Jair
Alexander Rojas Tardío; b) Ha quedado también demostrado que el
emplazado tiene otras obligaciones similares a la que tiene para con su menor
hija antes mencionado; c) Acerca de la capacidad económica del obligado,
ésta ha quedado acreditada conforme a lo señalado en el considerando
noveno de la presente resolución. d) De este modo, la pensión que se solicita
debe fijarse con la prudencia y proporcionalidad que aconseja el artículo
antes acotado, teniendo en cuenta que no es necesario probar rigurosamente
los ingresos del demandado y tomando en consideración las necesidades del
menor alimentista.
DECIMO TERCERO: Que, se encuentran exonerados del pago de costas y
costos del proceso la parte demandante en los procesos de alimentos dentro
de los límites establecidos en la ley, conforme lo señala el artículo 413° del
Código Procesal Civil; sin embargo, revisado los presentes autos se tiene que la
demandante ha asesorada por un abogado de su elección lo cual le ha
generado gastos, por lo que el cobro de costos sí procede.

Por estas consideraciones, normas invocadas, estando a que las demás

pruebas actuadas y no glosadas en nada modifican los considerandos
precedentes y de conformidad con lo dispuesto por los artículos 472 y 474,
inciso segundo, del Código Civil, artículo 139º de la Constitución Política del
Estado, 6º de la Ley Orgánica del Poder Judicial, artículo 566 modificado por
los artículos 2º y 3º de la Ley número 28439 y artículos I y II del Título Preliminar
del Código Procesal Civil, con el criterio de conciencia que la Ley faculta e
Impartiendo Justicia a Nombre de la Nación, la Señora Juez del Décimo Primer
Juzgado de Paz Letrado De San Martin de Porres y Los Olivos:
FALLA:
Primero: DECLARANDO FUNDADA EN PARTE la demanda de alimentos
presentada por SUSAN MARIBEL TARDIO HUAMAN, en representación de su
menor hijo EMERSON JAIR ALEXANDER ROJAS TARDIO, contra DANNY WILLIAMS
ROJAS HERRERA.
Segundo: ORDENANDO que el demandado DANNY WILLIAMS ROJAS HERRERA
cumpla con pasar una pensión de alimentos mensual y adelantada a favor
del menor antes mencionado, ascendente a la suma de TRESCIENTOS
CINCUENTA Y 00/100 SOLES . RIGIENDO esta pensión desde el día siguiente de
la notificación de la demanda.
Tercero: Sin costas y con costos el proceso. Notifíquese.