CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LAMBAYEQUE -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

FERREÑAFE (AV. TACNA CDRA. 7),
Juez:RELUZ LLONTOP Clara Liliana FAU 20159981216 soft
Fecha: 18/04/2022 14:09:39,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
LAMBAYEQUE / FERREÑAFE,FIRMA DIGITAL

JUZGADO CIVIL - SEDE FERREÑAFE

EXPEDIENTE : 05836-2019-0-1707-JP-FC-01
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
LAMBAYEQUE - Sistema de
MATERIA : ALIMENTOS
JUEZ
Notificaciones Electronicas SINOE : RELUZ LLONTOP CLARA LILIANA
FERREÑAFE (AV. TACNA CDRA. ESPECIALISTA : ORTIZ RODRIGUEZ WILDER RICARDO
7),
Secretario:ORTIZ RODRIGUEZDEMANDADO : VERONA BALCAZAR, SEGUNDO MAURICIO
WILDER RICARDO /Servicio Digital
- Poder Judicial del Perú DEMANDANTE
Fecha: 18/04/2022 14:28:40,Razón:
: SANCHEZ SERQUEN, GUILISSA MELANIA
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial:
LAMBAYEQUE /

SENTENCIA

Ferreñafe, dieciocho de abril

Del dos mil veintidós
RESOLUCION NÙMERO: VEINTIDOS

VISTOS; el expediente número 05836-2019 seguido por GUILISSA MELANIA

SANCHEZ SERQUEN (en representación de mi menor hija Nadia Amira Verona
Sánchez) contra don SEGUNDO MAURICIO VERONA BALCAZAR, sobre alimentos;
y, el dictamen fiscal del folio 267-275 con opinión que se revoque la sentencia que
declara fundada en parte la demanda.

RESOLUCIÓN IMPUGNADA
Es objeto de absolución del grado el recurso de apelación que don Segundo Mauricio
Verona Balcázar interpuso contra la sentencia contenida en la resolución número
quince, de fecha treinta y uno de mayo del dos mil veintiuno, por causarle un enorme
agravio, y afecta su subsistencia ya que el hecho de fijarle una pensión de alimentos
por un porcentaje del 19% de su remuneración mensual (incluyendo bonificaciones,
gratificaciones, horas extras y otros ingresos que corresponden por ley), en cualquier
lugar donde trabaje como médico, le perjudicaría totalmente.

Por su parte la señora Guilissa Melania Sánchez Serquén [f. 210-213] impugna la
sentencia, solicitando que se revoque y reformule en el extremo del monto de la
pensión alimentaria debiendo ser el monto de 25% de los haberes mensuales que
percibe el demandado como miembro del cuerpo médico del Ministerio de Salud
(MINSA).

FUNDAMENTOS QUE SUSTENTAN LA DECISIÓN IMPUGNADA:

La señora Juez del Primer Juzgado de Paz Letrado de Ferreñafe sustentó la decisión
con los siguientes argumentos: [a] ha quedado acreditado el vínculo de familiaridad
entre la menor Nadia Amira Verona Sánchez y el demandado, tal como se aprecia del
acta de nacimiento N° 79377859, a folios 21, por ta nto, la obligación de SEGUNDO
MAURICIO VERONA BALCAZAR de prestar los alimentos solicitados no admite mayor
debate, [b] se advierte que, a la fecha, Nadia Amira Verona Sánchez tiene 05 años de
edad, de lo que se infiere que, se encuentra en situación de alta vulnerabilidad frente a
la vida, necesitando improrrogablemente el sustento alimentario que le permita su
desarrollo integral, siéndole imposible proveer a su propia subsistencia y satisfacer sus
más elementales necesidades, [c] está debidamente acreditado que Nadia Amira
Verona Sánchez durante el año dos mil diecinueve cursó estudios en la Institución
Educativa Inicial Privada “Sagrados Corazones de Jesús y María”, Ferreñafe, conforme
se aprecia de la constancia de estudios a fs.04, y que por tratarse de una Institución
Educativa Privada, debe pagar un derecho de enseñanza, tal como se aprecia de la
boleta electrónica a folios 07, [d] Asimismo, a folios 05, se tiene la declaración jurada
presentada por la ciudadana Rosa Bertha Vilcabana Segundo, asistente de crianza de
la demandante, quien precisa percibir por tal labor la suma de seiscientos soles
mensuales. Y es que, no debemos dejar de lado que la accionante ejerce como médico
cirujano, por lo que, necesita de apoyo en el cuidado y atención de la menor. [e] De
este modo, está debidamente acreditado el estado de necesidad de la menor Nadia
Amira, por lo que, resulta necesario y urgente, en atención al principio del interés
superior del niño, fijar una pensión de alimentos a favor de la menor referida, quien
frente a la imposibilidad de que la atención y los alimentos que necesita le sea
proveído directamente y en forma conjunta por ambos padres, resulta imperativo que el
padre que se encuentre alejado de ella, le otorgue una pensión de alimentos suficiente,
permanente y acorde con sus necesidades y de esta manera contribuir a su normal
desarrollo físico, psicológico y social [f] el demandado SEGUNDO MAURICIO
VERONA BALCAZAR es médico cirujano de profesión, habiendo realizado durante el
año dos mil diecinueve el Servicio Rural y Urbano Marginal (SERUM) en el Puesto de
Salud Nuevo Trujillo, de la Micro Red San José de Lourdes, [g] la capacidad
económica del obligado está suficientemente acreditada, además, de no ostentar otra
carga familiar; y si bien, anexa a su escrito de contestación la declaración jurada
presentada por su madre, la ciudadana María Edy Balcázar Zelada, en la que refiere
que el demandado es quien ha asumido sus gastos por el tratamiento de una
discapacidad física, véase folios 44; no obstante, debemos considerar que, conforme al
artículo 476° del Código Civil, entre los descendie ntes y los ascendientes se regula la
gradación por el orden en que son llamados a la sucesión legal del alimentista

FUNDAMENTOS DEL RECURSO IMPUGNATORIO:

Don Segundo Mauricio Verona Balcázar interpuso apelación. Fundamenta1 el recurso
impugnatorio con los siguientes argumentos: [a] a la fecha presta servicios como
médico cirujano en el hospital general de Jaén bajo modalidad de contrato CAS para
atender a pacientes COVID-19 con una remuneración de s/. 9,000.00 y con los
descuentos de la ley s/.7927.20 de los cuales deposito a mi menor hija la suma de s/.
1,000.00, el cual también realiza alquiler de un cuarto, también paga una pensión para
atender sus alimentos, desde el desayuno hasta la cena, deposito dinero a sus padres,
apoyándolos económicamente en sus gastos, y también deposito para solventar mis
deudas asumidas, sin perjuicio de tener que seguir comprando libros para mi
actualización profesional, lo que significa que con el porcentaje del 19%, la pensión de
su hija sería por un monto de S/ 1 800.00 perjudicándome con un descuento bastante
alto. [b] el recurrente hizo la propuesta de S./.800.00 no de S/.1 500.00, atendiendo
que era una suma muy elevada, y que debe tenerse en cuenta que la accionante
también trabaja y tiene la misma profesión de médico, [c] en relación a las
necesidades de mi menor hija por todo lo que ella ha presentado, no totalizan más de

1
Folio 205.
S/. 1,200.00; sin embargo, si esta es la información que su despacho tomó en cuenta,
debió fijar una pensión de alimentos en la que también la demandante asumiera el
50% de lo que por derecho le corresponde atender a su hija, es decir cada uno
debería abonar la suma de S/. 600.00. [d] que los alimentos deben cubrirse como una
necesidad primaria, pero no debe estar orientada a que la accionante pretenda
beneficiarse con la pensión de mi niña, ya que el 19% de mi haber mensual
ascendería a S/. 1,800.00, de acuerdo con mi contrato CAS y si su despacho toma
como referencia que mi menor hija genera un gasto de aproximadamente de S/.
1,340.00 ello significa que debería acudir con el 50% de esa suma, es decir con s/.
670.00, ya que el otro 50% debe asumirlo la accionante. [e] su obligación prioritaria es
con su menor hija con la que está cumpliendo en forma mensual, pero ello no es óbice
para que la accionante, pretenda que asuma con todo su sueldo las necesidades de
su hija en un 100% y no les preste apoyo a sus padres, así como lo hace, ella puede
darle el uso que desee a su dinero, pero eso no le quita como profesional y teniendo
un sueldo, no se preocupe también por contribuir con el sostenimiento de su hija.

FUNDAMENTOS DE LA DECISIÓN:
1. El impugnante pretende que se revoque la sentencia de primera instancia en la que
se estableció que el obligado acuda a su menor hija con una pensión alimenticia
mensual 19%, solicitando se revoque y se declare infundada en todos sus
extremos. La señora Guilissa Melania Sánchez Serquén solicita que se revoque y
reformule en el extremo del monto de la pensión alimentaria debiendo ser el
monto de 25% de los haberes mensuales que percibe el demandando como
integrante del cuerpo médico del Ministerio de Salud (MINSA).
2. Sobre los alimentos y la extensión de los mismos es importante precisar que los
artículos 472 y 922 del Código Civil y del Código de los Niños y de los Adolescentes
respectivamente, prescriben se entiende por alimentos lo indispensable para el
sustento, habitación, vestido, asistencia médica, educación, recreación y
otros; de lo que deriva que la prestación debe cubrir todos esos rubros, por cuanto
los hijos tienen derecho a desarrollarse en un ambiente apropiado y a la atención
adecuada de sus múltiples necesidades, puesto que, como puntualizó el Tribunal
Constitucional en la sentencia pronunciada en el expediente 3972-2021-PA/TC,
cabe recordar que la finalidad del otorgamiento de una pensión alimenticia se
sustenta en el deber constitucional de asistencia familiar. Debido a ello lo
esencial para su otorgamiento no radica en la naturaleza de los ingresos de la
persona obligada, sino en que se brinde una adecuada alimentación (vestido,
educación, salud, transporte, distracción, etc.) a quienes disfrutan del
derecho de alimentación por razones de vínculo familiar.
3. El artículo 18° sobre la Convención del Derecho del Niño establece que: “El padre
y la madre son los principales responsables de criar al niño. Si el niño no tiene
padres, la responsabilidad recaerá en otro adulto al que se le conoce como “tutor”.
Las familias y los tutores deben pensar siempre en lo que sea mejor para el niño, y
los gobiernos deben ayudarles. Cuando un niño tenga padre y madre, los dos
deben responsabilizarse de su crianza.

2
Que fueron modificados por la Ley 30292 publicada el 28 de enero del 2014.
4. Nuestro código Civil regula, bajo el nombre de alimentos, dos obligaciones distintas,
que difieren por la mayor o menor amplitud de los auxilios que comprenden,
pudiendo3, por tanto, hablarse de alimentos amplios4 o restringidos5.
5. Siguiendo estas directrices, con relación al estado de necesidad de la parte
acreedora alimentaria se valora que:
A. Nadia Amira Verona Sánchez6, con 6 años, por tanto, es incuestionable que en
su condición de niña carecen de aptitudes para atender, por sí mismo, sus
necesidades, las que forzosamente deben ser atendidas por sus progenitores,
dado que ellos no pueden desconocer que el artículo 93° del Código de Niños y
Adolescentes señala que es obligación de los padres prestar alimentos a sus
hijos, es decir son obligados de primer orden, ya que el deber que les
corresponde -y la prelación- deriva del hecho que ambos padres voluntariamente
decidieron procrear a su hija.
B. Constituye un hecho notorio –no requiere ser probado- que los niños y los
adolescentes deben recibir una dieta balanceada que favorezca su desarrollo en
condiciones saludables [esto es, proporcionándoles lo indispensable para que
crezcan fuertes y sanos]. En este punto es pertinente expresar que la pensión
alimenticia que se regula en un juicio de alimentos debería ser suficiente para
que el acreedor alimentario pueda ingerir, cuando menos, tres comidas diarias,
frutas y otros requerimientos dietéticos; sin embargo, ante las particularidades
que presenta cada caso concreto7 no es posible establecer un fórmula aritmética
que permita determinar en forma exacta cuánto debe entregar cada padre para
la debida atención de este rubro, ya que la norma que regula los parámetros
para que se fijen los alimentos8 determina que, además de las necesidades del
que pide los alimentos, también se debe tener en cuenta las posibilidades del
que debe darlos.
C. Otro factor importante que ha surgido con el crecimiento de la niña es la
necesidad de asistir a la escuela, siendo un hecho indiscutible que el inicio de los
estudios escolares, ha irrogado gastos en su formación educativa, materiales de
estudio, internet, el afianzamiento de su formación con actividades
complementarias como talleres, deporte, idiomas etc. Por motivos de pandemia
los estudiantes tiene que recibir clases mediante computadora o laptop; en casos
de escasos recursos económicos algunos niños reciben clases por celular o

3
REVOREDO MARSANO, Delia Exposición de motivos y comentarios del Código Civil, Segunda Edición, Parte
Tercera TOMO IV, Thompson Reuters, Lima 215, página 857.
4
Los alimentos amplios son la regla general (artículo 472º del Código Civil concordado con el artículo 92 del Código de
los Niños y Adolescentes). Se entiende por alimentos lo que es indispensable para el sustento, habitación, vestido y
asistencia médica y psicológica. Con relación a esta última, para su comprensión debe considerarse que toda atención
psicológica involucra una evaluación y un tratamiento que dependen de la naturaleza del problema y del progreso del
paciente.
5
Los alimentos restringidos (artículo 473º del Código Civil) son la excepción y están referidos a la persona mayor de
edad que no se encuentre en aptitud de atender a su subsistencia. Comprende estrictamente necesario para subsistir,
si la causa que lo ha reducido a ese estado fuese su propia inmoralidad. No es aplicable este criterio cuando el
alimentista es ascendiente del obligado a prestar los alimentos, en atención al deber de este último de respetarlo y
asistirlo en la ancianidad y enfermedad. También están referidos al alimentista que sea indigno de suceder o que
pueda ser desheredado por el deudor de los alimentos, quien no puede exigir sino lo estrictamente necesario para
subsistir (artículo 485 del Código Civil)
6
Como consta en el acta de nacimiento del folio 21.
7
Distinta situación económica de los padres o diversidad en la situación de necesidades de los hijos por causa de su
edad, dolencias que los aquejan, etc.
8
Artículo 481 del C.C.
 tablet, lo cual puede ocasionar daños en su salud visual, al permanecer más de
seis horas frente al celular o tablet.
6. Sobre las posibilidades económicas del demandado se tendrá en consideración:
A. El artículo 481 del Código Civil estipula que en los procesos de alimentos no es
necesario hacer una investigación rigurosa para conocer los ingresos del
obligado. Esta regla deriva del hecho que, en muchos casos, por la naturaleza
de las actividades que realiza el alimentante, no es posible conocer de modo
fehaciente el volumen de sus ingresos, y esta previsión legal flexibiliza el
principio de la carga de la prueba que regula el artículo 196 del Código del
Procesal Civil.
B. La locución posibilidades empleada en la norma citada alude a los ingresos que
el sujeto puede generar conforme su formación, aptitudes y habilidades
personales, y en el caso que estamos analizando es incuestionable que el
demandado –en mérito a sus condiciones personales9 y profesionales está en
condiciones de generar ingresos que le permiten proveer a su menor hija una
pensión alimenticia que le permita brindarle una mejor condición de vida.
C. El demandado tiene como profesión médico y actualmente labora en la
modalidad CAS en el hospital General Jaén percibiendo la cantidad de S/
9,000.00, y según boletas de pago que obra de folios 203 a 204, con todos los
descuentos –incluido el % judicial- recibe la cantidad liquida de 7, 821.90; con lo
que se demuestra que con tal cantidad, el progenitor de la niña Nadia Melania
Sánchez Serquen percibe más del 70% de su remuneración para solventar sus
gastos propios y de sus ascendientes, por tanto, en modo alguno se advierte el
enorme agravio que señala el impugnante [demandado]; por lo que el porcentaje
ascendente del 19% de su remuneración mensual señalado en la sentencia de
primera instancia amerita revocarse y establecerse en el 25% de su
remuneración (incluyendo bonificaciones, gratificaciones, horas extras y otros
ingresos que corresponden por ley) que percibe como médico cirujano, pues la
obligación de alimentos debe recaer sobre ambos padres.
7. Sopesando el estado de necesidad de la parte acreedora alimentaria y la situación
personal del demandado, esta instancia asume convicción que la pensión
alimenticia se ha determinado con equidad por las siguientes razones:
A. El demandado es una persona joven y profesional quien está en la obligación de
ejercer su paternidad en forma responsable, pues la niña de 6 años de edad
tiene necesidad de alimentos, educación, recreación y sobre todo cuidar su
salud, los mismos que deben estar a cargo ambos padres, quienes están en la
obligación de asumir los gastos y buscar el bienestar de su hija.
B. La instancia asume que la pensión alimenticia debe regularse en el 25% de su
remuneración, pues esa cantidad solo alcanzará para atender parcialmente las
múltiples necesidades de la parte acreedora alimentaria, además es un hecho
concreto que no se puede pasar por alto es que ese importe se debe entender
incrementado con la contribución efectiva que la madre está obligada a realizar,
ya que -conforme se ha expresado en el párrafo anterior- ella también es
responsable de coadyuvar en el sostenimiento de la prole.

9
Varón joven y saludable [según Documento de Identidad que obra a folios 59 tiene 34 años].
C. El argumento del demandado en el extremo que, la demanda debe revocarse y
declararse infundada en todos sus extremos, por causarle enorme agravio y
afecta su subsistencia; es carente de veracidad pues conforme se ha reseñado
en líneas precedentes el demandado percibe una remuneración de nueve mil
soles, en esta instancia no ha demostrado que el descuento del 30% que se
realiza como consecuencia de la asignación anticipada ordenada en la
resolución número uno [f. 24-26], ponga en riesgo su subsistencia, pues aún con
dicho descuento percibe la cantidad de 7, 821.90 soles, cantidad suficiente que
le permita subsistir y sufragar sus gastos personales o familiares; por tanto, no
resulta atendible que el obligado pretenda que esta instancia revoque la
sentencia y declare infundada la demanda en todos sus extremos.
D. Respecto a las necesidades de su menor hija, señala el demandado que por
todo lo que ella ha presentado, no totalizan más de S/ 1,200 soles; sin embargo,
si esta es la información se debió fijar una pensión de alimentos de su hija, en la
que también la accionante asumiera el 50%, es decir que cada uno debería
asumir la suma de S/ 600.00 soles. Sobre este extremo corresponde indicar que,
el padre de la niña no ha tomado en cuenta lo establecido en la Ley N° 30550,
que establece que el padre o madre que ejerce la tenencia de los hijos aporta a
la pensión de alimentos con las labores que realiza en casa, por el cual se
considera como un aporte económico el trabajo doméstico no remunerado
[artículo 481 del Código Civil].
E. El demandado señala que la declaración jurada presentada por la ciudadana
Rosa Bertha Vilcabana Segundo, es una declaración simple, no tiene fecha, sin
embargo, la aquo lo ha valorado como medio de prueba; al respecto cabe indicar
que, el demandado en el término que establece la ley no cuestionó dicho medio
probatorio a través de cuestiones probatorias, por tanto dicho argumento se
desestima.
F. En cuanto al argumento que los alimentos deben cubrirse como una necesidad
primaria, pero esta necesidad no debe estar orientada a que accionante
pretenda beneficiarse con la pensión de su niña; sin embargo, la mera alegación
no es suficiente para tomar por verdadero lo que señalan los justiciables, pues lo
que debe prevalecer es el interés superior de la niña y no de los padres como
equivocadamente pretenden, pues está acreditado que ambos padres son
médicos y como tal tienen ingresos que pueden contribuir a brindar una mejor
calidad de educación y desarrollo personal de su hija, es así que la niña
actualmente está estudiando en el colegio privado san Agustín y por el cual
cancela una pensión superior de mil soles; además los gastos se incrementan
con los materiales de estudios, uniformes entre otros gastos propios de la
educación que recibe la niña, por tanto, el porcentaje del 25% de la
remuneración del demandado contribuirá en parte a las diversas necesidades de
su hija, quedando demostrado que la madre no solo contribuye con el trabajo
doméstico sino además con gastos económicos para la alimentación y
recreación de su niña.
G. Finalmente, respecto a lo alegado por el demandado en el sentido que a la fecha
tiene mayores gastos, por que ya tiene una familia a quien sostener, agregado a
ello los estudios de especialización; al respecto es de señalar que, los cónyuges
 se obligan mutuamente por el hecho del matrimonio a alimentar y educar a sus
hijos (artículo 287 del Código Civil), en el caso en concreto el impugnante –
demandado- no ha demostrado que su esposa Diana Janeth Casusol Baldera se
encuentre imposibilitada de contribuir en los gastos y formación por el bienestar
de su hija Megan Desirée Verona Casusol, y por el cual el recurrente sea el
único que contribuye en todos los gastos de su prole.

DECISIÓN:
Por las consideraciones expuestas y dispositivos legales anotados SE RESUELVE:
A. REVOCAR la sentencia contenida en la resolución número quince del folio 185, de
fecha treinta y uno de mayo de dos mil veintiuno, que Declara FUNDADA en parte
la demanda interpuesta por doña GIULISSA MELANIA SANCHEZ SERQUEN, en
representación de su hija NADIA AMIRA VERONA SANCHEZ contra don
VERONA BALCAZAR SEGUNDO MAURICIO sobre alimentos, en la que se
dispuso que el demandado asista a su menor hija, con una pensión alimenticia
mensual y adelantada equivalente al 19% de su remuneración (incluyendo
bonificaciones, gratificaciones, horas extras y otros ingresos que corresponden por
ley), REFORMÁNDOLA se dispone que la pensión alimenticia a la que está
obligado don SEGUNDO MAURICIO VERONA BALCAZAR para con su hija
Nadia Amira Verona Sánchez se establezca en el 25% de la remuneración del
obligado (incluyendo bonificaciones, gratificaciones, horas extras y otros ingresos
que corresponden por ley).
B. DEVUÉLVASE al Juzgado de origen para el cumplimiento de lo ejecutoriado.