ORDINARIO DE DIVORCIO

No. 21005-2021-01218
Of. 4º.

SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DE TRABAJO Y PREVISION SOCIAL Y DE FAMILIA,

DEL DEPARTAMENTO DE JALAPA.

RIGOBERTO ROMAN HERNANDEZ, de datos de identificación personal conocidos en el proceso

arriba identificado, ante el señor Juez de manera atenta presento RECURSO DE APELACIÓN, y

para el efecto:

EXPONGO:

Con fecha once de noviembre del presente año fui debidamente notificado de la SENTENCIA dictada

por este Juzgado con fecha ocho de noviembre del dos mil veintiuno, y estando en tiempo, vengo a

interponer RECURSO DE APELACIÓN, con relación a los siguientes hechos:

1. AGRAVIOS que me causa la sentencia impugnada:

A) Violación del artículo 127 del Código Procesal Civil y Mercantil, al tenor de lo que expresa

este artículo el Juez de Familia, debe observar las reglas de la Sana Crítica, lo que

equivale a que el Juez que sentencia deba aplicar la lógica, y su experiencia (la cual en

este caso, es amplia, atendiendo a los años que el Juez de Familia de este departamento

ocupa su cargo); para llegar a un CORRECTO ENTENDIMIENTO, de la prueba.

En el presente caso, el Juez que sentencia no pudo llegar a un correcto entendimiento de

la prueba válidamente aportada y recibida en todo el proceso porque no entro a valorar la

prueba presentada por mi parte, en cuanto a no valorar la DECLARACION DE PARTE

de la demandada DOMINGA BURRION SERRANO. En LA PARTE CONSIDERATIVA

específicamente en el PRIMER CONSIDERANDO: DILIGENCIAMIENTO DE LOS

MEDIOS DE PRUEBA, el Juez sentenciador OMITE, considerar la presentación de este

medio de prueba. La cual fue recibida en audiencia del día OCHO DE OCTUBRE DEL

DOS MIL VEINTIUNO.

Así mismo, en el QUINTO CONSIDERANDO: DE LA VALORACION DE LOS MEDIOS DE

PRUEBA, el Juez sentanciador si les confiere valor probatorio a los documentos

 ORDINARIO DE DIVORCIO
No. 21005-2021-01218
Of. 4º.

presentados por mi persona, pero no hace mención DE LA DECLARACION DE PARTE

de la señora demandada DOMINGA BURRION SERRANO, lo que es incorrecto ya que

debe valorarse toda la prueba presentada y diligenciada durante todo el proceso.

Aunado a ello en el mismo considerando cuando se VALORA LA PRUEBA DE LA

PARTE DEMANDADA, NO LE DA VALOR PROBATORIO a la misma, EN VIRTUD DE

QUE LAS PREGUNTAS FUERON CONTESTADAS EN SENTIDO NEGATIVO, situación

que es totalmente FALSA, basta con leer el acta de fecha veintinueve de septiembre del

dos mil veintiuno, que contiene la DECLARACION DE PARTE, rendida por mi persona, y

se puede observar que en las preguntas números UNO, DOS, TRES, SEIS fueron

contestadas en sentido AFIRMATIVO; Sin embargo, si hubiera sido el caso de que fuera

contestado en sentido NEGATIVO, eso no significa que no se le deba dar valor probatorio

a la misma.

Al examinar la sentencia dictada por el Juez de Familia, se puede notar que la persona

que redacto la SENTENCIA, no sabe que proceso está sentenciando, en su

CONSIDERANDO QUINTO TEXTUALMENTE DICE: “por la parte actora a través de su

mandatario judicial especial con representación”; misma suerte corre el SEXTO

CONSIDERANDO, cuando dice “De la guarda y custodia del hijo procreado y la

relación padre e hijo”: El demandante a través de su mandatario judicial especial con

representación probó documentalmente…”. Honorables Magistrados, como podrán darse

cuenta al examinar todo el proceso, y en especial mi demanda donde solicito el Divorcio

por causa justificada, actúo en nombre propio SIN MANDATARIO JUDICIAL ESPECIAL

CON REPRESENTACION.

En el SEPTIMO CONSIDERANDO: del derecho de alimentos; el Juez al momento de

dictar sentencia, me impuso una PENSION ALIMENTICIA de CUATROCIENTOS

QUETZALES mensuales a favor de la demandada, sin embargo, honorables Magistrados

 ORDINARIO DE DIVORCIO
No. 21005-2021-01218
Of. 4º.

el artículo 279 del Código Procesal Civil y Mercantil establece claramente que: “Los

alimentos han de ser proporcionados a las circunstancias personales y pecuniarias de

quién los debe y de quien los recibe…” en el presente caso el señor Juez de Primera

Instancia de Trabajo y Previsión social y de familia del departamento de Jalapa,

arbitrariamente y sin tener pruebas fehacientes de mi situación económica; solo con el

dicho de la demandada, en su contestación de demanda, donde argumenta que tengo

trabajo y que poseo ingresos de TRES MIL NOVECIENTOS QUETZALES (Q.3,900.00)

MENSUALES, me impuso la PENSION ALIMENTICIA anteriormente mencionada. Como

podrán examinar, durante todo el desarrollo del proceso no se presentó prueba alguna,

sobre dicho extremo, y esto debido a que no cuento con un trabajo, que me proporcione

dicha cantidad; cuento a la fecha con SESENTA Y CINCO AÑOS DE EDAD, no poseo

escolaridad alguna, no termine la educación primaria; porque tanto yo como mis padres

somos personas de escasos recursos económicos, no tengo ningún tipo de ingreso que

me permita cubrir esa pensión alimenticia, tengo una herencia por parte de mi padre, de

tres tareas que me permiten tener maíz y frijol para mi sustento personal y mis hijos son

los que me ayudan a cubrir mis necesidades básicas. La demandada durante cuarenta

años ha sobrevivido con sus propias rentas, en ningún momento me ha requerido pensión

alimenticia alguna, porque ella sabe perfectamente que no cuento con ningún ingreso que

me permita proporcionársela.

B) Se ha violado lo preceptuado en el artículo 126 del Código Procesal Civil y Mercantil, ya

que las partes tenemos la carga de la prueba, y debemos probar nuestras pretensiones;

así mismo debemos como tales confirmar o desvirtuar la afirmación de los hechos

controvertidos, respaldando con demostraciones indubitables para el juez, esto con

medios idóneos permitidos por la ley. En este sentido de ideas, el señor Juez

sentenciador no tuvo en sus manos los medios idóneos que le hicieran llegar a una
 ORDINARIO DE DIVORCIO
No. 21005-2021-01218
Of. 4º.

certeza real e histórica que le hiciera creer que tengo la capacidad económica para

imponer una PENSION ALIMENTICIA, que no se adecua a mis circunstancias personales

y pecuniarias.

C) Así mismo no se practicó el ESTUDIO SOCIO ECONOMICO a las partes del proceso por

la Trabajadora Social del Juzgado de Familia, .

Señores Magistrados, como puedo DEFENDERME, si no se practican los medios de

prueba propuestos y tampoco se valoran los medios de prueba ofrecidos y diligenciados

en el proceso, y que fueron propuestos por mi persona. Estoy en total INDEFENSION, se

ha violado EL DEBIDO PROCESO, al otorgarse valor probatorio a todas las pruebas

rendidas durante el proceso.

Con todo lo anteriormente expuesto, se ha VIOLADO MI DERECHO DE DEFENSA, EL DEBIDO

PROCESO, y EL PRINCIPIO CONTRADICTORIO, no se ha tomado en cuenta mi situación

económica, se ha fijado una Pensión Alimenticia antojadiza, solo tomando en cuenta los dichos de la

demandada, sin atender a mis circunstancias personales y pecuniarias, no cuento con un ingreso

mensual, que me permita prestar una pensión alimenticia a la demandada.

Con todo respeto Señores Magistrados solicito se MODIFIQUE PARCIALMENTE LA SENTENCIA

RECURIDAD, en cuanto a dejar sin efecto la PENSION ALIMENTICIA, que me fuera impuesta, por no

tener la capacidad económica para prestarla, y por tener bienes suficientes la demandada para su

subsistencia.

FUNDAMENTO DE DERECHO:

El artículo 602 del Código Procesal Civil y Mercantil señala: “Salvo disposición en contrario,

únicamente son apelables los autos que resuelvan excepciones previas que pongan fin al proceso y

las sentencias definitivas dictadas en Primera Instancia, así como los autos que pongan fin a los

incidentes que se tramiten en cuerda separada.

Las resoluciones que no sean de mera tramitación dictadas en los asuntos de…”
 ORDINARIO DE DIVORCIO
No. 21005-2021-01218
Of. 4º.

PETICIONES:

1) Que se tenga por recibido el presente memorial y se agregue a sus antecedentes;

2) Que se tenga por Interpuesto el Recurso de APELACION, en contra de la sentencia de fecha

ocho de noviembre del dos mil veintiuno;

3) Que se eleven los autos a la Sala Regional Mixta de este departamento, para que conozca de

la Apelación Interpuesta;

4) Que se declare con lugar el RECURSO DE APELACION, interpuesto y en consecuencia se

MODIFIQUE PARCIALMENTE LA SENTENCIA RECURIDAD, en cuanto a dejar sin efecto la

PENSION ALIMENTICIA, que me fuera impuesta, por no tener la capacidad económica para

prestarla, y por tener bienes suficientes la demandada para su subsistencia.

CITA LEGAL: Ley citada y artículos: 29, 31, 44, 40, 51, 60, 603 al 612 del Código Procesal Civil y

Mercantil, Acompaño duplicado y dos copias del presente memorial.

Jalapa 16 de noviembre del 2021.

A RUEGO DEL PRESENTADO QUE SI SABE FIRMAR, PERO POR EL MOMENTO NO PUEDE

HACERLO Y EN SU AUXILIO: