CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA ANCASH -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE CENTRAL - PLAZA DE ARMAS S/N HUARAZ,
Juez:SALAZAR SOTO Maria Magdalena FAU 20159981216 soft
Fecha: 31/07/2019 10:29:20,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
ANCASH / HUARAZ,FIRMA DIGITAL

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA

ANCASH - Sistema de
Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE CENTRAL - PLAZA DE

EXPEDIENTE : 00064-2019-0-0201-JP-FC-02
ARMAS S/N HUARAZ,
Secretario:SANCHEZ CACHA
MATERIA : ALIMENTOS
JAVIER ALEX /Servicio Digital -
Poder Judicial del Perú
JUEZ : MAGDALENA SALAZAR SOTO
Fecha: 31/07/2019 10:31:02,Razón:
RESOLUCIÓN ESPECIALISTA : SANCHEZ CACHA JAVIER ALEX
JUDICIAL,D.Judicial: ANCASH /
HUARAZ,FIRMA DIGITAL DEMANDADO : TAMARA MINAYA, SILVERIO TONY
DEMANDANTE : AGUEDO MOLINA, MARY LUZ

AUDIENCIA de SENTENCIA
En la ciudad de Huaraz, siendo las nueve con treinta del día treinta y uno de
Julio del año dos mil diecinueve; se hicieron presentes al Despacho del
Segundo Juzgado de Paz Letrado a cargo de la señora Juez Titular Magíster
María Magdalena Salazar Soto, con asistencia del secretario que al final
autoriza; la demandante doña Mary Luz Aguedo Molina, identificada con DNI
N° 48435826, asistido por su abogado defensor Vícto r Manuel Calcina
Mendoza con registro del C.A.A. N° 5848 con casilla electrónica 85145; así
mismo el demandado don Silverio Tony Támara Minaya, identificado con DNI
N° 46327638, sin la asistencia de su abogado defens or; con la finalidad de
asistir a la audiencia programada para el día de la fecha; obteniéndose el
siguiente resultado.

1. AUDIENCIA DE SANEAMIENTO
En este estado la señora Juez procede a emitir la siguiente resolución:
RESOLUCION Nº 07. Huaraz, miércoles treinta y uno de Julio del año dos mil
diecinueve. AUTOS Y VISTOS: y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, de la
revisión de autos se advierte que el demandado no ha cumplido con absolver el
traslado de la demanda en el plazo legal concedido, por lo que mediante
resolución número tres de fojas treinta se le ha declarado rebelde y por lo
mismo no ha deducido excepciones ni defensas previas a tramitarse en esta
estación; SEGUNDO: Que, siendo ello así en autos no se ha vulnerado el
debido proceso y no se ha recortado el derecho de defensa del demandado;
TERCERO: Que, así mismo, se ha verificado la concurrencia de los
presupuestos procesales y la condiciones de la acción que hacen viable el
pronunciamiento de este órgano jurisdiccional; por estas consideraciones y de
conformidad con lo dispuesto por el inciso 1º del artículo 465 del Código
Procesal Civil; DECLARESE SANEADO el proceso, y por consiguiente ante el

1
legitimo interés de obrar de las partes y la valida relación jurídica se prosigue
con la siguiente etapa.

2.- AUDIENCIA DE CONCILIACIÓN.

El Despacho propone la siguiente fórmula conciliatoria; que el demandado
acuda con una pensión alimenticia en forma mensual a favor del menor hijo en
la suma de trescientos soles; formula que fue aceptada por la demandante; no
así por el demandado quien ofrece la suma de ciento cincuenta soles. Al no
haber prosperado la formula conciliatoria se procede a fijar los siguientes
puntos controvertidos:
1) Determinar las necesidades de carácter alimentario del menor
alimentista.
2) Determinar la capacidad económica del demandado.
3) Determinar si el demandado tiene obligaciones similares con terceras
personas.

03.- AUDIENCIA DE PRUEBAS

DE LA DEMANDANTE:
1. El mérito del acta de nacimiento del menor alimentista, de fojas dos.
2. El mérito de las boletas y recibos de pagos, de fojas seis a once.
3. El mérito de la dicha RENIEC del demandado, de fojas tres.
4. El mérito de la ficha RUC, de fojas cuatro.
5. Copia de las tomas fotográficas, de fojas cinco.
El Despacho teniendo por ofrecidos dichos medios probatorios, ordena
merituarlos en su oportunidad y en cuanto al punto cinco de los medios
probatorios ofrecidos por la demandante se ordena DESESTIMAR por ser
copias simples la cual carece de mérito al no estar legalizadas o fedateadas.

DEL DEMANDADO
Por la misma condición de rebelde no se han ofrecido medios probatorios.

Prosiguiendo; la señora Juez invita al abogado presente a efectuar el informe

oral si así lo estimase por conveniente; quien se abstiene; en este estado se
comunica a las partes concurrentes que el proceso se encuentra expedito para

2
emitir sentencia en audiencia, al efecto la misma que se realizará en este
mismo acto.

AUDIENCIA DE SENTENCIA
Resolución Nº 08
En la ciudad de Huaraz, el día miércoles treinta y uno de Julio del año dos mil
diecinueve, en la sala del Despacho del Segundo Juzgado de Paz Letrado de
Huaraz, se pronuncia la siguiente sentencia.

ASUNTO
Sentencia de primera instancia, en los seguidos por doña Mary Luz Aguedo
Molina, en la vía sumarísima sobre alimentos, a favor del menor Leonardo
Lenin Támara Aguedo, con el demandado don Silverio Tony Támara Minaya.
Exp. N° 00064-2019-0-0201-JP-FC-02.

ANTECEDENTES
La demandante solicita la pensión alimenticia para el menor hijo en la suma de
quinientos cincuenta soles; hijo que fue concebido de su relación amorosa con
el demandado; y desde que se produjo el abandono por parte del demandado,
viene incumpliendo su obligación de pasar la pensión alimenticia y como tal a
medida que avanza el desarrollo del menor alimentista, necesita solventar
alimentación, salud, vestido, recreación y educación, razón fundamental para
accionar con la presente demanda a fin de que el demandado cumpla con su
obligación; teniéndose en cuenta que el demandado posee un negocio de
multiservicios de nombre "TONY", donde se dedica a diferentes rubros como
instalaciones eléctricas, trabajos de melamina, gasfiterías, pintura, carpintería y
albañería en general; percibiendo una remuneración mensual ascendente de
mil quinientos soles.

El demandado emplazado válidamente en el domicilio señalado por la

demandante, no cumple con absolver la demanda dentro del plazo legal
concedido por ley; motivo por el cual tiene la condición de rebelde según la
Resolución Nº 03, de fecha trece de Mayo del año dos mil diecinueve, obrante
a fojas treinta y se señala fecha para la audiencia única del día de la fecha a la

3
que no fue posible la conciliación, debido a la negativa de las partes y siendo el
estado de pronunciar la sentencia, se procede a expedirla en audiencia única y
pública.

FUNDAMENTOS
De los Derechos del Niño.
1. La Convención sobre los Derechos del niño1, de la cual el Estado
peruano es parte, igualmente protegen los derechos del niño, al
establecer en el Artículo 3, apartado 2, que:” los Estados partes se
comprometen a asegurar al niño la protección y el cuidado que sean
necesarios para su bienestar, teniendo en cuenta los derechos y los
deberes de sus padres, tutores u otras personas responsables de él ante
la Ley y, con ese fin, tomarán todas las medidas legislativas y
administrativas adecuadas”. En este caso, se ha adoptado la medida de
proteger los alimentos a favor del menor hijo, que deben brindarle sus
progenitores en conflicto, mientras sea menor de edad.

2. En lo referente al derecho a los alimentos, el Artículo 6 – segundo

parágrafo - de nuestra Constitución Política, ampara textualmente el
derecho a los alimentos a los menores de edad de parte de sus
progenitores2, entre otros derechos fundamentales.

Del análisis de los medios probatorios

3. El vínculo familiar invocado en la pretensión se encuentra
indubitablemente acreditado mediante el acta de nacimiento obrante a
fojas dos, del menor Leonardo Lenin Támara Aguedo cuyo nacimiento
ha ocurrido el treinta y uno de Diciembre del año dos mil dieciocho,
conforme corre inscrito ante el Registro Nacional de Identificación y
Estado Civil - RENIEC; según la declaración del propio demandado

1
La Convención sobre los Derechos del Niño, proclamada en la Asamblea General de las Naciones Unidas el
20 de Noviembre de 1959 (Resolución Nº 1386(XIV), en el Principio 2, Al promulgar leyes con este fin, la
consideración fundamental a que se atenderá será el interés superior del niño.
2
El Artículo 93 del Código de los niños y adolescentes obliga tanto al padre como a la madre a asumir la
obligación de brindar los alimentos, en concordancia establecida Artículo 472 del Código Civil.

4
 progenitor. Consiguientemente al menor hijo alimentista le asiste el
derecho a percibir los alimentos de parte del emplazado progenitor.

4. De conformidad al Artículo 481- primer parágrafo - del Código Civil, los

alimentos se regulan por el Juez, en proporción a las necesidades de
quién los pide y las posibilidades de quién debe darlos; atendiendo
además a las circunstancias personales de ambos, especialmente a las
obligaciones a que se halle sujeto el deudor. Al efecto las necesidades
del menor hijo se colige de su misma edad cronológica de siete meses
de edad a la actualidad, quien requiere aún de alimentos lácteos y el
cuidado especial para el desarrollo del indicado menor; así como los
gastos en compras de medicamentos, víveres y ropa; con ello los gastos
que se generan en el día a día para la mantención del menor hijo; por lo
mismo las necesidades se acrecientan. De modo tal que las
necesidades del menor hijo se encuentran justificadas.

5. De conformidad al Artículo 481 –segunda y última parte- del Código

Civil, es menester atender las circunstancias personales de ambos
sujetos procesales, especialmente a las obligaciones a que se halle
sujeto el deudor; al efecto según la misma norma invocada no es
necesario investigar3 rigurosamente la capacidad económica del
obligado. Porque en casos similares, cuando el demandado por su
misma condición de rebelde no aporta medio probatorio alguno de sus
ingresos económicos mensuales, este Despacho tiene como referente el
ingreso mínimo vital fijado por el Gobierno Central, siendo a la
actualidad novecientos treinta soles mensuales, según Decreto Supremo
N° 004-2018-TR, sobre cuya base legal se procede a fijar los alimentos
a favor del menor hijo. Quedando determinado todos los puntos
controvertidos.

De la declaración de rebeldía del demandado

6. La declaración de rebeldía a tenor de lo dispuesto en el Artículo 461 del
Código Procesal Civil, causa presunción legal relativa sobre la verdad de
3
Artículo 481-última parte-del Código Civil.

5
 los hechos expuestos en la demanda; de modo tal que si a dicha
disposición legal se agrega la evaluación de los medios probatorios
desarrollados en esta sentencia, este Despacho tiene la convicción de
que el demandado rebelde, si bien la demandante no acredita que el
demandado fuese conductor y propietario de un negocio de
multiservicios "Tony" de instalaciones eléctricas, y trabajos en
melamina, etc. , en este caso el referente es el ingreso mínimo vital
fijado por el gobierno central .

DECISIÓN
Por las consideraciones anotadas, dispositivos legales señalados, el Segundo
Juzgado de Paz Letrado de Huaraz a cargo de la suscrita Juez Titular,
administrando Justicia a nombre del Pueblo: FALLA: declarando FUNDADA en
parte la demanda formulada por doña Mary Luz Aguedo Molina, a favor del
menor Leonardo Lenin Támara Aguedo de siete meses de edad a la
actualidad; FIJA en trescientos soles, los alimentos que debe pagar el
demandado don Silverio Tony Támara Minaya, a favor del indicado menor
hijo; por mensualidades adelantadas desde que fue notificado con la demanda.

Quedando notificadas ambas partes concurrentes en esta audiencia de

sentencia; entregándoseles copia de la presente audiencia de sentencia a
ambas partes concurrentes para los fines legales consiguientes.

Con lo que concluyo la presente audiencia firmado los presentes, después que
lo hizo la señora Juez. Doy fe.