CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA SULLANA -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE PRINCIPAL - CA.TANGARARÁ MZ.V LOTE 1A URB.VILLA
PERU-CA,
Juez:ARAICO CHAVEZ VICTOR MIGUEL /Servicio Digital - Poder
Judicial del Perú
PODER JUDICIAL DEL PERÚ
Fecha: 21/08/2023 09:41:27,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
SULLANA / SULLANA,FIRMA DIGITAL
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE SULLANA
SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA

SULLANA - Sistema de
Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE PRINCIPAL -
CA.TANGARARÁ MZ.V LOTE 1A
URB.VILLA PERU-CA,
EXPEDIENTE : 00761-2023-0-3101-JP-FC-02
Secretario:COBEÑAS PASAPERA
Vanessa Lourdes FAU MATERIA : PRORRATEO DE ALIMENTOS
20159981216 soft
Fecha: 25/08/2023 11:34:40,Razón:
RESOLUCIÓN
JUEZ : ARAICO CHAVEZ VICTOR MIGUEL
JUDICIAL,D.Judicial: SULLANA /
ESPECIALISTA : COBEÑAS PASAPERA VANESSA LOURDES
DEMANDADO : CORONADO MURILLO, MELISSA KATHERINE
DEMANDANTE : FRANCO ALBURQUEQUE, CESAR MARIO

AUTO INADMISIBLE

RESOLUCIÓN NÚMERO: UNO (01)

Sullana, 21 de agosto de 2023

I.- ANTECEDENTES:

Mediante escrito ingresado el día 10 de julio del año 2023, el señor César Mario Franco
Alburqueque, solicita tutela jurisdiccional efectiva al interponer demanda de
Prorrateo de Alimentos contra MELISSA KATHERINE CORONADO MURIILO DE
FRANCO.

II.- FUNDAMENTOS DE LA DECISIÓN:

1. Toda persona tiene derecho a la tutela Jurisdiccional efectiva para el ejercicio o

defensa de sus derechos o intereses, con sujeción a un debido proceso, conforme
a lo dispuesto en el artículo I del Título Preliminar del Código Procesal Civil.

2. En la calificación de la demanda es facultad del juez analizar únicamente los

requisitos de admisibilidad y procedencia de la demanda.

3. De la revisión del escrito de demanda y anexos se advierte que la pretensión es el

prorrateo de las pensiones de alimentos otorgada a Melissa Katherine Coronado
Murillo de Franco y sus menores hijos Iris Juliana, César Thiago y Logan Baran
Franco Coronado mediante Acta de Conciliación con Acuerdo Total N° 060-2017-
CCEC-PIURA (EXP. N° 065-2017) de fecha 04 de noviembre del año 2014. El
sustento de su demanda es que las pensiones a favor de su cónyuge y de los
citados menores es del 60% del total de sus remuneraciones; lo que le impide
 PODER JUDICIAL DEL PERÚ
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE SULLANA
SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO

cubrir las necesidades de sus tres menores hijos Mariana Mirelly Franco Girón,
Lucía Morgana Franco Girón y Morgan Franco Gonzales.

4. Bajo dicho contexto, el demandante solicita que las pensiones sean distribuidas de
la siguiente manera:

• Iris Juliana Franco Coronado: 8.33%

• César Thiago Franco Coronado: 8.33%
• Logan Baran Franco Coronado: 8.33%
• Melissa Katherine Coronado Murillo De Franco: 10%
• Morgan Franco Gonzales: 8.35%
• Mariana Mirelly Franco Girón: 8.33%
• Lucia Morgana Franco Girón: 8.33%

5. El actor ha acreditado la existencia de la obligación alimentaria a favor de los

menores Iris Juliana, César Thiago y Logan Baran Franco Coronado y a favor de su
cónyuge Melissa Katherine Coronado Murillo De Franco; sin embargo, no ha
acreditado la existencia de un acta de conciliación o sentencia judicial en la que se
consagre su obligación alimenticia a favor de los menores Morgan Franco
Gonzales, Mariana Mirelly Franco Girón y Lucia Morgana Franco Girón.

6. En consecuencia, el accionante deberá precisar su petitorio, e interponer la

pretensión de prorrateo cuando ya exista una pensión establecida mediante
sentencia firme y consentida a favor de los menores Morgan Franco Gonzales,
Mariana Mirelly Franco Girón y Lucia Morgana Franco Girón, ello en atención a
que la finalidad del proceso de prorrateo es evitar que la suma de las pensiones
que debe pagar el obligado, no exceda el 60% de sus ingresos. En otras palabras,
cuando la obligación alimentaria exceda el 60% de las remuneraciones del
obligado, se procederá a redistribuir el monto embargable entre los alimentistas
de manera proporcional.

7. En ese sentido, la demanda se encuentra inmersa dentro de la causal de

inadmisibilidad prevista en el inciso 3 del artículo 4261 del Código Procesal Civil.

III. DECISIÓN:

Por las consideraciones antes expuestas, SE RESUELVE:

1 El juez declarará inadmisible la demanda cuándo: 1) No tenga los requisitos legales.

 PODER JUDICIAL DEL PERÚ
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE SULLANA
SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO

1. DECLARAR INADMISIBLE la demanda presentada por CÉSAR MARIO FRANCO

ALBURQUEQUE; concediéndole un plazo de TRES días para que cumpla con
subsanar las omisiones advertidas en la presente resolución, bajo
apercibimiento de rechazarse la demanda y disponer el archivamiento de la
misma.

2. Notifíquese con las formalidades de ley.