CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LIMA SUR -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE PROGRESO,
Juez:RAMIREZ CHIPANA Ferrer FAU 20602779875 soft
Fecha: 31/01/2023 18:44:24,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
LIMA SUR / VILLA MARIA DEL TRIUNFO,FIRMA DIGITAL
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA SUR
“Año del Fortalecimiento de la Soberanía Nacional”
2° Juzgado de Paz Letrado de Familia Civil de VMT

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA

LIMA SUR - Sistema de
Notificaciones Electronicas SINOE 2° JPL FAMILIA CIVIL
SEDE PROGRESO, EXPEDIENTE : 00044-2022-0-3001-JP-FC-02
Secretario:MACISO ORTIZ
PAULINA IGNACIA /Servicio Digital
- Poder Judicial del Perú
MATERIA : ALIMENTOS
Fecha: 31/01/2023 21:20:32,Razón:
RESOLUCIÓN
JUEZ : RAMIREZ CHIPANA, FERRER
JUDICIAL,D.Judicial: LIMA SUR /
VILLA MARIA DEL ESPECIALISTA : MACISO ORTIZ PAULINA IGNACIA
TRIUNFO,FIRMA DIGITAL
DEMANDADO : NEYRA CAMPOS, JOSE ORIOL
DEMANDANTE : LABAN RAMIREZ, NELLY

SENTENCIA

RESOLUCIÓN N° SIETE
Villa María del Triunfo, treinta y uno de enero
del año dos mil veintitrés. -

VISTOS: Estando a la demanda sobre Alimentos interpuesta por NELLY LABAN

RAMIREZ en representación de las menores Lesly Yamilia Neyra Laban y Roxy
Sayuri Neyra Laban de 06 y 08 años de edad respectivamente, contra JOSE ORIOL
NEYRA CAMPOS, se emite la presente resolución como corresponde.

ANTECEDENTES:

Resulta de autos que mediante escrito postulatorio de demanda, de fecha once de enero del
2022, con escrito de subsanación de fecha 10 de febrero del 2022, doña Nelly Laban
Ramirez recurrió al Órgano Jurisdiccional para interponer demanda en la Vía de Proceso
Único sobre Pensión de Alimentos, la misma que fue dirigida contra José Orial Neyra
Campos, solicitando que el emplazado cumpla con pasar una pensión mensual de alimentos
fija a favor de sus menores hijas Lesly Yamilia Neyra Laban y Roxy Sayuri Neyra Laban por
un monto de S/. 3,500.00 (Tres Mil Quinientos Soles) del total de sus ingresos mensuales,
correspondiéndoles S/. 1,750.00 (Mil Setecientos Cincuenta Soles) a cada una.

FUNDAMENTOS DE HECHO:

1) Que, como producto de la relación sentimental, procrearon a las dos menores, tal
como acreditado en sus partidas de nacimiento.
2) Que, la demandante y sus hijas se ha trasladado a Villa María del Triunfo el 4 de
enero del 2022, para conseguir trabajo, viviendo con ellas en un cuarto alquilado.
3) Que, la demandante cubre los gastos por educación, alimentos, cuidado entre otros
de las dos menores por si sola.
4) Que, debido a la carga financiera y los maltratos psicológicos recibidos del
demandado que no pasa pensión alimenticia, la demandante no se encuentra en
buen estado de salud para trabajar a tiempo completo.
5) Que, el demandado cuenta con solvencia económica ya que es empresario
registrado en SUNAT con Actividad Económica: “Principal – 4923 – Transporte
de carga por carretera; Secundaria 1, Elaboración de otros productos alimenticios
N.C.P; Secundaria 2, Venta al mayor y menor de otros productos nuevos en
comercios”.
6) Que, actualmente el demandado tiene registrado a su nombre 9 vehículos de
transporte de carga según “Búsqueda Vehicular” por SUNARP, así como una

1
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA SUR
“Año del Fortalecimiento de la Soberanía Nacional”
2° Juzgado de Paz Letrado de Familia Civil de VMT

planta para la elaboración de lácteos, percibiendo ingresos mensuales en

aproximado de S/. 10,000.00 mensuales.
7) Que, en SUNAT el demandado figura con número de RUC 104607677551 como
“Persona Natural Con Negocio” con fecha de inicio de actividades desde el 12 de
junio del 2020 y que gira boletas de venta y recibos por honorarios.

I. FUNDAMENTOS DE DERECHO:

La demandante ampara su pretensión en lo dispuesto en los artículos 472° y 474° del

Código Civil y los artículos 97°, 98°, 99°, 100° y 106° del Código de Niños y Adolescentes.

CONTESTACION:

1) Que, nunca las ha desamparado y siempre ha estado pendiente de sus necesidades,

transfiriéndoles voluntariamente una pensión de S/. 300.00 soles mensuales
depositados en la cuenta de Banco de la Nación de la demandante 04661281699.
2) Que, ha depositado mensualmente la suma de S/. 300.00 soles, como lo acordado
verbalmente, y que ella se trasladó de Huancabamba a Lima, razón por la cual el
demandado no puede ver a sus hijas.
3) Que, no tenía conocimiento del paradero de sus menores hijas o de la madre ni
contacto con ellas, razón por la cual no sabía con certeza sus necesidades.
4) Que, el monto solicitado mediante Centro de Conciliación DEMUNA-ALEGRA
de la Municipalidad provincial de Huancabamba por S/. 600.00 soles por las dos
hijas esta fuera de sus posibilidades económicas, ofreciendo, , aumentar el monto
de S/.300.00 a S/. 400.00 soles mensuales.
5) Que, el negocio del demandado referido por la demandante no es preciso ya que
este no es propio, sino familiar, que los vehículos a su nombre tampoco son
propios del, sino que pertenecen al patrimonio familiar.
6) Que, no gana los S/.10,000.00 soles indicados por la demandante sino un
aproximado mensual de S/. 1,050.00 soles, teniendo la demandante pleno
conocimiento de ello.

II. TRÁMITE DEL PROCESO:

Admitida a trámite la demanda incoada, por resolución número DOS, de fecha 23 de

febrero del 2022, se admite a trámite la demanda, se corrió traslado y se fijó fecha para la
audiencia única; el emplazado se apersona y contesta la demanda por escrito de fecha 25 de
abril del 2022, con los fundamentos de hecho y derecho, adjuntando los medios
probatorios de su propósito; asimismo, en audiencia única instalada concurrieron ambas
partes, acto en el cual, se saneó el proceso y la existencia de una relación jurídica procesal
válida, se fijaron los puntos controvertidos a dilucidar y, además, se admitieron los medios
probatorios ofrecidos por la parte demandante y demandado, quedando expeditos los autos
para sentenciar.

III. CONSIDERACIONES DEL JUZGADO:

1. Todo justiciable tiene derecho a la tutela jurisdiccional efectiva para el ejercicio o

defensa de sus derechos, con sujeción a un debido proceso, en atención a lo dispuesto
por el artículo I del Título Preliminar del Código Procesal Civil. El Derecho a la Tutela
2
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA SUR
“Año del Fortalecimiento de la Soberanía Nacional”
2° Juzgado de Paz Letrado de Familia Civil de VMT

Jurisdiccional importa una decisión judicial sobre un conflicto intersubjetivo de intereses

con relevancia jurídica, obteniéndose una respuesta motivada y razonablemente justa;
siendo así, la tutela jurisdiccional puede ser definida como el derecho procesal, de
contenido complejo que reúne en sí, entre otros derechos: a) El derecho a acceder a los
Tribunales de Justicia; b) El derecho a obtener una sentencia fundada en derecho; c) El derecho a la
efectividad de las resoluciones judiciales, y d) El derecho al recurso. Como afirma Montero Aroca,
el derecho a acceder a los Tribunales posibilita el ejercicio de la potestad jurisdiccional,
cuyo ámbito principal es la tutela de los derechos de las personas1.

2. Conforme a lo previsto por el artículo III del Título Preliminar del Código Procesal
Civil, el Juez debe atender a que la finalidad concreta del proceso es resolver un
conflicto de intereses o eliminar una incertidumbre, ambas con relevancia jurídica,
haciendo efectivo los derechos sustanciales, y que su finalidad abstracta es lograr la paz
social en justicia. “El proceso no constituye un fin en sí mismo y es un medio para llegar a la verdad
en justicia.”2

3. En atención a la naturaleza del presente proceso, el artículo 472° del Código Civil,
establece que, "Se entiende por alimentos todo lo que es indispensable para el sustento, habitación,
vestido, educación, instrucción y capacitación para el trabajo, asistencia médica psicológica y recreación,
según la situación y posibilidades de la familia". En ese sentido, los alimentos se regulan por el
juez en proporción a las necesidades de quien los pide y a las posibilidades del que debe
darlos, atendiendo además a las circunstancias personales de ambos, especialmente a las
obligaciones que se halle sujeto el deudor. Así también, el Juez considera como un
aporte económico el trabajo doméstico no remunerado realizado por alguno de los
obligados para el cuidado y desarrollo del alimentista, de acuerdo a lo señalado en el
párrafo precedente; tal como lo establece el artículo 481° del Código en referencia.

4. La norma sustantiva aplicable al presente proceso va orientada a cautelar el derecho

alimentario de quien así lo acredite como tal, tratando de ofrecerle una VIDA DIGNA.
En tal sentido, el Estado, a través de este órgano jurisdiccional, está en la obligación de
considerar por sobre toda medida que adopte, para el caso de los menores alimentistas,
el interés superior del niño y del adolescente y el respeto a sus derechos más
elementales, a decir derecho a la vida, y a la integridad, a vivir en un ambiente sano, a
recibir los cuidados y alimentos necesarios para sus adecuados desarrollos integrales por
parte de sus progenitores, a recibir una educación básica, a la atención integral de su
salud, entre otros.

• Respecto a las necesidades para quien se solicita alimentos.

5. En el caso que nos ocupa, nos encontramos de las necesidades alimentarias de dos
menores de edad; las mismas se presumen, sin admitirse prueba en contrario, no solo
dada la minoría de edad de Lesly Yamilia Neyra Laban y Roxy Sayuri Neyra Laban, lo
que evidentemente les impide valerse por sí mismas y solventar adecuadamente sus
necesidades en forma personal, siendo necesario que se les asista con una pensión que
cubra lo necesario para su alimentación, educación, asistencia médica, vestido, salud y

1
MONTERO AROCA, Juan;
Juan Introducción al Derecho Jurisdiccional Peruano, ENMARCE E.I.R.L., Primera Edición, 1999, página 54.
2
CAS Nº 4252-
4252-2001 - Arequipa

3
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA SUR
“Año del Fortalecimiento de la Soberanía Nacional”
2° Juzgado de Paz Letrado de Familia Civil de VMT

eventualmente recreación, obligación que exige de ambos progenitores atender en forma

prioritaria las necesidades de las menores, ello conforme lo tiene establecido la
Constitución Política del Estado que recoge lo señalado por la Convención
Internacional de los Derechos del Niño y Adolescente, entendiéndose que dicha
obligación es de ambos padres y no solo uno de ellos, lo que será merituado en su real
contexto al fijarse los alimentos que corresponda a cargo de la parte demandada.

6. En mérito a lo expuesto, deberá tenerse presente que las necesidades de las menores
alimentistas se presumen por razones de orden natural y no requieren acreditación
fehaciente, puesto que resultan evidentes ya que rige el principio de presunción de
necesidad; toda vez que, conforme se tiene de las actas de nacimiento, las menores se
encuentran en pleno crecimiento y formación.

● De la obligación del demandado de asistir a sus hijos con una pensión de

alimentos. -

7. Respecto a este supuesto, en los folios 02 y 03 la demandante presenta las actas de

nacimiento de los menores alimentistas, quienes han sido reconocidas por su padre, lo
cual acredita que éste se encuentra obligado a prestarles alimentos, atendiendo a lo
dispuesto en el artículo 93° del Código de los niños y Adolescentes.

● De las posibilidades del que debe prestar los alimentos. -

8. El tercer párrafo del artículo 481° del Código Civil señala que "No es necesario investigar
rigurosamente el monto de los ingresos del que debe prestar los alimentos”; no obstante, la misma será
fijada aplicándose los criterios establecidos en el artículo 481° del Código Civil en la parte
in-fine. En el escrito postulatorio de la demanda, la demandante ha manifestado que el
demandado se desempeña como empresario en la elaboración de productos alimenticio,
para ello, presenta la Consulta RUC de fecha 11 de enero del 2022 en el que se verifica que
el demandado es PERSONA NATURAL CON NEGOCIO, con actividad económica
principal de TRASPORTE DE CARGA POR CARRETERA y como actividad secundaria
la elaboración de otros PRODUCTOS ALIMENTICIOS Y LA VENTA DE LOS
MISMAS AL POR MAYOR Y MENOR. Asimismo, la demándate refiere que el
demandado registrado a su nombre 09 vehículos, para tal fin, presenta la Búsqueda
Vehicular de SUNARP, de fecha 28 de diciembre del 2021, en el que se observa que el
demandado Jose Oriol Neyra Campos registraría 09 vehículos de placas M4V799, P15061,
P2Y250, P1P939, P771AP, P4J819, B8C882, BBU206 y 46820P. Ahora bien, ente ello el
demandado ha señalado que, el negocio no es propio sino familiar, y que los vehículos a su
nombre tampoco son propios del, sino que pertenecen al patrimonio familiar; asimismo,
refiere que de los 09 vehículos, tres de ellos se encuentran en garantía preconstituida por la
Caja Pura Además refiere que otros tres de los nueve vehículos ya no se encontrarían
circulación para lo cual presenta una Declaración Jurada, el mismo que se tiene forma
referencial, por cuanto por cuanto para causar convicción, se tiene que acompañar medios
probatorios idóneos, los mismos que no ha sido aportado el demandado. Por su parte, del
acta de la audiencia única instalada con la concurrencia de ambas partes, se tiene que el
demandado manifestó que es su hermano menor quien dirige la empresa familiar y que solo
cuenta con un vehículo propio, percibiendo ingresos entre mil a mil quinientos soles.
Respecto al medio probatorio de oficio de declaración jurada ante SUNAT, se tiene que el
demandado desde el año 2017 al 2022 registra presentaciones de Declaración Jurada de
4
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA SUR
“Año del Fortalecimiento de la Soberanía Nacional”
2° Juzgado de Paz Letrado de Familia Civil de VMT

rentas de tercera categoría, así como rentas de cuarta y quinta categoría, de los cuales los
mismos de las rentas han aumentado.

9. Sobre lo anteriormente expuesto y atendiendo a los medios probatorios ofrecidos por las
partes, se concluye que se encuentra probada la capacidad económica del demandado a fin
de asistir a su menor hijo con una pensión de alimentos mensual que garantice la
satisfacción de sus necesidades y su pleno desarrollo en todos los ámbitos, pues se
encuentra en una edad óptima para el trabajo conforme se visualiza del Certificado de
Inscripción del Reniec, a la fecha cuenta con 33 años de edad, siendo una persona joven,
capaz de valerse por sus propios medios, sin incapacidad física o mental que le impida
laborar, por lo menos ello no se ha demostrado en audiencia, ni documentalmente, lo que
sí se determinó es encontrarse en la capacidad física y mental de procrear a las menores;
por lo que, debe afrontar razonablemente las consecuencias que ello conlleva,
cumplimiento por tanto como todo padre responsable con el sostenimiento de sus hijos,
ello bajo la aplicación del principio del Interés Superior de Niño.

● En cuanto a la carga familiar que depende del demandado. -

10. Asimismo, debe tenerse presente que la demandada, no acreditó tener otros hijos a los que
presta alimentos; por ende, resulta impostergable a partir de ello, fijar un monto de pensión
mensual que garantice las necesidades mínimas de las menores alimentistas, teniendo
presente para ello, sus necesidades, así como las posibilidades del obligado, conforme se ha
detallado con anterioridad.

11. En este contexto, en atención a lo precisado en líneas precedentes, se debe de fijar una
pensión alimenticia para las menores acorde con las necesidades y requerimientos para su
desarrollo físico y emocional, al que todo NIÑO y ADOLESCENTE tiene derecho en
atención al principio del interés superior del niño y adolescente que el Estado debe
proteger; ante ello, el magistrado se encuentra plenamente facultado para adoptar todas las
medidas que resulten necesarias para garantizar los derechos alimentarios de las menores
hijas del obligado, tal como lo establece el Tribunal Constitucional en el Exp. N.º 04058-
2012-PA/TC3: Fundamento 25: “(…) El principio del interés superior del niño comprende
entre otras cosas, una actuación tuitiva por parte de los operadores jurisdiccionales, a
quienes corresponde la adecuación y la flexibilización de las normas y de interpretación que
de ellas realice, a fin de lograr la aplicación más favorable con el fin de dar solución a la controversia
reclamada, siendo de especial importancia este principio toda vez que se trata de niños, niñas
y adolescentes, que tienen especial cuidado y prelación de sus intereses frente al Estado”,
en concordancia con lo establecido en el artículo 3.1 de la Convención sobre los Derechos
del Niño, instrumento internacional suscrito y ratificado por el Estado Peruano, de
obligatorio cumplimiento por todos los nacionales incluso por este Poder del Estado. En
ese sentido, estando a que no se ha determinado exactamente las posibilidades económicas
actuales del demandado, en consecuencia el monto de la pensión alimenticia deberá ser
fijada por el despacho en forma prudencial; así también, su edad (la misma que puede apreciar
del Certificado de Inscripción ante Reniec), a fojas 06, advirtiéndose que, es una persona
relativamente joven y que, como tal, cuenta con aptitud para laborar, siendo pertinente
señalar que el segundo párrafo del artículo 481° del Código Civil claramente señala que "no

3
SENTENCIA VINCULANTE del Tribunal Constitucional - Exp. N.º 04058-2012-PA/TC-Lima

5
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA SUR
“Año del Fortalecimiento de la Soberanía Nacional”
2° Juzgado de Paz Letrado de Familia Civil de VMT

es necesario investigar rigurosamente el monto de los ingresos del que debe prestar los alimentos";
asimismo, se tendrá en cuenta los diversos gastos mensuales, que se realiza para cubrir la
manutención de los menores alimentistas, teniendo en cuenta que son menores de edad
que se encuentran en pleno desarrollo de su personalidad, lo que implica gastos en su
educación, salud y vestido entre otros; siendo preciso señalar que a medida que van
creciendo sus necesidades se van incrementando.

12. Finalmente, respecto de las costas y costos del proceso, el artículo 412º del Código Procesal
Civil establece que su reembolso no requiere ser demandado y es de cargo de la parte
vencida, salvo declaración judicial expresa y motivada de exoneración; por lo que, habiendo
existido razones suficientes para litigar y atendiendo a la naturaleza del proceso, debe
exonerarse al demandado del pago de los mismos.

13. Sin perjuicio, de lo antes señalado, se deberá tener presente además que el artículo 235°
del Código Civil señala que: “Los padres están obligados a proveer al sostenimiento, protección,
educación y formación de sus hijos menores según su situación y posibilidades”, premisa bajo la cual, se
debe anotar que es también obligación de el demandado propender a la satisfacción
eventual de las necesidades elementales de sus menores hijos; toda vez que, se trata de una
persona relativamente joven conforme a su documento nacional de identidad, y al no
verificarse en autos su imposibilidad de realizar también labor remunerativa, entonces, debe
de cumplir con su obligación alimentaria, tal y como así ha sido considerado en la
Ejecutoria siguiente: “La obligación alimentaria se asume teniendo en cuenta la edad
de los menores y las posibilidades económicas del pretensor, debiendo la
progenitora coadyuvar en la satisfacción de las necesidades de los hijos”. (Exp. 448-
97-Lima. Ejecutoria Superior del 23 de mayo de 1997).

IV. DECISIÓN:

En mérito de lo expuesto, impartiendo justicia en nombre del pueblo y por mandato de la

Constitución;

SE RESUELVE:

PRIMERO: DECLARAR FUNDADA EN PARTE la Demanda de Alimentos,

interpuesta por NELLY LABAN RAMIREZ representación de los menores hijas Lesly
Yamila Neyra Laban y Roxy Sayuri Neyra Laban, contra de JOSE ORIOL NEYRA
CAMPOS.

SEGUNDO: SE ORDENA que, el demandado acuda con una pensión alimenticia

mensual y adelantada a favor de sus menores hijas Lesly Yamila Neyra Laban Y Roxy
Sayuri Neyra Laban, debidamente representado por la accionante, S/. 1, 200.00 (MIL
DOSCIENTOS Y 00/100 ) soles mensuales, en razón de S/. 600.00 Soles para cada
menor; obligación que corre a partir del día siguiente de notificada con la demanda el
obligado.

TERCERO:CONSENTIDA Y/O EJECUTORIADA la presente SE DISPONE LA

APERTURA DE UNA CUENTA DE AHORROS BANCARIA ANTE EN EL
BANCO DE LA NACIÓN a titularidad del demandante, quien actúa en representación
de las menores citadas, a fin de registrar el cumplimiento de pago mensual de la pensión
6
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA SUR
“Año del Fortalecimiento de la Soberanía Nacional”
2° Juzgado de Paz Letrado de Familia Civil de VMT

por parte de la demandada, SIN PERJUICIO QUE EL DEMANDADO PUEDA IR

CUMPLIMIENTO DE MANERA DIRECTA CON LA PENSIÓN para lo cual el
demandante deberá firmar el respectivo recibo; y,

CUARTO:SE INFORMA A LAS PARTES que el incumplimiento de tres pensiones

sucesivas o alternadas, dará lugar a la DECLARACIÓN JUDICIAL DE DEUDOR
ALIMENTARIO MOROSO de la demandada, con la consecuente INSCRIPCIÓN
EN EL REGISTRO correspondiente, esto conforme lo establece la Ley N° 28970 y su
Reglamento (Decreto Supremo N° 002-2007-JUS); sin perjuicio de las acciones legales que
pudiera adoptar el MINISTERIO PÚBLICO sobre la comisión del DELITO POR
OMISIÓN DE ASISTENCIA FAMILIAR; por lo que, PROCÉDASE A SU
EJECUCIÓN de conformidad con el primer párrafo del Artículo 566º del Código
Procesal Civil. Sin Costos ni Costas del proceso. Notifíquese a las partes procesales con
las garantías de ley.