CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA AMAZONAS -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

BAGUA GRANDE - UTCUBAMBA - SALA MIXTA,
Juez:RODRIGUEZ RAMIREZ JESUS MARIELA /Servicio Digital - Poder
Judicial del Perú
Fecha: 25/11/2020 13:28:55,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
AMAZONAS / UTCUBAMBA,FIRMA DIGITAL

1° JUZGADO DE PAZ LETRADO - SEDE UTCUBAMBA

EXPEDIENTE : 00338-2020-0-0107-JP-FC-01
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA MATERIA : ALIMENTOS
AMAZONAS - Sistema de
Notificaciones Electronicas SINOE JUEZ : RODRIGUEZ RAMIREZ JESUS MARIELA
BAGUA GRANDE - UTCUBAMBA - ESPECIALISTA : BRAVO DIAZ JUANA ISABEL
SALA MIXTA,
Secretario:BRAVO DIAZ Juana DEMANDADO : MESA RUIZ, LAZARO JUAN
Isabel FAU 20159981216 soft
Fecha: 25/11/2020 13:34:02,Razón: DEMANDANTE : PADILLA CUEVA, MERLIN ERLITA
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: AMAZONAS /
UTCUBAMBA,FIRMA DIGITAL

SENTENCIA

RESOLUCION NÚMERO: CUATRO (04)

Bagua Grande, veinticinco de noviembre
del dos mil veinte.-

I) ANTECEDENTES:
1. La demandante MERLIN ERLITA PADILLA CUEVA, a través de su demanda de
alimentos de folios 07 a 09, solicita que el demandado LAZARO JUAN MESA RUIZ
acuda con una pensión alimenticia de mil quinientos soles a favor de su menor
hija LIDIA JHURYET MESA PADILLA, de dos años de edad.
2. Mediante resolución número uno de folios 10 a 12 fue admitida a trámite la
demanda se corrió traslado al demandado para que dentro del plazo de cinco
días hábiles cumpla con absolver la demanda, así como convoca a audiencia
única.
3. A folios 28 a 31, el demandado absuelve el traslado de la demanda, la misma
que por resolución número dos se tiene por absuelto traslado la demanda.
4. Audiencia Única: la cual obra a folios 34 a 35, en la que se declaró saneado el
proceso, no se arribó a un acuerdo conciliatorio por desacuerdo de las partes,
se fijaron los puntos controvertidos, se admiten medios probatorios de la
demandante y demandado, así como se formularon los alegatos respectivos,
encontrándose expedito para emitir sentencia.

II. ARGUMENTOS DE LAS PARTES:

Parte Demandante MERLIN ERLITA PADILLA CUEVA: sostiene que:

2.1 Fruto de la relación convivencial que han sostenido con el demandado

procrearon al menor alimentista LIDIA JHURYET MESA PADILLA, de 02 años de
edad, quien ha sido reconocida por el demandado, conforme a la partida de
nacimiento, que anexado a su demanda.
2.2 La recurrente no trabaja sólo se dedica al cuidado de su hija, dedicándose a
lavar ropa para la calle, con el fin de subsistir, ya que la función del obligado es la
de cumplir como padre para el sustento de su familia.
2.3 El demandado tiene como profesión de Ingeniero Agrónomo, tiene trabajo
estable, labora bajo las órdenes del Ministerio de Agricultura en la Provincia de
Bagua, percibiendo un ingreso mensual que supera los cuatro mil soles.

Parte demandada: LAZARO JUAN MESA RUIZ:

11.5. Es verdad que con la demandante han procreado a su menor hija LIDIA JHURYET
MESA PADILLA.
11.6. Es falso tener una profesión de Ingeniero Agrónomo y contar con un trabajo
estable en la Institución del Ministerio de Agricultura de la Provincia de Bagua con
un ingreso de cuatro mil soles, del cual es trabajador eventual sin profesión,
desempeñándose como repartidor de productos químicos de una tienda
 comercial particular y que tan sólo percibe una remuneración mensual de
novecientos treinta soles, tal y conforme lo acredita con la boleta de pago, esto
es de setiembre del 2020.
11.7. Es falso de no tener carga familiar, ya que es padre de familia de dos hijos de
nombres Leyton Dominick Mesa Damian de siete años de edad, Jender Eminem
Mesa Damian, de cuatro años de edad, y un tercero por nacer con seis meses de
gestación, por lo que representa carga familiar que tiene que asumir como
carga.
11.8. Indicando además, que no se está negando a cumplir con su obligación
como padre de la menor en ese sentido su capacidad económica que percibe
la suma de novecientos treinta soles, por lo que tomando en cuenta el cálculo de
su capacidad económica cuyo porcentaje embargable hasta el sesenta por
ciento, propone como pensión de alimentos la suma de cien soles mensuales.

III. FUNDAMENTOS DE LA DECISIÓN:

Fundamentación Jurídica:

3.1 El artículo 6° de la Constitución Política del Perú, señala que: “Es deber y derecho
de los padres alimentar, educar y dar seguridad a sus hijas”.

3.2 El artículo 472º del Código Civil concordante con el artículo 92º del Código de los
Niños y de los Adolescentes prescribe que se entiende por alimentos lo que es
indispensable para cubrir las necesidades básicas del alimentista, como son
sustento, habitación, vestido, educación, asistencia médica, recreación y otros,
según la situación y posibilidades de la familia; las mismas que dada la minoría
de edad del alimentista se relevan de prueba.

3.3 El concepto de asistencia familiar contempla que “las relaciones jurídicas

creadas a partir del matrimonio, adopción, concubinato o simplemente
maternidad o paternidad, determina la existencia del llamado débito familiar, lo
que implica un deber de asistencia familiar por la persona o personas
encargadas de garantizar de manera natural e inexcusable, el mantenimiento
de las condiciones mínimas materiales del sustento y formación de los miembros
de la familia”.1

3.4 El artículo 481° del Código Civil modificado por la Ley Nº 30550 prescribe que:
“Los alimentos se regulan en proporción a las necesidades de quien los pide y a
las posibilidades de quien debe darlos, atendiendo además a las circunstancias
personales de ambos, especialmente a las obligaciones a que se halle sujeto el
deudor. (..) Se considera como un aporte económico el trabajo doméstico no
remunerado realizado por alguno de los obligados para el cuidado y desarrollo
del alimentista (…). No es necesario investigar rigurosamente el monto de los
ingresos del que debe prestar los alimentos”.

3.5 Al fijarse la pensión alimenticia, el Juez debe tener en cuenta el Principio del
Interés Superior del Niño, recogido en nuestra legislación en el Artículo IX del
Título Preliminar del Código de los Niños y de los Adolescentes, el cual es definido
como “el conjunto de circunstancias que establecen las adecuadas
condiciones de vida del niño y que en casos concretos permite determinar la
mejor opción para la debida protección de sus derechos fundamentales,
preservando su personalidad, de la superioridad de lo espiritual sobre lo material
(una vez asegurados ciertos mínimos) y de lo futuro sobre lo inmediato (sin

1Campana Valderrama, Manuel. Delito de Omisión a la Asistencia Familiar Universidad Inca Garcilazo de la Vega. Lima-Perú.
 descuidar un mínimo de equilibrio efectivo), atendiendo en lo posible a los
gustos, preferencias y sentimientos, etc”.2

Análisis del caso:

3.6 Del análisis del expediente y de los medios probatorios aportados por las partes
al proceso, se evidencia que respecto al primer requisito: en lo referente a la
menor LIDIA JHURYET MESA PADILLA, sí existe vínculo familiar entre el mencionado
(alimentista) y el demandado LAZARO JUAN MESA RUIZ (alimentante), esto es de
hijo - padre, tal y conforme se acredita con el acta de nacimiento de la página
04 a 05.

3.7 En cuanto al segundo requisito sobre la determinación de la necesidad de la

menor LIDIA JHURYET MESA PADILLA: Se advierte que desarrollo evolutivo del
menor trae consigo el incremento de sus exigencias en cuanto a gastos de
alimentación, vestido, salud, educación y, demás conceptos de lo que se
entiende por alimentos; por lo que, si bien en principio este aspecto no requiere
de probanza al constituir “el estado de necesidad de la menor una presunción
legal iuris tantum”3 de conformidad con el artículo 278º del Código Procesal Civil;
Sin embargo, ello no implica que las partes se abstraigan de su deber de probar
aquellas situaciones que incidan de manera especial en dicho desarrollo. En tal
sentido: Con el acta de nacimiento de la menor página 03 a 04, se acredita que
el menor actualmente tiene 02 años de edad, encontrándose en pleno
desarrollo, lo cual evidentemente genera gastos en su alimentación, vestido,
salud, recreación, entre otras propias de su edad. Entonces de ello se puede
concluir que dada la edad de la menor, no puede valerse por sí misma, por lo
que necesita de sus padres para que cubra sus necesidades, las mismas que son
diarias, constantes y no admiten postergación alguna, ya que de no cubrirlas,
pondrían poner en riesgo la vida de su hija.

a) En cuanto a las posibilidades económicas del demandado LAZARO JUAN

MESA RUIZ: A) Sobre sus ingresos económicos: (i) La demandante ha señalado
en su demanda, que el demandado tiene como profesión de Ingeniero
Agrónomo, tiene trabajo estable, labora bajo las órdenes del Ministerio de
Agricultura en la Provincia de Bagua, percibiendo un ingreso mensual que
supera los cuatro mil soles, sin embargo no presenta ningún medio probatorio. (ii)
Por su parte, el demandado al absolver el traslado de demanda, indica que es
falso lo manifestado por la demandante, ya que es trabajador eventual sin
profesión, desempeñándose como repartidor de productos químicos de una
tienda comercial particular y que tan sólo percibe una remuneración mensual
de novecientos treinta soles, anexando una boleta de pago, del mes de
setiembre del 2020. (iii) De la boleta de pago, obrante a folios 25, se puede
apreciar que el demandado es trabajador de la Empresa QUIMICA ORGANICA
PERU S.A.C., desde el primero de marzo del 2020, con una remuneración de
novecientos treinta soles mensuales. (iv) Por tanto ha quedado acreditado que
el demandado es trabajador con una remuneración fija de novecientos treinta
soles mensuales, lo cual se tendrá en cuenta al momento de imponer la pensión
alimenticia.
b) Sobre su carga familiar: El demandado acreditado como carga familiar dos
hijos menores de edad, cuyos nombres son: Leyton Dominick Mesa Damian de
siete años de edad, Jender Eminem Mesa Damian, de cuatro años de edad,
conforme a las partidas de nacimiento de folios 19 y 20. Asimismo un tercero hijo
por nacer con seis meses de gestación, con la madre de sus anteriores hijos doña

2 Plácido V. Alex. El Interés Superior del Niño en la Interpretación del Tribunal Constitucional. Cuadernos Jurisprudenciales N° 62. Agosto,
2006. Editorial Gaceta Jurídica. Pág. 52.
3Fund. Jur. N° 06. Cas. N° 3874-2007-Tacna del 13 de octubre del 2008. El Peruano 03 de agosto del 2009.
 Lesly Damian Calba, conforme se acredita con el carné perinatal de folios 21 a
23, el cual demanda gastos de alimentación a la madre gestante, para su
desarrollo del concebido, lo cual se tendrá en cuenta al momento de fijar la
pensión alimenticia.
c) Su estado personal: No se ha acreditado que el demandado tenga alguna
discapacidad física o mental que le impida trabajar, y de esta manera poder
brindar asistencia, protección y mejor calidad de vida a su menor hijo, además el
demandado es una persona joven de treinta años de edad, según su copia de
documento de identidad, de folios 18, en la que puede agenciarse de otras
fuentes de trabajo para poder brindar una mejor calidad de vida a su hija.

3.9. Por último, debe precisarse que al señalarse una pensión alimenticia se hace
necesario recordar a la demandante en condición de madre de la referida
menor, que debe contribuir en la manutención de su menor hija porque le
corresponde a ambos padres la responsabilidad de sostener las necesidades,
es decir contribuir al desarrollo integral de sus hijos, tal y conforme lo dispone el
artículo 423° inciso 1) del Código Civil. En el presente caso, la madre está
cumpliendo con su responsabilidad al tener en su custodia, velar por su
desarrollo y manutención de la menor alimentista, pues le está prodigando lo
necesario para la subsistencia, más aún que con la modificatoria del código
civil, que se considera un trabajo no remunerado el tenerla a su cuidado, lo
cual se tendrá en cuenta al momento de imponer una pensión alimenticia.

3.10. Entonces al encontrarse acreditada las necesidades de la menor, así como las
posibilidades económicas del demandado, además de contar con carga
familiar adicional a la alimentista de dos hijos menores de edad y un hijo por
nacer, quienes fueron procreados con anterioridad a la alimentista, además su
carga familiar conviven con el demandado, los cuales van a gozar del
cuarenta por ciento de su remuneración mensual inembargable del
demandado, razón por la cual éste Juzgado considera prudente establecer
como pensión alimenticia, la suma de CIENTO CINCUENTA SOLES (S/. 150.00),
de los ingresos mensuales que pueda percibir el demandado, la misma que
debe ser otorgada en forma mensual y por adelantada, a favor de su menor
hija.

IV. DECISIÓN:
Por las consideraciones expuestas, la Señora Juez del Primer Juzgado de Paz
Letrado de Utcubamba, Administrando Justicia a Nombre de La Nación y con el
criterio de conciencia, RESUELVE:

1. DECLARAR fundada en parte la demanda de alimentos interpuesta

por MERLIN ERLITA PADILLA CUEVA, en representación de su menor
hija LIDIA JHURYET MESA PADILLA, en consecuencia: ORDENO que el
demandado LAZARO JUAN MESA RUIZ: contribuya y cumpla con una
pensión alimenticia mensual y por adelantada, por el monto de
CIENTO CINCUENTA SOLES, (S/. 150. 00) soles, de los ingresos
mensuales que pueda percibir el demandado, la misma que debe
ser otorgada en forma mensual y por adelantada, a favor de su
menor hija; pensión que comenzará a regir a partir del día siguiente
de notificado con la demanda.
2. REQUIERASE al demandado el pago oportuno de la pensión, pues el
atraso de tres mensualidades consecutivas o alternas, puede dar
lugar a que la demandante solicite se le DECLARE DEUDOR
ALIMENTARIO MOROSO, e inscribir su nombre en el Registro REDAM.
3. APERTURAR una cuenta alimentista a favor de la demandante en el
Banco de la Nación, la misma que será de uso exclusivo para la
consignación de pensiones alimenticias, oficiándose con tal fin.
4. Hágase saber y consentida o ejecutoriada que fuere: Cúmplase en
todos sus extremos y archívese en su oportunidad en el modo y
forma de ley. NOTIFÍQUESE.-