CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LIMA SUR -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE VALLE RIESTRA,
Juez:ZUMAETA HERNANDEZ Ditmar Julio FAU 20602779875 soft
Fecha: 01/12/2022 11:21:46,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
LIMA SUR / SAN JUAN DE MIRAFLORES,FIRMA DIGITAL

CORTE PRIMER JUZGADO DE

SUPERIOR PAZ LETRADO FAMILIA
DE JUSTICIA SAN JUAN DE
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
LIMA SUR - Sistema de DE LIMA SUR MIRAFLORES
Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE VALLE RIESTRA,

Secretario:CUADROS TINEO Kiara
FAU 20602779875 soft
Fecha: 01/12/2022 12:13:52,Razón:
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: LIMA SUR /
EXPEDIENTE : 00474-2022-0-3002-JP-FC-01
SAN JUAN DE
MIRAFLORES,FIRMA DIGITAL
MATERIA : ALIMENTOS
JUEZ : DITMAR JULIO ZUMAETA HERNANDEZ
ESPECIALISTA : CUADROS TINEO KIARA
DEMANDADO : REATEGUI BUITRON, CARLOS ADRIAN
DEMANDANTE : RAMOS CUIPAL, JESSICA SUSANA

SENTENCIA
RESOLUCIÓN NÚMERO SIETE
San Juan de Miraflores, primero de diciembre
de dos mil veintidós.-

I. ASUNTO:
Puestos los autos a despacho para la resolver la demanda interpuesta por doña Jessica Susana
Ramos Cuipal, sobre Alimentos.

II. ANTECEDENTES:

a) De la demanda:
Mediante escrito de fecha 14 de abril del año 2022(1), doña Jessica Susana Ramos Cuipal, en
representación de su menor hija Carolina Geraldine Reategui Ramos, acude al órgano
jurisdiccional a fin de interponer demanda contra Carlos Adrian Reategui Buitron, sobre
ALIMENTOS (60% de sus ingresos), sustentando su pretensión esencialmente que producto de las
relaciones habidas con el demandado procrearon a su menor hija. Asimismo, refiere que el
accionado ha venido aportado sumas irrisorias por lo que se ha visto obligada a ser la única que
cumpla con suplir las necesidades básicas de la menor, con apoyo de familiares; sin embargo ante el
incremento del costo de vida, sus ingresos no le permiten cubrir de forma adecuada las necesidades
de su hija, cuyos gastos por alimentación ascienden a S/514.60 soles, por educación S/250.00 soles,
por salud S/150.00 soles, vestimenta S/300.00 soles, recreación S/200.00 soles. Finalmente, expone
que el accionado tiene solvencia económica ya que percibe una remuneración, siendo su situación
estable. Fundamenta su demanda en base a los artículos que en dicho escrito indica.

b) De la rebeldía procesal del demandado:

Conforme aparece de la resolución número uno de autos(2), se admitió a trámite la demanda y,
corrido el traslado respectivo, el demandado no contestó la demanda, motivo por el cual, se declaró
su rebeldía procesal, según resolución número dos.

1
Página 05 a 10.
2
Página 11 a 12.

1
 c) De la audiencia única:
De acuerdo a los términos que se consignan en el acta de fecha 18 de julio de 2022(3), se
aprecia que dicha actuación procesal con la conexión de la parte demandante, en la cual, se
declaró saneado el proceso, se fijaron los puntos controvertidos, se admitieron y actuaron los
medios probatorios, por lo que, tramitada la causa de acuerdo a su naturaleza, ha llegado la
oportunidad procesal de emitir sentencia.

III. FUNDAMENTOS DE LA DECISION:

• Respecto del derecho alimentario

1. Debe tenerse presente que, por lo dispuesto en el artículo 6° de la Constitución Política del
Estado Peruano corresponde a ambos padres el deber y el derecho de alimentar y
educar a sus menores hijos. Mandato que concuerda íntegramente con lo previsto en el
artículo 235° del Código Civil y artículo 92° del Cód igo de los Niños y Adolescentes, que
establecen que los padres están obligados a proveer al sostenimiento, protección,
educación y formación de sus hijos menores según su situación y posibilidades. De
otro lado, no debe dejar de tenerse en cuenta que el artículo 18° de la Convención sobre los
Derechos del Niño, establece que: “[…] los Estados Parte, pondrán el máximo empeño en
garantizar el reconocimiento del principio de que ambos padres tienen obligaciones
comunes en lo que respecta a la crianza y el desarrollo del niño. Incumbirá a los padres
o, en su caso, a los representantes legales la responsabilidad primordial de la crianza y
el desarrollo del niño. Su preocupación primordial será el interés superior del niño”.

2. Estando al derecho que es materia, deviene precisar que el artículo 92° del Código de los
Niños y Adolescentes, modificado por Ley N° 30292, p ublicado en el diario oficial “El
Peruano” con fecha 28 de diciembre de 2014 reconoce que: “se considera alimentos lo
necesario para el sustento, habitación, vestido, educación, instrucción y capacitación para el
trabajo, asistencia médica y psicológica y recreación del niño o del adolescente. También los
gastos del embarazo de la madre desde la concepción hasta la etapa de postparto”.

3. De otro lado se debe tomar en cuenta que nuestro ordenamiento legal ha fijado como
criterios para fijar la pensión de alimentos que: i) Los Alimentos deben ser regulados en
proporción a las necesidades de quien los pide (Acreedor alimentario) y ii) de las
posibilidades del que debe darlos (deudor alimentario), atendiendo además a las
circunstancias de ambos, especialmente a las obligaciones a las que se halle sujeto el
deudor alimentario. (Artículo 481 Código Civil). Así también, es preciso indicar que mediante
Ley N° 30550, se ha incorporado a dicho artículo que el juez considera como un aporte
económico: el trabajo doméstico no remunerado realizado por alguno de los obligados para
el cuidado y desarrollo del alimentista.

4. En concordancia con los criterios que fija la norma sustantiva señalada precedentemente, es
pertinente desarrollar lo que doctrinariamente Manuel María Campana V. ha dado en llamar

3
Fojas 56 a 58.

2
 la “trilogía del derecho alimentario”; lo que en su opinión consisten en: “a) Que la persona
quien solicita el socorro carezca de medios de subsistencia y no pueda procurárselos por sí
misma. Es, propiamente el estado de necesidad del alimentista; b) Que la persona a quien se
ha incoado la acción alimentaria, se encuentre en situación de poder suministrarlos.
Posibilidad del demandado; y c) Norma legal que establezca los modos para poder ejercer
este derecho, y su correlativa obligación”4.

• Análisis del caso concreto

A. De la legitimidad para obrar

5. Con el mérito del acta de nacimiento de la menor Carolina Geraldine Reategui Ramos (5) se
acredita el entroncamiento familiar entre aquella y las partes procesales. Por lo tanto, la
instrumentales antes señalada habilitan a doña Jessica Susana Ramos Cuipal para
interponer la presente acción en representación de su menor hija contra don Carlos Adrian
Reategui Buitron.

6. Cabe señalar que estando acreditado el entroncamiento familiar, resulta menester como
primer punto precisar que resulta un deber legal de los padres, en ejercicio de la patria
potestad, atender las necesidades propias de sus menores hijos en lo que respecto a su
alimentación, salud, vestido y educación (derecho y deberes que aparecen contenidos en el
artículo 423º del Código Civil), siendo que la ley extiende dicha protección hasta la mayoría
de edad, en forma excepcional (artículo 483° Código Civil).

7. De lo expuesto queda claro que la obligación legal de prestar alimentos por parte del
demandado Carlos Adrian Reategui Buitron, en el presente caso subsiste, debiendo por
ende ampararse la demanda, quedando pendiente establecer a partir de ello, sus
posibilidades económicas en función de las necesidades de quien los solicita.

B. De las necesidades de la menor Carolina Geraldine Reategui Ramos

8. Respecto a las necesidades de la menor Carolina Geraldine Reategui Ramos se aprecia

que la misma, a la fecha cuenta con 13 años de edad, por lo que sus necesidades consisten
en lo necesario para el sustento, habitación, recreación, vestido, educación y asistencia
médica; a lo que a su vez debe tenerse en cuenta que los alimentos constituyen un derecho
humano fundamental que goza de atención preferencial y de protección universal, inviolable e
inalienable, al estar intrínsecamente asociado al derecho a la vida le corresponde de manera
primordial y vital los alimentos que se ha indicado anteriormente.

9. Cabe señalar que, tratándose de necesidades alimentarias de menores, las mismas se

presumen sin admitirse prueba en contrario, no solo dada la edad de aquella, lo que de por si
evidentemente, le impide valerse por sí misma y solventar adecuadamente sus necesidades
en forma personal, sino por su natural desarrollo bio físico, de lo cual ciertamente dependerá

4
Campana Valderrama, Manuel María. Derecho y Obligación alimentaria. 2da. Edición. 2003. Pág. 94-95.
5
Página 03.

3
 a futuro el crecimiento físico e intelectual de la menor. Lo indicado anteriormente, guarda
relación con lo señalado por el maestro Benjamín Aguilar quien sostiene que “Sí se trata de
un acreedor alimentario menor de edad, por razones de orden natural se presume su estado
de necesidad. En este caso al acreedor sólo le bastará acreditar la relación de parentesco
exigida por ley para gozar del derecho, sin necesidad que demuestre pobreza…”6.

C. De las posibilidades económicas del demandado

10. El estudio de los autos revela que la demandante, a través de su alegato oral, indica que
el demandado es chofer con licencia AIIB y que trabaja en una empresa
comercializadora de productos de distribución, ganando un promedio de S/1,600.00 a
S/1,700.00 soles. Asimismo, ha señalado que el accionado es una persona natural con
negocio que se dedica a la venta de artefactos electrónicos.

11. Respecto a la licencia, consta en autos la consulta de Licencia de Conducir expedida por
Ministerio de Transportes y Comunicaciones(7), a través de la cual, fluye que el señor
Carlos Adrián Reategui Buitron cuenta con la licencia de categoría A IIb, documento
sobre el cual, no corre cuestión probatoria, por lo que mantiene incólume su valor
probatorio.

12. En relación que el accionado trabaja en una empresa comercializadora de productos de

distribución, ganando un promedio de S/1,600.00 a S/1,700.00 soles, se tiene que del
Informe remitido por la Empresa Comercializadora y Distribuidora Jimenez S.A.C. –
CODIJISA8, ha indicado que el demandado trabajó con el cargo de chofer desde el 01 de
abril de 2022 hasta el 31 de mayo de 2022, fecha en que presentó su renuncia; por lo
que se verifica que a la fecha el accionado no tiene vinculo laboral con dicha empresa.

13. Asimismo, obra en autos la consulta RUC(9) que tiene el carácter de información pública,
de cuyo mérito fluye que el señor Carlos Adrián Reategui Buitron, tiene el número de
RUC 10441285294, teniendo como tipo de contribuyente “persona natural con negocio”,
con estado de contribuyente “activo”, condición “habido”, con actividad económica “venta
al por menor de aparatos eléctricos de uso doméstico, muebles, equ. De iluminación y
otros enseres en com. Especializados”.

14. De acuerdo a lo señalado hasta aquí tenemos que si bien el demandado ya no mantiene
vínculo laboral con la la Empresa Comercializadora y Distribuidora Jimenez S.A.C. –
CODIJISA debido a su renuncia, también es cierto que ha quedado acreditado que dicho
sujeto procesal tiene como actividades laborales de chofer, en mérito al referido informe
así como a su licencia de conducir y también como persona con negocio, como se
corrobora de la consulta ruc, labores que le permite generar ingresos económicos.

6
Aguilar Llanos, Benjamín. La Familia en el Código Civil Peruano. 2da. Reimpresión. 2010. Pág. 406.
7
Página 37.
8
Página 67.
9
Página 38 a 39.

4
 15. En virtud a lo expuesto, si bien se ha logrado acreditar la actividad laboral, también lo es
que no se ha acreditado los ingresos mensuales que el emplazado perciba; sin embargo,
ello no obsta para resolver el conflicto planteado, pues de conformidad con lo previsto en
la segunda parte del artículo 481° del Código Civil no es necesario investigar
rigurosamente el monto de los ingresos del que debe prestar los alimentos, toda
vez que atendiendo a la naturaleza de la pretensión corresponde fijar una pensión
alimenticia con la cual debe acudir el demandado en favor de su hijo por ser su
obligación, en mérito al inciso 1) del artículo 423° del Código Civil (10) concordante con el
inciso a) y b) del 74° del Código de los Niños y Ad olescentes(11).

16. Asimismo, es aquí donde se debe ponderar el Principio “Favor Minoris” el cual, indica
que cuando se trate de niñas, niños y adolescentes, una interpretación sistemática del
ordenamiento jurídico, permite afirmar que, en caso de duda respecto de las
posibilidades económicas del obligado a prestar alimentos, es adecuada una
interpretación pro alimentado(12).

17. En el caso concreto, tomando en cuenta que no se ha logrado acreditar los ingresos
económicos del demandado, es que en aplicación del Principio “Favor Minoris” y
considerando que las necesidades alimentarias de los hijos tienen carácter
permanente y no pueden estar condicionadas a conocer en forma objetiva cuánto
es el haber mensual que el demandado perciba, por ello, partiendo que dicho sujeto
procesal no es un adulto mayor, así como también que no presenta ningún tipo de
incapacidad física o mental para realizar labores lucrativas y que se desempeña como
chofer y persona con negocio, esta Judicatura considera que por máxima de
experiencia13, percibe ingresos superiores a la remuneración mínima vital vigente a la
fecha de la presente resolución de S/.1,025.00 soles (conforme al Decreto Supremo N°
003-2022) con el fin de otorgar una pensión alimenticia digna a favor de su hija, acorde
al Principio de Paternidad Responsable contenido en el artículo 6° de la Constitución
del Estado14.

D. Sobre el monto de la pensión alimenticia

18. Antes realizar el análisis de este punto y considerando el petitorio, a través del cual, la
demandante solicita la fijación de una pensión alimenticia en porcentaje, es preciso

10
Artículo 423° Deberes y Derechos de la Patria Potes tad.- Son deberes y derechos de los padres que ejercen la patria potestad: 1.
Proveer al sostenimiento y educación de los hijos.
11
Artículo 74° Deberes y derechos de los padres.- Son deberes y derechos de los padres que ejercen la Patria Potestad: a) Velar por
su desarrollo integral; b) Proveer su sostenimiento y educación
12
RESOLUCION ADMINISTRATIVA N° 000167-2020-CE-PJ que aprueba la Directiva N° 007-2020-CE-PJ “Proces o Simplificado y
Virtual de Pensión de Alimentos para Niña, Niño y Adolescente”,
13
Conforme a lo dispuesto por el artículo 281° del C ódigo Procesal Civil, el razonamiento lógico - crítico del Juez, basado en reglas de
experiencia o en sus conocimiento a partir del presupuesto debidamente acreditado en el proceso, contribuye a formar convicción
respecto al hecho o hechos investigados; así, las máximas de experiencia son definidas como aquel conjunto de conocimientos
acumulados por el juez en el transcurso de su vida, los mismos que le serán de ayuda en la tarea de valoración de la prueba.
14
Constitución Política del Estado. - Artículo 6.- Paternidad y Maternidad Responsables, Derechos y Deberes de los padres e hijos.
Igualdad de los hijos. - “La política nacional de población tiene como objetivo difundir y promover la paternidad y maternidad
responsables. …Es deber y derecho de los padres alimentar, educar, y dar seguridad a sus hijos. Todos los hijos tienen iguales
derechos. …”

5
 hacer mención a la finalidad del proceso, al principio de congruencia, interés superior del
niño y el tercer pleno casatorio.

19. El artículo tercero del Título Preliminar del Código Procesal Civil señala que el Juez
deberá atender a que la finalidad concreta del proceso es resolver un conflicto de
intereses o eliminar una incertidumbre, ambas con relevancia jurídica, haciendo efectivos
los derechos sustanciales, y que su finalidad abstracta es lograr la paz social en justicia

20. El principio de congruencia implica que el Juez no puede dar las partes más de lo que
piden, es decir, que se ha restringido este principio a la identidad entre lo resuelto y lo
pedido por el actor (en la demanda) y el demandado (en la contestación). Si no se
produce esta identidad –entre lo pedido por las partes y concedido por el Juez– se habla
de una decisión judicial incongruente. Entonces la palabra clave en la congruencia es la
correspondencia, identidad, adecuación (por lo cual se le vincula con el principio lógico
de identidad) entre dos elementos: la pretensión y lo que se decide de ella en la
sentencia(15).

21. El principio del interés superior del niño se encuentra contemplado en el artículo IX
del Título Preliminar del Código de los Niños y Adolescentes el que regula que toda
medida concerniente al niño y adolescente que adopte el Estado a través de los Poderes
Ejecutivo, Legislativo y Judicial, el Ministerio Público, los gobiernos regionales, locales y
demás instituciones, así como la acción de la sociedad se considerará el principio del
interés superior del niño y el adolescente y el respeto a sus derechos.

22. La sentencia casatoria Nº 4664-2010-Puno (Tercer Pleno Casatorio) en su punto

segundo de la parte resolutiva, a través del cual, se declaró que constituye
PRECEDENTE JUDICIAL VINCULANTES diversas reglas, siendo la primera la que
interesa al caso sub iudice en donde se ha establecido que: “(//…) 1. En los procesos
de familia como en los de alimentos, divorcio, filiación, violencia familiar, entre otros, el
juez tiene facultades tuitivas y, en consecuencia, debe flexibilizar algunos principios
y normas procesales como los de iniciativa de parte, congruencia, formalidad,
eventualidad, preclusión, acumulación de pretensiones, en atención a la naturaleza de
los conflictos que debe solucionar, derivados de las relaciones familiares y
personales, ofreciendo protección a la parte perjudicada, ello de conformidad con lo
dispuesto por los artículos 4° y 43° de Constitució n Política del Estado que reconoce,
respectivamente, la protección especial a: el niño, la madre, el anciano, la familia y el
matrimonio(//…)”.

23. En tal sentido, a la luz de lo establecido en el artículo tercero del Título Preliminar del
Código Adjetivo este Despacho llega a la conclusión que la finalidad concreta de la
madre en este proceso es la que se conmine al demandado a que cumpla con su

15
Hurtado Reyes Martín, Fundamentos de Derecho Procesal Civil, Ed. Idemsa, Lima 2009, pág. 139

6
 obligación alimentaria de manera permanente, esto es, mes a mes y sin
interrupciones, sin embargo, a la luz de lo actuado en el presente proceso, no se
conoce el empleador del accionado.

24. En atención a la situación descrita en el fundamento precedente, es que, efectivizando

la facultad que confiere el tercer pleno casatorio, esta Judicatura flexibilizando el
principio de congruencia, es que se considera por el interés de la menor, que lo mejor
para ella es que se fije la pensión de alimentos en monto fijo, lo que permite que el
derecho declarado por el Juez no sea ilusorio sino que pueda materializarse, pues
hacerlo en monto porcentual implicaría que su ejecución se encuentre supeditada a tener
conocimiento de la relación laboral del emplazado con algún empleador, situación que
podría generar un perjuicio en la satisfacción del derecho alimentario de la menor.

25. Otro aspecto a considerar es que el emplazado no tiene deberes familiares adicionales
reiterando que considerará como base económica del accionado que percibe ingresos
superiores a la remuneración mínima vital vigente a la fecha de la presente resolución,
equivalente a S/.1.025.00 soles.

26. En consecuencia, tomando en cuenta el Interés Superior del Niño reconocido en el

artículo IX del Título Preliminar del Código del Niño y Adolescentes y la necesidad
impostergable de la misma a percibir los alimentos que por ley le corresponde, derecho
reconocido por la Constitución Política del Estado Peruano en su artículo 6°, así como en
el artículo 18° de la Convención sobre los Derechos d el Niño, el artículo 235° del Código Civil,
el artículo 74º, literales a) y b) del Código de los Niños y Adolescentes y el artículo 93° del
mismo cuerpo normativo, la pensión a fijarse debe ser en forma prudencial, proporcional y
equivalente, tratando de cubrir sus necesidades, teniendo presente y sobre todo que el
demandado tiene la obligación moral y legal de protegerla, por ello es que esta Judicatura
considera establecer como monto de pensión de alimentos la suma de S/.500.00 soles
mensuales, lo que equivale al 48.78% de la remuneración mínima vital, esto en observancia
del inciso 6) del artículo 648° del Código Procesal Civil(16) pero en el presente caso, ese
porcentaje es menor dado que como se ha indicado en líneas precedentes el demandado
percibe ingresos superiores a dicho monto en su calidad de chofer y persona con negocio.

27. Así también, es preciso indicar que el pronunciamiento que se expide con la presente
resolución no implica que ésta tenga la calidad de cosa juzgada material, en razón que
los alimentos pueden ser sujetos de aumento, disminución, exoneración, cese, variación
en la forma de prestar los mismos, entre otros, según sean las circunstancias
particulares en cada caso concreto, las necesidades del alimentista o la capacidad del
obligado; por lo tanto, los procesos de los cuales derivan permanecen siempre abiertos y
no se consideran concluidos.

16
Artículo 648° inciso 6.- Cuando se trata de garantizar obligaciones alimentarias, el embargo procederá hasta el sesenta por ciento
del total de los ingresos, con la sola deducción de los descuentos establecidos por ley.

7
 28. Cabe señalar que el artículo 93° del Código de los Ni ños y Adolescentes prescribe que,
ambos padres están en la obligación de coadyuvar en los alimentos de sus hijos y, la
demandante no es una excepción en el caso de autos; máxime si el monto que se fijará, en
modo alguno, no supone la totalidad de los gastos a ser efectuados en las necesidades
alimentarias de la referida alimentista; y que aunado a ello, que la accionante no presenta
imposibilidad ni incapacidad física y mental que le impida su obligación alimentaria con la
menor.

29. Finalmente, en cuanto a las costas y costos del proceso debe exonerarse de dicho pago al
demandado, a fin de evitar perjuicios en el pago de obligación alimentaria.

IV. DECISIÓN:
En mérito de lo expuesto, el Juez del Primer Juzgado de Paz Letrado de Familia de San Juan de
Miraflores, impartiendo justicia en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución;

SE RESUELVE:
1. Declarando FUNDADA EN PARTE la demanda sobre ALIMENTOS interpuesta por
JESSICA SUSANA RAMOS CUIPAL, en representación de su menor hija Carolina
Geraldine Reategui Ramos contra CARLOS ADRIAN REATEGUI BUITRON.

2. ORDENANDO que el demandado CARLOS ADRIAN REATEGUI BUITRON cumpla con

abonar a favor de su menor hija Carolina Geraldine Reategui Ramos (representada por la
accionante), una pensión alimenticia mensual y adelantada, ascendente a la suma de
QUINIENTOS SOLES (S/.500.00), la misma que se computará a partir de la notificación de
la demanda.

3. El PAGO DE LA PENSIÓN DE ALIMENTOS deberá efectuarse en la CUENTA DE

AHORROS N° 04-021-775245 DEL BANCO DE LA NACION aperturada a

nombre de la demandante, la misma servirá solo para el pago y cobro de las

pensiones alimenticias y servirá como único medio de prueba a fin de evaluar el
cumplimiento de la pensión de alimentos; sin costos ni costas. HAGASE SABER.-