Nombre: Anderson Bryan Gutiérrez López

Carnet: 2018119

Sede: Totonicapán

CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD NUMERO DE EXPEDIENTE 6303-2022

RESOLUCION. SENTENCIA

 Nombre del juzgado.

abogada de la Procuraduría General de la Nación, María Elena Córdova Flores

 Nombre de la Sala:
Sala Segunda de la Corte de Apelaciones de Trabajo y Previsión social.

Qué tipo de proceso es

 Apelación de Sentencia de Amparo

Violaciones que se denuncian

Laboral y Previsión Social -Pacto Colectivo de Condiciones de Trabajo

Hechos (producción del acto reclamado)

Arbitraje -Proceso de arbitraje de equidad

 Decisión de la Corte Suprema de Justicia

Sin Lugar

Análisis de lo resuelto por la Corte de Constitucionalidad

Según lo leído, la sentencia hablaba sobre el aumento al sueldo de los agentes de

presidicios, esto con la ayudo del Comité Permanente de Trabajadores Coaligados de la
Dirección General del Sistema Penitenciario y Dirección General del Sistema Penitenciario,
pero según la Corte de Constitucionalidad, dejaría sin efecto el amparo presentando por la
PGN, por lo que el solo hecho que lo decidido por la autoridad recurrida no sea consciente
con sus intereses no es suficiente para pretender justificar que se haya incurrido en
violación constitucional además, no es aceptable el dar por la vía del amparo por lo que se
sustituya el criterio de la autoridad judicial impugnada, pues ello equivaldría a invadir la
esfera de las facultades que por disposición legal está conferida con exclusividad a jueces
y tribunales ordinarios, lo que convertiría el amparo en una instancia revisora de lo resuelto
en dicha jurisdicción, vulnerando los artículos 203 y 211 de la Constitución Política de la
República de Guatemala, motivo el cual el presente amparo es improcedente y se denegó
 CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD NUMERO DE EXPEDIENTE 3132-2022

RESOLUCION. SENTENCIA
 Nombre del juzgado
abogada de la Procuraduría General de la Nación, Kimberly Carolina Ortíz Barillas

Nombre de la Sala
Sala Segunda de la Corte de Apelaciones de Trabajo y Previsión Social

Qué tipo de proceso es

 Apelación de Sentencia de Amparo

Violaciones que se denuncian

 Laboral y Previsión Social -Diligencias de reinstalación

Hechos (producción del acto reclamado)

 Laboral y Previsión Social -Declaratoria sin lugar de apelación

Decisión de la Corte Suprema de Justicia

 Con Lugar -Derecho a la tutela judicial efectiva
 Y sin lugar el amparo presentado por PGN

Análisis de lo resuelto por la Corte de Constitucionalidad

Según lo leído, hace mención a que se dejó sin lugar el recurso de apelación promovido
por la PGN (Procuraduría General de la Nación de Guatemala), anunciando de que lo que
sucedió con el señor José Vicente Ajpop Tacám, al momento de que el sujeto antes
mencionado fuera despedido este ya estaba emplazado, y que también este no fue
considera un despido de manera ilegal o directa, por lo tanto al no tener un vinculo laboral,
no fue necesario una autorización judicial para dar por terminado la relación laboral. la Sala
impugnada estableció que al emitir el fallo no transgredió las garantías constitucionales,
dando respuesta a las pretensiones formuladas por la parte demandada de conformidad
con los procedimientos y principios legales en materia laboral, por lo que dicha persona es
un trabajador de la entidad demandada, además de que el motivo por el cual el amparista
debió solicitar autorización judicial para dar por finalizado el contrato de trabajo que unía a
ambas partes de acuerdo a lo estipulado en el artículo 380 del Código de Trabajo, esto es
motivo suficiente para proceder a la reinstalación del señor José Vicente Ajpop Tacám y
tambien al pago de las prestaciones laborales, esto porque como bien se menciono al
principio no se dio lugar al amparo, por lo que no existió ninguna violación ni restricción
alguna a sus derechos y principios constitucionales.
 CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD NUMERO DE EXPEDIENTE 3558-2022

RESOLUCION. SENTENCIA

Nombre del juzgado

Administrativo -Disposiciones municipales

Nombre de la Sala
Corte De Constitucionalidad

Qué tipo de proceso es

Inconstitucionalidad de Carácter General

Violaciones que se denuncian

administrativo -Facultades y funciones de los concejos municipales
Constitución Política de la República -Artículo 255 Recursos económicos del municipio
Constitución Política de la República -Artículo 243 Principio de capacidad de pago
Constitución Política de la República -Artículo 239 Principio de legalidad
Constitución Política de la República -Artículo 41 Protección al derecho de propiedad

Hechos (producción del acto reclamado)

Los gastos exorbitantes que hace el consejo de la municipalidad de Huehuetenango

Decisión de la Corte Suprema de Justicia

Con lugar -Por vulneración del principio de equidad y justicia tributaria

Análisis de lo resuelto por la Corte de Constitucionalidad

La presente sentencia habla sobre los precios excesivos de gastos que tiene el consejo
de la municipalidad con esto se planteo la inconstitucionalidad de carácter general, a
consecuencia de este pronunciamiento, la expulsión de las referidas disposiciones
normativas se retrotrae al día de la publicación del auto, por medio del cual, La Corte
declaró su suspensión provisional, según lo dispuesto en los artículos 138 y 141 de la
Ley de Amparo, Exhibición Personal y de Constitucionalidad. También con esto se dio
con lugar, por la vulneración del principio de equidad y justicia tributaria
 CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD NUMERO DE EXPEDIENTE 6325-2022

RESOLUCION. SENTENCIA

Nombre del juzgado

abogada de la Procuraduría General de la Nación, Hare Krishna Muralles Zacarías

Nombre de la Sala
Sala Tercera de la Corte de Apelaciones de Trabajo y Previsión Social

Qué tipo de proceso es

Apelación de Sentencia de Amparo

Violaciones que se denuncian

Laboral y Previsión Social -Incidente de Represalias

Hechos (producción del acto reclamado)

Laboral y Previsión Social -Declaratoria sin lugar de apelación

Decisión de la Corte Suprema de Justicia

Con Lugar -Tutelaridad de las leyes de trabajo

Análisis de lo resuelto por la Corte de Constitucionalidad

Según lo leído y analizado en la presente sentencia se puede ver que se le otorgo la

acción constitucional de amparo la cual se identifico en el acápite, por lo que este fue
planteado por el estado de Guatemala, a través de la PGN, en contra de la Sala Tercera
de Apelaciones de Trabajo y previsión Social, y como consecuencia de ello se dejo en
suspenso la resolución objetada, también restituyo a la entidad postulante en la
situación jurídica afectada, también se le ordeno a la autoridad reprochada, el resolver
de manera fundamentada, conforme a derecho y a lo que se considera aquí, respetando
los derechos y garantías de la entidad postulante, bajo la orden de apercebimiento de
imponer una multa de Q500.00 quetzales a cada uno de los magistrado que la integren,
esto en caso de que no llegue acatar lo resuelto, en un plazo de quince días siguientes
luego de haber recibido la ejecutoria y sus antecedentes, sin perjuicio de las
responsabilidades legales correspondientes.