Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
I.- PETITORIO:
Que dentro del término de ley y conforme a lo prescrito por el artículo 384º y siguientes
del Código Procesal Civil y sus modificatorias y Ley Nº 29364, interponemos RECURSO
DE CASACION contra la Sentencia de Vista de fecha 08.06.2023, expedida por la Sala
Laboral Permanente de la Corte Superior de Justicia de Lima Este, notificada en nuestra
casilla electrónica con fecha 14.07.2023, merced a la cual el Colegiado confirma en parte
la sentencia del Juez A-quo que ordena lo siguiente:
“(…)
(…)”.
Jr. Los Amautas N° 180 – 2°Piso - Urb. Zarate - San Juan de Lurigancho
Procuraduría Procuraduría
Municipalidad Distrital de San Juan de Lurigancho
General del Estado Pública Municipal
la Ley Orgánica de Municipalidades, artículo 5° de la Ley 28175 - Ley Marco del Empleo
Público, y apartamento del precedente vinculante (Expediente N° 5057-2013) y ST N°
0002-2010-PI/TC; y del II Pleno Jurisdiccional Laboral y Previsional afectándose con
dicha infracción el principio de legalidad en tanto no se ha actuado con respeto a la ley
y al derecho, y se ha infringido la garantía inherente al debido procedimiento de obtener
una decisión motivada y fundada en derecho.
1. Contra las sentencias y autos expedidos por las salas superiores que, como órganos
de segundo grado, ponen fin al proceso. En el caso de sentencias el monto total
reconocido en ella debe superar las cien (100) Unidades de Referencia Procesal
(URP). (…)
3. Dentro del plazo de diez (10) días hábiles siguientes de notificada la resolución que
se impugna. (…)
Jr. Los Amautas N° 180 – 2°Piso - Urb. Zarate - San Juan de Lurigancho
Procuraduría Procuraduría
Municipalidad Distrital de San Juan de Lurigancho
General del Estado Pública Municipal
5. Que, el inciso 3 del artículo 139º de la Constitución Política del Estado, establece
como principio de la función jurisdiccional entre otros puntos la observancia del
debido proceso y la tutela jurisdiccional, el cual es exigible a todos los órganos
jurisdiccionales y en todas las instancias del proceso; el debido proceso está
Jr. Los Amautas N° 180 – 2°Piso - Urb. Zarate - San Juan de Lurigancho
Procuraduría Procuraduría
Municipalidad Distrital de San Juan de Lurigancho
General del Estado Pública Municipal
10. Conforme a lo dispuesto por el Artículo 2º del Decreto Legislativo Nº 1057, este
régimen de contratación es aplicable a todas las entidades públicas sujetas tanto
Jr. Los Amautas N° 180 – 2°Piso - Urb. Zarate - San Juan de Lurigancho
Procuraduría Procuraduría
Municipalidad Distrital de San Juan de Lurigancho
General del Estado Pública Municipal
12. Sobre el particular, cabe indicar que el Tribunal Constitucional ha señalado que,
con relación al despido arbitrario establecido en el artículo 27º de la Constitución,
este derecho resulta de aplicación también a los Decreto Legislativo N° 276. Sin
embargo, el máximo intérprete de la Constitución ha precisado que
desnaturalizaría la esencia del contrato administrativo de servicios; teniendo en
cuenta que los contratos de trabajo en éste régimen son a plazo determinado y
no a plazo indeterminado.
13. Lo que nos lleva a concluir, señor Juez, no se puede desconocer la Locación de
Servicios, cuya constitucionalidad ha sido declarada por el Tribunal
Constitucional al precisar que: “la constitucionalidad de la Locación de Servicios no
se determina por comparación con otros regímenes laborales, sino desde su concordancia
con la Constitución”1
1
Exp. 00002-2010-PI/TC , foja 39
Jr. Los Amautas N° 180 – 2°Piso - Urb. Zarate - San Juan de Lurigancho
Procuraduría Procuraduría
Municipalidad Distrital de San Juan de Lurigancho
General del Estado Pública Municipal
Jr. Los Amautas N° 180 – 2°Piso - Urb. Zarate - San Juan de Lurigancho
Procuraduría Procuraduría
Municipalidad Distrital de San Juan de Lurigancho
General del Estado Pública Municipal
19. Siendo así, no resulta legalmente posible que se ordene a la demandada cumpla
con pagar al demandante en una sola armada y de forma inmediata el total de
S/. 115,623.65 (Ciento quince mil seiscientos veintitrés con 65/100 soles)
establecida en el artículo segundo de la resolución administrativa, dado que la
citada resolución administrativa, cuya ejecución pretende el accionante, dispone
expresamente en su artículo tercero que se trata de un pago programado de
acuerdo a la disponibilidad presupuestaria de la institución, habiéndose incluso
ya realizado un pago de S/. 28,000.00.
20. Por estas consideraciones, el Señor Juez del Segundo Juzgado Especializado en
lo Civil de San Juan de Lurigancho, con criterio de conciencia y administrando
Justicia a nombre del pueblo, III. FALLO: Declarando: (i) INFUNDADA la
demanda de acción de cumplimiento interpuesta por Samuel Montes Gutiérrez
contra la Municipalidad de San Juan de Lurigancho. Sin costos ni costas.
22. Además debemos recordar que el contrato de Locación de servicios es una figura
que se encuentra establecida por la legislación vigente, en la cual, no existe
subordinación, lo que constituye la diferencia fundamental entre esta figura
contractual y un contrato de trabajo; por lo cual, es perfectamente válido que se
celebren contratos de Locación de servicios.
Jr. Los Amautas N° 180 – 2°Piso - Urb. Zarate - San Juan de Lurigancho
Procuraduría Procuraduría
Municipalidad Distrital de San Juan de Lurigancho
General del Estado Pública Municipal
23. Que, se debe tomar en consideración que nuestro ordenamiento jurídico peruano
ha contemplado expresamente la tipificación del “Contrato de Locación de
Servicios”, prescrito en el artículo 1764º del Código Civil como una modalidad del
contrato genérico “Prestación de servicios” contemplado en el artículo 1755º del
Código Civil, mientras que en el caso del “Contrato por Servicios No Personales”
(SNP), nuestra legislación vigente no lo ha contemplado expresamente en norma
legislativa alguna; sin embargo, el parecer de los operadores del derecho ha
puesto de manifiesto a través de diversa jurisprudencia, la cual considera que
efectivamente la citada modalidad contractual pertenece al ámbito del derecho
civil
24. Así tenemos que los Contratos de Servicios No Personales son de naturaleza civil y
permiten atender requerimientos coyunturales de las entidades que lo requieren
de manera temporal, sin que ello implique la configuración de un contrato de
trabajo y su suscripción estaba plenamente justificado porque no nace de una
arbitrariedad del empleador sino de la Ley; en el caso concreto de la Ley de
Presupuesto del Sector Público del año fiscal y la Ley de Contrataciones y
Adquisiciones del Estado y su reglamento
25. Por lo que, corresponde tener en consideración lo que disponen los Artículos
1361° y 1362° del Código Civil:
26. Del texto de los Artículos trascritos se concluye meridianamente que, al sostener
ahora que los Contratos de locación de servicios o cas por el celebrados “son
desnaturalizado y/o ineficaces”, el actor:
27. Es evidente, por ende, que las pretensiones del demandante, basadas en el
desconocimiento de Contratos suscritos por él voluntariamente, se encuentran
Jr. Los Amautas N° 180 – 2°Piso - Urb. Zarate - San Juan de Lurigancho
Procuraduría Procuraduría
Municipalidad Distrital de San Juan de Lurigancho
General del Estado Pública Municipal
Jr. Los Amautas N° 180 – 2°Piso - Urb. Zarate - San Juan de Lurigancho
Procuraduría Procuraduría
Municipalidad Distrital de San Juan de Lurigancho
General del Estado Pública Municipal
33. Que, la causal de aplicación errónea de una norma de derecho material, ocurre
cuando el órgano jurisdiccional realiza una interpretación de la norma de
derecho material que corresponde a la situación bajo juzgamiento pero ella es
equivocada.
35. Que, la interpretación del ad quem respecto al artículo 37º de la Ley Orgánica de
Municipalidades- – Ley Nº 27972 vulnera el principio de igualdad, la misma que
considera tratar igual modo a quienes son iguales, y justifica un trato desigual,
razonablemente autorizado, para quienes son desiguales.
37. Que, el inciso 3 del artículo 139º de la Constitución Política del Estado, establece
como principio de la función jurisdiccional entre otros puntos la observancia del
debido proceso y la tutela jurisdiccional, el cual es exigible a todos los órganos
Jr. Los Amautas N° 180 – 2°Piso - Urb. Zarate - San Juan de Lurigancho
Procuraduría Procuraduría
Municipalidad Distrital de San Juan de Lurigancho
General del Estado Pública Municipal
38. Existen diferencias entre un servidor público y un obrero, ya que los servidores
públicos prestan servicios en entidades de la administración pública con
nombramiento o contrato de trabajos, con las formalidades de la ley, en jornada
legal y sujeto a retribución en periodos regulares, mientras que los Obreros
realizan trabajo manual que recibe un salario a cambio de su trabajo y
generalmente se desempeña en obras de construcción e industrias.
Jr. Los Amautas N° 180 – 2°Piso - Urb. Zarate - San Juan de Lurigancho
Procuraduría Procuraduría
Municipalidad Distrital de San Juan de Lurigancho
General del Estado Pública Municipal
41. La citada norma nombra a los poderes e instituciones exentos del pago de costos
y costas del proceso; y en vista que la Municipalidad Distrital de San Juan de
Lurigancho es un Gobierno Local no puede ser condenada al pago de costos; más
aún si se tiene en cuenta el artículo 47° de la Constitución Política del Estado, el
cual establece que el Estado (donde se encuentran incluidos los Gobiernos
Locales), se encuentra exonerado del pago de gastos judiciales; por lo que la
infracción normativa procesal debe ser amparada.
42. Bajo este orden de ideas, si bien la Nueva Ley Procesal de Trabajo establece la
“condición” de poder condenar al Estado al pago de costos de un proceso, la
misma Ley no ha determinado las causales por las cuales el Estado “puede”
cumplir con este precepto normativo. Es decir, que no se ha identificado aun los
supuestos en que podría aplicarse esta excepción contenida en la norma especial,
sin embargo, desde el influjo del principio de interdicción de la arbitrariedad
(prohibición de que los poderes públicos actúen conforme a la mera voluntad de
sus titulares, sin ajustarse a las normas), queda claro que una hipótesis que
justificaría la condena del estado al pago de costos estaría dada frente a la
verificación de su actuar contrario a la prohibición del ejercicio abusivo del
derecho que acoge el art. 103 de la Constitución Política del Perú.
44. Como ya hemos referido, si bien el artículo 413º del Código Procesal Civil señala
que el Estado está exonerado de la condena de Costas y Costos del Proceso, sin
embargo, la Sétima Disposición Complementaria y Final de la Ley N° 29497 –
Nueva Ley Procesal del Trabajo estipula que: “En los procesos laborales el Estado
puede ser condenado al pago de costos”; bajo esa premisa normativa laboral, la
Jr. Los Amautas N° 180 – 2°Piso - Urb. Zarate - San Juan de Lurigancho
Procuraduría Procuraduría
Municipalidad Distrital de San Juan de Lurigancho
General del Estado Pública Municipal
47. La defensa realizada por los Procuradores Públicos debe ser orientada a rebatir
los argumentos fácticos y jurídicos señalados en la demanda y en la sentencia de
primera instancia, a fin de que el Estado pueda hacer valer el ejercicio de sus
atribuciones legales, más no se puede entender dicha defensa como propósito de
litigar por litigar o de generar una judicialización improductiva, ni mucho menos
Jr. Los Amautas N° 180 – 2°Piso - Urb. Zarate - San Juan de Lurigancho
Procuraduría Procuraduría
Municipalidad Distrital de San Juan de Lurigancho
General del Estado Pública Municipal
48. Asimismo, el artículo 413° del Código Procesal Civil en el que nos amparamos,
se encuentra plenamente vigente, no ha sido modificado ni derogado. Asimismo,
los costos y costas no constituyen parte de una especialidad substantiva, es decir,
no es materia laboral, ni civil, ni penal, etc., es parte del derecho procesal general,
pues en todas las especialidades se produce y se regula este fenómeno, a criterio
nuestro de forma indebida pues, como señalamos carece de especialidad, por lo
que mal se puede emplear el argumento de la especialidad (que no existe) para
pretender aplicarse a este caso. A ello se agrega que, contrariamente el Código
Procesal Civil es un código modélico y de aplicación supletoria a todo el
ordenamiento procesal, por lo que nada obsta su aplicación al caso concreto.
Jr. Los Amautas N° 180 – 2°Piso - Urb. Zarate - San Juan de Lurigancho
Procuraduría Procuraduría
Municipalidad Distrital de San Juan de Lurigancho
General del Estado Pública Municipal
Que, al amparo del artículo 388° inciso 4), modificado por la Ley Nº 29364 del 28.05.2009,
del Código Procesal Civil, nuestro pedido casatorio está dirigido a que se REVOQUE la
sentencia de vista y REFORMÁNDOLA se declare INFUNDADA la demanda en todos
sus extremos y/o en su defecto se declare la NULIDAD de la misma.
POR TANTO:
Señor presidente, sírvase admitir a trámite el recurso de CASACIÓN interpuesto, a fin
de que oportunamente sea elevado a la Corte Suprema donde de conformidad a lo
fundamentado, espero alcanzar la CASACIÓN de la Sentencia de Vista de fecha
08.06.2023.
Jr. Los Amautas N° 180 – 2°Piso - Urb. Zarate - San Juan de Lurigancho