Sub-eje 1-Garantias Const.-Teoría de la ley penal del delito.
Legalidad: Se expresa con el aforismo “nullum crimen, nulla poena sine lege” (ningún delito, ninguna
Validez temporal de la Ley Penal: El principio general que gobierna la
validez temporal de la ley Penal en el Derecho positivo Argentino es el-
TEMPUS REGIS ACTUS-, es decir rige la ley que estaba vigente al momento
de la comisión del hecho delictivo, no pudiendo aplicarse como regla general
“Retroactivamente”.
Principio de Excepción: Tal como expresamos el principio general de la
aplicación de la ley penal vigente al momento de la comisión del hecho
delictivo, NO ES ABSOLUTO, pues reconoce lo que en doctrina se reconoce
como extractividad de la ley penal, es decir la aplicación de la ley fuera de su
periodo normal de vigencia legislativa siempre que resulte más favorable al
imputado, o en su caso condenado. Estos supuestos de excepción al principio
general se dan cuando al fallar se aplica la ley vigente a dicho momento
procesal, pero que es distinta a la que regía en el momento de la comisión de
hecho (retoactividad) o, por el contrario cuando aplica una ley que no está
vigente al momento de la sentencia, pero que si lo estaba al momento de la
comisión de hecho o en la etapa intermedia (ultraactividad).
Retroactividad: Autoriza la aplicación de la ley a un hecho ocurrido con
anterioridad a su entrada en vigencia, siempre que beneficie al acusado.
Ultractividad: Permite que la ley vigente al momento de la comisión del delito
o en el tiempo intermedio entre el delito y el fallo posteriormente sustituida por
una más gravosa, siga rigiendo para la regulación del hecho aun después de
su derogación.
TEORIA DEL DELITO
Concepto analítico: esta teoría es un método sistematizado en
niveles, a los fines de determinar si una conducta constituye un delito.
pena sin ley). Este principio consagra la ley penal previa como única fuente del derecho penal.(art 18
C.N) Del principio de legalidad surgen los siguientes aspectos: La garantía criminal exige que el delito
se halle determinado por la ley (nullum crimen sine lege). - La garantía penal requiere que la ley
señale la pena que corresponda al hecho (nulla poena sine lege). - La garantía jurisdiccional o
judicial exige que la existencia del delito y la imposición de la pena se determinen por medio de una
sentencia judicial y según un procedimiento legalmente establecido. - La garantía de ejecución
requiere que también el cumplimiento de la pena se sujete a una ley que lo regule.
*De Reserva: Este principio, derivado del principio de legalidad, implica la idea política de
«...reservarles, a los individuos, como zona exenta del castigo, la de aquellos hechos que por
inmorales o perjudiciales que sean, no están configurados y castigados por una ley previa a su
acaecer». Tratándose de una garantía individual, debe estar claramente trazada. Esto se logra,
fundamentalmente, mediante la enumeración taxativa por la ley de los hechos punibles y de las penas
pertinentes, de manera que aquéllos y éstas representen un numerus clausus en recíproca e
inalterable correspondencia. (Art 19.parr.2)
Lesividad: El principio de lesión jurídica o lesividad (art. 19, primer párrafo, CN.), configura la base de
un derecho penal liberal y tiene como regla esencial aquélla que impide prohibir y castigar una acción
humana si ésta no perjudica o de cualquier modo ofende los derechos individuales o sociales de un
tercero, la moral o el orden público. La separación axiológica entre derecho y mora veda, por otra
parte, el castigo de comportamientos meramente inmorales o de estados de ánimos pervertidos,
hostiles o incluso, peligrosos. Correlativamente, impone la tolerancia jurídica de toda actitud o
comportamiento no lesivo para terceros.
Non Bis in Idem: Este principio, por el que se prohíbe perseguir penalmente más de una vez por el
mismo hecho, adquiere el rango de garantía constitucional a partir de la Convención Americana sobre
Derechos Humanos (art. 8.4), así como por el Pacto de Derechos Civiles y Políticos (art. 14.7),
incorporados a la Constitución Nacional (art. 75, inc. 22).
✓ El primero de los tratados citados prohíbe que el inculpado absuelto sea procesado de nuevo
por el mismo hecho;
✓ El segundo abarca la doble hipótesis del condenado y el absuelto, prohibiendo en ambos
casos que se proceda a posterior juzgamiento y sanción.
*Art 19 CN: Las acciones privadas de los hombres que de ningún modo ofendan
al orden y a la moral pública, ni perjudiquen a un tercero, están sólo reservadas a
Dios, y exentas de la autoridad de los magistrados. Ningún habitante de la Nación
será obligado a hacer lo que no manda la ley, ni privado de lo que ella no prohíbe
1
Las categorías de la estructura del delito- La acción
Caracterización de su contenido:
Exterioricidad: sólo pueden ser alcanzadas por el derecho penal aquellas
conductas humanas que trasciendan la esfera interna de la persona, en tanto sólo
a través de ellas es factible lesionar los bienes jurídicos que la ley tutela.
(Constitucionalmente, el principio de exterioridad surge de lo dispuesto en el art.
19, primera parte, de la C.N., y se desprende implícitamente del principio de
legalidad.)
Sujetos de acción: sólo las personas físicas pueden ser sujetos activos del derecho
penal, pues sólo a ellas se les puede atribuir la comisión de un hecho delictivo. Se
excluye así la responsabilidad penal de las personas jurídicas.
Formas de acción: La conducta -acción en sentido amplio- en tanto primer
elemento del delito, es susceptible de asumir dos modalidades:
-Acción en sentido estricto: implica una actividad de la persona que vulnera una
norma prohibitiva.
-Omisión: La omisión, por su parte, se configura como una inactividad violatoria de
una norma preceptiva, es decir, de una norma que manda implícitamente realizar
una conducta determinada (véanse, por ejemplo, los arts. 108, 249, 250 C.P.).
El tipo penal o delictivo
Concepto: el tipo penal es la descripción abstracta de la conducta prohibida enunciada por la
norma dictada por el legislador. Ejemplo: el matar a otro que describe el art. 79 del CP.
En tanto, la tipicidad, es el resultado de un juicio u operación mental llevada a cabo por el
intérprete o juez, que permite determinar que la conducta objeto de examen coincide con la
descripción abstracta contenida en la ley penal. La tipicidad es necesaria pero, no es suficiente
para la antijuridicidad penal. Del mismo modo que no todo hecho antijurídico es penalmente
típico, no todo hecho penalmente típico es antijurídico.
La Atipicidad: si realizada dicha operación surge que el comportamiento en cuestión no se
adecua al respectivo tipo delictivo.
Por ende, para que una acción sea típica esta debe coincidir con la descripción contenida en la
ley penal.
Elementos del tipo: La construcción del tipo complejo se efectúa mediante elementos a)
objetivos, b) normativos y c) subjetivos.
Resumiendo: Una conducta es típica si con ella se infringe una norma, y será antijurídica si no
está justificada por una causa de justificación.

A) Elementos objetivos: Comprende el aspecto externo del comportamiento
humano prohibido por la norma que abarca no sólo su descripción abstracta sino
también valoraciones de distinta índole. Es el simple choque objetivo del hecho
con el derecho, prescindiendo de todo elemento subjetivo como serían las
intenciones del sujeto. Es una concepción positivista Este criterio aprecia el
hecho en forma independiente de la voluntad del autor, la cual será analizada en
la culpabilidad. Señala que el juicio de antijuridicidad es objetivo porque se
refiere al hecho con independencia de la persona que lo ha ejecutado.
B) Elementos normativos: estos son aquellos elementos valorativos, los cuales no son perceptibles por
medio de los sentidos y sólo pueden captar por un acto de valoración. Este acto requiere un conocimiento
paralelo en la esfera del lego. Estas valoraciones pueden ser: de índole jurídica (que adelantan
sistemáticamente la antijuricidad del hecho al momento del examen de su tipicidad y son incompatibles
con la concurrencia de las causas de justificación) de índole culturales (se refiere a elementos con
significación cultural, ejemplo: la determinación de términos tales como “pornográfico”) y de índole
científicas (por ejemplo la determinación del grado de deterioro que produce una lesión física o
psicológica).

ARTICULO 108. - Será reprimido con multa de pesos setecientos cincuenta a pesos doce mil quinientos el que encontrando perdido o desamparado a un menor de
diez años o a una persona herida o inválida o amenazada de un peligro cualquiera; omitiere prestarle el auxilio necesario, cuando pudiere hacerlo sin riesgo personal o
no diere aviso inmediatamente a la autoridad.
ARTICULO 249. - Será reprimido con multa de pesos setecientos cincuenta a pesos doce mil quinientos e inhabilitación especial de un mes a un año, el funcionario
público que ilegalmente omitiere, rehusare hacer o retardare algún acto de su oficio.
(Nota Infoleg: multa actualizada por art. 1° de la Ley N° 24.286 B.O. 29/12/1993) 1 Fíjase en setecientos cincuenta pesos como mínimo y doce mil quinientos pesos
como máximo el monto de las penas de multa establecidas por los artículos 108, 129, 136, 245, 247, 249, 252, 253, 254, 255, 286 y 290 del Código Penal 2
ARTICULO 250. - Será reprimido con prisión de un mes a dos años e inhabilitación especial por doble tiempo, el jefe o agente de la fuerza pública, que rehusare,
omitiere o retardare, sin causa justificada, la prestación de un auxilio legalmente requerido por la autoridad civil competente.
 c)Elemento subjetivo: Ésta postura parte de la concepción finalista, y sostiene que como el
hecho está dirigido por la conducta del autor, y el núcleo de esa conducta es la acción (que es
una acción final), en el actuar del sujeto existe una intención. Según la actitud subjetiva del autor
con relación al bien jurídico y la dirección de la voluntad, se pueden distinguir dos diferentes
clases de conductas lesivas para los bienes protegidos legalmente: tipos dolosos y tipos
culposos.
Clases de tipo- culpa
- El tipo culposo: el sujeto no pretende lesionar el bien jurídico, pero su conducta descuidada produce su
afectación. Son clases del tipo culposo:
-Negligencia: consiste en un comportamiento omisivo y descuidado con relación a la norma. Ejemplo: no
controlar a un bebé que se lesionó estando al cuidado de la enfermera de guardia en el hospital.
-Imprudencia: el comportamiento es riesgoso, atrevido, o peligroso para las personas o bienes ajenos. Se
identifica más con una acción. Ejemplo: conducir a alta velocidad muy cerca de la vereda atestada de
peatones, o conducir estando ebrio.
-Impericia: es la culpa profesional. Es una forma de imprudencia o negligencia en el ejercicio del propio
arte o profesión, es decir, sin el saber, experiencia o habilidad mínima exigible. Ejemplo: el medico que a
consecuencias de falencias en su conocimiento causa lesiones a terceros. Oculista que trata de coser una
grave herida.
-Inobservancia de reglamentos ordenanzas o deberes del cargo: es una forma de culpa donde la
precaución exigible está predeterminada por las normas de una actividad o cargo. Ejemplo: el mismo
oculista que trató la herida del paciente sin temer la pericia suficiente violó un reglamento específico de
su profesión –lex artis-.
La Antijuricidad-Concepto: No existe un concepto uniforme sobre antijuridicidad, ya que la construcción
del mismo dependerá de la escuela dogmática a la que adscribamos.
El positivismo jurídico sostiene que la antijuridicidad es la calidad del hecho que determina su oposición
con el derecho. Cuando se hace referencia a “calidad del hecho”, se está indicando que al hecho típico se
le asigna una cualidad o característica especial: su oposición con el derecho, y ello es la antijuridicidad
misma.
El Normativismo sostiene que la antijuridicidad es un juicio de desvalor sobre el hecho, donde lo injusto se
concibe como infracción a la "norma de valoración" del hecho objetivo.
Para el Finalismo, la antijuridicidad es un juicio de valor objetivo porque se pronuncia sobre la conducta
típica a partir de un criterio general: el orden jurídico. En este orden de ideas, luego de haber establecido
que un hecho es típico (recordemos el tipo complejo con que trabaja el finalismo), el mismo será antijurídico
salvo que opere una norma permisiva.
El Funcionalismo moderado sostiene que la antijuridicidad es el ámbito de las soluciones sociales de los
conflictos, el campo en el que chocan los intereses individuales opuestos, o las exigencias sociales con las
necesidades del individuo. Se trata siempre de la regulación de intereses contradictorios en que se
enfrentan diariamente los intereses de los individuos entre sí, o de los individuos y la sociedad.
Clases de tipos-dolo
- Tipos dolosos de comisión: En estos el sujeto es plenamente consciente que su actuar
lesiona al bien jurídico y quiere afectarlo. El acontecimiento debe haber sido conocido y
querido por el autor.
Los elementos de esta clasificación son: el cognoscitivo (conocimiento, es decir, el autor
debe saber que realiza el hecho, qué hecho realiza y las circunstancias que lo rodean), y
el volitivo (intención o voluntad de realización del tipo penal, es decir, el sujeto debe
querer realizar el hecho.
Los elementos cognoscitivos y volitivos del dolo se pueden dar con distintas intensidades.
La combinación de sus variantes, permiten diferenciar tres clases de dolo:
- Directo: cuando la acción o el resultado típico constituyen el objetivo perseguido por el
sujeto. Ejemplo: el sujeto quiere matar a otro u mata.
- Indirecto: abarca los resultados no queridos directamente por el autor, pero que
aparecen unidos de modo necesario e ineludible al resultado comprendido en la
intención del sujeto. Ejemplo: la actitud de quien coloca la bomba en un avión para matar
a un pasajero determinado. La muerte del resto de los pasajeros es una consecuencia no
buscada por el autor, pero ligadas inexorablemente al efecto querido
-Eventual: cuando el sujeto que realiza la conducta conoce que probablemente se
produzca el resultado típico, y no deja de actuar por ello.
- El tipo doloso de omisión: esto es cuando se deja de hacer algo que el derecho esperaba
y exigía que se hiciese. La omisión puede ser:
-Simple: se limita a ordenar el desarrollo de una conducta, puede ser un deber de obrar
o la no realización de una acción. Podemos citar como ejemplo lo dispuesto en el art. 108
del CP1.
-Impropia: no se regula expresamente, sino que se basa en lo que es la posición de
garante y capacidad para evitar. Ejemplo: art. 143 incs. 1 y 6 del CP2.
La omisión de impedirlo proviene de la propia ley penal, que expresamente incrimina el
incumplimiento del deber de resguardo, por lo que con toda propiedad puede decirse
que se trata de una COMISION por OMISION.
Causas de Justificación
Concepto: Las causas de Justificación son situaciones de hecho y de derecho
cuyo efecto es excluir la antijurídica de un hecho típico. También considerada
como “permisos concedidos”. 3
Legítima Defensa: Es la defensa que resulta necesaria para apartar de uno mismo o de otro
una agresión actual y antijurídica, o llamase a la reacción necesaria contra una agresión
injusta, actual y no provocada.
Clases:
✓ De la propia persona.
✓ De sus derechos.
Requisitos:
✓ Agresión Ilegitima.
✓ Necesidad racional del medio empleado para impedirla o repelerla.
✓ Falta de provocación suficiente por parte de quien se defiende.
La culpabilidad
Capacidad de culpabilidad: Imputabilidad
Concepto: imputabilidad es un estado bio-psicológico que supone determinada calidad o
aptitud de dicha índole en la persona responsable: se es imputable cuando en virtud de un
estado de equilibrio de la personalidad bio-psíquica se tiene la aptitud de comprender la
criminalidad de la acción y de dirigir la propia conducta conforme a esa comprensión. Se es
imputable en general, frente a cualquier especie de delito; pero sólo se es culpable en concepto,
es decir, con referencia a un determinado delito y no a otro que puede cometerse, incluso
contemporáneamente, en forma no culpable.
Sub -Eje Temático 2 : Formas Ampliadas de Responsabilidad.
La Tentativa/Pena de la Tentativa/Desistimiento Voluntario.
ARTÍCULO 42.- El que con el fin de cometer un delito determinado comienza su
ejecución, pero no lo consuma por circunstancias ajenas a su voluntad, sufrirá las
penas determinadas en el artículo 44.
ARTÍCULO 43.- El autor de tentativa no estará sujeto a pena cuando desistiere
voluntariamente del delito.
ARTÍCULO 44.- La pena que correspondería al agente, si hubiere consumado el
delito, se disminuirá de un tercio a la mitad.
Si la pena fuere de reclusión perpetua, la pena de la tentativa será reclusión de
quince a veinte años. Si la pena fuese de prisión perpetua, la de tentativa será prisión
de diez a quince años.
Si el delito fuera imposible, la pena se disminuirá en la mitad y podrá reducírsela al
mínimo legal o eximirse de ella, según el grado de peligrosidad revelada por el
delincuente.
Estado de Necesidad: Es considerado un estado de peligro actual para intereses
legítimos que solo puede ser conjurado mediante la lesión de los intereses
legítimos de otro.
Requisitos:
Que al causar el mal se evite uno mayor inminente al que ha sido extraño.
✓ Inminencia del mal para el que obra o para un tercero.
✓ Imposibilidad de evitar el mal por otros medios.
✓ Que el mal que se causa seas menor al que se pretende evitar.
✓ Que el autor sea extraño al mayor inminente
✓ Que el autor no esté obligado a soportarlo.
Madurez mental
Concepto: es el desenvolvimiento intelectual y volitivo suficiente para
comprender la criminalidad del acto ejecutado y dirigir las propias acciones. Esta
establecida en la Ley N° 22.278 (art. 1°)1. Establece distintas categorías:
a) Menor de 16 años: es considerado, sin admitir prueba en contrario,
inimputable.
b) Menor entre 16 y 18 años: es considerado imputable con relación a delitos de
acción privada o reprimidos con pena privativa de la libertad que no exceda de
dos años, con multa o inhabilitación.
c) Mayor de 18 años: es considerado imputable.
INTER CRIMINIS
Concepto: Se denomina INTER CRIMINIS al camino o vía que recorre un sujeto para la realización
de un delito. Vía que comienza con una Faz interna propia del individuo que imagina o idea su
acción criminal, y culmina con el agotamiento de su pretensión delictiva.
Participación
ARTÍCULO 45.- Los que tomasen parte en la ejecución del hecho o prestasen al autor o autores
un auxilio o cooperación sin los cuales no habría podido cometerse, tendrán la pena
establecida para el delito. En la misma pena incurrirán los que hubiesen determinado
directamente a otro a cometerlo.
ARTICULO 46.- Los que cooperen de cualquier otro modo a la ejecución del hecho y los que
presten una ayuda posterior cumpliendo promesas anteriores al mismo, serán reprimidos con
4
la pena correspondiente al delito, disminuida de un tercio a la mitad. Si la pena fuere de
reclusión perpetua, se aplicará reclusión de quince a veinte años y si fuere de prisión
perpetua, se aplicará prisión de diez a quince años.
 El autor
Concepto: también denominado autor directo, inmediato o primario. Es el que realiza el tipo
ejecutando por sí mismo la acción típica. El mismo comete el hecho punible.
Coautoría
Concepto: existe coautoría cuando varias personas, de común acuerdo, toman parte en la fase
ejecutiva de la realización del tipo, codominando el hecho entre todos (art. 45 CP).
Requisitos subjetivos y objetivos:
-Decisión conjunta: la existencia de un común acuerdo es lo que enlaza las distintas
aportaciones, les da conexión a las partes llevadas a cabo por las distintas personas y les da
sentido global de configuración de un tipo.
- Codominio del hecho: se debe haber coincidido hasta el último momento acerca de la
realización del hecho típico.
- Aporte realizado en fase ejecutiva: es indispensable que preste su aporte en el momento de
la ejecución del hecho.
-Esencialidad del aporte, bien o función: es coautor quien ha ejercido una función, quien ha
prestado un aporte o ha contribuido con una cosa o una actividad esencial y necesaria, difícil
de reemplazar.
Autoría mediata
Concepto: en ella un sujeto realiza el tipo utilizando a otro como instrumento que será quien
lo ejecutará. Se trata de supuestos de dominio de voluntad. El suceso debe aparecer como obra
de la voluntad rectora del “hombre de atrás”. Este debe tener las características especiales de
la autoría: elementos objetivos de dominio y elementos subjetivos de cualificación típica.
Participación en sentido restringido
La participación se caracteriza por la falta de dominio del hecho, es decir, por la colaboración
en la ejecución de un hecho ajeno. La participación alcanza a los cómplices e instigadores,
porque sus acciones contribuyen a la realización del delito por el autor, pero no son acciones
típicas en sí mismas, en el sentido de que no realizan por sí solas la acción descripta en el tipo.
ARTICULO 5º.- Las penas que este Código establece son las siguientes: reclusión, prisión, multa
Formas de complicidad
-Complicidad necesaria o primaria (art. 45 CP): es cómplice primario quien presta
un auxilio o cooperación sin los cuales no habría podido cometerse el hecho.
-Complicidad no necesaria o secundaria (art. 46 CP): es cómplice secundario el que
coopera de cualquier otro modo al previsto para el cómplice primario, a la ejecución
del hecho o preste ayuda posterior cumpliendo promesas anteriores a este.
Criterios de distinción:
- La complicidad necesaria se produce por auxilio o cooperación.
- La complicidad no necesaria se puede configurar por cooperación o por prestación
de ayuda prometida.
- El auxilio y la cooperación se asemejan en que ambas son contribuciones prestadas
al ejecutor del delito para que éste se realice. Se diferencian, en que el auxilio es una
contribución no acordada, mientras que en la cooperación dicho acuerdo existe.
- La prestación de una ayuda prometida es una cooperación hecha efectiva después
de cometido el hecho, en cumplimiento de lo acordado con otro partícipe antes de
su comisión. Sin la efectivización de la ayuda no hay complicidad.
Concurso ideal de delitos
Concepto: Se conoce como concurso ideal o formal cuando una acción o un
conjunto de acciones unitariamente consideradas, cumplen las exigencias de dos o
más figuras penales. Cuando a un solo hecho se le pueden atribuir varias
calificaciones penales. Los dos componentes del concurso ideal son la penalización
del hecho único y la pluralidad de tipos delictivos en los que encuadran.
Penalidad
Artículo 54 CP: Cuando un hecho cayere bajo más de una sanción penal, se
aplicará solamente la que fijare pena mayor.
Para determinar cuál es la pena mayor se deben considerar:
1) Si las penas de los distintos tipos delictivos son de la misma naturaleza:
- Pena mayor es la que tiene conminado una máximo superior.
- Si los máximos son iguales, la que presente el mínimo mayor.
- Si tanto los máximos como los mínimos son iguales, pena mayor será la del tipo
que prevé penas conjuntas. 5
2) Si las penas son de distintas naturaleza:
- La pena mayor será la de naturaleza más grave: Reclusión, prisión, multa e
inhabilitación (orden establecido en el art. 5 CP). *
Delito continuado
Concepto: es la concurrencia de varios hechos (cada uno de ellos delictuosos en sí mismos) que
por su dependencia entre sí, están sometidos a una sola sanción legal. En ellos el sujeto realiza
sucesivamente varias infracciones entre las cuales existe homogeneidad, por lo que jurídicamente
se las computa como una sola.
Requisitos:
- Pluralidad de hechos: exige que la misma persona cometa dos o más hechos discontinuos,
incluso en tiempos y lugares distintos. La prolongación discontinua de la conducta delictiva
diferencia el delito continuado del permanente.
- Dependencia de los hechos entre sí: los varios hechos deben concurrir o proseguir en relación
a una sola y misma delincuencia que no se ha agotado (homogeneidad delictiva).
Unidad de culpabilidad.
-Sanción legal: la totalidad de esos hechos merecen la misma calificación delictiva, debe darse
una homogeneidad conceptual.
Consecuencias jurídicas: El delito continuado genera como principal consecuencia derivada de
la unidad de culpabilidad- que los plurales hechos dependientes son sancionados con una pena
única. No hay dificultad alguna cuando se trata de los mismos tipos delictivos en juego, pero la
cuestión puede complicarse en el caso de continuidad delictiva entre hechos tentados y
consumados, o entre hechos simples y agravados. En tales casos se impondría el principio de
absorción consagrado en el arto 54 C.P., debiéndose aplicar la pena mayor.
- Principio de acumulación jurídica: si los tipos delictivos en que encuadran los plurales hechos
independientes están conminados con penas divisibles de la misma especie, las penas
correspondientes a tales hechos no se suman de modo aritmético sino que tienen un tope: el
máximo de la escala de la pena única no podrá exceder el máximo legal de la especie de pena que
se trate.
- Sistemas de conversión: si todos los tipos delictivos correspondientes a los distintos hechos
independientes están conminados con penas divisibles de diversa especie, se aplicará la pena más
grave, teniendo en cuenta los delitos de pena mayor. En tal caso, corresponde la acumulación de
las penas de diferente especie, priva su conversión, esta consiste en la reducción de todas las
penas concurrentes a la especie más grave.
- Unificación de penas: su finalidad es establecer la unificación de las penas impuestas en distintas
sentencias a una misma persona, aunque hayan sido dictadas en distintas jurisdicciones.
Concurso real de delitos
Concepto: este tiene lugar cuando hay una pluralidad de hechos independientes,
susceptibles de ser encuadrados en uno o varios tipos penales, realizados por el
mismo sujeto activo, que concurren para ser juzgados en el mismo proceso.
ARTICULO55
Cuando concurrieren varios hechos independientes reprimidos con una misma especie de
pena, la pena aplicable al reo tendrá como mínimo, el mínimo mayor y como máximo, la
suma aritmética de las penas máximas correspondientes a los diversos hechos.
Sin embargo, esta suma no podrá exceder de (50) cincuenta años de reclusión o prisión
Sistema de punición
A pesar de que en el concurso real sería posible imponer al autor varias penas
porque se le puede imputar haber cometido una pluralidad delictiva, nuestro CP
ha consagrado el sistema de pena única, que rige tanto si cada uno de los distintos
delitos está reprimido con una sola pena, como si alguno de ellos o todos lo están
con penas alternativas.
La pena única fija una escala abstracta para graduar la pena en función de los arts.
40 y 41 CP: *
*ARTICULO 40.- En las penas divisibles por razón de tiempo o de cantidad, los
tribunales fijarán la condenación de acuerdo con las circunstancias atenuantes o
agravantes particulares a cada caso y de conformidad a las reglas del artículo
siguiente.
ARTICULO 41.- A los efectos del artículo anterior, se tendrá en cuenta:
1. La naturaleza de la acción y de los medios empleados para ejecutarla y la
extensión del daño y del peligro causado;
2. La edad, la educación, las costumbres y la conducta precedente del sujeto, la
calidad de los motivos que lo determinaron a delinquir, especialmente la miseria o
la dificultad de ganarse el sustento propio necesario y el de los suyos, la
participación que haya tomado en el hecho, las reincidencias en que hubiera
incurrido y los demás antecedentes y condiciones personales, así como los vínculos
personales, la calidad de las personas y las circunstancias de tiempo, lugar, modo y
6
ocasión que demuestren su mayor o menor peligrosidad. El juez deberá tomar
conocimiento directo y de visu del sujeto, de la víctima y de las circunstancias del
hecho en la medida requerida para cada caso.
 Punibilidad La acción pública (Promovible de oficio): Por regla la acción penal es pública y se ejerce de oficio.
Distintas clases de acciones El artículo 120 CN otorga al ministerio público la función de promover la actuación de la justicia en
Concepto: La acción penal es la forma jurídica mediante la cual se excita el defensa de la legalidad de los intereses generales de la sociedad.
deber del Estado de aplicar la sanción establecida por la ley al partícipe de un Características:
hecho típico y antijurídico. ✓ Oficiosidad: en cuanto exige que la promoción de la acción sea de oficio por el órgano
habilitado a tal fin.
La acción privada: es aquella en la que si bien existe también un interés social ✓ Legalidad: Torna necesaria la promoción de la acción, no pudiendo el órgano habilitado,
en la persecución y represión del delito, este se identifica con el interés del una vez iniciada retractarla, la acción se agota por los medios expresamente establecidos
agraviado por el hecho. La acción puede ejecutarse contra todos o algunos de sustancial y procedimentalmente y ni por la mera voluntad del órgano persecutor.
los partícipes del delito. Ejemplo: Violación de secretos, Calumnias e injurias. La • A la legalidad se opone la arbitrariedad, cuando no existe criterio legal que
acción de ejercicio privado carece de carácter de oficiosidad establezca la manera como debe actuar el órgano estatal encargado de la
persecución.
Extinción de la acción penal
• Legalidad-oportunidad: Posibilidad de que no exista siempre la necesidad de
✓ Muerte del imputado promover y ejercer la acción, sea no iniciándola o suspendiendo su ejercicio antes
de que se firme la sentencia, etc.
✓ Amnistía Ejemplos: suspensión de juicio a prueba, libertad condicional.
✓ Indivisibilidad: De haber varios participes, no puede ejercerse la acción contra algunos y
✓ Prescripción
reservarse la posibilidad a otros.
✓ Renuncia del agraviado

✓ Obligación voluntaria de la multa

La acción pública (Promovible a instancia de parte): existen acciones públicas en las que el
✓ Suspensión del juicio a prueba ofendido no tiene el ejercicio de la acción penal, sino un derecho pre-procesal y también sustantivo,
que es la facultad de provocar la promoción.
✓ Avenimiento La instancia a través de la cual se puede realizar este derecho es la denuncia o acusación del
agraviado por el delito. Desde la oficiosidad, la instancia, una vez incoada, es irretractable.
Sub –Eje temático 3-PENAS Y MEDIDAD DE SEGURIDAD.

Penas-Concepto
La pena constituye un mal con el que amenaza el derecho penal para el caso de que se realice
una conducta considerada como delito.

7
Teorías absolutas o Retributivas
Primera en el tiempo encontramos la teoría retributiva o absoluta de la pena, que la ve
como un fin en su misma, sin buscar nada más allá de la sanción justa y adecuada,
siempre en relación al injusto cometido y la culpabilidad del autor. Mira hacia el pasado,
solo al hecho cometido, y no al futuro como sí lo hacen las teorías preventivas. Las
teorías absolutas se fundamentan en el Estado como guardián de la justicia, y en la
posibilidad de autodeterminación del individuo. Desde el punto de vista de muchos
autores, esta finalidad atribuida a la pena es la que más responde a un criterio de
sinceridad, y es más respetuosa de la integridad espiritual o moral del sancionado, ya
que no abre juicios futuristas generales o especiales, y se limita solo a analizar qué hizo
el sujeto, y de acuerdo a esto, y al grado de su culpabilidad, determina lo que a su criterio
debe penar para poder así cumplir con la sociedad, y pagar o retribuir de alguna forma
el mal ocasionado. Esta teoría es representada generalmente con el sistema dialéctico
hegeliano:
1) Tesis: voluntad general contenida en el ordenamiento jurídico penal (ej. no matarás).
2) El delito sería la antítesis o negación de la tesis, acto de contenido voluntario
individual (ej. La provocación de una muerte, homicidio).
3) La pena, como negación de la negación o anulación jurídica del acto contrario a
derecho obraría como síntesis, tendiendo así a restablecer la tesis.
Ventajas: Impone un límite claro y firme para el castigo. La pena debe medirse en
relación a la gravedad del injusto y de la culpabilidad del autor (proporcionalidad). La
sanción no puede ser mayor que la gravedad del delito.
Desventajas:1) La imposición de un mal no es un medio adecuado de lucha contra la
delincuencia (en realidad el medio adecuado de lucha contra la delincuencia es la tarea
de prevención, pero entendida en otro sentido, en sentido amplio; se le pide al derecho
penal una finalidad que no es de su naturaleza).2) La culpabilidad está ligada a la libertad
(libre albedrío), que es indemostrable (tan indemostrable como el determinismo).
Relativas o Preventivas
Para este grupo de teorías, la pena deja de ser vista como un fin ensi mismo, y pasa a
ser un medio para algo. El fin es social y va más allá del castigo, busca prevenirel delito, y
la pena ya no solo mira al pasado sino al futuro (objetivo queno se vuelva a delinquir).
Prevención General
Negativa: el mensaje a la sociedad es el siguiente: “ si cometen un delito serán
castigados”. Como lo indica el nombre es de contenido general (está dirigida a toda la
sociedad) y negativo(amenaza con pena la violación de la ley). Esta teoría nace con
Feurbach (aprox. 1800). La sanción penal en abstracto actuaba como coacción psicológica.
Finalidad: provocar miedo a la imposición de una pena.a2)
Positiva o integradora
El mensaje también es general (a toda la sociedad) pero positivo. El acento no está en el
momento de la conminación y si en el momento de su aplicación. El mensaje sería: “este
sujeto delinquió, por eso lo condeno, y devuelvo así tranquilidad y confianza en el
sistema”. El mensaje es tranquilizador para la sociedad respetuosa del derecho, y para
ellos es positivo “tranquilos el sujeto que transgredió la norma es castigado, todo vuelve
a la normalidad ”. La prevención general -a diferencia de la especial- permite no renunciar
a la pena en aquellos casos de ausencia de peligro de repetición de hechos delictivos por
parte del penado
Prevención Especial
La prevención especial se dirige al autor individual que ya delinquió. Procura con la
aplicación y ejecución de la pena que no vuelva a cometer un hecho delictivo. Busca
resocializar al delincuente, y señala que el medio o la sociedad también son responsables
por la desgracia del infractor. El tratamiento es la prevención.
Clases de penas-Por la naturaleza de los bines afectados:
✓ Pena de muerte: Aquella que priva de la vida al condenado( abolida en nuestro
ordenamiento)
✓ Penas corporales o aflictivas: por ejemplo, los distintos tipos de torturas que
causaban un importante daño físico.
✓ Penas privativas de la libertad: limitan la libertad ambulatoria
✓ Penas pecuniarias: inciden negativamente sobre el patrimonio del condenado
(ejemplo: multa).
✓ Penas impeditivas o privativas: ejemplo típico la “inhabilitación”. Impiden
8
al sujeto condenado el desarrollo de determinadas actividades, empleos, etc., u
ocasionan la pérdida o suspensión delas que se venían desarrollando.
INDIVIDUALIZACIÓN DE LA PENA.-Concepto
Cometido el hecho delictivo, habiéndose determinado su tipicidad, antijuridicidad y
culpabilidad del imputado, corresponde al juez decidir si este será o no pasible de sanción
individual. Si el juez o tribunal de la causa determinan que corresponde aplicar una pena,
sentencia condenatoria mediante, se debe decidir el quantum que se aplicará, monto que
puede variar entre el mínimo y máximo establecido en la escala penal establecida de
manera abstracta por el legislador. Para aplicar la norma penal general y abstracta al caso
concreto, el Juez debe tener en cuenta una serie de elementos. A este ejercicio se lo
denomina individualización judicial de la pena. La ley determina la pena (tipo y escala) y el
juez la individualiza (eligiendo tipo y monto).
Elementos a tener en cuenta a los fines de la individualización:
✓ La información que surge de la causa; los elementos de prueba colectados en la
instrucción; la impresión que deja el imputado al momento de prestar declaración
(ya sea que declare o se abstenga de hacerlo -lo que comúnmente se denomina
conocimiento directo -de visu-).
✓ Las pautas establecidas en el art. 41 CP; etc. En este último sentido, la enunciación
del art. 41 del CP no es taxativa, sino que existen innumerables circunstancias que el
Juez puede tener en cuenta (por ejemplo situación o posición social, relaciones
intersubjetivas, necesidades, estados de ánimo, etc.)
LAS DISTINTAS ETAPAS O FASES DE INDIVIDUALIZACIÓN DE LA PENA.
La determinación de la pena puede estudiarse siguiendo una serie de etapas por las que
transita su individualización.
Primera etapa: La individualización legal, se trata de la creación de la ley, corresponde al
poder legislativo.
Segunda etapa: La individualización judicial, Son los jueces los encargados dictar sentencia
Tercera etapa: La individualización ejecutiva o penitenciaria también llamada fase ejecutiva.
La reincidencia.
La reincidencia es la recaída en el delito (dentro de un cierto tiempo) tras una
sentencia condenatoria, cuando la pena se hubiera cumplido, total o parcialmente.
La agravación de la pena por el segundo delito encuentra su razón en el mayor
grado de injusto, por cuanto se ha producido una mayor alarma social cuando se
debe condenar nuevamente a un sujeto, ya que la eficacia preventiva de la pena
estatal sufrió un duro revés. La reincidencia se sustenta en el desprecio que
manifiesta por la pena quien pese a haberla sufrido antes, recae en el delito, siendo
suficiente para acreditar el fracaso del fin de prevención especial de la condena
anterior, el antecedente de que haya cumplido total o parcialmente la pena.
Concepto.
Puede entenderse por reincidencia a la reiteración o repetición de conductas
delictivas. Esta es la idea básica del instituto, aunque para que el condenado sea
considerado reincidente deben reunirse además otros requisitos
Efectos
La condena sufrida en el extranjero se tendrá en cuenta para la reincidencia si ha
sido pronunciada por razón de un delito que pueda, según la ley argentina, dar
lugar a extradición; pero en cambio no dará lugar a reincidencia la pena cumplida
por delitos políticos, los previstos exclusivamente en el Código de Justicia Militar,
los amnistiados o los cometidos por menores de dieciocho años de edad. La pena
sufrida no se tendrá en cuenta a los efectos de la reincidencia cuando desde su
cumplimiento hubiera transcurrido un término igual a aquél por el que fuera
impuesta, que nunca excederá de diez ni será inferior a cinco años.
Mayoritariamente se considera que la nueva sentencia no es constitutiva del
estado de reincidencia, sino declarativa de la comisión del nuevo delito que
genera ese estado, y la adquisición de la calidad de reincidente no depende de
que la sentencia que declara la existencia del hecho que la genera, declare
reincidente al condenado. De modo que se es o no reincidente sin que sea
relevante si la segunda condenación contiene o no tal declaración.
9
Condena de ejecución condicional.-Concepto y finalidad
Es la dictada a pena privativa de libertad de escasa duración, suspendiendo en el mismo
pronunciamiento su efectiva ejecución, con un plazo en el que el condenado deberá
observar ciertas conductas y abstenciones. El Código dispone su procedencia para los casos
de condena a pena de prisión (no Reclusión) que no exceda tres años, haciendo preferencia
a la pena fijada en concreto y no al máximo conminado en abstracto para cada delito,
excluyendo las penas de multa e inhabilitación.
Requisitos
Para que el juez disponga suspender el cumplimiento de la pena impuesta, la ley exige
como requisito que se trate de una PRIMERA CONDENA a la especie de prisión no mayor de
tres años.(Art 27 CP)*
Condiciones para su aplicación
Para la procedencia de la suspensión de la ejecución penal, el juez deberá fundar bajo pena
de nulidad su decisión.
Revocación del beneficio
La suspensión de la pena será revocada si el condenado no cumple con las condiciones
impuestas. Puede ser la comisión de un nuevo delito dentro del término de cuatro años
como el incumplimiento reiterado de reglas de conducta que el REO debe observar
cabalmente durante el tiempo ordenado.
Este beneficio puede ser concedido por una segunda vez, de acuerdo con los requisitos del
Art. 26 del CP.
*ARTÍCULO 27.- La condenación se tendrá como no pronunciada si dentro del término de
cuatro años, contados a partir de la fecha de la sentencia firme, el condenado no cometiere
un nuevo delito. Si cometiere un nuevo delito, sufrirá la pena impuesta en la primera
condenación y la que le correspondiere por el segundo delito, conforme con lo dispuesto
sobre acumulación de penas.
La suspensión podrá ser acordada por segunda vez si el nuevo delito ha sido cometido
después de haber transcurrido ocho años a partir de la fecha de la primera condena firme.
Este plazo se elevará a diez años, si ambos delitos fueran dolosos.
En los casos de sentencias recurridas y confirmadas, en cuanto al carácter condicional de la
condena, los plazos se computarán desde la fecha del pronunciamiento originario
Derecho penal penitenciario.
Es el conjunto de normas que determina los modos de cumplimiento de la
condena.
Ley de ejecución penal Privativa de la Libertad
Según Cesano “La ejecución de la pena privativa de libertad, en todas sus
modalidades, tiene por finalidad lograr que el condenado adquiera la capacidad de
comprender y respetar la ley procurando su adecuada reinserción social (...)”.
Indica que la nueva ley, en total coincidencia con la interpretación que se
efectuara de los artículos 10, apartado 3, del Pacto Internacional de Derechos
Civiles y Políticos, y5, apartado 6 de la Convención Americana de Derechos
Humanos, adscribe a un programa de readaptación social que hemos
caracterizado como mínimo, en tanto persigue conseguir, por parte del autor del
delito, el respeto de la legalidad. En este sentido añade- la estructura lingüística
del precepto no deja margen para la otra alternativa posible (programa de
readaptación social máximo), ya que postula el logro de su cometido a través
de un proceso que sólo exige entender el mensaje contenido en la ley (esto es: la
expectativa de conducta legalmente determinada) y comportarse en
consecuencia, sin requerir en modo alguno, la internalización de los mandatos
legales, lo que , inevitablemente, hubiera importado incidir sobre las actitudes
internas y escala de valores del condenado.
Progresividad del sistema penitenciario
El sistema de progresividad está establecido en el art.6to. de la citada ley(ley
26.660). La idea del sistema es que el interno transite distintos pasos o secuencias
mientras se desarrolla el cumplimiento de la pena que se impuso por el hecho
cometido.
Períodos:
De observación: Estudio, Diagnostico y Pronostico
De tratamiento: Podrá ser fraccionado en fases que importen al condenado.
De prueba: Comprende la posibilidad de obtener salidas transitorias un régimen
de semilibertad (ART 15)
De libertad condicional: El juez de ejecución o el juez competente podrá
10 conceder
la libertad condicional al condenado que reúna los requisitos fijados por el Código
Penal.
Principio de resocialización
La resocialización del condenado es un principio integrado por tres sub-principios:
reeducación, rehabilitación y reincorporación
Libertad condicional asistida.-Concepto y finalidad
Se denomina de esta forma al lapso de tiempo que transcurre desde que el
condenado sale de su encierro, y no obstante ello, debe mantener una serie de
obligaciones o pautas que le impone el Estado
Requisitos- Condiciones.
ARTICULO 1º — Sustitúyase el artículo 13 del Código Penal, por el siguiente:
Artículo 13-. El condenado a reclusión o prisión perpetua que hubiere cumplido
treinta y cinco (35) años de condena, el condenado a reclusión o a prisión por más
de tres (3) años que hubiere cumplido los dos tercios, y el condenado a reclusión o
prisión, por tres (3) años o menos, que hubiere cumplido un (1) año de reclusión u
ocho (8) meses de prisión, observando con regularidad los reglamentos carcelarios,
podrán obtener la libertad por resolución judicial, previo informe de la dirección del
establecimiento e informe de peritos que pronostique en forma individualizada y
favorable su reinserción social, bajo las siguientes condiciones:
1º.- Residir en el lugar que determine el auto de soltura.
2º.- Observar las reglas de inspección que fije el mismo auto, especialmente la
obligación de abstenerse de consumir bebidas alcohólicas o utilizar sustancias
estupefacientes;
3º.- Adoptar en el plazo que el auto determine, oficio, arte, industria o profesión, si
no tuviere medios propios de subsistencia;
4º.- No cometer nuevos delitos;
5º.- Someterse al cuidado de un patronato, indicado por las autoridades
competentes;
6º.- Someterse a tratamiento médico, psiquiátrico o psicológico, que acrediten su
necesidad y eficacia de acuerdo al consejo de peritos.
Estas condiciones, a las que el juez podrá añadir cualquiera de las reglas de
conducta contempladas en el artículo 27 bis, regirán hasta el vencimiento de los
términos de las penas temporales y hasta diez (10) años más en las perpetuas, a
contar desde el día del otorgamiento de la libertad condicional
Consideración y crítica del art. 14 del código penal
La libertad condicional es prohibitiva delas personas que fueron declaradas reincidentes
Revocación
ARTICULO 3º — Sustitúyase el segundo párrafo del artículo 15 del Código Penal, por el
siguiente: En los casos de los incisos 2º, 3º, 5º y 6º del artículo 13, el Tribunal podrá
disponer que no se compute en el término de la condena todo o parte del tiempo que
hubiere durado la libertad, hasta que el condenado cumpliese con lo dispuesto en dichos
incisos
Extinción de la pena
ARTICULO 16.- Transcurrido el término de la condena, o el plazo de cinco años señalado en
el artículo 13 sin que la libertad condicional haya sido revocada, la pena quedará
extinguida, lo mismo que la inhabilitación absoluta del artículo 12.
Medidas de seguridad
Las medidas de seguridad son los mecanismos con que cuenta el Estado para
impartir justicia y cumplir fines preventivos especiales (dirigidos directamente al autor del
hecho), diferentes a la pena.
LA EJECUCIÓN DE LAS MEDIDAS DE SEGURIDAD.-Duración de las medidas y cese de ellas.
Las medidas de seguridad son por naturaleza no determinadas temporalmente, en nuestro
derecho no existe un único término de duración, sino que cada medida posee una
característica particular por la que se produce su cese.
✓ Las medidas curativas dependen de la desaparición de la causa que le dio origen,
solo cesan por resolución judicial de autoridad que impuso la medida.
✓ Medidas educativas, la regla para que la media cese es el paso del autor del ilícito
de la minoridad a la adultez.
✓ Las medidas eliminatorias suponen el cumplimiento de pena establecida en la
última condena y el transcurso de cinco años más con la especial consideración del
grado de peligrosidad del condenando en el cumplimiento de los requisitos
establecidos. 11
Medidas de seguridad Alternativas o ambulatorias

En los casos de inimputabilidad por los estados de inconciencia sea la causa de

alcoholismo y la drogadicción, los tratamientos pueden ser ambulatorios de
acuerdo con la gravedad de la afección y la mayor posibilidad de recuperación del
autor del ilícito.

No siempre será recluido, pudiendo indicarse un tratamiento ambulatorio, luego

de ponderar el grado de peligrosidad del enfermo, las posibilidades del éxito y
seguridad de un adecuado tratamiento ambulatorio y las garantías que ofrezca el
curador designado.

12
13