PRACTICA PROFESIONAL - CASO PERICIAS JUDICIALES 2018

ESCRITOS A PRACTICAR POR EL PERITO.

PERICIA CONTABLE
Excma. Cámara Segunda del Trabajo:

Gisela RAMOS, Perito Contador designado en estos autos N° 20.587, caratulados “LONGO
ANDREA c/ VITALE ISABELLA por Despido.”, a esta EXCELENTISIMA CAMARA presenta para agregar al expe-
diente el informe pericial correspondiente y tres anexos de cálculos.
La pericia fue solicitada por la parte actora a fs. 25, donde consta el temario propuesto. Por
su parte la demandada a fs. 39, agrega un punto de perica a responder por el perito.
Para mayor claridad, transcribo a continuación los respectivos puntos de pericia y sus perti-
nentes respuestas:
DEL CUESTIONARIO PERICIAL PLANTEADO POR LA PARTE ACTORA:
“II.- Pericial Contable: considerando los hechos y circunstancias expresadas por la actora en la demanda y la
información que surja de la compulsa en los libros de la demandada, se expida sobre los siguientes puntos:
1) Si la empresa lleva registros laborales y la actora se encontraba registrada en legal forma”;
RESPUESTA: La perito pudo compulsar Libro de Sueldos y Jornales manual rubricado el 10 de abril de 2010 por la
Subsecretaría de Trabajo y Empleo de Mendoza, bajo el Nº 51.145. A fs. 2 consta registrada la actora con fecha de
ingreso 06/04/20210, en la categoría Administrativo B y con fecha de egreso 31/03/2015. En caso de que V.E conside-
re acreditados los extremos invocados por la actora en la demandada, respecto de la existencia de relación laboral ini-
ciada el 01/08/2023, la misma no se encontraba registrada en legal forma.
“2) Fecha de ingreso y egreso del actor;”
RESPUESTA: En base a lo que consta en el Libro de Sueldos y Jornales, el primer período laborado por la actora tiene
fecha de ingreso 06/04/2010 y fecha de egreso 31/03/2015. Respecto al reingreso, el perito no ha podido obtener otros
elementos de juicio para determinar las fechas de ingreso y egreso, más allá de las fechas invocadas en el telegrama de
fecha 20/09/2023 es decir 01/08/2023 para el ingreso y en igual sentido, la fecha de egreso 27/10/2023 surge del tele-
grama de la actora de fecha 27/10/2023. Por lo tanto queda a criterio de V.R. considerar la procedencia de dichas fe-
chas.
“3) Antigüedad de la actora al despido;”
RESPUESTA: Considerando las premisas expuestas en la respuesta a la pregunta 2, la antigüedad consolidada de la
actora al despido es de 5 años, 2 meses y 22 días.
“4) Tareas que cumplía la actora en la empresa demandada y categoría laboral que le corresponde”
RESPUESTA: Dada la ausencia de registro de la relación laboral, no se ha podido determinar documentalmente las
tareas que cumplía la actora en la firma durante el último período.
“5) Si la causal del despido fue la situación de embarazo de la actora”;
RESPUESTA: La pregunta planteada excede la competencia del Perito, siendo materia de la Excma Cámara resolver al
respecto.
“6) Diferencias de sueldos y otros rubros no remunerativos que correspondan; 7) Sueldo Anual Complementario
Proporcional al Despido; 8) Vacaciones Proporcionales al despido; 9) Indemnizaciones y demás sanciones que le
correspondan;”
RESPUESTA: Siendo congruente con las respuesta a las preguntas 1, 2 y 3 de esta pericia, se han practicado las liqui-
daciones considerando los hechos expresados en la demanda y documentación compulsada. Como resultado de dicha
tarea surge un saldo a favor de la actora de pesos catorce millones setecientos noventa y siete mil setecientos sesenta y
tres con 94/100 ($ 14.797.763,94), conforme los rubros que se detallan en el Anexo I de cálculos.
“10) Toda otra cuestión que colabore al esclarecimiento de la cuestión planteada en autos”.
RESPUESTA: Lo expresado en las respuestas a las preguntas anteriores es todo cuanto puedo responder a V.E. al res-
pecto.
DEL PUNTO PERICIAL ADHERIDO POR LA PARTE DEMANDADA:
“F.- PERITO CONTADOR: donde el Perito designado realice sólo la liquidación de Indemnizaciones y demás sancio-
nes que le correspondan considerando que el cese de la actora se produjo estando vigente el período de prueba del art
92 bis de la Ley de Contrato de Trabajo
RESPUESTA: conforme los supuestos solicitados por la demandada en su cuestionario, es decir que al despido se en-
contraba vigente el plazo del art. 92 bis L.C.T., sin conocimiento del estado de gravidez de la actora y no acumulando
antigüedad anterior de la actora bajo su dependencia, surge un saldo a favor de la actora de pesos un millón seiscientos
siete mil ciento cincuenta con 89/100. ($ 1.607.150,89) conforme los rubros que se detallan en el Anexo II de cálculos.
Cabe señalar que en cumplimiento de la misión encomendada me dirigí al domicilio comer-
cial de la demandada, sito en calle Lamadrid 1.585, Ciudad, Mendoza, con fecha 02 de noviembre del corriente, en
donde fui atendido por la Sra Isabella Vitale, D.N.I. N° 18.001.002, dueña del local comercial, a quien impuse de la
tarea a mi cargo y le solicité los libros, registros y documentación al efecto.
Me suministró los siguientes elementos (1):
(1) En esta parte del escrito se deben detallar todos los elementos compulsados que sean pertinentes a las respuestas
de los puntos de pericia y conformen el sustento documental del dictamen. Ello sin perjuicio de la formación de pape-
les de trabajo a fin de fundar la contestación de observaciones posteriores. En la situación especial de esta pericia,
cobra especial importancia toda la documentación que el perito solicitó y no le fue acompañada.

Además en Secretaría de esa EXCMA CAMARA DEL TRABAJO, verifiqué documenta-

ción original presentada en autos por las partes.
En razón de todo lo expuesto, a esa EXCMA CAMARA solicito:
1. Tenga por presentada la Pericia Contable en tiempo y forma, asignando a la misma el trámite de Ley, y ;
2. Sean regulados oportunamente los honorarios devengados a mi favor de acuerdo a las disposiciones legales vigen-
tes.
PROVEER DE CONFORMIDAD, SERA JUSTICIA

FIRMA Y SELLO PERITO