INDICACIONES PARA actividad: ANÁLISIS DE SENTENCIA

OBJETIVO: Evaluar el conocimiento y aprendizaje adquirido por los estudiantes

sobre el tema de la Prueba de las obligaciones Mercantiles y su aplicación
procesal

MATERIAL DE REFERENCIA: Clase, presentaciones, y sentencia asignada

CRITERIOS A CONSIDERAR:

- Redacción y claridad del contenido

- Razonamiento y precisión de los argumentos
- Realiza un análisis pertinente de la sentencia
- Realiza una adecuada y pertinente valoración de la prueba
- Conclusión del caso
- Cumple con la fecha de entrega

TAREAS:
La tarea realizará en pareja, por lo que uno de los estudiantes deberá de
subirla a la plataforma por medio de la herramienta que se habilitará
1. Elaborar un análisis de la sentencia asignada, el que deberá de contener
los siguientes puntos:
a) Exponga de forma breve el caso a conocer en apelación señalando las
partes intervinientes, el juicio promovido y el fallo de la sentencia
recurrida.
b) Sintetice lo esencial del proceso en primera y segunda instancia
c) Describa los agravios que la sociedad recurrente expone al interponer el
recurso de Apelación
d) Explique de forma clara y precisa las razones de hecho y de derecho en
que se fundamenta el recurso
e) Analice las argumentaciones o considerandos expuestos por la Cámara
respecto a los puntos impugnados
Sólo utilizable por los elementos activos de la relación procesal que tienen
interés directo en el resultado del proceso o del acto procesal que se impugna,
es decir, la parte o el tercero legitimado. También es notorio el hecho que el
uso de un medio impugnatorio implica una petición a un juez, sea para que
éste realice el acto concreto que implica la impugnación -el nuevo examen- o
para que lo haga el juez jerárquicamente superior a éste. El Art. 310 CPCM
establece la obligación que tienen las partes de indicar el fin para el que se
presenta una prueba; en este caso quedó claro que los testigos propuestos lo
fueron con el objeto de que ellos corroboraran, aseveraran y reforzaran los
elementos fácticos relativos a la existencia de la obligación, entrega de
materiales y existencia de la deuda, nada más, por lo tanto, alegar que con los
testigos no se probó la existencia de los documentos agregados al proceso
pues según la recurrente nunca emitieron dichos testigos opinión que
corroborara tal situación, escapa del objeto por el cual fueron presentados los
mismos, en razón de que fue demostrado, lo que se pretendía con su dicho
que era establecer en todo caso, la relación comercial existente entre ambas
sociedades y como consecuencia de ello, complementar la prueba con la cual
se acreditaba la existencia de la obligación reclamada. Es de advertir que si la
parte demandada no estaba de acuerdo con lo declarado por los testigos
presentados, tuvo la oportunidad de desacreditar el testimonio de los mismos,
lo cual no hizo, pues de acuerdo a la lectura del acta probatoria nunca planteó
algún tipo de objeción en dicho sentido, razones por las que se desestima este
agravio.

f) Determine y explique la valoración de la prueba y en que consiste cada

una de ésta. Cite disposiciones legales y su respectivo análisis de las
leyes correspondientes (Código Civil, Código Procesal Civil y Mercantil y
Código de Comercio)
Dentro de la apreciación de las operaciones de interpretar” y “valorar” Se dice
que “interpretar” una prueba supone fijar el resultado, mientras que “valorar”
una prueba significa otorga la credibilidad que merece atendiendo al sistema
de valoración tasado o libre. Una primera operación mental para efectuar por el
juez es la de “interpretar” el resultado de los medios de prueba, que significará
fijar qué ha dicho el testigo, cuáles son las máximas de experiencia que aporta
el perito o cuál es el contenido de un documento, por citar algunos ejemplos de
los medios de prueba más habituales. Una vez verificada la “interpretación”, el
juez deberá proceder a su “valoración”, aplicando bien una regla de libre
valoración caso de los testigos y peritos- o de valoración tasada –caso de los
documentos, consistente en determinar la credibilidad del testigo, la
razonabilidad de las máximas de experiencia aportadas por el perito y su
aplicación al caso concreto, o si el documento es auténtico y refleja los hechos
 ocurridos en la realidad.
El Código Procesal Civil y Mercantil hace una clasificación bipartita, según la
cual, éstos se dividen en públicos y privados, según sea el carácter de las
personas que le confieren certeza, y así el Art. 331 CPCM define los
instrumentos públicos como “…los expedidos por notario, que da fe, y por
autoridad o funcionario público en el ejercicio de su función.”, y en cuanto a los
instrumentos privados el Art. 332 CPCM., dispone que “... son aquellos cuya
autoría es atribuida a los particulares. También se considerarán instrumentos
privados los expedidos en los que no se han cumplido las formalidades que la
ley prevé para los instrumentos públicos.” Es de señalar que si bien los
“Quedan” tienen valor de documentos privados de acuerdo a lo que establece
el Art. 651 inc. 2º del Código de Comercio, y que son usados en el comercio
para garantizar al acreedor que ha dejado en poder de su deudor "para
examen" las facturas con que documenta el negocio mercantil cuyo pago
pretende, es menester, para que se puedan entrar a valorar los mismos que
hayan sido propuestos, aportados y admitidos. En el caso de autos se ha
constatado que efectivamente en la sentencia recurrida se valoraron los
quedan QUE009783 y QUE009713, los que no fueron admitidos tal como
consta en el acta de las diez horas del día dieciséis de abril de dos mil doce y
no obstante ello, el juez A-quo los valoró al momento de sentenciar.

2. Describa la conclusión pronunciada por la Cámara en relación al recurso

interpuesto y su correspondiente fallo

En cuanto al reclamo de los apelantes que el Juez A-quo valoró Oferta de

Licitación presentada por SIMAN, CONSTRUCTORA, S.A. DE C.V. al Ministerio
de Agricultura y Ganadería, no obstante que el abogado Rodríguez Salazar había
prescindido de ella. Esta Cámara constató que efectivamente el abogado
Rodríguez Salazar prescindió de la oferta de licitación que dice fue presentada por
SIMAN, CONSTRUCTORA S.A. DE C.V., y a pesar de ello el juez la valoró al
momento de sentenciar, por lo que habiéndose comprobado que efectivamente el
Juez valoró la prueba documental consistente en los quedan QUE009783 y
QUE009713 los cuales no fueron admitidos, así como la oferta de licitación,
prueba de la cual la misma parte que la presentó prescindió de ella en audiencia,
razón por la cual es procedente acoger estos agravios. SIMAN, S.A. DE C.V. por
medio de sus apoderadas señalan como agravio que la sentencia es incongruente
al decidir el Juez declarar la existencia de la obligación y ordenar el pago de los
intereses moratorios ya que la sociedad demandante MACCAFERRI DE EL
SALVADOR, S.A DE C.V. en el petitorio de la demanda de fs. 1 a 3 solicitó los
intereses legales “…desde la fecha del incumplimiento de éstos, es decir a partir
del día de vencimiento de cada uno de los comprobantes de crédito fiscal, y las
costas procesales que genere la instancia correspondientes a partir de la fecha en
mora”, pues argumentan que los créditos fiscales en cuestión no tienen fecha de
vencimiento, ya que en el apartado “condiciones de la operación” en el que se
introduce la forma de pago, no se estipuló si sería al contado, a treinta días. nos
encontramos frente a una compraventa mercantil conforme al Art. 1013 romano I
del Código de Comercio y al respecto el Art. 1 del mismo cuerpo legal
ESTABLECE: “Los comerciantes, los actos de comercio y las cosas mercantiles se
regirán por las disposiciones contenidas en este Código y en las demás leyes
mercantiles, en su defecto, por los respectivos usos y costumbres, y a falta de
éstos, por las normas del Código Civil.” (subrayado no es propio del texto). En
relación a las obligaciones del vendedor el Código Civil en su Art. 1627 DISPONE:
“Las obligaciones del vendedor se reducen en general a dos, la entrega o
tradición, y el saneamiento de la cosa vendida”. En este orden de ideas, es
necesario establecer si la actora ha probado en el proceso la entrega de la
mercadería por parte de MACCAFERRI DE EL SALVADOR, S.A. DE C.V. a la
demandada SIMAN, S.A. DE C.V. al haberse acogido algunos agravios alegados
por la recurrente, quedaron fuera de valoración probatoria los documentos
consistentes en los Quedan QUE009713 y QUE009783, Oferta de Licitación e
impresiones de correos electrónicos, sin embargo, con la presentación de la orden
de compra No. NPC010445-1, facturas con crédito fiscal números 00085, 00100 y
00180 se ha logrado establecer en el proceso la relación contractual entre
“MACCAFERRI DE EL SALVADOR, S.A. DE C.V.” y “CONSTRUCTORA SIMAN,
S.A. DE C.V.”, asimismo, se ha comprobado la entrega de los materiales que
dichos comprobantes de crédito fiscal amparan, los cuales como ya se dijo en el
considerando anterior, son medios de prueba idóneos para comprobar las
obligaciones mercantiles conforme al Art. 999 romanos I y II C. Com.; es más, a
fs. 235 p.p. SIMAN, S.A. DE C.V. reconoce la deuda de que se trata, lo cual tiene
congruencia con el documento de fs. 29 p.p., y siendo que la parte demandada no
impugnó su autenticidad, en consecuencia, habiendo la parte actora acreditado los
extremos de su demanda, procede acceder a lo solicitando en la misma, esto es,
declarar la existencia de la obligación reclamada

INDICACIONES ADICIONALES:
- Los criterios a evaluar los encontrará en la herramienta tarea
- El documento deberá de ser enviado en formato Word
- Ponderación 25%

FECHA DE ENTREGA: 11/4/2024