EN LO PRINCIPAL: Repone y apela en subsidio; PRIMER OTROSÍ: Se traiga a la vista causa que indica

y acompaña documento, con citación; SEGUNDO OTROSÍ: Acumulación de autos; TERCER OTROSÍ:
Providencia urgente.

S.J.L DE COBRANZA LABORAL Y PREVISIONAL DE VALPARAÍSO

CRISTÓBAL TRONCOSO RUDLOFF, abogado, por la parte

ejecutante, en autos de cobranza laboral y previsional, caratulados “MORALES con PANADERÍA Y
PASTELERÍA INDUSTRIAL LIMITADA”, en causa RIT Nº J-59-2020 y RUC Nº 20- 3-0216116-0, cuaderno
principal, a V.S. con respeto digo:
Que, en este acto, vengo en reponer de la resolución de fecha
27 de mayo de 2021 del cuaderno principal, por el cual da por terminada la presente causa, ordena
alzar los embargos que señala y ordena que en su oportunidad se archiven los autos, fundado en los
siguientes fundamentos:
1º En primer lugar, es errónea la orden del tribunal
de alzar los embargos en la presente causa porque la misma conciliación en que V.S. se funda para
alzarlos ordena que se mantengan los embargos en esta causa J-59-2020 hasta el pago total del
crédito.
En efecto, el acta de conciliación de la causa declarativa M-
762-2020 del Juzgado de Letras del Trabajo de Valparaíso señala textualmente:

“Además, las partes acuerdan que esta conciliación

comprende todo lo ordenado pagar en la causa Rit J-59-2020, seguida ante el Juzgado de Cobranza
Laboral y Previsional de Valparaíso, pudiendo cualquiera de las partes presentar esta conciliación
en dicha causa para que se atendida allí como suficiente equivalente jurisdiccional de término de
dicho procedimiento.
Las partes dejan constancia que todos los embargos y las
medidas precautorias decretadas en esta causa se mantendrán hasta que se dé íntegro
cumplimiento a la presente conciliación, caso en el cual, cualquiera de las partes podrá solicitar su
alzamiento cumplido que sea el pago de la última cuota.”

Que la causa a la que se refiere la mantención de las medidas

cautelares citadas es precisamente estos autos RIT J-59-2020, que fue lo discutido en audiencia y
para garantizar el pago de la conciliación, atendido que solo en esta causa se habían trabado
embargos a la fecha de la conciliación, lo que además puede ser verificado en los audios de la
audiencia en cuestión. Debe mencionarse también que en la causa declarativa ante el Juzgado de
Letras del Trabajo de Valparaíso no hay embargos de ninguna clase, por lo que no puede referirse a
embargos mantenidos en dicha causa.
 Así las cosas, aún si V.S. estima que debe mantener el término
de la presente causa, debe mantener los embargos hasta el pago de lo adeudado en la causa RIT Nº
C-262-2021 de este mismo tribunal, único momento en el cual cualquiera de las partes puede pedir
el alzamiento de los embargos, no antes. Por lo anterior, la resolución recurrida debe ser dejada sin
efecto al menos en su parte resolutiva II, que ordena se alcen los embargos trabados en autos, o al
menos mantener los de los vehículos motorizados y patente comercial, puesto que ellos fueron
realizados con fecha 30 de septiembre de 2020 (cuyo estampe fue ingresado al sistema el 01 de
octubre de 2020) y 20 de octubre de 2020 (cuyo estampe fue ingresado al sistema el 22 de octubre
de 2020) respectivamente, es decir, con anterioridad a la celebración de la conciliación (que fue
celebrada el 04 de marzo de 2021) y por tanto dentro de la orden del tribunal declarativo de que se
mantengan hasta el pago efectivo.
Hay que hacer presente lo que se dijo en nuestra
presentación anterior de evacúa traslado, que la ejecutada incumplió los términos de la conciliación
y no ha pagado todas las cuotas, por lo que, habiendo deuda, no pueden alzarse los embargos, al
menos, anteriores y coetáneos a la conciliación

2º La resolución recurrida también debe ser

revocada en sus partes resolutivas I y III, que tiene por terminados los presentes autos y ordena que
se archiven los autos en su oportunidad, por ser contrarias a derecho al ser dictadas en
contravención a la autoridad de cosa juzgada y del desasimiento del tribunal del artículo 182 del
Código de Procedimiento Civil.
En primer lugar, hay cosa juzgada que rechazó la solicitud de
excepción de transacción interpuesta por cuanto, por resolución de fecha 20 de mayo de 2021, que
proveyó la excepción de transacción interpuesta, dictó literalmente: “No ha lugar, por
extemporáneo.” De dicha resolución, ninguna de las partes recurrió, y por lo tanto ella es la sentencia
definitiva que resuelve la excepción.
Además, esta parte ejecutante, en presentación de esta causa
de fecha 24 de abril de 2021, ya hizo presente la conciliación arribada en la referida causa laboral,
solicitando que el cumplimiento de la causa laboral declarativa M-762-2020, se prosiguiere en esta
causa, resolviendo V.S. con fecha 27 de abril de 2021, “ocúrrase ante quien corresponda”, resolución
que no fue recurrida por esta parte, ni por la ejecutada y que a la fecha se encuentra firme y
ejecutoriada. Así, la resolución recurrida atenta contra la autoridad de cosa juzgada de DOS
resoluciones dictadas por este tribunal que están firmes. No puede el tribunal por esta resolución
recurrida ignorar lo que ha resuelto con anterioridad, lo que le está vedado no solo por la autoridad
de cosa juzgada sino porque ha operado el total y completo desasimiento del tribunal, respecto de
esas resoluciones, conforme el artículo 182 del Código de Procedimiento Civil.

Así, si V.S. estima que la existencia de la causa RIT C-262-2021

de este tribunal, que se origina por la resolución del 27 de abril de 2021 por la cual nos ordena
comparecer ante quien corresponda, debe conocerse, lo que procede entonces es que se ordene la
acumulación de dicha causa a la presente. Esa es la vía conforme a derecho para evitar la dualidad
de causas. Esto es especialmente relevante considerando que las normas de la acumulación de autos
(arts. 92 y siguientes del Código de Procedimiento Civil y 439 de Código del Trabajo) ordena que la
causa más nueva se acumule a la más antigua, y considerando que, si la conciliación del tribunal
declarativo es equivalente jurisdiccional en estos autos, mantenemos el derecho de hacer ejecutar
el equivalente de la sentencia. Esto también facilitará levantar los embargos que se tienen que
mantener en esta causa y evitará resoluciones contradictorias.
3º Así, las cosas, la resolución recurrida debe ser dejada sin
efecto en su totalidad, o al menos dejarse sin efecto el número II de la parte resolutiva puesto que
no procede alzar los embargos, especialmente los anteriores al 04 de marzo de 2021, fecha de la
conciliación en la causa declarativa.
POR TANTO;
SÍRVASE V.S. tener por interpuesto recurso de reposición en contra de la resolución de fecha 27 de
mayo de 2021 del cuaderno principal, se sirva dejarla sin efecto y en subsidio de ello, se sirva dejar
sin efecto aquella parte que ordena alzar los embargos, al menos los anteriores al día 04 de marzo
de 2021 y que en consecuencia se dejen sin efecto las resoluciones y oficios que ordenan al
martillero la devolución de los vehículos retirados. En subsidio, conforme el artículo 473 del Código
del Trabajo, vengo en interponer recurso de apelación en contra de la resolución de fecha 27 de
mayo de 2021 para que sea elevado y conocido para ante la I. Corte de Apelaciones de Valparaíso y
esta, conociendo del recurso enmiende la resolución recurrida conforme a derecho, apelación que
patrocinaré personalmente.

PRIMER OTROSÍ: Que a fin de acreditar que el acuerdo de mantención de embargos se refiere a los
de esta causa, solicito a V.S. se sirva traer a la vista la causa RIT M-762-2020 del Juzgado de Letras
del Trabajo de Valparaíso, especialmente el audio de la audiencia única, disponible en el siguiente
link: http://audios.pjud.cl/LABORAL/JT1338-07/20-4-0285547-K-1338/20-4-0285547-K-1338-
210304-00-03%20-%20Conciliacion.mp3 y a su turno, vengo en acompañar, con citación, el acta de
audiencia única de fecha 04 de marzo de 2021.

SEGUNDO OTROSÍ: De conformidad a los establecido en los artículos 92 y siguientes del Código de
Procedimiento Civil, aplicable de conformidad al artículo 432 del Código del Trabajo a estos autos,
así como el artículo 439 de Código del Trabajo, vengo en solicitar se acumule la causa RIT C-262-
2021 del Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Valparaíso a estos autos, atendidos que
ambos versarían sobre los mismos créditos y título, y para evitar sentencias contradictorias.

TERCER OTROSÍ: Atendidos los graves perjuicios que la ejecución del alzamiento de los embargos de
autos traerá a esta parte en caso de que los recursos sean acogidos, y a fin de evitar dicha situación,
RUEGO A V.S. dar providencia urgente a esta presentación.

Cristóbal Firmado digitalmente

por Cristóbal Troncoso
Troncoso Rudloff
Fecha: 2021.05.28
Rudloff 12:28:57 -04'00'