ESCRITO DE OPOSICIÓN A ALEGACIONES PREVIAS

Realizado por:
Pedro Beneyto
Antonio Carmona
David Jiménez
Bruno Olalde
Olatz Robredo
Javier Tordesillas

Tutor: Ramón Vázquez del Rey

MUAA - Grupo “C”

Curso 2021-2022
 AL JUZGADO DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO Nº1 DE GRANADA

D. Javier Carmona Olalde, Procurador de los Tribunales, en nombre y

representación de SOCIEDAD GRANADINA, S.L., según consta debidamente acreditado
en el procedimiento nº 453/2022, bajo la dirección Letrada de Dª. Olatz Beneyto Jiménez,
Letrada ICAM 778 ante el presente Juzgado comparezco y, como mejor proceda en Derecho,

DIGO:

I. Que, en fecha 9 de febrero de 2022, me ha sido notificada la diligencia de ordenación

dictada por este Juzgado en fecha 7 de febrero de 2022, por la que se da traslado del
escrito de alegaciones previas formuladas por SOCIEDAD SEVILLANA, S.L., y se
me confiere un plazo de cinco días para formular alegaciones y de diez días para, en
su caso, subsanar los defectos apuntados en virtud del art. 59 de la Ley reguladora de
la Jurisdicción Contencioso-Administrativa (“LJCA” en adelante).

II. Que, en las alegaciones previas mencionadas, SOCIEDAD SEVILLANA, S.L.

argumentó los siguientes motivos: (i) extemporaneidad en la interposición del
recurso administrativo, del recurso contencioso-administrativo y de la demanda; (ii)
falta de competencia del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo de Granada, en
favor del Tribunal Superior de Justicia; y (iii) falta de capacidad y legitimación de
SOCIEDAD GRANADINA, S.L.

Que, en base a lo expuesto y cumpliendo con el art. 59.1 LJCA, esta Parte redacta en tiempo y
forma el trámite conferido, y por la presente formulo ESCRITO DE OPOSICIÓN A LAS
ALEGACIONES PREVIAS formuladas en relación con las siguientes:

ALEGACIONES

PRIMERA.- EXTEMPORANEIDAD DE LAS ALEGACIONES PREVIAS

El art. 58.1 LJCA habilita los cinco primeros días del período para presentar la contestación a
la demanda como plazo para la formulación de alegaciones previas. En consecuencia, y
tomando en consideración que SOCIEDAD SEVILLANA, S.L. fue emplazada para contestar
a la demanda presentada por esta Parte mediante diligencia de 21 de enero de 2022, las
alegaciones previas han sido formuladas de manera extemporánea, al haber sido realizadas
con fecha 4 de febrero de 2022. Por ello, dichas alegaciones previas deben ser inadmitidas.

SEGUNDA.- TEMPORANEIDAD DE LOS RECURSOS Y LA DEMANDA

Atendiendo al artículo 122.1 LPAC, el plazo para la interposición del recurso de alzada será
de un mes, si el acto fuera expreso. Dicho esto, y teniendo en cuenta que la resolución se nos
notificó el día 18 de junio de 2021 y que la SOCIEDAD GRANADINA, S.L recurrió la
misma resolución el día 19 de julio de 2021, se cumple indudablemente con el plazo para

1
interponer el recurso de alzada y en ningún caso se ha de interpretar que se presentase fuera
de plazo.

En cuanto al plazo para la interposición del recurso contencioso-administrativo, cabe acudir al

art. 46.1 LJCA, el cual establece que el plazo será de dos meses, empezando a contar desde el
día siguiente al de la publicación de la disposición impugnada o al de la notificación o
publicación del acto que ponga fin a la vía administrativa, en caso de ser expreso. El recurso
administrativo fue inadmitido el 23 de julio de 2021, en esa misma fecha se le notificó a mi
representada dicha resolución. En este sentido, y atendiendo al art. 128.2 LJCA, el mes de
agosto es inhábil, por tanto el plazo para interponer el recurso será hasta el día 25 de octubre
de 2021. Teniendo en cuenta los hechos del caso, la representada cumplió rigurosamente con
el plazo previsto para la interposición del recurso, ya que el recurso contencioso-
administrativo se interpuso el día 24 de octubre de 2021. Por ende, se aprecia una ausencia en
la extemporaneidad en la interposición del recurso.

En lo que respecta a la extemporaneidad de la interposición de la demanda, el art. 128.1 LJCA

determina que los plazos son improrrogables, y una vez que este plazo ha transcurrido, el LAJ
tendrá por caducado el derecho y por perdido el trámite que hubiera dejado de utilizarse.
También es de consideración, en este sentido, el art. 52.2 LJCA que establece que, aun
cuando la demanda no se hubiere presentado en el plazo correspondiente, es posible que este
escrito siga siendo admitido, produciendo sus respectivos efectos legales, siempre que se
presente dentro del día en que se notifique el auto. En esta línea se ha pronunciado el
Tribunal Supremo en la STS de 11 de mayo de 2012 (rec. 7032/2009) en la que establece:
“carece de lógica […] que no se acepta (demanda) que, aun fuera de plazo, se presentó ante
el Tribunal mostrando la clara voluntad de mantener la acción antes de que se dictase el
Auto declarando caducado el concurso”.

TERCERA.- LA COMPETENCIA DEL JUZGADO

A mayor abundamiento, SOCIEDAD SEVILLANA, S.L. esgrimió en las alegaciones previas

que el Juzgado de lo contencioso-administrativo de Granada no era competente para conocer
de las actuaciones, por corresponderle dicha competencia a la sala de lo contencioso-
administrativo del TSJ de Andalucía, ex art. 10.1.m) LJCA. No obstante, erra la codemandada
al valorar la competencia del órgano judicial, dado que le corresponde en este tipo de
procedimientos a los Juzgados de lo contencioso-administrativo ex art. 8.3 LCJA.

CUARTA.- CAPACIDAD Y LEGITIMACIÓN DE SOCIEDAD GRANADINA

Esta Parte tiene capacidad procesal, puesto que se encuentra debidamente inscrita en el
Registro Mercantil, tal y como se acredita mediante la Escritura de Constitución en el
Registro Mercantil, que se adjunta a este escrito (Documento nº1). La capacidad procesal
viene regulada por el artículo 18 LJCA que, remitiendo al artículo 6.1.3º LEC, habilita a las
personas jurídicas para ser parte ante los tribunales. Pese a que la fecha de la inscripción de la
constitución de la sociedad en dicho registro es el 18 de mayo de 2021, el art. 55 del

2
Reglamento del Registro Mercantil establece que “se considera como fecha de la inscripción
la fecha del asiento de presentación”, siendo ésta el 15 de mayo de 2021. Por tanto, tanto a la
presentación de la solicitud de otorgamiento, como a la interposición del recurso contencioso-
administrativo, el 24 de octubre de 2021, mi mandante tiene capacidad plena. El único defecto
reseñable es la falta de aportación de la escritura de constitución en el Registro Mercantil. Sin
embargo, de acuerdo con la STC 12/2017, es un defecto subsanable y, por imperativo del art.
11.3 LOPJ, un defecto formal subsanable no puede ser causa de desestimación de las
pretensiones. Así, esta Parte tenía capacidad procesal para participar en el concurso y para
actuar ante los tribunales, siendo la falta de presentación de la escritura de constitución un
defecto subsanable y que se viene a corregir por medio de este escrito.

En añadido, en virtud del art. 19, está legitimada esta Parte por ostentar un interés legítimo.
En este sentido, es necesario distinguir la legitimidad ad processum de la legitimidad ad
causam. Así, la STS, de 20 de febrero de 2006 las distingue:“no cabe confundir ambas
formas de legitimación, pues mientras la legitimación "ad processum" hace referencia a la
capacidad procesal, la legitimación "ad causam" obliga a establecer si, efectivamente,
guarda coherencia jurídica la posición subjetiva que se invoca en relación con las peticiones
que se deducen”. Esta diferenciación es relevante, puesto que, de acuerdo con la STC, de 11
de noviembre de 1991, la legitimación ad causam no es un presupuesto procesal, tan sólo
legitimación ad processum. Esta Parte tiene legitimación ad processum puesto que también
concurrió al concurso cuya Resolución, de 15 de junio de 2021, viene a recurrirse.

En su virtud,

SUPLICO AL JUZGADO.- Que tenga por presentado este escrito y sus copias, por
efectuadas las anteriores manifestaciones y previos los trámites legales oportunos se dicte
auto inadmitiendo las alegaciones previas por extemporáneas o, de admitirse, desestimando
las mismas, todo ello con expresa imposición de costas a la parte demandada.

OTROSÍ DIGO.- Que, al amparo del artículo 138 LJCA, que posibilita la
subsanación de defectos en que involuntariamente hayan incurrido las partes, aportamos el
Acuerdo del Órgano de Administración, que siendo el órgano competente para emprender
acciones judiciales de cualquier índole según lo establecido en los Estatutos Sociales de la
sociedad, autoriza la interposición del Recurso Contencioso-Administrativo (Documento nº
2). Asimismo, se aportan los mencionados Estatutos Sociales (Documento nº 3).

SUPLICO AL JUZGADO.- Que, en virtud de lo expuesto, se consideren subsanados

los defectos incurridos en el recurso contencioso-administrativo.

Es justicia que pido en Granada, a 11 de febrero de 2022.

Ltda. Olatz Beneyto Jiménez D. Javier Carmona Olalde

Colegiada ICAM 778 Procurador de los Tribunales