SUB EJE TEMATICO 1-EL PROCESO JUDICIAL- Elementos

-Elemento Objetivo: hace a la “serie gradual, progresiva y concatenada de actos”. Gradual porque
Concepto
Serie gradual, progresiva y concatenada de actos cumplidos por órganos
públicos predispuestos o por particulares interesados y que persigue
determinados fines: el inmediato es la fijación de hechos y la aplicación del
derecho, y el mediato es la obtención de paz social o el restablecimiento del
orden jurídico alterado.
Caracteres
✓ Público: ya que sus fines responden a un interés que excede del privado
y su trámite debe llevarse a cabo conforme a los mandatos de la ley
adjetiva procesal. Debe sustanciarse ante los órganos jurisdiccionales
del Estado.
✓ Complejo: en su desarrollo actúan diferentes sujetos procesales con
diversas atribuciones de actuación susceptibles de generar múltiples
relaciones jurídicas procesales.
✓ Autónomo: tiene su raíz en la doble relación que se suscita en el
proceso: la sustancial y la procesal.
✓ Teleológico: el proceso se dirige al cumplimiento de fines individuales
o sociales.
*Presupuestos procesales y senténciales-
Concepto: Son presupuestos procesales aquellos que determinan el nacimiento
válido del proceso, su desenvolvimiento y normal culminación con la sentencia.
Son requisitos previos al proceso sin los cuales no puede ser iniciado
válidamente. Son presupuestos senténciales las condiciones que hacen que el
juez pueda dictar válidamente sentencia. Se requiere la realización de un
procedimiento previo y completo, por su forma y grado, para lograr el
pronunciamiento de la resolución final.
los actos se realizan conforme a un orden determinado previamente por la ley. Progresiva ya que
van cumpliendo en forma paulatina y tienden a un fin. La culminación de un acto supone el inicio de
otro y además estos están estructurados en etapas cuyo comienzo y fin están concatenados. El
proceso avanza y se desarrolla sobre la base de impulsos que provienen del actor, del demandado
y del propio tribunal, tendiendo a un fin, la resolución definitiva del juicio a través de la sentencia.
- Elemento Subjetivo: está representado por las personas que intervienen en el trámite procesal.
Pueden ser clasificadas en sujetos necesarios y eventuales. Los necesarios son aquellos que
indefectiblemente deben estar presentes en la relación jurídica procesal y son los protagonistas de
ella. Los sujetos eventuales son funcionarios que colaboran con el oficio judicial en calidad de
secretarios letrados, prosecretarios, jefes de despachos y demás auxiliares, patrocinantes, testigos,
etc. Debe incluirse a los participantes, que pueden ser los funcionarios integrantes del ministerio
público o los abogados apoderados de las partes.
- Elemento Teleológico: atiende a las expectativas colectivas de la sociedad y a los intereses
individuales de las partes. El fin principal de cualquier proceso se identifica con la obtención de una
sentencia justa, ya que al dictarla restablece el orden alterado y la realización del valor justicia.
Objeto
El objeto del proceso es la actividad del juez por la cual ante la pretensión del actor y la contra
pretensión del demandado, aplicando las reglas de la sana critica racional y de la lógica formal,
se analizan los hechos afirmados por el actor y contradichos por el demandado a la luz de las
pruebas rendidas, llegando a una sentencia definitiva.
Contenido
Está dado por las pretensiones o declaraciones de voluntad cuyo acogimiento se intenta obtener. El
actor al ejercer la acción y el demandado al contestar o interponer excepciones formulan una
declaración de voluntad de tipo imperativo amparada por la ley y exigiendo al juez que se pronuncie
sobre la existencia o inexistencia de una obligación determinada. Luego el juez aplica el derecho
acogiendo una y restableciendo el orden jurídico alterado.

*EXCEPCIONES ADMISIBLES - Art. 347. CPCCN - Sólo se admitirán como previas las siguientes excepciones:
1) Incompetencia. 2) Falta de personería en el demandante, en el demandado o sus representantes, por carecer de capacidad civil para estar en juicio o de representación suficiente.
3) Falta de legitimación para obrar en el actor o en el demandado, cuando fuere manifiesta, sin perjuicio, en caso de no concurrir esta última circunstancia, de que el juez la considere en la sentencia definitiva.
4) Litispendencia. 5) Defecto legal en el modo de proponer la demanda. 6) Cosa juzgada. Para que sea procedente esta excepción, el examen integral de las DOS (2) contiendas debe demostrar que se trata del mismo asunto
1 se promueve.
sometido a decisión judicial, o que por existir continencia, conexidad, accesoriedad o subsidiariedad, la sentencia firme ya ha resuelto lo que constituye la materia o la pretensión deducida en el nuevo juicio que
7) Transacción, conciliación y desistimiento del derecho. 8) Las defensas temporarias que se consagran en las leyes generales, tales como el beneficio de inventario o el de excusión, o las previstas en los artículos 2486 y 3357
del Código Civil. La existencia de cosa juzgada o de litispendencia podrá ser declarada de oficio, en cualquier estado de la causa.
 Etapas en el procedimiento civil
En el fuero civil, el proceso tipo por excelencia es el juicio declarativo ordinario, este
tiene por objeto que una pretensión inicialmente incierta sea conocida a fondo por el
tribunal que entiende en la causa mediante la recepción de la prueba pertinente y
luego dicte sentencia de mérito, decidiendo en forma definitiva la cuestión. Es la vía de
mayor amplitud para resolver contiendas o conflictos y se caracteriza por el efecto de
cosa juzgada material que suscita la resolución final.
El juicio ordinario por lo general y sin perjuicio de ciertas excepciones, consta de cuatro
etapas esenciales: la introductoria, la probatoria, la discusoria y la decisoria. También
hay etapas eventuales que pueden plantearse o no: medidas preparatorias, cautelares,
impugnativas y de ejecución de sentencia.
A)Etapa introductoria
El acto procesal típico es la demanda, mediante la cual se opera la definitiva e integral
introducción de las cuestiones que serán objeto de la decisión final. El actor efectuará
las afirmaciones de hechos jurídicamente relevantes en base a las cuales solicitará la
tutela del derecho que invoca.
El demandado deberá contestar la demanda, ejerciendo su derecho de defensa, en el
plazo de 10 días. Su contestación deberá referirse a los hechos que han sido expuestos
en la demanda pues tiene la carga procesal de responder sobre cada uno, negándolos o
reconociéndolos. En esta oportunidad podrá oponer excepciones dilatorias de previo y
especial pronunciamiento. Además, el accionado puede reconvenir, siendo su única
oportunidad para hacerlo.
B)Etapa probatoria
Es el momento en que las partes deben realizar el esfuerzo para arrimar al juez o tribunal
los elementos probatorios que acrediten sus pretensiones. Esta etapa se inicia con el
decreto que ordena la apertura a prueba de la causa. Es de plena actividad ya que se
resume en recepción de audiencias, notificaciones, peritajes, inspecciones oculares,
diligenciamiento de oficios, etc.
Tiene dos categorías de términos probatorios: 1. El ordinario, fijado en 40 días, el juez
puede determinar otro menor y que se prorrogará a solicitud de parte hasta completar
aquel, sin necesidad de causa justificada. 2. Y el extraordinario, plazo mayor para casos
especiales.
C)Etapa discusoria
Los actos que objetivan esta etapa son los alegatos, cuya finalidad es proporcionar al juez
argumentos favorables al fundamento de las respectivas pretensiones. Implica, además,
discusión crítica de la prueba. Es el momento en que las partes incorporan al juicio elementos
doctrinarios y jurisprudenciales útiles para fundar una sentencia que les sea favorable. Actor
y demandado tratarán de evidenciar como han sido acreditados los hechos que
fundamentan sus pretensiones, también destacarán en su caso la ausencia de elementos
probatorios corroborantes de los hechos afirmados por la contraria.
D)Etapa decisoria
Se inicia con el llamamiento de autor para definitiva, este es el proveído que señala el
comienzo del plazo que tiene el juez para dictar sentencia. Así mismo, tiene el efecto de
hacer cesar para las partes la carga de impulso del trámite, y también cesa la carga de
notificación.
Etapas en el proceso laboral
El proceso laboral presenta dos fases esenciales y bien definidas: la de instrucción-conciliación y la de
juicio.
La primera de ellas se lleva a cabo por ante el juez de conciliación que cumple las funciones de un juez
instructor. Ante él se traba la litis en la audiencia de conciliación y recibe y despacha la prueba con
excepción de la confesional, testimonial e inspección ocular, que deben ser diligenciadas por ante el
tribunal de juicio.
El trámite del proceso se lleva adelante con impulso procesal de oficio, esto es, promovido la demanda
por el actor, el trámite continúa sin requerimiento de parte.
El juez tiene competencia para resolver cuestiones incidentales que se planteen durante el desarrollo
de la etapa de instrucción en las que opera como tribunal de alzada la Cámara del Trabajo. El juez de
conciliación también tiene competencia para ordenar medidas cautelares.
La segunda y principal etapa es la del juicio oral, público y continuo que se desarrolla ante la Cámara
del Trabajo, esta presenta una estructura colegiada aunque también puede entender en salas
unipersonales.
Esta fase comprende lo que se denomina “audiencia de vista de causa” en la que se recepcionan las
pruebas oralizadas y los alegatos. El tribunal resuelve en forma definitiva sobre las pretensiones
vertidas por las partes.
Las etapas eventuales que pueden señalarse son las de ejecución de sentencia y la impugnativa.
También existe en ciertos casos una etapa pre jurisdiccional administrativa que se desarrolla por
ante el Ministerio de Trabajo. La etapa impugnativa se abre con la admisión del recurso de casación
que debe ser interpuesto ante el tribunal que dictó sentencia. La etapa ejecutiva representa
2 una
excepción al principio de oficialidad ya que debe desarrollarse a instancia de parte, ante el juez de
conciliación y se rige por las normas
Etapas en el proceso familiar
En la ciudad de Córdoba, el proceso de familia se encuentra instrumentado por ley nº
7676 que prevé una etapa prejurisdiccional previa y de tránsito obligatorio para cierto
tipo de asuntos. Ella tiene lugar ante un funcionario especial, el asesor de familia, cuya
función primordial es la de avenir a las partes para lograr un acuerdo. Esta fase previa
puede también ser cumplida en los centros de mediación públicos o privados, por tal
motivo, los sujetos involucrados en el conflicto familiar podrán acudir a la utilización de
esta técnica y en ese caso, la ley tiene por cumplida la etapa prejurisdiccional.
El juicio común presenta dos grandes momentos que se cumplen ante órganos diferentes:
el juez y la Cámara de Familia.
Fracasada la etapa pre jurisdiccional se abre una etapa intrajurisdiccional conciliatoria,
que se desarrolla ante el juez de familia. Ella abarca los actos de demanda, reconvención
y sus respectivas contestaciones, todo lo que se cumple en un solo acto conocido como la
audiencia establecida por el art. 60 de la ley del fuero. También comprende el
ofrecimiento y diligenciamiento de la prueba, salvo la prueba oralizada que es recibida
por la Cámara de Familia. La segunda etapa o audiencia de vista de causa se desarrolla
ante la cámara de familia. Se trata de un acto oralizado donde se reciben las pruebas de
testigos, se interrogan a las partes y es posible requerir a los peritos aclaraciones o
ampliaciones de sus informes. Luego se pasa al momento crítico de la prueba que se
cumple en los alegatos de las partes y por último, el tribunal pasa a deliberar y dicta
sentencia del C.P.C. que actúa como ley supletoria.
Tipos de sistemas procesales
A) Sistema Dispositivo: el tipo dispositivo es aquel que asigna a los particulares tanto la
iniciativa del proceso, como el del impulso subsiguiente, también les confiere a las partes
la facultad de fijar la cuestión fáctica y el poder de renunciar a ciertos actos del proceso.
Las partes son las que deben aportar los elementos corroborantes de sus pretensiones, o
sea, los elementos probatorios. Lo dispositivo se verifica cuando las partes son dueñas
absolutas del impulso procesal y son las que fijan los términos exactos del litigio a resolver.
Ello funciona como un límite y un deber para el juez, puesto que debe circunscribir su
decisión a las peticiones formuladas por el acto y a la oposición del demandado. También
son las partes las que aportan el material necesario para acreditar sus afirmaciones y
cuentan además con facultades para decidir el momento en que el ponen fin al proceso.
B) Sistema Inquisitivo: es el juez o fiscal quien tiene la facultad o poder de investigar con
el fin de arribar a la verdad material con prescindencia de la actividad de las partes y poder
proponer elementos probatorios sin otro límite que la ley.
Sistemas procesales-Concepto- Caracteres
Un sistema es una estructura orgánica diseñada por la ley, teniendo en cuenta ciertos
principios o ideas rectores que le imprimen caracteres que lo definen. Se trata de formas
metódicas y estructurales aptas para el desarrollo de los presupuestos políticos jurídicos
derecho procesal.
1. Relatividad: significa que no hay tipos absolutos, sino prevalentes.
2. Neutralidad a los juicios de valor: Entre dos sistemas no podemos decir que uno sea
mejor que otro, sino que uno sirve mejor que el otro para determinados actos procesales.
3. Intercambiabilidad: en un ordenamiento pueden existir dos tipos antagónicos,
dependiendo del legislador, quien puede cambiarlos, transferirlos o hacerlos coexistir
C) Sistema acusatorio: Separa las funciones del Estado en materia penal e instituye junto
al juez al ministerio público. El juez deja de ser protagonista de la búsqueda de la verdad
y deriva esa responsabilidad al ministerio público (órgano requirente). Las partes se
posicionan en un plano de igualdad y se diferencian del juez, quien debe ser imparcial e
independiente. El debate se realiza en forma pública y oral, regido por pautas éticas y
comprende las etapas de afirmación, reacción, confirmación y alegación. El órgano
jurisdiccional no puede impulsar la acción, solo la proyecta y le está vedado suplir la
inactividad de los contendientes, ni siquiera en el aspecto probatorio. La separación entre
el juez (imparcial) y el acusador (investigador) es el elemento más importante.
D) Sistema oral: se caracteriza por la prevalencia del uso de la palabra, requiere que la sentencia
se funde en las alegaciones que hayan sido verbalmente expresadas por las partes ante el tribunal
de la causa.
E) Sistema escrito: El trámite será escrito cuando el tribunal solo pueda tener en cuenta el
material procesal suministrado por escrito o recogido en actas.
F) Sistema de instancia única: Un procedimiento regido por el principio de única instancia será
aquél en el cual, con carácter general, contra las Sentencias o Autos definitivos que se dicten, no
quepa plantear un recurso que permita plantear una revisión completa de lo resuelto (legalidad
y hechos).
G) Sistema de doble instancia: la doble instancia supone la existencia de dos órganos
jurisdiccionales que actúan con un orden de prelación y jerárquico en momentos diferentes del
proceso, supone conferir a un órgano de jerarquía superior el poder-deber de revisar, por vía de
recursos ordinarios, la apreciación de los hechos y la aplicación del derecho efectuada por un juez
de primer grado en su resolución. Supone un juez unipersonal, inferior de trámite 3 y sentencia y
un órgano superior generalmente colegiado, con competencia para revisar la resolución del
inferior dentro de los límites impuestos por el sistema de impugnaciones.
Principios que gobiernan el proceso
1. Publicidad: implica que los actos que se cumplen en el proceso deben ser conocidos en
forma irrestricta tanto por parte de la sociedad, como por los intervinientes, a fin de
permitir un control adecuado de la actividad procesal y de los actos de los jueces.
2. Inmediación: significa que el juez debe encontrarse en un estado de relación directa con
las partes y recibir personalmente las pruebas. Alude a la comunicación inmediata que el
juez y las partes del proceso deben tener, con los hechos que en el deban hacerse constar
y con los medios de prueba que se utilicen.
3. Bilateralidad: el debate procesal debe ser ordenado a fin de preservar la igualdad de los
contendientes al momento de hacer valer sus derechos. Es el principio de contradicción,
toda decisión judicial debe ser tomada previo a que se haya dado igual oportunidad a todas
las partes de ser oídas. El sistema se garantiza por las normas que establecen sanciones
para la violación de este principio.
4. Economía procesal: importa la aplicación de un criterio utilitario en la realización del
proceso. Supone procedimientos que no resulten onerosos y que no se extiendan
excesivamente en el tiempo.
5. Adquisición: establece que el resultado de la actividad realizada durante el trámite se
adquiere para el proceso y no puede ser invocada para el beneficio particular de alguna de
las partes no teniendo relevancia al respecto quién la ha producido o alegado. La actividad
procesal responde a un fin común y puede ser aprovechada por cualquiera.
Reglas del Proceso. Impulsión, Preclusión y Adquisición
“Que las reglas del proceso son las condiciones que conforman técnica y estructuralmente
la actividad de aquellas personas y sujetos procesales”.
✓ La regla del impulso
“Como se dijo, el impulso inicial debe ser realizado por un sujeto diferente del juez, estos
son las partes, el impulso posterior puede estar a cargo de las partes, del ministerio
público, del imputado o por el mismo órgano jurisdiccional.”
✓ La regla o principio de la preclusión
“Impide que el proceso se retrotraiga a estadios o etapas que se encuentran superadas o
que se reproduzcan actos procesales ya cumplidos o que no tuvieran cumplimiento en el
orden establecido por la ley”
✓ La regla de la adquisición procesal
“Establece que el resultado de la actividad realizada durante el trámite se adquiere para
el proceso y no puede ser invocada para el beneficio particular de alguna de las partes no
teniendo relevancia al respecto quien la ha producido, quien la ha ofrecido, quien la ha
aportado o quien la ha alegado.” Es que la actividad procesal y el material de conocimiento
responden a un fin común y puede ser aprovechado por cualquier sujeto con
independencia de quien la origina.

Jurisdicción
Concepto
Es la función pública de administrar justicia
emanada de la soberanía del Estado y ejercida por
un órgano especial. Tiene por fin la declaración o
realización del derecho y la tutela de la libertad
individual y del orden jurídico, mediante la
aplicación de la ley en los casos concretos, para
obtener la armonía y paz social. Es el poder- deber
que tiene el Estado de aplicar justica al caso
concreto.
SUB EJE TEMATICO 2-JURISDICCION Y COMPETENCIA
Caracteres
✓ Pública: es una potestad del Estado cumplida por órganos
públicos y en consecuencia también es pública la naturaleza del
acto jurisdiccional.
✓ Única: el ejercicio de la función judicial corresponde
exclusivamente al Poder Judicial.
✓ Exclusiva y excluyente: solo el Estado es quien está habilitado
legítimamente para administrarla a través del tribunal como
representante del órgano jurisdiccional, y ex excluyente porque
repele toda interferencia que pueda realizarse respecto de su
ejercicio.
✓ Indelegable: aun cuando el Estado designa a un juez, ejecuta
inicialmente una delegación reglada a este sujeto de la facultad
de administrar justicia hasta su total agotamiento.
Límites
Para el ejercicio de la jurisdicción, o sea para la
actuación del órgano jurisdiccional, deben darse los
siguientes requisitos: Límite territorial, caso
concreto, ley anterior y excitación extraña.
a)-Límite territorial: la primera delimitación de la
jurisdicción está dada por una cuestión geográfica ya
que la soberanía del Estado se ejerce dentro de su
límite territorial, por ende, la jurisdicción es ejercida
solamente dentro de los límites de su territorio.
Comprende a todas las personas físicas o jurídicas
que habiten o se hallen instaladas en nuestro
4 las cosas
territorio. También comprende todas
muebles o inmuebles que se encuentren situadas
dentro del país.
b)-Caso concreto: el juez no resuelve en abstracto, no aplica c)-Ley anterior: el juez no crea derecho, lo interpreta y aplica. d)-Excitación extraña: en materia civil, el juez no actúa
la ley a un caso hipotético elaborado por la imaginación. Esa Por ese motivo el conflicto se tiene que haber generado en de oficio, se hace indispensable que el titular del
es tarea de la ciencia del derecho y del legislador. El órgano situaciones de hecho contempladas por una norma vigente al interés solicite su actuación de acuerdo con las
jurisdiccional requiere de la existencia de un caso de la vida tiempo de su producción, es decir, conductas reguladas previsiones del orden jurídico. La demanda del actor
real donde se encuentren relacionadas personas físicas o previamente por el derecho. producirá esa excitación y fijará además los límites
jurídicas, con un verdadero conflicto de intereses. Ese En materia penal y en virtud del principio de legalidad, el juez fácticos que serán impuestos al juzgador de modo tal
conflicto de intereses implica un hecho histórico, jamás podrá juzgar como delictiva a una conducta no que toda extensión efectuada por este será invalida.
circunstancias de modo, tiempo, lugar y personas y un tipificada en la ley previamente, ya que no se admite la En materia penal, corresponde al Ministerio Público ya
derecho sustantivo que luego se aplica al primero, dando analogía. En materia civil, la analogía si está permitida y no la facultad, sino la potestad de excitar la
lugar a una sentencia definitiva. autoriza asimilar una conducta no regulada específicamente jurisdicción, de promover la acción penal ante la
Por ese motivo la sentencia es una norma individual, porque con una norma jurídica que contemple una conducta cuyos hipótesis de comisión de un delito de acción pública. Su
sus efectos sólo alcanzan a las personas que intervinieron elementos relevantes sean similares la juzgada. actuación se funda en los principios de oficialidad y de
en el proceso como interesados. legalidad. Una vez excitada la jurisdicción, su ejercicio
es ineludible para el órgano jurisdiccional o el
Competencia-Concepto Ministerio Público en el caso del C.P.P. de la Provincia
de Córdoba. Tiene carácter imperativo y debe
Es la medida de la jurisdicción. La competencia responde a exigencias técnico- jurídicas de política procesal, a cuestiones de
continuar hasta la decisión que pone fin al conflicto,
orden práctico tendientes a delimitar la actuación de un determinado tribunal, que no es más que el resultante de un
que resuelve acerca de las pretensiones esgrimidas por
fraccionamiento del órgano jurisdiccional. Es la facultad que cada juez tiene para ejercer la jurisdicción en determinados
las partes o acerca de la existencia o no del delito y de
asuntos y dentro de cierto territorio
la participación o no del imputado en él.

Determinación de la competencia material-En materia civil
La competencia se determinará por la naturaleza de las
pretensiones deducidas en la demanda y no por las defensas
opuestas por el demandado. Se organiza en doble instancia,
la primera corresponde a juzgados unipersonales que
resuelven en primer grado. Sus resoluciones son recurribles
ante la Cámara de Apelaciones del mismo fuero, que son
órganos colegiados integrados por tres vocales. La resolución
dictada en segunda instancia solamente admite recurso
extraordinario.
En materia penal: esta competencia se extiende al conocimiento de hechos delictivos y es de instancia única. Se
estructura en dos etapas: la primera es la investigación penal preparatoria a cargo de Fiscales de Instrucción. Esta
etapa concluye con el archivo de las actuaciones cuando el Fiscal no pudiere proceder o cuando el hecho investigado
no encuadre en figura penal alguna, con el sobreseimiento del imputado. También puede concluir con el
requerimiento del fiscal de elevación a juicio propiamente dicho y se lleva a cabo una audiencia oral y publica ante
la Cámara del Crimen, quien tendrá a su cargo el juzgamiento en definitiva y el dictado de la sentencia absolutoria o
condenatoria.
En materia laboral: la competencia laboral es ejercida en conflictos individuales derivados de la relación laboral, en
las acciones emergentes de accidentes y enfermedades de trabajo, en los juicios por cobros de aportes y
contribuciones de fondos sindicales establecidos por ley o convenciones colectivas.

En materia de familia: entienden en los conflictos originados en el seno de la familia, es una competencia especial excluyente y extrapatrimonial. Son
competentes en cuestiones relativas a: la celebración del matrimonio, venias supletorias que debe otorgar el juez, en procesos de divorcio, separación
personal o nulidad del matrimonio, en casos de disolución y liquidación de la sociedad conyugal, en todo lo relativo a cuestiones alimentarias, en los asuntos 5
de filiación sea por naturaleza o por adopción y en los temas referidos a la patria potestad, guarda de menores, régimen de visitas, tutela u autorización
para disponer o gravar bienes de los menores.
Competencia provincial
De acuerdo al régimen de Estado Federal instituido en los artículos
5 y 75, inciso 12 de la C.N., nuestro Estado se caracteriza por la
coexistencia de dos órbitas judiciales: la de las provincias y la de la
Nación. El Poder Judicial provincial se encarga de todas las
cuestiones relacionadas con el derecho común ocurridas dentro de
sus respectivos territorios, a excepción de las materias
expresamente delegas a la Nación, cuyo conocimiento compete a la
Justicia Nacional.
En la Provincia de Córdoba en razón de la materia, la competencia
se divide en los siguientes fueros: Civil y Comercial, Concursos y
Sociedades, Penal, Laboral, Familia y Contencioso Administrativo.
Criterios para su determinación
-Material: son de competencia federal las causas en donde se
controviertan derechos fundados en normas de naturaleza federal. Surge
en los siguientes supuestos y a manera enunciativa: en caso de puntos
regidos directamente por la CN o por tratados internacionales. Cuando se
trate de asuntos concernientes al transporte intrajurisdiccional, causas de
almirantazgo y jurisdicción marítima y regidas por el derecho aeronáutico,
causas de naturaleza provisional, radiodifusión, telecomunicaciones,
obras sociales, seguro nacional de salud, materia aduanera, defensa de la
competencia, lealtad comercial, marcas y designaciones, patentes de
invención y modelos de utilidad, régimen penal de los estupefacientes,
régimen penal cambiario, cooperación internacional en materia penal y
responsabilidad por evasión a tributos de origen federal.
-Territorial: solo surte la competencia federa si, en el caso sometido a
jurisdicción, se afectan o restringen los intereses federales o la prestación
del servicio del establecimiento nacional allí situado.
Personal: encuentra fundamento en el art. 116 de la CN, tiene por fin
asegurar la imparcialidad de la decisión, la armonía nacional y las buenas
relaciones con los países extranjeros: causas en que la nación o alguno de
sus entes sea parte, o un ente autárquico de la nación; causas entre los
vecinos de distintas provincias. Surte en las causas en que sean partes
un vecino de la provincia en que se suscite el pleito y un vecino de
otra; causas en que es parte un ciudadano argentino y uno
extranjero.
Desplazamiento de la competencia
Por regla general, la competencia es de orden público e improrrogable, sin embargo, existen supuestos
excepcionales que permiten que el pleito se radique ante un tribunal distinto al que tenía que intervenir.
Prórroga
Esta forma de desplazamiento trasmite la competencia a un juez que en principio resultaba incompetente. Son
prorrogables las cuestiones claramente patrimoniales y en relación al territorio, sin embargo, no son
prorrogables la competencia en razón del grado y la materia.
Conexidad Fuero de atracción
Por razones de economía procesal, cuando Tiene aplicación en los procesos universales como los juicios
entre dos o más asuntos haya alguna conexión, de sucesión y concursos o quiebras. El desplazamiento se
la ley determina que sea un mismo juez el que justifica en la necesidad de tratar en forma conjunta y
intervenga. Existen causas de interés público y simultanea todas las pretensiones deducidas contra el caudal
privado en acumulación. Las primeras porque común. De esta forma se otorga certeza al derecho que se
tienden a evitar el dictado de sentencia declara en acciones independientes pero que se encuentran
contradictorias entre asuntos relacionados. Las vinculadas.
razones de interés privado se vinculan con la
economía procesal y el ahorro de costos y Competencia federal
esfuerzos. La conexión puede existir por - Es la facultad conferida al poder judicial de la nación para
administrar justicia en los casos, sobre las personas y en los
razones subjetivas, objetivas o causales y será
litigios especialmente determinados por la CN.
competente para entender el juez que entienda
sobre la materia principal o el que intervino -Es pública y tiene origen constitucional, en los artículos 116
primero en el tiempo. y 117, 75 inc 12 y 121 CN.
-Es taxativa: no puede ser ampliada ni disminuida.
El juez o Tribunal -Es limitada y de excepción: surge de los poderes delegados
Inhibición: Es el medio que permite que el juez, al gobierno federal, en tanto que los no delegados continúan
al sospecharse de su imparcialidad, se aparte en cabeza de las provincias. Debe interpretarse
espontáneamente del conocimiento de la restrictivamente, si no surge claramente, debe ser excluida.
causa. -Es contenciosa: la judicatura federal nunca procede de oficio
Recusación: es el medio por el que se y sólo ejerce jurisdicción en los casos contenciosos en que es
exterioriza la voluntad de parte legítima del requerida a instancia de parte.
proceso para que un juez determinado se
separe de su conocimiento por sospecharse,
por algún motivo de su imparcialidad. Es una 6
garantía de imparcialidad y un respaldo a la
debida consideración de la magistratura. Puede
realizarse con o sin causa.
 SUB EJE 3: PODER DE ACCIÓN – EXCEPCION
La Pretensión-Concepto
La pretensión es el contenido de la acción procesal. Se
trata de un contenido inomitible e irremplazable, sin el cual
la acción sería vacua y por ende ineficaz, esta pretensión
jurídica debe mostrar su fundamento en la posibilidad de
estar efectivamente fundada en derecho.
Elementos
-Elemento subjetivo: la pretensión consta de tres sujetos:
el actor que la formula, el demando frente a quien se
formula y la persona ante quien se formula. Los dos
primeros son sujetos activos y pasivos de la pretensión y el
tercer sujeto es el órgano destinatario de esa pretensión
que tiene el deber de satisfacerla.
-Elemento objetivo:
- Objeto de la pretensión: está constituido por el
determinado efecto jurídico que con ella se persigue y que
puede ser visto desde dos aspectos: inmediato (esto es la
clase de pronunciamiento que se reclama) o mediato (el
bien sobre el cual debe recaer el pronunciamiento).
- La causa, fundamento, título o razón: es la concreta
situación de hecho a la cual el actor asigna una
determinada consecuencia jurídica. Se trata de la causa
pretendida de la demanda, es la razón aparente que sirve
de fundamento a la pretensión.
-La actividad que la pretensión involucra: y que se
desenvuelve en las dimensiones de lugar, tiempo y forma
que coincidirán, necesariamente con las del proceso en
que la pretensión se haga valer.
Acción procesal-Concepto
Es el poder de presentar y mantener ante el órgano jurisdiccional una pretensión fundada en hechos jurídicamente
relevantes con el fin de obtener una decisión concreta y en su caso conseguir la ejecución de la misma hasta su
agotamiento.
Caracteres
-Autónoma: existe con independencia del derecho material invocado que sirve de fundamento a la pretensión planteada.
-Pública: se dirige a un órgano público y persigue fines de idéntica naturaleza con independencia del fundamento
sustancial.
-Realizadora: del derecho sustantivo de fondo.
El ejercicio de la acción en el procedimiento civil, penal, laboral y de familia
La demanda es el acto procesal por el cual el actor ejercita la acción solicitando al tribunal la protección, la declaración
o la constitución de una situación jurídica. Es un acto procesal, un acto jurídico voluntario. A la vez es un acto formal
que debe cumplir una serie de requisitos mínimos establecidos por las leyes procesales: ser escrito y firmado. De esta
manera constituye un documento que tiene la siguiente importancia:
Requisitos-La demanda se deducirá por escrito y expresará:
✓ El nombre, domicilio real, edad, estado civil del demandante, tipo y número de documento de identidad.
✓ El nombre y domicilio del demandado.
✓ La cosa que se demande designada con exactitud.
✓ Los hechos y el derecho en que se funde la acción.
✓ La petición en términos claros y precisos.
A)Efectos
Los efectos que produce la demanda pueden diferenciarse en sustanciales (interrupción de la prescripción, caducidad
de ciertos derechos, extinción de las opciones del actor, incapacidad de derecho para la compra de cosas litigiosas) y
procesales (apertura de instancia, estado de litispendencia, competencia del juez respecto del actor, objeto litigioso,
confesión).
7
B) Efectos sustanciales
Son aquellos que se relacionan con la validez y vigencia de las normas positivas de fondo.
- Interrupción de la prescripción: la presentación de la demanda tiene por efecto la
interrupción del curso de la prescripción adquisitiva contra el poseedor y de la
prescripción liberatoria contra el deudor.
-Caducidad de ciertos derechos: son casos especiales regulados por el derecho de fondo,
y que implican caducidad de derechos.
-Extinción de las opciones del actor: la presentación de la demanda produce efectos
respecto de diversas opciones que pueda realizar el actor desde que, elegida una, ya no
le es posible solicitar la otra prevista en la misma norma.
-Incapacidad de derecho para la compra de cosas litigiosas: la prohibición para los
abogados, jueces, fiscales, defensor de menores, procurador, escribanos y tasadores de
adquirir aun en remate, los bienes mencionados en la demanda, los que adquieren
calidad de litigiosos.
Excepción procesal-Concepto
Es el poder jurídico de que se halla investido el demandado para oponerse a la acción
promovida en su contra. Poder de plantear pretensiones con fundamento opuesto o
diverso al de la imputación, postulando se lo absuelva o se dé una declaración menor
responsabilidad. Puede pretenderse la eliminación, la paralización o el cierre de proceso,
por no ser viable el ejercicio de la acción o mediar algún impedimento para resolver sobre
el fondo.
Excepciones en sentido estricto-La parte accionada opone excepciones, lo cual importa
el ejercicio concreto de su derecho a contradecir. Importa un hecho modificativo,
cuando el demandado alega una circunstancia que transforma o muta la situación
jurídica inicial invocada. Puede oponer excepción de quita, espera, novación, de pago
parcial, etc. Los hechos impeditivos son los que funcionan como obstáculos invocados
por el demandado al hecho constitutivo inicial.
Los hechos extintivos son aquellos en los que se invoca un hecho que aniquila la
pretensión y que generalmente se fundamenta en instituciones sustanciales, como la
prescripción liberatoria, pago, etc.
C) Efectos procesales
Estos se relacionan con normas establecidas en la ley procesal específica que regula el
proceso.
-Apertura de instancia: la demanda es el acto mediante el cual se pone en ejercicio el poder
de acción, medio por el cual queda abierto el juicio pues provoca la excitación de la
jurisdicción.
- Estado de litispendencia: con la interposición de la demanda, se produce el estado de
litispendencia, el que será perfeccionado con la respectiva notificación.
- Competencia del juez respecto del actor: el actor al interponer la demanda, hace una
elección que puede implicar una prórroga de competencia en razón del territorio.
- Objeto litigioso: el actor no podrá modificar el objeto de la demanda. El demandado
deberá limitarse a confesar sobre el objeto litigioso.
-Confesión: interpuesta la demanda, los hechos expuestos por el actor pueden implicar
confesión de su parte, respecto de aquellos acontecimientos lícitos no contrapuestos a la
prueba rendida.
Contenido
La pretensión del demandado puede consistir en afirmaciones de hechos opuestos con
relevancia jurídica o estos hechos pueden estar representados por simples actitudes
omisivas. La oposición de excepciones importa para el demandado una posibilidad de
introducir objeciones fundadas en la falta de algún presupuesto procesal o dirigido a
poner de manifiesto alguna obstancia sustancial.
Reconvención: el demandado, además de contestar la demanda, deduce
una demanda reconvencional, introduce una nueva pretensión dirigida
contra el actor que podía haber motivado un juicio independiente. Por lo
tanto importa una contrademanda. Es menester que: la pretensión
deducida sea de la competencia del tribunal.
8
Oposición a la pretensión en el procedimiento civil
El contenido de la excepción es una pretensión, la que se conforma por la afirmación de hechos jurídicamente relevantes opuestos a la pretensión del actor. La petición del
demandado se dirige al órgano jurisdiccional que es su destinatario.
En los juicios declarativos generales, interpuesta la demanda y admitida formalmente, se corres traslado al accionado a fin de que esgrima sus defensas. Traslados son las
providencias mediante las cuales el juez o tribunal poner en conocimiento de una de las partes alguna petición formulada por la otra. El demandado puede:
Hay dos opciones:
✓ El demandado no cumple con la carga procesal de comparecer y constituir domicilio legal (juicio en rebeldía). Presentada y admitida la demanda, el juez llama a los
demandados para que asuman la calidad de tales, esto se denomina ‘emplazamiento’. Ante tal requerimiento el accionado puede: concurrir y constituir un domicilio
procesal o por el contrario no hacerlo. La última hipótesis configura una situación de rebeldía, esto es cuando la parte no comparece al proceso dentro del plazo de
citación o lo abandona luego de haber comparecido.
Decretada la rebeldía, el proceso continúa pero se alivia la carga de notificación que pesa sobre el litigante apersonado. Firme la providencia que declara a la contraria rebelde,
la ley exime de cursar notificaciones al domicilio, salvo en los casos de realización de actos personalísimos y de la sentencia. La rebeldía no exime a la parte de acreditar los
hechos fundantes de la pretensión esgrimida.
✓ Que el demandado no obstante haber comparecido no contesta la demanda. Cuando el accionado incumple la carga de contestar, a instancias del actor se le dará por
decaído el derecho dejado de usar al no evacuar el traslado. La pérdida del derecho genera una presunción judicial en contra del demandado, la que será valorada por
el juez en la sentencia juntamente con los demás elementos probatorios.

SUB EJE TEMATICO 4- SUJETOS DEL PROCESO-ACTOS PROCESALES- En el proceso civil, familiar y laboral: Las partes:
-Actor: es el que demanda en nombre propio (o en cuyo nombre
se demanda) una actuación de la ley.
Sujetos procesales - Demandado: aquel frente al cual (mencionada actuación) es
Sujetos esenciales: son sujetos necesarios del proceso quienes no pueden dejar de intervenir en determinado demandado.
proceso para que éste sea válido. Entre ellos: la parte actora, o quien acusa, el demandado o ante quien se -Juez o Tribunal: es el órgano público encargado de evaluar los
acusa y ante quien se acusa o ante quien se dirime la cuestión, el tribunal. hechos y resolver conforme a las reglas de la sana crítica racional
Sujetos eventuales: son aquellos que pueden ingresar en el proceso, pero que éste se puede desplegar sin su fundando su decisión legalmente.
presencia.

Cargas procesales
Las cargas son aquellas situaciones de necesidad de
realizar determinado acto para evitar que sobrevenga un
prejuicio procesal. Se trata de imperativos de propio
interés.
Actos procesales-Concepto
El acto procesal se presenta como un hecho o una omisión, es un acontecimiento que influye en la relación procesal.
Elementos:
-Sujetos: los actos procesales pueden provenir del órgano jurisdiccional, de las partes, sus letrados o auxiliares, del
MPF. Es necesario que sean competentes y capaces
- Objeto: puede versar sobre una cosa, una persona o un hecho.
- La actividad: que se descompone en:
-La forma: constituye el elemento externo de la estructura del acto procesal. Es la disposición mediante9 la cual el
acto procesal se exterioriza. Hay actos formales imperativos, con formalidad no imperativa y actos no formales.
Sujetos en el Proceso Penal:
-El tribunal: El juez técnico evalúa los hechos y resuelve Clasificación:
conforme a las reglas de la sana crítica racional. Funda su -Actos de iniciación: el acto de iniciación por excelencia es la demanda, pero nuestro proceso civil permite la
decisión legalmente. realización de una serie de actos procesales, que pueden ser anteriores a la demanda, tales como las medidas
-El Ministerio Público: comprende la función procesal de cautelares.
acusador fiscal. Tiene a su cargo el ejercicio de la acción penal. - Actos de desarrollo: son los actos, que una vez iniciado el proceso, tratan de conducirlo hacia un
Para ello la fiscalía ejerce: la investigación penal preparatoria determinado fin, que no es otro que sentenciarlo y hacer cumplir lo decidido en la causa.
y el ejercicio de la acción penal mediante la acusación. -Actos de instrucción: importan dos actividades, por un lado que las partes o auxiliares introduzcan al proceso
- El imputado: es el polo pasivo de la pretensión penal, quien datos de hecho y de derecho y por otro lado, tales datos deben ser compulsados, es decir probados.
es acusado por un delito. - Actos de dirección: son aquellos que tienen por finalidad posibilitar la realización de los actos de instrucción
- Querellante particular: es el ofendido penalmente por un y pueden subdividirse en: actos de ordenación, de comunicación, de documentación y cautelares.
delito de acción pública, sus representantes legales o -Actos de conclusión: tienen por objeto concluir con el trámite del proceso. El acto de conclusión por
mandatarios, quienes tienen la facultada de actuar en el excelencia es la sentencia que lleva siempre una declaración de derecho. Sin embargo, algunas no se
proceso para acreditar el hecho delictuoso y la agotan con dicha declaración sino con su “ejecución”.
responsabilidad penal del imputado.
-Actor Civil: es el titular de un derecho resarcitorio derivado Clasificación
de la responsabilidad del hecho delictivo investigado.
-Plazos legales: Son aquellos cuya duración se halla expresamente establecida por la ley.
-Plazos judiciales: Son los fijados por el juez o tribunal.
Plazos procesales-Concepto -Plazos convencionales: Son los que las partes pueden fijar de común acuerdo. Las partes
Es el espacio de tiempo dentro o fuera del cual debe cumplirse un acto pueden acordar la abreviación de un plazo mediante una manifestación expresa por
procesal. Es legal si lo concede la ley, judicial, el señalado por el Tribunal, y escrito.
convencional el establecido libremente por las partes. -Plazos perentorios: (preclusiva o fatal) son cuando, una vez vencido se opera
Se suspenderán para la parte a quien, por fuerza mayor o caso fortuito, se le automáticamente la caducidad de la facultad procesal para cuyo ejercicio se concedió.
produzca un impedimento que la coloque en la imposibilidad de actuar por sí Son los más importantes.
o por apoderado, desde la configuración del impedimento y hasta su cese. El -Plazos prorrogables: Es cuando cabe prolongarlo a raíz de una petición unilateral en ese
pedido de suspensión, que tramitará como incidente, deberá ser formulado sentido formulada con anterioridad a su vencimiento, y es improrrogable cuando no
dentro de los cinco días del cese del impedimento. puede ser objeto de tal prolongación.
-Plazos individuales: Son aquellos que corren independientemente para cada parte.
-Plazos comunes: Son los plazos cuyo cómputo se efectúa conjuntamente para todos
los litigantes, sean partes contrarias o litisconsortes.
-Plazos ordinarios o extraordinarios: según que, respectivamente, se hallen previstos
para los casos comunes o atendiendo a la distancia existente entre el domicilio de las
partes y la circunscripción territorial donde funciona el juzgado o tribunal.
10
Comunicación procesal-Concepto
Es la comunicación que se lleva a cabo en el proceso judicial mediante el cual se hace conocer de manera autentica una resolución judicial. Son aquellos que tienen por objeto
poner en conocimiento de las partes, de los terceros o administrativos, una petición formulada en el proceso o el contenido de una resolución judicial.
Comunicación entre jueces: exhortos: son los medios de comunicación de un órgano jurisdiccional a otro de igual jerarquía de la misma jurisdicción a otro con el objeto de
requerirles el cumplimiento de determinadas diligencias o para hacerles conocer resoluciones adoptadas con motivo de una cuestión de competencia planteada por vía de
inhibitoria.
Notificación en el proceso: son los actos mediante los cuales se pone en conocimiento de las partes, o de terceros, el contenido de una resolución judicial.
Sistemas: la notificación personal es la que se lleva a cabo en la sede del tribunal donde está radicado el proceso y obliga a las partes a concurrir a la oficina del tribunal los días
determinados por ley. La notificación en domicilio es la que se hace fuera de la sede del tribunal mediante cedula, carta documento, edictos, etc.
Formas:
-Deben ser notificadas a domicilio la citación de comparendo, la del remate, la de renuncia del apoderado o patrocinante, la de rebeldía, la de absolución de posiciones y la
sentencia.
-Cédula: consta de un original y una copa, se realiza con intervención de los auxiliares judiciales designados por ley.
- Diligencia: es la notificación personal que tiene lugar en el expediente, mediante diligencia extendida por personal del tribunal, con indicación de la fecha, y debe ser firmada
por el interesado.
- Retiro del expediente: el retiro del expediente por el apoderado o patrocinante importa la notificación de todo lo actuado.
- Edictos: se practica mediante publicaciones por la prensa, tendientes a hacer conocer una resolución judicial a persona incierta o cuyo domicilio se desconoce.
- Por ministerio de la ley: es la que se verifica determinados días prefijados por la ley, aun en el supuesto de que, por incomparencia de la parte, este no haya tomado un efectivo
conocimiento de la situación que se trate.

Sanciones procesales-Concepto
Son las conminaciones de invalidez o ineficacia de una determinada actividad irregular. Cuando un acto procesal no se adecua a las prescripciones legales se está frente
a un acto irregular o viciado. La sanción impide que el acto viciado produzca efectos y si ya los ha producido, su fin será eliminarlos en su totalidad. Las sanciones pueden
ser:
✓ La inadmisibilidad impide que un acto procesal produzca efectos en el proceso, que un acto procesal viciado ingrese al proceso y produzca efectos. El tribunal
lo aplica de oficio, para que sea procedente, el vicio o la irregularidad debe surgir en forma expresa. La sanción debe ser aplicada antes de que el acto produzca
efectos en el proceso.
✓ La nulidad es el remedio judicial tendiente a extirpar los efectos producidos por un acto procesal viciado. Para ello, es necesario que los efectos del acto
irregular ya se hubiesen producido dentro del proceso judicial. Por ejemplo, los verificados ante un órgano judicial incompetente, el auto que admite la
producción de pruebas ofrecidas después de vencido el término probatorio, las notificaciones efectuadas a un domicilio que no es real, etc.

11
 SUB EJE TEMATICO 5-TEORÍA GENERAL DE LA PRUEBA JUDICIAL-
Objeto de prueba
Es aquello que debe probarse, los hechos que
sirven de base a las pretensiones de los
sujetos procesales. Es aquello susceptible de
ser probado, sobre lo que debe o puede
recaer la prueba. Puede probarse todo
fenómeno producido en el mundo exterior,
susceptible de ser percibido por los sentidos,
también toda circunstancia de la cual la
norma deduce una consecuencia jurídica, no
deteniéndose en el hecho material.
-En el proceso civil, son los hechos
esgrimidos por las partes en sus
pretensiones y los que han sido
controvertidos.
-En el proceso penal aquellos hechos
provistos de relevancia a fin de determinar la
comisión o imposibilidad de acreditar un
delito penado por la ley y la concurrencia de
circunstancias eximentes, atenuantes o
agravantes susceptibles de modificar la
supuesta responsabilidad criminal del
imputado.
La Prueba-Concepto
Es el método de averiguación y comprobación de la verdad de los hechos afirmados.
-En el proceso civil es la comprobación judicial por los medios que la ley establece la verdad de un hecho
controvertido del cual depende el derecho que se pretende.
- En el proceso penal es el conjunto de actos procesales, cumplidos con auxilio de los medios previstos o
implícitamente autorizados por la ley y encaminados a generar la convicción judicial acerca de la existencia
o inexistencia de los hechos sobre los cuales versa la imputación.
Medios de prueba
Son los modos regulados por la ley procesal como vehículo de prueba. Se manifiestan a través de la actividad que realizan el juez y las partes tendientes a la
comprobación de los hechos controvertidos que sirven de fundamento a las pretensiones esgrimidas por los contendientes.
- Confesión: es la declaración que hace una de las partes sobre la verdad de los hechos afirmados por la contraria y que perjudica al que confiesa. Es la
declaración de voluntad y de ciencia efectuada por una de las partes, que sean de actuación personal, desfavorable para el confesante, beneficiosa para la
contraria y susceptible de consecuencias jurídicas.
-Documental: comprende el estudio de los documentos o de todo otro objeto susceptible de representar una manifestación del pensamiento, con
prescindencia del modo en que aparezca exteriorizada. La verificación de un documento consiste en la actividad desarrollada a fin de comprobar la genuidad
de aquel en orden a la realidad de su autoría y a la posible alteración de las declaraciones que contiene.
-Testimonial: consiste en la declaración representativa que una persona que no es parte en el proceso en que se aduce, hace ante un juez con fines procesales,
sobre lo que se sabe respecto a un hecho de cualquier naturaleza. Testimonio es el acto procesal mediante el cual una persona informa a un juez lo que sabe
de un hecho.
-Pericial: es un medio de prueba que se concreta por medio de una actividad procesal desarrollada, en virtud de encargo judicial, por personas distintas de
las partes del juicio, especialmente calificadas por sus conocimientos técnicos, artísticos o científicos, mediante la cual se suministran al juez argumentos o
razones para la formación de su convencimiento respecto de un hecho. El perito es una persona calificada especialmente por su experiencia o conocimientos
técnicos o científicos en relación con hechos especiales.
-Informativa: es el medio de prueba por el que se incorporan al proceso datos concretos acerca de actos o hechos resultantes de la documentación obrante
en archivos o registros contables de terceros.
-Inspección o reconocimiento judicial: consiste en la diligencia procesal practicada por un funcionario del tribunal para obtener argumentos
de prueba para la formación de su convicción, mediante el examen y la observación con sus propios sentidos, de hechos ocurridos durante
la diligencia o antes, pero que subsisten, en base a rastros o huellas de hechos pasados.
12
Los Principios de la prueba:
✓ Unidad de prueba: el conjunto probatorio del juicio forma un todo que debe
ser examinado y apreciado por el juez para confrontar las diversas pruebas,
su puntualidad, concordancia y discordancia.
✓ Adquisición y comunidad: las actividades procesales pertenecen a una
relación única y por eso los resultados son comunes entre las partes.
✓ Igualdad y contradicción: el derecho de las partes es alegar y probar sus
pretensiones en las mismas condiciones. Toda la actividad probatoria debe
ser comunicada a la parte contraria.
✓ Inmediación: es el contacto directo entre el juez, parte y órgano de prueba.
✓ Libertad probatoria: otorga la libertad para que las partes puedan producir
todas las pruebas que crean convenientes a sus respectivas pretensiones.
✓ Admisibilidad de la prueba: la admisión es el acto procesal por el cual el
juez accede a que un medio de prueba determinado sea considerado como
elemento de convicción en ese proceso y ordena agregarlo o practicarlo
según el caso.
Procedimiento probatorio
Comprende la totalidad de las actividades procesales relacionadas con la prueba en sus
diversas etapas y fases.
✓ Momento introductorio: el ofrecimiento de prueba es un acto formal que contiene
la solicitud de admisión de uno o varios medios de prueba, que se formula por escrito
y va dirigido al juez. El juez debe analizar si las pruebas fueron ofrecidas en el tiempo
oportuno y con las formalidades establecidas por ley.
✓ Momento del diligenciamiento: comprende los actos de recepción que cumplen las
partes y el tribunal conforme a los procedimientos previstos por la ley, según el
medio de prueba ofrecido.
✓ Momento de valoración de la prueba: es el análisis crítico e integral del conjunto
de elementos de convicción reunidos e introducidos en el proceso con la actividad
práctica anteriormente cumplida, análisis que persigue la obtención de un juicio
final de certeza o probabilidad con respecto al fundamento práctico de las
pretensiones. Consiste en un análisis lógico, técnico y jurídico de los elementos de
convicción que es una tarea intelectual que realizan las partes y el juez.

La Verdad jurídica objetiva

Se trata de la certeza de los hechos (controvertidos o no, según los casos) y de la certeza del derecho objetivo vigente, ya que éste debe ser aplicado a aquéllos.
Valoración de la prueba: La valoración por parte del tribunal se realiza en oportunidad de resolver, se realiza una tarea de selección de los elementos aportados en relación con lo que
ha sido motivo de controversia para fijar los hechos.
Sistemas:
-Sistema de prueba o tarifa legal: consiste en que el valor de la prueba está predeterminado por la ley; es ésta la que le señala por anticipado al juez, el grado de eficacia que debe
atribuirle a determinado elemento probatorio; por lo tanto el juzgador se encuentra obligado a valorar las pruebas de acuerdo a los extremos o pautas predeterminadas por el legislador
en la norma jurídica.
-Sistema de libre apreciación: es la antítesis del anterior e implica el otorgamiento de facultades discrecionales al juzgador, quien aprecia la prueba libremente, sin estar atado a criterios
legalmente preestablecidos.
-Sistema de sana crítica racional: el juez valora la prueba sin sujeción a criterios legalmente establecidos, pero, a diferencia del anterior, sin la interferencia de factores emocionales,
debiendo fundamentar su decisión.

Carga de la prueba
Es la conducta impuesta a uno o ambos litigantes para que acrediten la verdad de los hechos denunciados por ellos. La teoría de la carga de la prueba se ocupa de establecer reglas para
su distribución entre las partes de un proceso, con miras a un pronunciamiento que les sea favorable.
El Código Procesal dispone que incumbirá la carga de la prueba a la parte que afirme la existencia de un hecho controvertido o de un precepto jurídico que el juez o el tribunal no tenga
el deber de conocer. 13
Cada una de las partes deberá probar el presupuesto de hecho de la norma o normas que invocare como fundamento de su pretensión, defensa o excepción. Si la ley extranjera invocada
por alguna de las partes no hubiere sido probada, el juez podrá investigar su existencia, y aplicarla a la relación jurídica materia del litigio.
En el proceso civil: el ofrecimiento de prueba es una actividad propia de las
partes, quienes tienen la carga procesal de arrimar los elementos de juicio que
comprueben la veracidad de sus pretensiones. La introducción y el
diligenciamiento de la prueba deben realizarse en la etapa probatoria, salvo la
prueba documental y confesional. La prueba instrumental debe ser ofrecida en
los escritos iniciales del pleito. La etapa probatoria se inicia con el decreto de
apertura a prueba y actor o demandado tienen la carga de ofrecer las que estimen
necesarias para la acreditación de sus pretensiones.
En el proceso penal: durante la etapa de investigación penal preparatoria, el ministerio fiscal
tiene el poder deber de ordenar toda la prueba que resulte necesaria para formular la
acusación, en tanto que las partes y el acusado gozan de la facultad de proponer diligencias
probatorias, las que serán despachadas en tanto resulten pertinentes y útiles. Si el fiscal las
denegare, l aparte insatisfecha podrá recurrir por vía de oposición ante el juez de instrucción y
el auto denegatorio es apelable.

EJE TEMÁTICO 6: ACTOS RESOLUTORIOS – IMPUGNACIÓN PROCESAL – MEDIDAS CAUTELARES

Sentencia-Concepto
Es un acto jurídico procesal mediante el cual el órgano jurisdiccional decide los puntos sometidos a su consideración. Es la resolución jurisdiccional que pone fin al proceso, decidiendo
sobre el fundamento de las pretensiones hechas valer por las partes.

- Sentencia declarativa o meramente declarativa: es aquella en la
cual el juez se concreta simplemente a determinar la certidumbre o
no respecto de una situación que se mostró incierta durante todo el
proceso. Esta clase, sin embargo, no es autónoma, sino que existe
necesariamente como antecedente en las sentencias condenatorias y
constitutivas, pues antes de resolver en este sentido, el juzgador
deberá fijar los hechos de la causa, lo que implica poner fin a un
estado de incertidumbre fáctica, y con ella, jurídica.
- Sentencia constitutiva: es aquella que crea, modifica o extingue un estado jurídico – tal el caso de
cuestiones de estado: divorcio, adopción, filiación, etc.-. En consecuencia nace una situación diversa a la
que existía antes de la sentencia.
- Sentencia condenatoria: es la que impone el cumplimiento de una prestación contenida en la pretensión
del actor.

Fundamentación: es la justificación de la parte dispositiva, a través de la cual el juez trata de demostrar que la decisión del caso se ajusta a derecho. Debe estar estructurada como
una concatenación de puntos decisivos, justificados todos y cada uno con argumentos de forma lógica, como resultado de un razonamiento ordenado tendiente a demostrar su
validez. Debe ser expresa, clara y completa.

Principio de congruencia: es el principio normativo que delimita el contenido de las resoluciones judiciales que deben proferirse, de acuerdo con el sentido y alcance de las peticiones
formuladas por las partes o de los cargos o imputaciones penales formulados contra el sindicado o imputado, sea de oficio o por instancia del ministerio público o del denunciante o
querellante, para el efecto de que exista identidad jurídica entre lo resuelto y las pretensiones o imputaciones y excepciones o defensas oportunamente aducidas.

Es la necesaria identidad entre el hecho delictivo sobre el que se dicta la sentencia, el contenido de la acusación, el intimado al imputado al recibírsele declaración y el expresado en la
requisitoria fiscal de instrucción. Entre ellos debe existir una correlación fáctica esencial, en resguardo del derecho de defensa.

La Cosa juzgada: es el atributo que la ley le asigna a la sentencia firme para que el caso concreto resuelto por ella se mantenga inmutable para el futuro como garantía de
14 seguridad
jurídica. La inmutabilidad es la imposibilidad de alterar el contenido de lo resuelto. Ese carácter impide que la sentencia sea revocada, modificada o anulada.
Clases
-Cosa juzgada formal: es la imposibilidad de reabrir la discusión en el mismo proceso, sea porque
las partes han consentido con la resolución dictada o por haberse agotado los recursos, pero sin
que obste a su revisión en juicio posterior. Está indicando que la resolución es irrecurrible. Ello es
así frente a aquellas situaciones en que por mandato de la ley, a la autoridad adquirida por el fallo
que queda firme, aun no se le agrega el carácter de inmutabilidad. Esa inestabilidad persiste
mientras lo resuelto pueda ser discutido en otro momento.
-Cosa juzgada material: se produce no solo la irrecurribilidad, sino también la inmutabilidad de lo
decidido, es decir que no se puede interponer ningún recurso ni modificar lo decidido.
Efectos
-Efecto devolutivo o no devolutivo: Se entiende por efecto devolutivo la remisión del fallo apelado
al superior que está llamado, en el orden de la ley, a conocer de él. No hay propiamente devolución,
sino envío para el reexamen. La jurisdicción se desplaza del juez recurrido al juez que debe
intervenir en la instancia superior. Digamos que sobre el fundamento del recurso debe escrutar y
expedirse, por regla general, un órgano jurisdiccional distinto y de mayor jerarquía (tribunal de
alzada o ad quem) que el que dictó la resolución impugnada (a quo). Es el denominado efecto
devolutivo. Este efecto es típico de los recursos propiamente dichos y conlleva el efecto suspensivo.
-Efecto suspensivo o no suspensivo: Consiste en la paralización provisional de las consecuencias
del acto atacado una vez interpuesta la impugnación de que se trata y hasta tanto la misma sea
resuelta. Para evitar que la posible injusticia de la resolución recurrida se comience a consolidar
durante el trámite del recurso, se dispone, de ordinario, que se suspenda la ejecución de lo resuelto
por el pronunciamiento recurrido, durante el plazo acordado para impugnar, y si esto ocurre,
también durante el tiempo de sustanciación del recurso. Lo que se suspende con la interposición
de la impugnación no es el desarrollo del proceso, sino lo que ha dispuesto la resolución
impugnada. Como lo adelantamos más arriba, un mismo recurso puede tener por regla el efecto
suspensivo, pero también a veces y a modo de excepción ser no suspensivo.
Clasificación de los recursos
Los recursos son susceptibles de clasificarse desde dos puntos de vista: 1. Teniendo en cuenta el
ámbito de conocimiento que permite abordar las impugnaciones (que generalmente fija la ley) y
2. Teniendo en cuenta el tribunal que habrá de decidir
La Impugnación procesal-Concepto
Es el poder concedido a las partes y excepcionalmente a terceros tendiente a
lograr la modificación, revocación, anulación o sustitución de un acto procesal
que se considera ilegal o injusto.
Fundamento: mediante el poder de impugnación se procura que los actos
procesales (resoluciones judiciales, actos de partes y de terceros intervinientes
en el proceso) sean justos, como condición indispensable para obtener la paz
social, pero además de justos, que los mismos respeten las disposiciones
establecidas por las leyes de procedimiento, como medio de salvaguardar en
última instancia, los derechos y garantías constitucionales (derecho al debido
proceso adjetivo, derecho de defensa en juicio, derecho al juez natural, derecho
a la “nulla poena sine previa lege”).
-Recurso de revocación o reposición: tiene como finalidad que el tribunal revoque lo
decidido. Se encuentra reglamentado con miras a la enmienda de los errores que puedan
afectar al tipo de resoluciones ordenatorias provistas de menor trascendencia. Reviste la
calidad de tribunal competente para conocer y decidir la reposición el que la dictó.
Pueden ser impugnadas por vía de reposición las providencias citadas sin sustanciación,
configuran esta característica cuando la providencia ha sido dictada sin que las partes
con antelación hayan tenido oportunidad de exponer sus razones o argumentos respecto
del acto impugnado. Debe ser interpuesto fundadamente.
-Recurso de apelación: es el medio concedido a un litigante que ha sufrido agravio por la
sentencia del juez inferior, para reclamar de ella y obtener su revocación por el juez
superior.
-Recurso de aclaratoria: constituye el remedio procesal con que cuentan las partes para
peticionar que el mismo juez mediante su modificación parcial o su integración adecue
la resolución judicial a los hechos y el derecho aplicable. Es una instancia que subsana o
procura enmendar deficiencias de orden material o conceptual que la afecten.
-Recurso directo o queja: es el remedio procesal encaminado a lograr la sustitución de
una resolución judicial por otra cuyo contenido satisfaga el interés del recurrente. Es la
instancia que se interpone cuando el juez deniega la admisión de una apelación u otro
recurso ordinario, que procede con arreglo a derecho, o cuando este comete faltas o
abusos en la administración de justicia, denegando las peticiones justas de las partes para
ante su superior, haciendo presentes las arbitrariedades de inferior a fin de que las evite
obligándole a proceder conforme la ley. Es un pedido de revisión del juicio de
admisibilidad del tribunal a quo a la luz de los motivos aducidos por este para denegar el
recurso interpuesto, siendo el apuntalador del recurso denegado, y el 15 que posibilita un
nuevo examen de la denegatoria o del juicio de admisibilidad.
Vías recursivas
-Recursos ordinarios: son ordinarios los que se conceden ante el mismo juez o ante el tribunal
de apelación para reparar todo tipo de omisión, error o vicios de procedimiento o de juicio.
Son trámites comunes o medios de impugnación normales en contra de las decisiones
judiciales. A través de ellos, puede introducirse y debatirse ampliamente cualquier tipo de
vicio u error que exhiba el pronunciamiento. El conocimiento del segundo juez tiene por
objeto la relación decidida, sobre la cual ha de resolver ex novo, basándose en el material
reunido ahora y antes.
Palacio señala que las impugnaciones ordinarias son las que la ley prevé con el objeto de
reparar genéricamente la extensa gama de defectos que pueden exhibir las resoluciones
judiciales, consisten en errores de juzgamiento derivados de una desacertada aplicación de la
ley o de la valoración de la prueba o en vicios producidos por la inobservancia de requisitos
procesales que condicionan la validez de la resolución y en irregularidades concernientes al
procedimiento de su dictado. Son tales el: recurso de apelación, recurso de nulidad y el recurso
de reposición.
-Recursos extraordinarios: son modos particulares y limitados de impugnación, solo proceden
ante motivos concretos y preestablecidos por la ley y el órgano jurisdiccional no puede
pronunciarse sobre la totalidad de la cuestión litigiosa, sino solamente sobre sectores
acotados de esta, que la índole del recurso establezca. Son tales el: recurso de casación,
recurso de casación por inconstitucionalidad y el recurso extraordinario federal.
Medidas cautelares-Concepto
Son instrumentos idóneos ante la necesidad de otorgar una tutela adecuada que puede recaer
sobre personas, bienes o elementos probatorios durante el tiempo entre la iniciación del
trámite y el de dictado de sentencia.
Caracteres: accesoriedad, el proceso cautelar carece de autonomía, ya que está al servicio de
otro principal; provisionalidad, significa que el mantenimiento de las medidas precautorias
está condicionado por la vigencia del trámite principal y mutabilidad, pueden ser modificadas
por pedido de cualquier de las partes.
Incidente: es la vía con que cuentan las partes para instar al mismo tribunal que
dictó la resolución, su revocación o anulación por contrario imperio. No tiene
efecto devolutivo y generalmente se dirige contra resoluciones de naturaleza
procesal y pronunciada sin sustanciación (reposición) o sustanciada (incidente de
nulidad).
Procedencia: pueden plantearse antes, durante la tramitación del juicio a que se
refieren, o también en la etapa de ejecución de sentencia.
Vías complementarias
Aclaratoria e interpretación: Es un remedio procesal que permite corregir errores
materiales, omisiones o ambigüedades que presente la SENTENCIA. La corrección
no debe alterar lo sustancial de la decisión Los errores puramente numéricos
pueden ser corregidos aún durante la ejecución de la sentencia.
Queja: Es un recurso ordinario, devolutivo e instrumental, que tiene por objeto
solicitar del órgano jurisdiccional “ad quem” la declaración de procedencia de otro
recurso devolutivo indebidamente inadmitido a trámite por el órgano
jurisdiccional “a quo”, y la revocación de la resolución de este último por la que se
acordó dicha inadmisión. Constituye, pues, un instrumento de control de la
admisibilidad de los recursos devolutivos que se confiere al órgano competente
para conocer de los mismos y que obedece a la necesidad de evitar que la
sustanciación de un determinado recurso pudiera quedar a merced del propio
órgano jurisdiccional que dictó la resolución que se pretende recurrir. Este recurso
no tiene atribuido efecto suspensivo, por lo que la resolución impugnada
mediante el recurso que resultó inadmitido, producirá sus efectos mientras la
queja no sea estimada. Por esta razón, para mitigar las consecuencias
desfavorables que pudieran derivarse de ello y evitar dilaciones, se otorga carácter
preferente a su tramitación (art. 494).
16
Requisitos: formalmente el escrito de solicitud debe expresar el derecho que se pretende asegurar, la medida que se pide, la disposición legal en que se funda y el cumplimiento de los
requisitos específicos de cada medida.
-La verosimilitud del derecho invocado: no es preciso la demostración fehaciente y contundente de la existencia real del derecho invocado, basta la posibilidad de que este exista, dada
que recién tras la sustanciación del proceso se lo podrá establecer como una incontestable realidad.
-Temor fundado y peligro en la demora: la existencia de peligro fundamenta el temor. Este peligro implica la posibilidad de que, en caso de no adoptarse la medida, sobrevenga un
perjuicio o daño irreparable pues se transformará en tardío e ilusorio el eventual reconocimiento del derecho invocado. Destaca Palacio que el riesgo reside en el interés procesal que
respalda a toda pretensión cautelar y existen circunstancias que permiten presumir su existencia, sin necesidad de que la parte lo invoque. La doctrina considera que existe una necesaria
vinculación entre el peligro en la demora, como fundamento de las medidas precautorias, y la solvencia de la parte contra quien se dirigen, de manera que, mientras menos sea ésta,
mayor será el peligro.

Contracautela: salvo en el caso de que se otorgue el beneficio de litigar sin gastos, la contracautela constituye un presupuesto para la procedencia de la medida cautelar, con el fin de
asegurar o garantizar a la otra parte el resarcimiento de los daños que aquella puede ocasionarle en la hipótesis de haber sido pedida indebidamente. Advierte Palacio que en cierto
modo se concreta la igualdad de partes en el proceso, pues viene a contrarrestar la falta de contradicción inicial que la caracteriza. Expresa Martínez Crespo que los jueces deben
buscar un verdadero equilibrio entre dos derechos legítimos: el del demandante de que se le asegure el resultado de la acción que ha interpuesto y el no menos legítimo derecho de
defensa del demandado. Es dable señalar que quedan exentos de este requisito, conforme al art. 460: la nación, la provincia, las municipalidades, los entes oficiales autárquicos, y a
quien litigue asistido por asesor legrado o con beneficio de litigar sin gastos.

Cautelares del proceso civil:

-Embargo y secuestro: es la afectación o individualización de un bien del deudor al pago del crédito cuestionado. Impone obligaciones pero no impide el uso racional del bien cuando
fue el propio deudor quien resultó designado depositario.
-Inhibición general de bienes: impide genéricamente gravar o enajenar bienes registrables. Su anotación en los asientos dominiales, tiene como objeto evitar actas de disposición o la
constitución de derechos reales. Es subsidiaria del embargo y procede en los casos que habiéndose solicitado este, la medida no pudo hacerse efectiva por no conocerse bienes del
deudor o porque los que existen son insuficientes.
-Anotación de litis: tiene por objeto asegurar la publicidad de los procesos relaticos a bienes inmuebles o muebles registrables, con el fin de que las sentencias que sobre ellos
recaigan puedan ser opuestos a terceros adquirientes del bien litigioso o a cuyo favor se constituyó el derecho real sobre este. Su fin es hacer conocer la existencia de un juicio que
afecta el bien pero que no impide su enajenación.
-Intervención judicial: es la medida precautoria que afecta la administración que el propietario realiza de sus propios bienes o negocios, limitándola en algún grado para asegurar
posibles derechos de terceros o de un socio.
-Prohibición de innovar: es la providencia cautelar que tiende a impedir que se modifique una situación de hecho o derecho existente en un momento determinado a los fines de
mantener la igualdad de partes con interés contrapuestos.
-Medida cautelar innominada: es aquella que puede dictar el juez, conforme a las necesidades del caso cuando no existe en la ley una previsión específica que satisfaga la necesidad
de aseguramiento.

17
Cautelares en el proceso de familia
✓ Alimentos: encuentra fundamento en la obligación de proveer los medios
necesarios para la satisfacción de necesidades urgentes de las personas unidad
por vínculos de parentesco.
✓ Cuidado personal: el código expresa que se deberá otorgar la tenencia al
progenitor más idóneo.
✓ Atribución del hogar conyugal: es una medida cautelar de carácter mixto. El
juicio de divorcio supone ruptura de la convivencia y cuando se plantea el
conflicto aparece como necesario el cese de habitación entre los cónyuges. El
juez dispone a falta de acuerdo entre las partes, la exclusión o reintegro del
cónyuge excluido o autoexcluido, mediante el procedimiento más idóneo.
✓ Cautelares en el proceso penal: se las denomina medidas de coerción y pueden
afectar a personas o bienes. Se configuran por la restricción que imponen a
derechos personales o patrimoniales del individuo sometido a proceso penal.
Para su otorgamiento requieren que se acredite la verosimilitud del derecho y la
urgencia.
Medidas de coerción en particular:
✓ Detención: consiste en la privación de la libertad impuesta al imputado con el
fin de hacerlo intervenir en el proceso y recibirle declaración, cuando se tema
no obedecerá la orden de citación o que intentará entorpecer la investigación.
✓ Incomunicación: es la medida de coerción personal complementaria de la
anterior por la que se impide al imputado detenido mantener contacto verbal
o escrito con terceros para evitar que estorbe la investigación.
✓ Aprehensión o arresto: es una medida que puede utilizar la policía en forma
excepcional, deteniendo a un sujeto sin orden judicial cuando ha sido
sorprendido in fraganti cometiendo un hecho delictivo y solo procede en
casos específicos.
✓ Prisión preventiva: se presenta como el encarcelamiento que se impone al
procesado reprimido con pena privativa de la libertad, cuando sea
indispensable para asegurar los fines del proceso
18
19
20
21