Efip Procesal

DERECHO PROCESAL I
Sub-Eje Temático 1: EL PROCESO JUDICIAL
EL PROCESO JUDICIAL
 CONCEPTO
Serie gradual, progresiva y concatenada de actos cumplidos por órganos públicos
predispuestos o por particulares interesados y que persigue determinados fines: su fin
inmediato es la fijación de hechos y la aplicación del derecho, y el mediato está dado, desde el
punto de vista de valores públicos colectivos, en la obtención de la paz social o el
restablecimiento del orden jurídico alterado.
Permite la realización indirecta del derecho de fondo y se rige por el principio de oficialidad.
 CARACTERES
El proceso en cuanto a sus caracteres es público, autónomo, complejo y teleológico.
- Público: ya que sus fines responden a un interés que excede del privado y su trámite
debe llevarse a cabo conforme los mandatos de la ley adjetiva de naturaleza pública y
ante órganos jurisdiccionales del Estado.
- Complejo: porque en su desarrollo actúan diferentes sujetos procesal con diversas
funciones y por ello, susceptibles de generar múltiples relaciones jurídico-procesales.
- Autónomo: en relación con el derecho sustantivo, tiene autonomía académica y
normativa.
- Teleológico: por cuanto se dirige al cumplimiento de fines individuales o sociales.
 ELEMENTOS
En el proceso hay tres elementos: el objetivo, el subjetivo y el teleológico.
- El elemento objetivo: hace a la “serie gradual, progresiva y concatenada de actos”.
o Gradual porque los actos se realizan conforme a un orden determinado previamente
por la ley.
o Progresiva ya que se van cumpliendo en forma paulatina y tienden a un fin.
o Concatenados porque los actos a su vez están eslabonados.
- El elemento subjetivo: representado por las personas que intervienen en el trámite.
Estos sujetos pueden ser necesarios o eventuales.
o Sujetos necesarios: los que indefectiblemente deben estar presentes y ejercen
poderes de raigambre constitucional.
> En el proceso civil: actor (pone en movimiento el proceso), demandado (ejerce la
legítima defensa) y juez (poder de jurisdicción)
> En el proceso penal: imputado, Ministerio Público Fiscal y juez.
Tanto el juez como el Ministerio Público deben ser designados conforme preceptos
constitucionales y estructurados de acuerdo a leyes orgánicas.
Los particulares deben contar con capacidad y legitimación reconocida, pudiendo
asimismo intervenir con apoderados o representantes.
Abog. María Victoria Samaniego

M 9732 1
o Sujetos eventuales: auxiliares del tribunal, personal subalterno que colabora con el
oficio judicial en calidad de secretarios letrados, prosecretarios, jefes de despacho y
demás auxiliares. También comprende a patrocinantes, testigos, peritos, etc.0
- El elemento teleológico: ya que el propósito está dado por la tutela general en la
realización del derecho objetivo sustancial en casos concretos con el fin de obtener la
armonía y la paz social. Atiende entonces tanto a las expectativas colectivas de la
sociedad como a los intereses individuales de las partes.
o Atiende a las expectativas de la sociedad: porque el primer fin de un proceso se
identifica con la obtención de una sentencia justa ya que al dictarla se restablece el
orden jurídico alterado y la realización del valor justicia.
o Atiende a los intereses de las partes: porque busca la obtención de una sentencia
favorable o desestimatoria.
 OBJETO
El objeto del proceso es la actividad del juez por la cual ante la pretensión del actor y la
contra pretensión del demandado, aplicando las reglas de la sana crítica racional y de la lógica
formal, se analizan los hechos afirmados por el actor y contradichos por el demandado a la luz
de las pruebas rendidas, llegando a una sentencia definitiva.
 CONTENIDO
El contenido del proceso está dado por las pretensiones o declaraciones de voluntad cuyo
acogimiento se intenta obtener. El actor al ejercer la acción y el demandado al contestar o
interponer excepciones formulan una declaración de voluntad de tipo imperativo amparada por
la ley y exigiendo al juez que se pronuncie sobre la existencia o inexistencia de una obligación
determinada. Luego el juez aplica el derecho acogiendo una y reestableciendo el orden jurídico
alterado.
Categorías y situaciones jurídicas en el contenido procesal (Claria Olmedo):
- Atribución facultativa: facultad que compete al actor para accionar en el campo del
proceso civil y obtener una satisfacción.
- Atribución impuesta: exigencia legal que tiene el juez frente al proceso.
- Sujeción impuesta: situación que requiere la actuación del sujeto por razones que
atienden al interés público (ej: posición del testigo que tiene la carga pública de
comparecer, declarar y decir la verdad)
- Sujeción facultativa: satisfacerse a si mismo para prevenir un futuro perjuicio, imperativo
del propio interés (ej. No contestar la demanda)
PRESUPUESTOS PROCESALES Y SENTENCIALES

Como veremos, la ausencia de los presupuestos procesales van a impedir que el juicio pueda
tramitarse válidamente, mientras que la ausencia de los presupuestos sentenciales lo que hacen es
atacar a la pretensión impidiendo que las partes obtengan una resolución favorable a sus
pretensiones.
 PRESUPUESTOS PROCESALES. CONCEPTO
Configuran supuestos previos al proceso, sin los cuales no puede pensarse en su existencia,
definiéndose como aquellos “requisitos necesarios indispensables para la constitución de una
relación jurídica procesal válida”.
Los presupuestos procesales se refieren entonces a:

M 9732 2
- La competencia del juez: Si el que plantea la incompetencia es el juez entonces es
absoluta, si la plantea el demandado es relativa (a través de la excepción). Se da en dos
niveles:
o Subjetivamente: es la aptitud o capacidad que la ley reconoce a los órganos judiciales
para administrar justicia en un caso dado.
o Objetivamente: es la órbita judicial dentro de la cual el tribunal ejerce su jurisdicción.
- La capacidad de las partes: es la aptitud para poder realizar eficazmente por sí los actos
procesales de parte. Se refiere a la capacidad de hecho (de obrar) y es subsanada a partir
de concurrir a juicio por medio de los representantes (ej. menor de edad con sus padres)
- La acreditación de los requisitos formales exigidos por ley: Se refiere a las formalidades
establecidas por ley para el planteo en forma. El Art. 330 CPCCN dice: “la demanda será
deducida por escrito y contendrá: 1) el nombre y domicilio del demandante; 2) el nombre y
domicilio del demandado; 3) la cosa demanda, designándola con toda exactitud; 4) los
hechos en que se funde, explicados claramente; 5) el derecho expuesto sucintamente,
evitando repeticiones innecesarias; 6) la petición en términos claros y positivos. La
demanda deberá precisar el monto reclamado, salvo cuando al actor no le fuere posible
determinarlo al promoverla, por las circunstancias del caso, o porque la estimación
dependiera de elementos aún no definitivamente fijados y la promoción de la demanda
fuese imprescindible para evitar la prescripción de la acción. En estos supuestos, no
procederá la excepción de defecto legal. La sentencia fijará el monto que resulte de las
pruebas producidas”.
 PRESUPUESTOS SENTENCIALES. CONCEPTO
Los presupuestos sentenciales son aquellos requisitos cuya concurrencia es necesaria para
que pueda ser pronunciada una sentencia válida sobre el fondo del asunto. Se trata, entonces,
de presupuestos de decisión sobre el mérito del juicio.
Es importante destacar que el procedimiento, además de haberse cumplido regularmente y
en forma completa, no debe estar impedido por obstáculos para su promoción (ej: la omisión de
acusación o de denuncia de delitos de instancia privada, la ausencia del dictamen del asesor de
menores e incapaces cuando éste ha impuesto por ley). Además, el tramite debe haberse
desarrollado con sujeción a las formas esenciales establecidas en la ley (idioma, documentación)
y hallarse en un estado tal que permita el pronunciamiento de una sentencia valida por haberse
cumplido las etapas que son inevitablemente previas y necesarias (introducción de las
cuestiones de prueba y discusión en el proceso escrito; debate en el proceso oral).
Desde otro enfoque, se identifica a los presupuestos sentenciales vinculándolos con las
pretensiones del actor, demandado o imputado, podemos decir que son aquellos requisitos
necesarios para que el juez pueda, en la sentencia, proveer el fondo o mérito de la cuestión. Se
los vincula con la legitimación de los sujetos en la causa calificada, por el interés en la obtención
de la sentencia, la petición en forma clara, concreta, existencia de un planteo correcto (prueba y
exigibilidad de derecho) y que no haya sido impugnada (ej. por cosa juzgada o litispendencia).
Cabe señalar, que desde este punto de vista se distingue entre los presupuestos
sentenciales referidos a la pretensión del actor y los presupuestos sentenciales de la oposición
del demandando. Así podemos diferenciar:
- Presupuestos materiales de una sentencia a favor del actor:
o La existencia real de la relación jurídica sustancial pretendida.
o La prueba en legal forma de la situación del hecho jurídicamente relevante invocado.
o La exigibilidad del derecho por no estar sometido a plazo o condición suspensiva.

M 9732 3
o La petición adecuada al derecho que se tenga.
o Haber enunciado en la demanda los hechos esenciales que sirven de hecho jurídico a
las pretensiones.
- Presupuestos de la sentencia favorable al demandado:
o Alegar las excepciones, cuando así lo exija la ley y acreditarlas; también podría
esgrimirse la simple ausencia de alguno de los presupuestos del éxito de la demanda.
- Presupuestos materiales de una sentencias penales:
o Adecuada imputación en la acusación del fiscal al iniciar el enjuiciamiento
o Prueba diligenciada en legal forma y referida a los hechos delictuosos
o Que esos hechos sean los imputados al momento de la promoción de la acción
o La prueba de que le incumbe la responsabilidad por tales hechos
o Que no haya causas de justificación que excluyan la responsabilidad penal
(inimputabilidad, etc).
Se señala, que mientras la ausencia de presupuestos procesales impide que el juicio pueda
tramitarse válidamente, los requisitos sentenciales atacan a la pretensión e impiden que las partes
obtengan una resolución favorable o sus pretensiones.
ETAPAS EN EL PROCEDIMIENTO CIVIL, PENAL, DE FAMILIA Y LABORAL

Si bien el proceso judicial es un fenómeno único, en la vida jurisdiccional se manifiesta a través de
diversos procedimientos que se estructuran de manera diferente teniendo en cuenta el derecho de
fondo que se pretende realizar, el sistema procesal elegido y la necesidad de imponer determinada
forma organizativa a los tribunales.
Como veremos, el proceso civil se rige por el sistema dispositivo, con etapas muy bien
estructuradas y definidas, a diferencia de los procesos penales, de familia y laborales que optan por
la oralidad en instancia única, no pudiendo distinguir las etapas con tanta nitidez.
- EN EL PROCESO CIVIL: el proceso por excelencia es el juicio declarativo ordinario que es la vía
de mayor amplitud para resolver contiendas o conflictos, caracterizándose por el efecto de
cosa juzgada material. El proceso civil de conocimiento u ordinario es aquel que tiene por
objeto una pretensión tendiente a que el órgano judicial dilucide y declare, mediante la
aplicación de las normas pertinentes a los hechos planteados y eventualmente discutidos, el
contenido y alcance de la situación jurídica existente entre las partes (Palacio). Consta de 4
etapas (introductoria, probatoria, discusoria y decisoria), aunque también pueden plantearse
etapas eventuales como ser las de medidas preparatorias, cautelares, impugnativas y de
ejecución de sentencia.
ETAPAS ESENCIALES
o Etapa Introductoria: las partes hacen conocer al órgano jurisdiccional la existencia del
conflicto a través de sus respectivas versiones, quedando delimitada la plataforma fáctica
del juicio. El actor deduce la demanda en la cual efectúa las afirmaciones de hechos
jurídicamente relevantes y sobre la base de las cuales solicitará la tutela del derecho que
invoca. Luego el demandado debe contestar ejerciendo de su derecho de defensa, en el
plazo de diez días. Ésta debe versar sobre cada uno de los puntos de la demanda, negando o
reconociéndolos, debe realizarse con claridad porque en caso de ambigüedad puede
constituirse en una presunción de reconocimiento de los hechos afirmados. También es la
única oportunidad en que el demandado puede oponer excepciones dilatorias en forma de

M 9732 4
previo y especial pronunciamiento y reconvenir. Si se ha producido controversia, se abrirá la
segunda etapa.
o Etapa Probatoria: si los hechos no son controvertidos esta etapa no es esencial porque aquí
cada una de las partes debe demostrar la veracidad de sus afirmaciones, se introducen
elementos de convicción. Se inicia con el decreto de apertura a prueba y comprende
recepción de audiencias, peritajes, inspecciones oculares, diligenciamientos de oficios, etc.
Participan los sujetos procesales y en especial los órganos de prueba (testigos, peritos,
intérpretes, etc.). Dominada por plazos fatales perentorios, el plazo ordinario es de 40 días,
pudiendo el juez designar uno menor que se podrá prorrogar hasta completar aquel. Existe
un plazo extraordinario mayor a 40 días para casos especiales (prueba fuera de la provincia o
del país). Esta etapa concluye con el decreto que ordena correr traslados para alegar.
o Etapa Discusoria: representada por los alegatos. Cada parte aporta los elementos necesarios
para convencer al juez de que le asiste la razón. Se debe interpretar la ley y acompañar los
argumentos jurídicos, doctrinarios y jurisprudenciales que avalen su posición, y en su caso,
destacando la ausencia de elementos probatorios de los hechos de la contraria. En el
proceso ordinario los alegatos se realizan en forma de traslados de ley por su orden por seis
días sucesivamente a cada litigante, reservándose los escritos en secretaría hasta el decreto
de autos porque los alegatos no son públicos, no se agregan al expediente hasta el
llamamiento de autos para definitiva. Solo se deja constancia de su presentación mediante
una certificación puesta por el secretario.
o Etapa Decisoria: comienza con el decreto de autos y concluye con la sentencia. Concluye la
actividad de las partes y es el juez quien asume el expediente para pronunciarse sobre la
controversia, declarando los hechos y aplicando el derecho. Durante esta etapa el juez
puede ordenar las llamadas medidas para mejor proveer que tienen como finalidad aclarar o
completar algún aspecto de los hechos que no surja con nitidez de la prueba incorporada. La
sentencia debe responder a los principios de congruencia, plenitud y bastedad. El juez debe
resolver sobre la base de los hechos fijados en la etapa introductiva, teniendo en cuenta los
que efectivamente han sido acreditados por las partes y deberá contener decisión expresa
sobre cada uno de los puntos sometidos a su decisión.
ETAPAS EVENTUALES:
o Etapa de medidas preparatorias: aquí encontramos las medidas preparatorias propiamente
dichas y las medidas de prueba anticipada.
> Medidas preparatorias (art. 485 CPCYCCba): previstas con el fin de obtener datos que
resultan de conocimiento indispensable para que el acto pueda luego plantear
correctamente su demanda Sin casos de excepción, con interpretación restrictiva que
implican para quien las propone concretar la pretensión dentro de los treinta días bajo
apercibimiento de caducidad. Entre ellas: declaración jurada del futuro demandado
sobre hechos relativos a su personalidad y sin cuyo conocimiento no sea posible
promover el juicio, exhibición de la cosa mueble que fuere objeto del pleito, exhibición
de algún testamento cuando el solicitante se crea heredero, coheredero, legatario o
albacea, se nombre tutor o curador, se practique mensura del inmueble objeto de la
demanda, etc.
> Medidas de prueba anticipada (art. 467 CPCYCCba): su finalidad es la de preservar
elementos de prueba. Estas son: declaración de testigos de muy avanzada edad,
gravemente enfermos o próximos a ausentarse del país, reconocimiento judicial y
dictamen pericial para hacer constatar la existencia de documentos, o el estado, calidad

M 9732 5
o condición de personas, cosas o lugares; pedido de informes o copias a entes privados,
a reparticiones públicas o registros notariales.
o Etapa de cautelares anteriores a la demanda: ejemplo la del 466 de CPCYCCba que dice que
el acreedor puede pedir el embargo preventivo de bienes del deudor sin acreditar la deuda y
con la condición de prestar fianza.
o Etapa de ejecución de sentencia: acontece cuando el demandado no hubiera avenido a
cumplir voluntariamente la sentencia condenatoria. La sentencia debe estar firme y haber
pasado en autoridad de cosa juzgada.
o Etapa impugnativa: le permite a las partes interponer recursos ordinarios o extraordinarios
para lograr la revocación o la anulación de la sentencia.
- EN EL PROCESO PENAL: se distinguen dos etapas bien diferenciadas, aunque también se

pueden suceder etapas que son eventuales (fase impugnativa y fase ejecutiva):
o La investigación penal preparatoria: procede cuando se trate de delitos de acción pública, en
cuyo caso la titularidad de la misma recae en cabeza del Fiscal de Instrucción, salvo que el
imputado goce de algún privilegio de índole constitucional, en cuyo caso estará el juez de
instrucción. En los casos de delitos de instancia privada, la investigación corresponde al
Fiscal de Instrucción, pero la investigación procede a instancia de la víctima, de su tutor,
guardador o representantes legales. La finalidad de esta etapa es impedir que el delito
cometido produzca consecuencias ulteriores y reunir las pruebas útiles para dar base a la
acusación o determinar el sobreseimiento. Tiene por objeto comprobar si ha existido un
hecho delictuoso, establecer las circunstancias que califiquen el hecho, lo agraven, atenúen
o justifiquen, o influyen en la punibilidad, individualizar a sus autores, cómplices e
instigadores, verificar la edad, educación, costumbres, condiciones de vida, medios de
subsistencia y antecedentes del imputado y comprobar la extensión del daño causado.
Tener en cuenta que el Fiscal de instrucción carece de potestades jurisdiccionales, por ello,
ante la necesidad de ejercicio de alguna de ellas como el allanamiento, la intervención de
comunicaciones o los embargos, se debe requerir orden al juez.
o El Juicio plenario: es la fase del juicio oral y público. Se desarrolla en base a una acusación
que delimita los extremos fácticos de la imputación delictiva y tiene por objeto la plena
discusión entre las partes y la decisión definitiva acerca del fundamento de las pretensiones
que se han hecho valer (la penal seguro y eventualmente la civil). Se desarrolla ante
tribunales colegiados o en salas unipersonales si se trata de cuestiones no muy complejas
Esta fase es esencial, plenamente contradictoria, pública y puede subdividirse en tres
momentos esenciales (preparatorio del debate, debate propiamente dicho y sentencia),
aunque también se pueden suceder etapas que son eventuales (fase impugnativa y fase
ejecutiva):
> El preparatorio del debate: es escrito, se ofrecen las pruebas, se interponen excepciones
y se establece la fecha de la primera audiencia de debate.
> El debate propiamente dicho: es oral, se produce la prueba (recepción de testimonios,
prueba pericial, etc.), las partes alegan.
> La sentencia: el tribunal aplicando los principios de la sana crítica racional resuelve las
cuestiones planteadas y aplica la ley penal sustantiva.
ETAPAS EVENTUALES:
o Fase impugnativa: se presentan las oposiciones, recursos ordinarios y extraordinarios.

M 9732 6
o Fase ejecutiva: llevada a cabo por el juez de ejecución penal quien debe bregar por el
respeto de las garantías constitucionales en el trato otorgado a los condenados y a las
personas sometidas a medidas de seguridad, controlando el cumplimiento por parte del
imputado de las instrucciones e imposiciones establecidas en los casos de suspensión del
juicio a prueba, libertad condicional y condena de ejecución condicional, conoce de los
incidentes que se susciten durante la ejecución de la pena y de las peticiones que
presentaran los condenados a penas privativas de la libertad.
- EN EL PROCESO LABORAL: presenta dos fases esenciales y bien definidas (de instrucción
conciliación y el juicio), aunque aquí también se pueden desarrollar las etapas eventuales de
ejecución de sentencia y la impugnativa. También existe, en ciertos casos, una etapa previa
prejurisdiccional administrativa que se desarrolla por ante el Ministerio de Trabajo.
o Fase de instrucción conciliación: se lleva a cabo por ante el Juez de conciliación que cumple
las funciones de un juez instructor. Se traba la litis en la audiencia de conciliación y es el juez
quien despacha la prueba (con excepción de la confesional, testimonial o inspección ocular
que deben ser diligenciadas por ante el tribunal del juicio). El trámite se lleva adelante con
impulso procesal de oficio una vez promovida la demanda por el actor. El juez resuelve
cuestiones incidentales y tiene competencia para ordenar medidas cautelares. El tribunal de
alzada es la Cámara del Trabajo.
o El juicio: es oral, público y continuo. Se desarrolla ante la Cámara del Trabajo de estructura
colegiada, aunque también puede ser sala unipersonal. A esta fase se la denomina
“audiencia de vista de causa” y se recepcionan las pruebas orales y los alegatos y el tribunal
resuelve en base a ellos.
ETAPAS EVENTUALES:
o Ejecución de sentencia: excepción al principio de oficialidad ya que se desarrolla a instancia
de parte ante el juez de conciliación.
o Fase Impugnativa: se abre con la admisión del recurso de casación interpuesto ante el
tribunal que dictó sentencia.
- EN EL PROCESO FAMILIAR: en Córdoba los procesos de familia tiene una etapa pre-
jurisdiccional previa y de tránsito obligatorio (en Santa Cruz esto se empezó a implementar a
partir del año pasado solo en las ciudades grandes de Río Gallegos y Caleta Olivia, donde ya han
creado oficinas de Mediación, para el resto de la provincia el proceso sigue siendo meramente
judicial, aunque desde las defensorías públicas oficiales, cuando arriman casos de familia y ante
el cúmulo laboral, muchas veces se intenta realizar conciliaciones a fin de arribar a acuerdos de
partes para su posterior homologación ante el juez de familia). En Córdoba, como dijimos, esta
etapa previa se lleva a cabo ante un funcionario especial, el llamado asesor de familia, quien
intentará lograr un acuerdo entre las partes. También puede ser cumplida en los centros de
mediación públicos y privados. Ahora bien, el juicio común presenta dos grandes momentos:
o Uno ante el juez de familia: esta etapa intrajurisdiccional es conciliatoria también, abarcando
la demanda, reconvención, respectivas contestaciones, todo en un solo acto conocido como
la audiencia establecida. También comprende el ofrecimiento y diligenciamiento de la
prueba (salvo la oral que se realiza ante la Cámara de Familia)
o Otro ante la Cámara de Familia: también llamada “audiencia de vista de causa”, es una acto
oralizado donde se reciben las pruebas de testigos, se interrogan las partes y se requiere a

M 9732 7
los peritos aclaraciones o ampliaciones de informes en su caso. Luego se pasa al momento
crítico de la prueba y los alegatos para por último el tribunal deliberar y dictar sentencia.
TIPOS O SISTEMAS PROCESALES

 CONCEPTO
Son los distintos modos de desenvolverse en el proceso, examinando desde el punto de vista
externo, tienen estrecha vinculación con los principios formativos del proceso y la teoría de los
actos jurídicos procesales. Depende a su vez de la manera de garantizar el ejercicio de los derechos
y garantías constitucionales, como el derecho de defensa o el ejercicio de los poderes de los
órganos constitucionales. Asimismo entran en consideración criterios económicos relativos a la
posibilidad de abaratar costos y reducir el tiempo necesario para la obtención de una decisión final
firme.
 CARACTERES
- Relatividad: no hay tipos absolutos sino prevalentes.
- Neutralidad a los juicios de valor: no son buenos o malos ni justos e injustos en si mismos,
sino que uno sirve mejor que el otro para determinados actos procesales.
- Intercambiabilidad: pueden existir dos antagónicos y dependiendo del legislador se pueden
cambiar, trasferir o hacerlos coexistir.
 DISPOSITIVO O INQUISITIVO
- DISPOSITIVO: en él se substancian pretensiones que no comprometen al orden público sino
sólo al interés particular. Las partes son las protagonistas, son las que tienen el impulso
procesal, la facultad de fijar la cuestión fáctica en los términos exactos, aportar el material
probatorio y tienen el poder de renunciar a ciertos actos del proceso, siendo el juez solo mero
espectador hasta el momento de la decisión que estará limitada por lo que las partes
presentaron y probaron.
- INQUISITIVO: aquí está involucrado el orden público y el juez entonces es protagonista en
todo momento. Tiene los poderes de actuar e investigar, de una vez iniciado seguirlo de oficio y
ordenar la producción e investigación de las pruebas.
 ACUSATORIO O MIXTO
Refiere al sistema en el proceso penal, donde el juez deja de ser el protagonista en la búsqueda
de la verdad y deriva esa responsabilidad al Ministerio Público (órgano requiriente). De este modo
las partes se posicionan en un plano de igualdad y se diferencian del juez que debe ser imparcial e
independiente. El debate se va a realizar de forma pública y oral y estará regido por pautas éticas,
comprendiendo las etapas de afirmación, reacción, confirmación y alegación.
 ORAL O ESCRITO
Como vimos, en Córdoba, el proceso civil es escrito rigiéndose por reglas absolutamente
formales, mientras que la oralidad es propia de los procesos penales, laborales y de familia.
- PROCESO ORAL: los actos se cumplen prevalentemente con el uso de la palabra por sobre la
escritura, siendo que el tribunal solamente tomará en cuenta el material enunciado de forma
oral en la audiencia. Ventajas: inmediación (comunicación directa con el juez) y rapidez
(acota los tiempos y acelera el trámite)
- PROCESO ESCRITO: aquí el tribunal solamente podrá tener en cuenta lo que se suministró
bajo la formalidad o recogido en actas. Ventajas: facilita el estudio y reflexión de los jueces,
aleja peligros de improvisación y ligereza, favorece la publicidad y permanencia de las
actuaciones.

M 9732 8
 DE INSTANCIA UNICA O PLURAL
En nuestro país el trámite de doble instancia domina en los procesos civiles, en tanto la instancia
única se identifica con los procesos orales propios del penal, familiar y laboral. Por lo general en
primera instancia hay salas unipersonales y el tribunal de alzada es colegiado.
Por lo tanto, la doble instancia va a suponer la existencia de dos órganos jurisdiccionales que
actúan con un orden de prelación y jerárquico en momentos diferentes, siendo el superior el que
tiene el poder deber de revisar, por la vía de recursos ordinarios, la prelación de los hechos y la
aplicación del derecho efectuada por un juez de primer grado. Como ventajas encontramos las
mayores garantías que ofrece el número de los componentes del tribunal y el superior criterio y
experiencia que poseen. También se permite en esta segunda instancia que las partes puedan
aportar nuevos elementos de prueba que fueron omitidos en la primera.
PRINCIPIOS QUE GOBIERNAN EL PROCESO

Son los presupuestos políticos que determinan la existencia funcional de un ordenamiento
procesal cualquiera. Son directivas o ideas básicas sobre las que se asienta la estructura de un
sistema procesal.
 PUBLICIDAD
En virtud de este principio los actos procesales deben ser pasibles de conocimiento incluso por
quienes no participan del proceso como partes, funcionarios o auxiliares. Reconoce su fundamento
en la conveniencia de acordar a la opinión pública un medio para controlar la conducta de
magistrados y litigantes, a más de cumplir una función educativa.
- En el proceso civil: El Art. 68 del CPCYCCba dice al respecto: “Publicidad y consulta. El
expediente será de conocimiento público, salvo que la ley disponga lo contrario, o el tribunal lo
decida por razones de seguridad, de moral o en protección de alguna de las partes. Podrán
consultarlo, en la oficina, las partes y todos los que tuvieran un interés en la exhibición. Si el
secretario la negare podrá reclamarse verbalmente ante el tribunal, que resolverá de acuerdo
con el primer párrafo”.
- En el proceso penal: la publicidad del expediente quedará restringida a las partes
interesadas y existe un período preliminar el cual es secreto con el fin de resguardar y evitar
que por el conocimiento de la investigación que se está realizando que el imputado u otros
interesados puedan entorpecer la investigación. No obstante la etapa de debate se asienta
en la publicidad pena, sin que esto afecte a que el tribunal restrinja el acceso a la sala por
razones de moralidad, seguridad o de orden público (ej. juicios con menores o por delitos a
la integridad).
- En el proceso familiar: aquí el proceso se presenta en su antítesis por el principio de reserva,
secreto o confidencialidad que encuentra sustento en preceptos constitucionales vinculados
a la protección de las acciones privadas y a la intimidad.
 INMEDIACION
Implica la directa, personal y pública comunicación del juez con las partes, sus letrados y el
material probatorio. Tiene plena vigencia en los procesos orales. El juez que va a dictar la
sentenciad debe ser el mismo que en el debate oral, público y continuo. (Ej. proceso penal en la
oportunidad de la audiencia de debate)
 BILATERALIDAD
También llamado Principio de Contradicción. Prosee raigambre constitucional en el legítimo
derecho de defensa en juicio y hace alusión a la idea de que toda decisión judicial debe ser tomada,
previo a que se haya dado igual oportunidad a todas las parte a ser oídas. Implica la posibilidad de

M 9732 9
alegar y probar, aunque no interesa al derecho que la parte efectivamente se pronuncie, basta con
que se le haya otorgado una razonable oportunidad de defenderse o de cumplir con la carga
procesal de expresarse, de ofrecer, producir y controlar la prueba.
 ECONOMIA PROCESAL
Comprende dos aspectos fundamentales, la reducción de gastos y la reducción de esfuerzos o
de actividad.
- La economía de gastos pone su acento en el aspecto financiero. Implica que los gastos del
juicio no pueden ser un obstáculo para el acceso a la justicia de las personas menos
pudientes.
- La economía en el tiempo importa a la celeridad en el trámite. Rigen las reglas de la
eventualidad y de la concentración a fin de reunir la mayor cantidad posible de actividad
procesal en un número menor de actos procesales y de este modo evitar la prolongación de
los procesos en el tiempo. Incide también en los plazos procesales fijados por la ley adjetiva
como tiempos ideales, que deben ser un patrón que sea susceptible de poder cumplirse.
 ADQUISICION
Predica que los resultados de la actividad procesal cumplida por las partes en el proceso se
incorporan a él de manera que los actos cumplidos benefician o perjudican a cualquiera de las
partes, pudiendo el juzgador valorarlo independientemente del sujeto que lo haya aportado.
Sub-Eje Temático 2: JURISDICCION Y COMPETENCIA
JURISDICCION
 CONCEPTO
Es la función pública de administrar justicia emanada de la soberanía del Estado y ejercida
por un órgano especial. Tiene por fin la declaración o realización del derecho y la tutela de la
libertad individual y del orden jurídico mediante la aplicación de la ley en los cosos concretos
para obtener la armonía y la paz social. Es el poder deber de ejercicio obligatorio por el Estado a
través de órganos específicos a fin de dirimir mediante resoluciones fundadas las cuestiones
litigiosas que le son sometidas por los justiciables. Se dice que es ejercida de manera
monopólica por el Estado porque está prohibida la justicia por mano propia.
En sentido amplio la función jurisdiccional comprende la creación y constitución de los
órganos encargados de administrar justicia, la determinación de sus facultades y la fijación de
las reglas para la tramitación de los juicios.
En un sentido restringido se refiere al poder o facultad conferida a ciertos órganos para
administrar justicia en los casos que les son presentados.
El ejercicio de la función jurisdiccional requiere de la existencia de un caso concreto donde
se manifiesten conflicto de intereses, siendo la sentencia el acto jurisdiccional por excelencia
que va a poner fin al pleito. Es decir que el fin último de la función jurisdiccional es la de
reestablecer el orden jurídico alterado.
 CARACTERES
- Pública: por su naturaleza. Tanto el órgano público que ejerce su potestad (Estado)
como la actividad misma (acto jurisdiccional) tienen carácter público aunque fueren
privados los conflictos o situaciones sometidos a juzgamiento.
- Única: es una sola y corresponde al Poder Judicial de cada provincia a excepción de las
materias que fueren delegada en la Constitución al Estado Federal donde será ejercida

M 9732 10
por el Poder Judicial Federal. Aunque atendiendo a razones de división del trabajo,
extensión del territorio, naturaleza de las cuestiones, necesidad de especialización
existan reglas de competencia que imponen a determinados tribunales la obligación de
entender en ciertas cuestiones por razones prácticas vinculadas al territorio, el grado y la
materia, esto no quiere decir que no siga siendo única.
- Exclusiva: solo el Estado está habilitado para ejercerla legítimamente.
- Excluyente: rechaza cualquier interferencia de particulares y de los demás poderes.
- Indelegable: el juez no puede despojarse de su ejercicio, salvo en casos específicos.
- Inderogable: no puede ser atribuida a otros órganos. No puede ser modificado por la
voluntad de los justiciables. En casos especiales la ley otorga a los particulares otros
métodos para la resolución de conflictos (ej. mediación, conciliación, arbitraje)
 LIMITES
- Límite territorial (aspecto geográfico): la soberanía del Estado es ejercida solo dentro de
los límites de su territorio.
- Caso concreto: porque el juez no resuelve en abstracto, es necesario un caso concreto y
la sentencia solo va a alcanzar a las personas que intervinieron en el proceso como
interesados.
- Excitación extraña: en materia civil el juez no actúa de oficio, será el demandante quien
tiene la facultad para producir la excitación y los límites fácticos. En materia penal será el
Ministerio Público Fiscal quien tiene la potestad (ya no facultad) para excitar la
jurisdicción ante la comisión de un delito de acción pública. En los delitos de acción
privada es la parte quien excita.
- Ley anterior: es necesario que la conducta lesiva este previamente tipificada en el fuero
penal. No obstante en el fuero civil por medio de la analogía se puede contemplar ciertas
situaciones que sean o contengan elementos semejantes a otra norma.
COMPETENCIA
 CONCEPTO
Podemos definirla desde un doble enfoque.
- Desde un enfoque subjetivo: tiene en cuenta al órgano en el caso planteado por lo que
aquí la competencia es la aptitud del juez para ejercer su jurisdicción en un asunto
determinado y dentro de cierto territorio.
- Desde un enfoque objetivo: refiere a la órbita jurídica dentro de la cual el juez administra
justica, manifestándose en reglas jurídicas cuya aplicación permite distribuir entre los
diversos órganos jurisdiccionales coexistentes asignándole a la causa una específica.
Esto es así porque la idea de la existencia de un juez único al que someterle todos los casos
es utópica. Asimismo, se vincula con el concepto de jurisdicción porque este poder deber
abstracto que se le atribuye a todos los jueces que deben entender en todo tipo de asuntos
(civiles, penales, comerciales, laborales, de familia, etc.) resulta casi imposible.
La competencia es un presupuesto procesal porque es un requisito extrínseco de
admisibilidad de toda petición o pretensión extra contenciosa, de forma tal que si en un caso
concreto el órgano ante quien se ha acudido carece de competencia, así deberá declararlo.
En cuanto a sus caracteres podemos decir que debe estar fijada previamente por ley, es de
orden público, es indelegable y es improrrogable.

M 9732 11
DETERMINACION DE LA COMPETENCIA EN MATERIA CIVIL, PENAL, LABORAL Y FAMILIAR
El legislador ha distribuido la competencia entre los distintos jueces teniendo en cuenta criterios
“ordenadores”. Es decir que no todos los jueces tienen la misma competencia ya que la misma se
va a encontrar limitada por distintos criterios, pudiendo diferenciar la competencia institucional
fijada por la CN (federal o provincial), la competencia material que atiende a la especialización y
naturaleza de las causas (civil, comercial, familia, penal, etc.), la competencia territorial (por el lugar
de la cosa, el domicilio del demando, el lugar de cumplimiento de un contrato, etc.), por la
funcionalidad que atiende al grado del tribunal (primera instancia o alzada), por el turno que siendo
dentro de la misma materia y mismo grado existe dado el gran cúmulo laboral (ej. en penal cuando
hay dos secretarias de turno que se intercambian cada una semana o en civil en la recepción de un
determinado número de causas)
Dicho esto podemos decir que la determinación en materia civil, penal, laboral y familiar
responde a uno de los criterios que se tiene en cuenta al momento de distribuir las diversas
competencias en relación a la especialización y naturaleza de las causas, ya que las diversas ramas
del derecho se hacen cada día más complejas, ya sea por la cantidad de situaciones diversas que se
presentan día a día, como así también por las modificaciones sociales, económicas y laborales, que
hace que sea casi imposible que un magistrado pudiera conocer y resolver con serenidad y justicia
en cada una de ellas.
En conclusión, la competencia material es el límite que la ley impone al juez para que pueda
resolver solo ciertos asuntos relacionados con la rama del derecho aplicable. Divide en razón de las
diversas naturalezas de las causas y por el criterio de especialización en civil, penal, laboral, familiar,
entre otras.
COMPETENCIA PROVINCIAL
 CRITERIOS PARA SU DETERMINACION
El Poder Judicial Provincial es el encargado de todas las cuestiones relacionadas con el
derecho común ocurridas dentro de sus respetivos territorios, a excepción de las materias
expresamente delegadas a la Nación, cuyo conocimiento compete a la Justicia Federal.
En la provincia de Córdoba, en razón de la materia, la competencia se divide en:
- Fuero Civil y Comercial: determinándose por las pretensiones deducidas en la demanda y
no por las defensas opuestas por el demandado. Organizado en dos instancias, la primera
es de juzgados unipersonales que resuelven en primer grado, siendo sus resoluciones
recurribles ante la Cámara de Apelaciones del mismo fuero integrada por tres vocales. La
resolución que dicte la Cámara solo admite recurso extraordinario (casación, revisión o
inconstitucionalidad) ante el TSJ.
- Fuero de Concursos y Sociedades: entiende en causas vinculadas al concurso de
acreedores, la quiebra y la constitución de sociedades comerciales. Su organización es
igual a la del fuero civil y comercial.
- Fuero Penal: entiende en materia de delitos y es de instancia única en dos etapas:
o La de investigación penal preparatoria: a cargo de fiscales de instrucción (o de jueces
de instrucción cuando el imputado tuviere privilegios constitucionales). Concluye con
el archivo de las actuaciones por medio del sobreseimiento (porque el hecho
investigado no fue cometido o sido por el imputado, el hecho no cuadra en figura
penal, o media una causa de justificación, inimputabilidad, inculpabilidad o excusa
absolutoria, cuando la pretensión se extinguió, o vencido todos los plazos para su
investigación no hubiere suficiente fundamento para elevar la causa a juicio) o con el
requerimiento fiscal de elevación a juicio (siempre que existan elementos de

M 9732 12
convicción suficiente para sostener como probable la participación punible del
imputado.
o La del juicio propiamente dicho: se lleva a cabo en una audiencia oral y pública ante la
Cámara del Crimen colegiada por tres vocales quienes tienen a su cargo el juzgamiento
en definitiva y el dictado de sentencia condenatoria o absolutoria. Contra dicha
sentencia caben los recursos extraordinarios ante el TSJ.
Dentro de este fuero también se encuentran:
o Los Juzgados Correccionales: que juzgan en delitos dolosos con prisión no mayor a 3
años o pena no privativa de la libertad, delitos culposos cualquiera sea la pena y delitos
de acción privada.
o Los Juzgados de Menores.
o Los Juzgados de Ejecución Penal.
o Fuero Penal Económico: destinado a investigar delitos de cuello blanco con gran
trascendencia económica y de gran complejidad.
- Fuero Laboral: entiende en materia de contratos de trabajo y está también organizado en
instancia única estructurada en dos etapas: la primera ante el juez de conciliación que no
dicta sentencia y la segunda ante la Cámara del Trabajo que lleva adelante el juicio y dicta
sentencia. Solo es recurrible por medio de recursos extraordinarios ante el TSJ.
- Fuero de Familia: también de instancia única, entiende en los conflictos de familia y está
integrado por asesorías que intervienen en una etapa prejudicial con el fin de alcanzar el
avenimiento de las partes y luego el juez de familia va a ser quien con una función
conciliadora, homologue los acuerdos celebrados sin dictar sentencia. Pero si se hace
necesario el juicio, el mismo se sustanciará en la Cámara de Familia integrada por tres
vocales que van a resolver en definitiva.
- Fuero contencioso administrativo: también de instancia única en todas causas a
excepción de aquellas en que la provincia sea parte. En caso de instancia única se
sustancia ante la Cámara mediante un procedimiento escrito que concluye en una
sentencia recurrible mediante recursos extraordinarios ante el TSJ. En caso de doble
instancia, la primera se sustancia ante la Cámara y la segunda ante el TSJ mediante
recurso ordinario.
Por último vamos a decir que en la provincia de Córdoba, el máximo órgano del Poder Judicial
es el TSJ cuya competencia y funciones se encuentran reguladas en el art. 165 la Constitución.
Está integrado por 7 vocales y puede dividirse en salas. Se llega al mismo por vía de recurso o
por vía originaria. Dentro de sus competencias están las de conocer y resolver originaria y
exclusivamente de las acciones declarativas de inconstitucionalidad, de las cuestiones de
competencia entre poderes públicos y de los tribunales inferiores, de los conflictos internos de
las Municipalidades, de las acciones por responsabilidad civil contra magistrados y funcionarios
del Poder Judicial, etc.
DESPLAZAMIENTO DE COMPETENCIA  Si bien por regla general la competencia es de orden

público e improrrogable, hay supuestos donde estas reglas de asignación de competencia se
relativizan y por ende se abren caminos a las excepciones, ya sea por voluntad de las partes
intervinientes, por disposición de la ley, por circunstancias de conexidad o por efecto del fuero
de atracción.
 PRORROGA

M 9732 13
Así vemos que la prórroga es una forma de desplazamiento que trasmite la competencia a
un juez que en principio resultaba incompetente.
Cuando la competencia (o la incompetencia) es absoluta quiere decir que no se puede
prorrogar y esto se da con la competencia en materia o grado (ej. no puedo iniciar juicio por
cumplimiento de un contrato ante un juez penal, como tampoco puedo iniciar la acción en
Cámara de Apelaciones). Pero cuando la competencia (o la incompetencia) es relativa, vemos
como se torna prorrogable, esto se da en el derecho civil, en el campo de los derechos
disponible en relación a cuestiones patrimoniales y en relación al territorio.
La prórroga de competencia por voluntad de las partes puede operar de forma expresa o
tácita. De forma expresa cuando los sujetos exponen claramente su voluntad de atribuir
competencia a un tribunal determinado (ej. contrato de locación que tenga como cláusula que
se atribuya determinado tribunal para dirimir en caso de contienda). En cambio es tácita cuando
el desplazamiento opera por actitudes procesales asumidas por las partes en el juicio en curso
(ej. cuando el actor presenta demanda en un tribunal diferente al que correspondía y el
demandado responde sin oponer excepción de competencia).
 CONEXIDAD
Opera en virtud de la regla de la conexidad entre dos o más asuntos; en este caso, con
fundamentos por razones de economía procesal, las leyes formales establecen que sea un
mismo juez quien los resuelva.
 FUERO DE ATRACCION
Tiene aplicación en los procesos universales (sucesorios, concursos o quiebras). Aquí el
desplazamiento se justifica en la necesidad de tratar de forma conjunta y simultánea todas las
pretensiones deducidas contra el caudal común. De esta forma se otorga certeza al derecho
que se declara en acciones independientes pero que se encuentran vinculadas. Alcanza solo a
las pretensiones con contenido patrimonial (ej. la filiación en un sucesorio estará a cargo del
juez de familia). Es improrrogable e irrenunciable y debe ser aplicado de oficio por el tribunal. Es
de carácter transitorio ya que una vez culminado el sucesorio o finiquitada la quiebra o
concurso, el fuero de atracción finaliza.
COMPETENCIA FEDERAL
 CONCEPTO
Es la facultad reconocida a los órganos que integran el Poder Judicial de la Nación para
ejercer sus funciones en los casos, respecto de las personas y en los lugares especialmente
determinados por la Constitución Nacional. Se establece por las materias que las provincias le
delegaron a la Nación.
Art. 116 de la CN. Corresponde a la Corte Suprema y a los tribunales inferiores de la Nación, el
conocimiento y la decisión de todas las causas que versen sobre puntos regidos por la Constitución,
y por las leyes de la Nación, con la reserva hecha en el inciso 12 del artículo 75; y por los tratados con
las naciones extranjeras; de las causas concernientes a embajadores, ministros públicos y cónsules
extranjeros; de las causas de almirantazgo y jurisdicción marítima; de los asuntos en que la Nación
sea parte; de las causas que se su susciten entre dos o más provincias; entre una provincia y los
vecinos de otra; entre los vecinos de diferentes provincias; y entre una provincia o sus vecinos,
contra un Estado o ciudadano extranjero.
Art. 117 de la CN. En estos casos la Corte Suprema ejercerá su jurisdicción por apelación según las
reglas y excepciones que prescriba el Congreso; pero en todos los asuntos concernientes a
embajadores, ministros y cónsules extranjeros, y en los que alguna provincia fuese parte, la
ejercitará originaria y exclusivamente.

M 9732 14
En cuanto a sus caracteres es limitada (taxativamente), privativa (queda excluido la justicia
provincial), improrrogable y contenciosa (nunca de oficio).
 CRITERIOS PARA SU DETERMINACION
A fin de elucidar si una causa debe ser resuelta por la justicia provincial o la justicia federal se
establecen tres criterios diferenciadores:
- En razón del territorio: cuando se hayan afectado derechos federales o intereses
nacionales en aquellos lugares que sean propiedad del Estado Nacional (adquiridos a las
provincias o cesión de estas) con el objeto de instalar allí establecimientos de utilidad
pública (ej. universidades nacionales) y solo cuando se haya interferido directa o
indirectamente en la satisfacción del servicio de interés público que requiere el
establecimiento nacional.
- En razón de la materia: relacionada al conocimiento de los litigios que impliquen la
aplicación de la legislación federal (CN, tratados con naciones extranjeras o con
organismos internacionales de carácter público y leyes dictadas por el Congreso que
regulan la actividad propia de la Nación y de los organismos descentralizados).
- En razón de las personas: se atiene a la cualidad especial de las personas que son parte o
por la presencia del Estado Nacional en el juicio si existiere un interés federal en disputa.
EL JUEZ O TRIBUNAL
El juez o tribunal es uno de los sujetos esenciales en el proceso, sin el juez no puede haber un
proceso propiamente dicho. Cumple la función jurisdiccional del Estado y se encuentra compuesto
por un juez o conjunto impar de jueces.
El tribunal tiene a su cargo la administración de justicia y concurre con los otros órganos del Estado
al cumplimiento integral de la función judicial. Es un presupuesto procesal esencial, que tiene la
potestad y juzgar y cumple la función realizadora del derecho. Los poderes otorgados al juez son
los de dirección formal y material del proceso, disciplinarios y ordenatorios, de iniciativa probatoria
y de decisión. Su deber fundamental consiste en administrar justicia legalmente, no pudiendo dejar
de juzgar bajo pretexto de silencio, oscuridad o insuficiencia de las leyes.
 RECUSACION
Es el medio por el cual se exterioriza la voluntad de parte legítima del proceso para que un
juez determinado se separe de su conocimiento por sospecharse, por algún motivo, de su
imparcialidad. Es una garantía de imparcialidad y un respaldo a la debida consideración de la
magistratura. El tribunal competente es el tribunal superior inmediato al recusado.
- Recusación sin causa: limitada a casos excepcionales y de interpretación restrictiva. En el
proceso civil, las partes pueden recusar sin expresión de causa al entablar o contestar la
demanda u oponer excepciones dentro de los tres días de notificado el llamamiento de
autos para definitiva o el decreto de avocamiento. Y si es a uno de los miembros de la
Cámara o del TSJ deberá ser dentro de los tres días de llegados los autos ante el superior,
de notificado el decreto a estudio o el de integración del tribunal. Se puede ejercer solo
una vez este derecho. No procede en cuestiones incidentales ni de ejecución de sentencia
ni en procesos concursales.
- Recusación con causa: por cuestiones de economía procesal se disponen plazos. Cuando
la causa fuese anterior a la iniciación del pleito, deberá ser propuesta en el primer escrito
que se presente. Cuando fuera posterior o anterior no conocida, deberá ser propuesta
dentro de los tres días de haber llegado a conocimiento de la parte. Son causales: el

M 9732 15
parentesco hasta el cuarto grado de consanguinidad en línea recta y colateral hasta el
segundo grado, el interés del juez en el pleito, la sociedad, el pleito pendiente, el crédito o
deuda, haber sido denunciante o querellante, haber prejuzgado (anticipado su opinión),
que haya recibido él o sus parientes beneficio de importancia de parte de alguno de los
litigantes, tener amistad o enemistad manifiesta, haber producido nulidad en el
procedimiento y que haya sido declarada judicialmente, haber dado lugar a la queja por
retardada justicia.
 INHIBICION
Medio que le permite al juez apartarse espontáneamente del conocimiento de la causa si
concurren algunas de las circunstancias anteriores.
Sub-Eje Temático 3: PODER DE ACCION – EXCEPCION PROCESAL
ACCION PROCESAL
 CONCEPTO
Poder de presentar y mantener ante un órgano jurisdiccional una pretensión fundada en
hechos jurídicamente relevantes con el fin de obtener una decisión concreta y en su caso
conseguir la ejecución de la misma hasta su agotamiento.
Es un poder que se manifiesta con la solicitud de actuación dirigida a los órganos
jurisdiccionales mediante la utilización de instrumentos técnicos adecuados (demanda,
requisitoria fiscal) y requiere su mantenimiento hasta la finalización del trámite por el dictado de
sentencia y ejecución (o por el truncamiento del proceso ya sea transacción, desistimiento,
sobreseimiento, allanamiento, etc.).
Es un poder de origen constitucional que se vincula con el orden sustancial a través de su
contenido (pretensión). La pretensión se manifiesta por la invocación o afirmación de hechos
jurídicamente relevantes conforme el derecho de fondo.
 CARACTERES
- Autónoma: existe con independencia del derecho material invocado que sirve de
fundamento a la pretensión planteada.
- Pública: porque se dirige a un órgano público y persigue fines de idéntica naturaleza con
independencia del fundamento sustancial que sirve de base a la pretensión esgrimida.
- Realizadora: del derecho de fondo.
LA PRETENSION
Es la afirmación por parte del actor o del demandado de hechos jurídicamente relevantes que
se exponen en la demanda o en la contestación. Es formulada por un sujeto de derecho de merecer
la tutela jurídica.
Es el objeto del proceso y el contenido de la acción procesal. Es lo que se pide en la demanda.
Esta pretensión jurídica debe mostrar su fundamento en la posibilidad de estar efectivamente
fundada en derecho (vínculo entre la acción y el ordenamiento jurídico).
 ELEMENTOS
- Elemento subjetivo: la pretensión consta de tres sujetos:
o El actor (sujeto activo)

M 9732 16
o El demandado (sujeto pasivo)
o El juez (órgano destinatario de satisfacer la pretensión).
- Elemento objetivo: constituido por el efecto jurídico que con ella se persigue y que puede
ser visto desde dos aspectos:
o Inmediato: clase de pronunciamiento que se reclama (condena, declaración, ejecución,
etc.)
o Mediato: bien sobre el cual debe recaer el pronunciamiento (cosa mueble, inmueble,
suma de dinero, etc.)
- Elemento causal: es la concreta situación de hecho a la cual el actor asigna una determinada
consecuencia jurídica. La pretensión está individualizada por los hechos concretos
afirmados, no por el derecho que se invoca en la demanda ni por los argumentos expuestos
por el actor.
EL EJERCICIO DE LA ACCION EN EL PROCEDIMIENTO CIVIL, PENAL, LABORAL Y DE FAMILIA
 REQUISITOS
El ejercicio de la acción corresponde en principio a cualquier miembro de la colectividad pero
sus condiciones de actuación están reglamentadas por las leyes formales.
- En el campo del proceso civil: se manifiesta como una simple facultad de plantear ante el
juez una pretensión. En el ámbito de los derechos disponibles, nadie está obligado a
demandar, puede renunciar a este derecho, transarlo o desistirlo, y el único límite es el
temporal (plazo de prescripción de cada acción). Cabe destacar que esta mera facultad
inicial, una vez admitida la acción por el juez, se transforma en carga procesal. Puede ser
esgrimida por el sujeto o por intermedio de su representante o mandatario munido de poder
general o especial, pudiendo ser persona humana o persona jurídica, pública o privada,
debiendo acreditar personería conforme disposiciones de ley. Ello más la defensa técnica
(abogado).
- En el proceso penal: el acto inicial del procedimiento está diseñado como una atribución
impuesta adjudicada al Ministerio Público Fiscal, quien actúa conforme al principio de
legalidad independizando las funciones del acusador del órgano jurisdiccional. Además debe
realizar toda la actividad necesaria para formular el acto de promoción (requisitoria),
ordenará las medidas que estime necesarias (coercitivas, cautelares, etc.), dar instrucciones
para la investigación a fin de poder acusar o solicitar el sobreseimiento u ordenar el archivo
de la causa. Aquí tienen facultades de su ejercicio los integrantes del Ministerio Público Fiscal
quienes cumplen un deber funcional y actúan en defensa de un interés ajeno, propio de la
colectividad. Aunque también pueden ser actores el querellante particular, quien puede
actuar conjuntamente a la par del fiscal.
- En el proceso familiar y laboral: debido al fuerte compromiso con el orden público que
presentan, si bien el impulso inicial (demanda) debe ser formulado por las partes legitimadas
al efecto, el impulso posterior está asignado al tribunal. Es decir, impulso procesal de oficio.
- En el proceso civil, laboral y familiar: cabe señalar que el sujeto peticionante actúa ejerciendo
un derecho que le pertenece y que le es propio (actor-demandado, patrón-obrero, cónyuge-
hijo, etc.)
 EFECTOS
- La penal tiene por objeto la investigación de un hecho delictuoso, la individualización del
autor y, en definitiva, la aplicación de una pena; solo puede ser ejercida por el Ministerio
Público Fiscal y por la víctima del delito en su caso.

M 9732 17
- La civil tiene por objeto la obtención de resoluciones de condena, declarativas o
constitutivas. Pueden ser ejercidas por la persona perjudicada directamente o
indirectamente y puede ser trasmitida a los herederos.
EXCEPCION PROCESAL
 CONCEPTO
Es una facultad o atribución de concurrir ante el juez para contradecir la acción en sentido
amplio. Se identifica con el derecho de defensa atribuido a toda persona que es demandada o
sindicada como autor de un delito y se ejerce en las oportunidades fijadas por la ley ritual.
Es un poder, es toda defensa que el demandado opone a la pretensión del actor
esgrimiendo hechos modificativos, impeditivos o extintivos. En otras palabras es el poder
jurídico del que se haya investido el demandado para oponerse a la acción promovida en su
contra.
Encuentra fundamento en el art. 18 de la CN en tanto expresa que “es inviolable la defensa
en juicio de la persona y de los derechos”, abarcando con ello la garantía del debido proceso.
 CONTENIDO
El contenido de la excepción procesal va a ser la pretensión del demando. Es decir la
afirmación de hechos con relevancia jurídica opuestos a la pretensión del actor, pudiendo dicha
pretensión consistir en afirmaciones de hechos opuestos con relevancia jurídica o estos hechos
peden estar representados por simples actitudes omisivas.
La resistencia que puede ofrecer el demandado o imputado ofrece contenidos diversos.
Esto es así, por cuanto la actitud que asume el accionado puede constituir en una actitud
omisiva (rebeldía), en una simple negativa de los hechos invocados por el actor como sustento
fáctico de la pretensión por él esgrimida o de la eficacia jurídica que cabe asignarles.
En sentido estricto, la oposición de excepción procesal importa la posibilidad del demando
de introducir defensas regladas por la ley procesal y/o la ley sustancial. Ej. el demando podrá
alegar ente un reclamo patrimonial el haber pagado o que la obligación se encuentra prescripta.
Como se advierte el contenido del poder de excepción es diverso ya que presenta diferentes
modalidad y la característica de exhibir pluralidad de contendidos a pesar de que reviste
singularidad ya que se trata de un poder único (sentido unitario).
 OPOSICION A LA PRETENSION EN EL PROCEDIMIENTO CIVIL

En el proceso civil la forma de oponer excepciones procesales va a ser respondiendo la
demanda en el tiempo legal que se establezca para no ser declarado rebelde. Mediante este
acto se exterioriza el ejercicio del derecho de excepción procesal, pudiendo en este acto:
oponer excepciones previas, no contestar el traslado de demanda o hacerlo de modo
incorrecto, allanarse total o parcialmente, negar cada uno de los hechos, reconocer algunos y
negar otros, reconocer hechos pero negar trascendencia en el derecho pretendido, reconocer
hechos pero alegar otros impeditivos o extintivos, responder con afirmaciones que se oponen o
resultan negativas a las efectuadas por el actor, reconvenir (contrademanda).
En el CPCYCCba se encuentra contemplada en el art. 192 “en la contestación, el demandado
deberá confesar o negar categóricamente los hechos afirmados en la demanda, bajo pena de que
su silencio o respuestas evasivas puedan ser tomadas como confesión”. Es decir que la negativa
general no va a satisfacer la exigencia., tendrá que reconocer o negar categóricamente cada

M 9732 18
uno de los documentos acompañados y de cada uno de los hechos en particular, porque el
perjuicio sino consiste en crear una presunción en contra del demandado suponiendo que la
confesión de hechos por los que guardó silencio, vaciló o incluyó en una negación genérica.
Tener en cuenta que en la confesional (absolución de posiciones) si no comparece o contesta
evasivamente se lo tendrá por confeso.
Como se advierte, contestar la demanda se trata de una carga procesal que como tal implica
un imperativo del propio interés del sujeto sobre quien pesa, y por lo tanto, por tratarse de una
carga procesal no es obligatorio para el accionado, pero la no realización de este acto lo coloca
en una situación desfavorable, ya que hace surgir en su contra, una presunción judicial de
reconocimiento de los hechos expuestos en el escrito introductivo.
 CONTINGENCIAS RESULTANTES DE LA CONDUCTA DEL DEMANDADO EN LA

CONTESTACION DE LA DEMANDA
Como vimos, notificada la demanda nace para el demando la carga de contestarla. Y
también vimos que luego de la notificación el demandado puede no comparecer o no contestar
la demanda pudiendo incurrir en rebeldía o puede comparecer o contestar la demanda
pudiendo darse distintas situaciones:
- Cuestión de puro derecho: es cuando hay coincidencia entre las partes sobre la forma en
que se produjeron los hechos pero no en cuanto a la imputación jurídica que cabe darles.
Es decir que la discusión versa sobre la interpretación o inteligencia de una cláusula
contractual. Aquí el proceso se acota por no requerir la etapa de apertura de prueba.
- Reconocimiento de los hechos y del derecho: a esta situación se la llama “allanamiento”,
porque las pretensiones de las partes son renunciables en tanto sean disponibles y de
este modo el actor decide someterse a la pretensión que ha sido deducida en la
demanda sin someterse a condición alguna. Este allanamiento puede ser expreso o
tácito, total o parcial. Producido el allanamiento, se elimina la controversia y la etapa
probatoria se torna innecesaria (a excepción de los allanamientos parciales).
- Oposición de excepciones en sentido estricto: es el ejercicio concreto de su derecho a
contradecir. El demandado opone a la pretensión del actor en forma y oportunidades
señaladas por la ley esgrimiendo hechos modificativos (ej. quita, espera, novación de
pago parcial, etc.), impeditivos (ej. se exige el cumplimiento de un contrato pero la otra
parte ha satisfecho las obligaciones a su cargo) o extintivos (ej. prescripción liberatoria,
pago, etc). Estas excepciones pueden ser perentorias o dilatorias, sustanciales o
procesales.
- Reconversión: también llamada contrademanda. En este caso el demandado introduce
una nueva pretensión dirigida contra el actor que podría haber motivado un juicio
independiente. Este instituto se fundamenta en el principio de economía procesal.
Sub-Eje Temático 4: SUJETOS DEL PROCESO – ACTOS PROCESALES
SUJETOS PROCESALES
 ESENCIALES
Son necesarios y esenciales la parte actora o quien acusa, el demandado o imputado, y ante
quien se acusa o dirime la cuestión (el tribunal). Estos no pueden dejar de intervenir en el
proceso para que sea válido, aunque esta intervención tenga cumplimiento por representación
oficial como es en los casos de rebeldía. Su ausencia o carencia implica defecto de presupuesto
procesal.

M 9732 19
También intervienen en el proceso los colaboradores esenciales del juez y de las partes
como ser el secretario, el defensor penal, los asistentes letrados de las partes privadas.
 EVENTUALES
Son sujetos eventuales los testigos, el querellante particular o el actor civil en sede penal. Su
presencia no resulta indispensable para el válido cumplimiento del trámite procesal y del
pronunciamiento sobre el fondo.
Cabe destacar que si su intervención está autorizada por la ley en los casos específicos y se
han cumplido las condiciones establecidas, su incorporación no puede ser evitada ni restringida
por el tribunal.
EN EL PROCESO CIVIL, FAMILIAR Y LABORAL

 LAS PARTES
Puede tratarse de individuos físicos o de personas jurídicas. Es parte el titular de la
pretensión, es decir quien demanda y aquel contra el que se demanda, pero no es parte
procesal el abogado patrocinante, ni el apoderado o representante de la parte propiamente
dicha.
Entre los caracteres podemos distinguir que las partes siempre son duales, antagónicas e
iguales ante la ley.
Las partes en estos procesos pueden sucederse (ceder y transferir los derechos litigiosos el
objeto del litigio) ya sea por acto entre vivos o por causa de muerte mediante venta, donación,
permuta, dación en pago, etc. (ej: sucesión de una parte por sus herederos a título universal,
sucesión de una parte por el cesionario mediante acto entre vivos, etc.)
También las partes pueden sustituirse que a diferencia de la sucesión que continúa a la
parte, acá directamente la sustituye (ej: acción subrogatoria, citación en garantía, etc.)
 CARGAS PROCESALES
Son imperativos del propio interés. Se halla en estrecha relación con las posibilidades
procesales porque toda posibilidad impone a las parte la carga de ser diligente para evitar su
pérdida. El que puede, debe. La ocasión obliga (grava) y la más grave culpa frente a sí mismo es
la de haber perdido la ocasión.
No es una obligación, por lo tanto no se puede exigir su cumplimiento. Es decir que su
incumplimiento no genera una sanción sino la consecuencia de preclusión y un efecto contrario
a su situación procesal.
SUJETOS EN EL PROCESO PENAL

 EL TRIBUNAL
Sujeto esencial del proceso penal. En esta materia se debate entre un órgano técnico (jueces
de derecho) o el cumplimiento de un mandato constitucional que es de la institución del jurado.
- El juez técnico: evalúa los hechos y resuelve conforme a las reglas de la sana crítica
racional. Funda su decisión legalmente.
- En el juicio por jurados: el tribunal está compuesto por ciudadanos no letrados en
derecho que resuelven la existencia del hecho conforme a su íntima convicción,
solamente expresan inocencia o culpabilidad del imputado.

M 9732 20
En Córdoba si el máximo de la escala penal prevista para el delito es de quince años de pena
privativa de la libertad o superior, a pedido del Ministerio Público, del querellante o del
imputado, se dispondrá la integración del tribunal con dos jurados. Es decir que junto al jurado
existe el juez técnico en derecho quien deberá dirigir el proceso, y una vez que el jurado luego
de deliberar en forma secreta y reservada emite su decisión acerca de la inocencia o
culpabilidad del acusado, aplicará la ley penal mediante el pronunciamiento de la condena
fundada en derecho.
 MINISTERIO PUBLICO
Será quien cumpla la función de Acusador Fiscal. Tiene a su cargo el ejercicio de la acción
penal, ejerciendo dos actividades, por un lado practica la investigación penal preparatoria y por
el orto ejerce la acción penal mediante la acusación.
- En la investigación penal preparatoria: tiene por objeto comprobar si existen un hecho
delictuoso, establecer las circunstancias que lo califiquen, agraven o atenúen,
individualizar sus responsables, verificar las condiciones personales de los mismos y
comprobar la extensión del daño causado por el delito. Entonces luego de ello, el fiscal
podrá solicitar el sobreseimiento o, siempre que hubiere elementos de convicción
suficiente, determinar la elevación de la causa a juicio,
- En el juicio: queda en posición de parte actora (acusador en contra del imputado) en
perfecto pie de igualdad con el acusado, en contradicción, en dualidad.
En síntesis, es el órgano estatal competente para la persecución penal.
 IMPUTADO
Es el polo pasivo de la pretensión penal, es decir, quien es acusado de un delito. Recordemos
que el imputado es un acusado de delito y que se mantiene en estado de inocencia hasta el
momento en que se dicte sentencia declarándolo culpable del delito del cual se le imputa, y del
cual se le ha otorgado el derecho de defensa.
SUJETOS EVENTUALES:
 QUERELLANTE PARTICULAR
La misma humanización ha impuesto que el ofendido, la víctima, pueda ingresar en el
proceso, ello surge tras toda una investigación del porque tras el Estado haber confiscado la
acción penal el ofendido o victima quedaba fuera de la discusión, sin saber el cómo del proceso
ni el resultado de la actividad punitiva del Estado.
Es el ofendido penalmente por un delito de acción pública, sus herederos forzosos, sus
representantes legales o mandatarios, pueden intervenir en el proceso como querellante
particular y sin perjuicio de ejercer conjuntamente la acción civil resarcitoria. Si el querellante
particular se constituye a la vez como actor civil, puede formular ambas instancias en un solo
escrito, observando lo requisitos formales exigidos para cada una de las instancias. Se trata de
una función coadyuvante (no es parte), puede actuar en el proceso para acreditar el hecho
delictuoso y la responsabilidad penal del imputado.
Su participación como tal no la exime de declarar como testigo, aunque en caso de
absolución o sobreseimiento podrá ser condenado por las costas que su intervención causare.
 ACTOR CIVIL
Es quien despliega una pretensión indemnizatoria en el proceso penal, ya que puede
suceder que por la existencia de un hecho delictivo, el mismo genere una afirmación de una
persona de ser titular de un derecho resarcitorio derivado de la responsabilidad del hecho

M 9732 21
delictivo investigado. Actúa en el proceso para acreditar el hecho delictuoso, la existencia y
extensión del daño pretendido y la responsabilidad civil del demandado.
En Córdoba tanto la víctima como sus herederos pueden constituirse en actores civiles aún
cuando no se tuviere individualizado al imputado, y si son varios los imputados la acción puede
dirigirse contra uno, contra algunos o contra todos.
ACTOS PROCESALES
 CONCEPTO
Los actos procesales son los actos jurídicos del proceso. Actos tendientes a un fin, que no es
otro que la culminación del proceso a los efectos de augurar la justicia en el caso concreto y la
paz social. Los actos están concatenados entre sí, siendo cada uno de ello consecuencia del
anterior y antecedente del posterior. Y son cumplidos por los sujetos procesales y demás
intervinientes en virtud del ejercicio de poderes y cumplimiento de deberes legalmente
regulados.
El acto procesal es una categoría especial del acto jurídico al que se podría caracterizar como
el acto jurídico emanado de las partes, de los órganos jurisdiccionales y de los terceros
intervinientes en el proceso judicial, destinado a adquirir, modificar o extinguir efectos
procesales. Debe ser realizado con discernimiento, intención y libertad. Si son realizaos sin
intención podrán ser reputados que fueron hechos por ignorancia, error o dolo. Quien realice el
acto procesal debe tener capacidad para efectuar dicha actividad, siendo su ausencia causal de
nulidad del acto, como así también no debe estar privado de su libertad por acto de fuerza o
intimidación.
Son actos voluntarios lícitos que tienen por efecto directo e inmediato el inicio,
desenvolvimiento, paralización o terminación del proceso, conforme a los preceptos de la ley
ritual, sea que procedan de las partes, del órgano judicial o de sus auxiliares, o de terceros
vinculados a aquel, destinados al cumplimiento de una función determinada.
Hay que distinguir entre actos procesales de los meros hechos que producen también
efectos en el proceso (ej: el transcurso del tiempo que hace vencer los plazos, la muerte de una
de las partes, la destrucción del documento, etc.)
 ELEMENTOS
- Sujeto: los actos procesales puede porvenir del órgano jurisdiccional que debe ser
competente (tribunal y auxiliares), de las partes procesalmente capaces (peticionarios),
de los letrados, de los procuradores, auxiliares, de funcionares del Ministerio Público, de
terceros directamente vinculados al proceso.
- Objeto: el acto procesal puede versar sobre una cosa (ej. medida cautelar), un bien
(mueble o inmueble), una persona (ej. testigo) o un hecho (ej. testimonio). Debe ser
idóneo (apto para lograr la finalidad) y jurídicamente posible (no prohibido por ley)
- Actividad: esta se descompone en tres dimensiones:
o Forma: es el elemento externo de los actos procesales. Reviste gran importancia
porque solo mediante el respeto a las formas establecidas legalmente es como
puede obtenerse la verdadera garantía del debido proceso. Es decir que deben ser
observadas y su apartamiento provocan la nulidad o invalidez del acto.
o Lugar: debe cumplirse en la sede del tribunal donde está radicado el proceso y en los
ambientes destinados a esos fines.

M 9732 22
o Tiempo: la eficacia de los actos procesales depende de la realización en su momento
oportuno, en general deben ser cumplidos en días y horas hábiles bajo pena de
nulidad.
 CLASIFICACION
Si bien no reviste mayor importancia práctica, haremos referencia a dos criterios diferentes
para efectuar una clasificación de los actos procesales:
- Criterio subjetivo: es decir desde el punto de vista del sujeto se pueden clasificar en actos
del tribunal, actos de las partes y actos de terceros:
o Actos del Tribunal Judicial: en sentido amplio, no solo los cumplidos por el juez sino
también los realizados por otros funcionarios y empleados dentro de la actividad.
Aquí también se incluyen los actos realizados por el Fiscal de Instrucción en el
procedimiento penal cuando está a cargo de la investigación penal preparatoria (no
cuando actúa como parte en el juicio). Y dentro de esta categoría podemos distinguir
a los:
> Actos de decisión: que son aquellos que tienden a resolver el proceso y se
subclasifican en:
* Sentencia: decisión que se produce cuando se pone fin al proceso de
conocimiento después de su integral tramitación. Es el último eslabón de la
cadena.
* Autos interlocutorios: resuelven cuestiones que guardan vinculación con la
tramitación que se suscita durante el curso del procedimiento que requieren
sustentación. Ponen fin a un incidente o artículo dentro del proceso. Aquí se
incluyen los autos homologatorios que tienen por objeto dejar firme una
transacción o un acuerdo celebrado entre las partes.
* Decretos o providencias: son resoluciones judiciales de mero trámite que
sirven para impulsar el procedimiento. El CPCYCCba distingue entre decretos
de mero trámite y decretos propiamente dichos que se dictan sin
sustentación y tienen por objeto el desarrollo del proceso o la ordenación de
actos de mera ejecución (ej. las que tienen por interpuesta la demanda, las
que ordenan la agregación de un documento, las que disponen la apertura de
la prueba, las que designan fechas para una audiencia, etc.) el juez puede
dictarlas de oficio o a petición de parte y no corresponde conferir traslado.
> Actos de gobierno: aquellos que tienden a la impulsión y conducción del proceso.
Se subclasifican en:
* Actos de dirección: atribuciones que tiene el juez (o fiscal en su caso) para
llevar adelante la actividad que se cumple en el proceso con orden y
corrección. Se manifiesta en la facultad conferida por la ley al juzgador para
imponer sanciones a los sujetos que obstaculicen la tarea de administrar
justicia y le confiere la potestad de emplear la fuerza pública para dicho
cumplimiento.
* Actos de comunicación: aquellos por lo que se comunica de una manera
auténtica una resolución y otra actuación jurisdiccional. Actos tendientes a dar
noticias de las resoluciones jurisdiccionales (ej. oficios, exhortos, rogatorias,
notificaciones, traslados, vistas, etc.)
* Actos de documentación: tienen por finalidad la formación material de los
expedientes con la incorporación de todas las actuaciones que se realicen con
intervención del tribunal y la de otorgarles el carácter de instrumentos

M 9732 23
públicos, como así también custodiar y conservar las resoluciones
jurisdiccionales (protocolo de sentencias y autos).
o Actos de las partes: son actos emanados de cualquiera de los sujetos procesales. En
el proceso civil: actores, demandados, peticionantes, terceros intervinientes. En el
proceso penal: acusador, imputado, querellante, ministerio público. Integran esta
categoría de actos en el proceso civil: la demanda, la contestación de demanda, la
reconvención, actos de impulso procesal (ej. que se acuse de rebeldía), oposición de
excepciones, actos de ofrecimiento y producción de pruebas, actos discusorios
(alegatos), etc. en el proceso penal: solicitar sobreseimiento, pedir rechazo de la
demanda civil, efectuar valoración fáctica y jurídica a través de los alegatos,
ofrecimiento de prueba, etc.
o Actos de terceros: actividades que cumplen aquellos sujetos que sin ser parte ni
integrar el órgano jurisdiccional participan ya sea facultativa como imperativamente
en el proceso. Ej. actos realizados por los testigos, peritos, fiadores de medidas
cautelares, depositarios de bienes embargados, intérpretes, etc.
- Criterio objetivo o funcional: desde este criterio podemos clasificarlos en actos de
iniciación, actos de desarrollo y actos de conclusión:
o Actos de iniciación: tiene por finalidad dar comienzo a un proceso.
> En el proceso civil: el acto típico es la demanda, aunque a título excepcional
pueda iniciar con medidas preparatorias o medidas cautelares.
> En el proceso penal: el acto es con la etapa de investigación fiscal preparatoria.
> En el fuero de familia: contiene la previsión de una etapa prejurisdiccional
conciliatoria anterior, siendo su tramitación facultativa y a cargo de los asesores
de familia.
o Actos de desarrollo: están dirigidos a impulsar el proceso para llegar a una
resolución. Se pueden subclasificar en:
> Actos de instrucción: los realizados por las partes tendientes a introducir al
proceso las cuestiones de hecho y de derecho esgrimidas como fundamento de
sus respectivas pretensiones. Comprende toda la actividad probatoria a fin de
acreditar los extremos expuestos (prueba y alegatos)
> Actos de dirección: tienen la finalidad de dirigir el proceso. Pueden subdivirse en:
* Actos de ordenación: los que tienden a encausar el proceso a través de sus
diversas etapas impulsándolo para lograr el tránsito de una a otras ya sea
admitiendo o rechazando las peticiones formuladas o impugnando los actos
defectuosos o injustos.
* Actos de comunicación (o de trasmisión): tienen por finalidad poner en
conocimiento de una manera auténtica una resolución jurisdiccional.
* Actos de documentación: incorporan al proceso los distintos escritos y
documentos que introducen las partes y los terceros, contribuyen a la
formación del expediente judicial. También comprende las actuaciones
realizadas por secretarios y empleados judiciales mediante la expedición de
certificados, providencias y testimonios. Como así también el archivo a través
de la protocolización de autos y sentencias en los libros respectivos.
* Actos cautelares: tienden a asegurar el cumplimiento de lo efectivamente
resuelto por el tribunal (ej. embargo, anotación de litis, prohibición de
innovar, intervención judicial, secuestro, etc.)

M 9732 24
o Actos de conclusión: tienen por objeto dar fin al proceso. El típico acto es la
sentencia que puede completarse con acciones tendientes al efectivo cumplimiento
por medio de la ejecución de sentencia. En el proceso civil existen también modos
anormales de conclusión ya sea por declaraciones de voluntad expresadas por una o
ambas partes (allanamiento, desistimiento, transacción y conciliación) o por la
inactividad de la parte de impulsar el proceso (caducidad o perención de instancia).
En el proceso penal hay un modo abreviado para llegar a sentencia por medio del
juicio abreviado que es cuando el imputado confiesa su culpabilidad. También en el
proceso penal hay modos no comunes como ser el sobreseimiento que se dispone
por sentencia (cuando el hecho investigado no se cometió o no lo fue por el
imputado, cuando el hecho no encuadra en figura penal, cuando media causa de
justificación, inimputabilidad, inculpabilidad o excusa absolutoria, cuando la
pretensión penal se extinguió, cuando una vez vencidos los plazos de investigación
no hubiere suficientes fundamentos) y la suspensión de juicio a prueba (probation)
cuando la pena prevista no exceda los tres años de prisión.
COMUNICACIÓN PROCESAL
 CONCEPTOS
Acto procesal mediante el cual se hace conocer de una manera auténtica una resolución
jurisdiccional. La regla es que todos los actos deben ser comunicados entre las partes.
Estos actos procesales son aquellos que tienen por objeto poner en conocimiento de las
partes, de los terceros (peritos, testigos, etc.) o de funcionarios judiciales o administrativos, ya
sean estos una petición formulada como el contenido mismo de una resolución judicial.
Es necesaria en razón del principio del contradictorio, deriva del principio de bilateralidad de
audiencia ya que es inviolable la defensa en juicio de la persona y de los derechos (art. 18 CN) y
es a través de la comunicación se podrán ejercer las funciones de fiscalización y control.
Esta actividad comunicante se realiza siempre por intermedio del tribunal a través de
distintos medios como son los oficios, los exhortos, las notificaciones, etc.
 LA COMUNICACIÓN ENTRE JUECES
Se puede dar por medio de:
- Exhortos: comunicación de un juez a otro juez de igual categoría pero diferente jurisdicción
con el objeto de requerir practique alguna diligencia (notificación, embargo, declaración de
testigos, etc.) o para hacerle conocer resoluciones adoptadas con motivo de una cuestión de
competencia planteada por vía de inhibitoria.
- Mandamientos: de un juez a otro de inferior jerarquía con el objeto de requerirle el
cumplimiento de determinadas diligencias.
- Suplicatorias: de un juez a otro de jerarquía superior de la misma o de diferente jurisdicción.
(Ej.: de un juez de primera instancia a un juez de cámara).
- Oficio Ley 22.172: como el exhorto solo se utiliza para las notificaciones entre jueces dentro
de la Provincia de Córdoba, para dirigirse a una autoridad judicial fuera de la provincia pero
dentro de la República se deberá hacer por medio de Oficio Ley 22.172.
LA NOTIFICACION EN EL PROCESO
Según Palacio “son los actos mediante los cuales se pone en conocimiento de las partes o de
terceros el contenido de una resolución judicial”.

M 9732 25
Son un complemento ineludible de los traslados y las vistas, pues sólo a partir de la notificación
de las resoluciones que los confieren nace para su destinatario la carga de contestarlos. De allí su
doble finalidad: tienden a asegurar la efectiva vigencia del principio de contradicción y determinan
el punto de partida para computar los plazos dentro de los cuales corresponde cumplir el acto o
actos procesales ordenados o bien deducir las impugnaciones.
 SISTEMAS
Dos grandes sistemas:
- La notificación personal o por ministerio de ley o ministerio legis: se lleva a cabo en la
sede del tribunal donde está radicado el proceso y que obliga a las partes a concurrir los
días específicamente determinados por la ley. Este es el principio o regla genera en los
fueros civil, laboral y de familia que obliga a las partes a concurrir a la oficina los días
martes y viernes a los fines de notificarse. Esta forma de notificación no está prevista en
el fuero penal.
- La notificación en el domicilio: se hace fuera de la sede del tribunal. Podemos mencionar
la notificación por cédula, por carta documento, por edictos, etc.
 FORMAS
- A domicilio: por cédula o cualquier otro medio fehaciente realizado por un
funcionario autorizado. Y si bien el principio adoptado por los códigos de
procedimiento es el de la notificación por ministerio legis y la notificación a domicilio
tendía un carácter excepcional, en la práctica tribunalicia es la más común, en
especial la efectuada a través de cédula de notificación. Se distinguen las que deben
ser notificadas al domicilio real de las del domicilio constituido. Al domicilio real
deben ir las citaciones de comparendo, la de remate, la que ordena la renuncia del
apoderado o patrocinante, la providencia que declara la rebeldía y la sentencia
dictada y la absolución de posiciones cuando no se es parte. También integran esta
forma los telegramas y cartas documento.
- En la oficina: también llamada por diligencia, es la notificación personal que tiene
lugar en el expediente mediante diligencia extendida por personal del tribunal con
indicación de fecha y que debe ser firmada por el interesado.
- Por retiro del expediente: el retiro importará la notificación de todo lo actuado. Su
préstamo no se hará por más de tres días.
- Por edictos: se practica mediante publicaciones en la prensa, tendientes a hacer
conocer una resolución judicial, o su citación, a alguna persona incierta o cuyo
domicilio se desconoce. Se publicarán en el B.O. y en un diario de los de mayor
circulación y en una radiodifusora de amplio alcance del lugar del último domicilio del
citado si fuera conocido o en su defecto el del lugar del juicio.
- Por ministerio de la ley: es la que se verifica determinados días prefijados por ley.
Supone una notificación tácita o ficta pues el acto de trasmisión se reputa verificado
por disposición de la ley sin necesidad de un acto real de trasmisión de conocimiento
como sucede en los casos de notificación expresa.
PLAZOS PROCESALES
 CONCEPTO
Es el espacio de tiempo dentro o fuera del cual debe cumplirse un acto procesal. Es legal si lo
concede la ley, judicial si es señalado por el tribunal y convencional cuando es establecido
libremente por las partes.

M 9732 26
Son los modos de computar los intervalos en el proceso. La dimensión temporal del proceso
no es otra cosa que ese conjunto de lapsos destinados al cumplimiento de cada acto procesal en
particular. A dichos lapsos el código procesal les denomina “plazos”, que es el lapso que media
entre la fecha que se ordena la realización del acto procesal y aquella en que se realiza, a
diferencia de “término” que constituye el extremo legal del plazo.
Art. 45 CPCYCCba: “Cómputo inicial. Los plazos judiciales correrán para cada interesado desde
su notificación respectiva o desde la última que se practicare si aquellos fueren comunes, no
contándose en ningún caso el día en que la diligencia tuviera ligar”.
Art. 46 CPCYCba: “Transcurso de los plazos. Suspensión. En los plazos señalados en días se
computarán solamente los días hábiles, y los fijados por meses o años se contarán sin excepción de
día alguno. Se suspenderán para la parte a quien, por fuerza mayor o caso fortuito, se le produzca
un impedimento que la coloque en la imposibilidad de actuar por sí o por apoderado, desde la
configuración del impedimento y hasta su cese. El pedido de suspensión, que tramitará como
incidente, deberá ser formulado dentro de los cinco días del cese del impedimento. El tribunal
podrá declarar la suspensión de oficio cuando el impedimento fuera notorio. En todos los casos el
tribunal indicará el momento en que el plazo se reanudará, lo que se producirá automáticamente”.
Art. 50 CPCYCba: “Suspensión y abreviación convencional. Las partes podrán, de común
acuerdo formulado por escrito, suspender los plazos por un lapso no mayor de seis meses. El
acuerdo puede ser reiterado con la conformidad del mandante, en su caso. Asimismo pueden
acordar la abreviación de los plazos”.
Art. 53 CPCYCba: “Prórroga legal. Si el plazo vence después de las horas de oficina, se
considerará prorrogado hasta el fenecimiento de las dos primeras horas de oficia del día hábil
siguiente”.
 CLASIFICACION Y EFECTOS
- Por su origen:
o Legales: se hayan establecidos en la ley. Ej. el plazo de diez días para contestar la
demanda en un juicio ordinario o el plazo de cinco días para interponer apelación.
o Judiciales: aquellos que la ley permite que sean fijados por el tribunal o por el juez.
Ej. el plazo de comparendo cuando la persona no se haya en el lugar del juicio.
o Convencionales: aquellos que por delegación legal se le acuerda a las partes la
facultad de fijarlos de común acuerdo. Aquí rige el principio de la autonomía de la
voluntad.
- Por su oportunidad:
o Iniciales: fijan el momento en que comienza o debe comenzar el acto procesal. Ej.
el plazo para fijar audiencia que no puede fijarse sino hasta después de un
determinado número de días.
o Finales: fijan el término o momento final. Ej. los oficios podrán ser librados hasta
dentro del tercer día en que quede firme el decreto.
- Por el cómputo:
o Individuales: se conceden independientemente a cada una de las partes para la
ejecución de uno más actos procesales. Tiene su fundamento en la separabilidad
de los intereses procesales y consiguiente autonomía de las partes. Ej. plazos para
contestar la demanda, o para oponer excepciones, para interponer recursos, para
expresar agravios, para alegar, etc.

M 9732 27
o Comunes: aquellos plazos que se acuerdan en forma conjunta a todos los litigantes
a fin de que realicen uno o más actos procesales de la misma índole. Ej. el plazo de
citación a juicio del CPP.
- Por las personas a quienes afectan:
o Del tribunal: refieren los plazos para la actividad del juez o sus auxiliares. Ej. para
dictar resoluciones judiciales, para elevar los autos al superior en la apelación, etc.
o De las partes: tales como el plazo para comparecer, contestar demanda, oponer
excepciones, ofrecer pruebas, expresar agravios, etc.
- Por sus efectos:
o Meramente Ordinarios: aquellos que están fijados por la ley procesal a los fines de
que los actos procesales se cumplan en un orden. Su incumplimiento no acarrea
consecuencia gravosa. Ej. plazos para el dictado de las providencias simples o
decretos.
o Prorrogables: los que tienen la posibilidad de extenderse a un número mayor de
días que los señalados por la ley o por el juez a raíz de una petición unilateral
formulada antes de su vencimiento.
o Improrrogables: no tienen la posibilidad de extenderse. Dentro de este grupo cabe
destacar:
* Plazos no fatales: requieren un acto de la parte contraria para producir la
caducidad del acto procesal
* Plazos fatales o perentorios: vencidos producen la caducidad del derecho
sin necesidad de actividad alguna del juez ni de la parte contraria. Su
extinción se produce por la sola naturaleza del término. Ej. los plazos para
interponer recursos, para ofrecer y diligenciar prueba, etc. El fundamento
de la existencia de os plazos fatales tiene raigambre constitucional ya que
como dice el art 39 de la CN “todo proceso debe concluir en un término
razonable”, lo que implica que las causas no pueden demorarse
injustamente, menos aún por negligencia de las partes y evitar por todos
los medios la morosidad en el proceso.
SANCIONES PROCESALES
 CONCEPTO
Para Clariá Olmedo son conminaciones de invalidez o ineficacia de una determinada
actividad irregular.
En un enfoque preventivo, propenden al orden del proceso.
En un enfoque represivo, impiden o eliminan los efectos de la actividad irregular,
encaminando al proceso por la vía válida conforme a la ley.
Su objetivo es justamente resguardar la regularidad del trámite procesal. Constituyen un
medio para eliminar los efectos a producir o producidos en el proceso por la inobservancia de
los actos con las formas legales prestablecidas.
La sanción aplicada impedirá que el acto viciado produzca efectos, y si ya los ha producido,
su fin será eliminarlos en su totalidad, sin perjuicio de que, como consecuencia de ello, también
se invaliden algunos actos anteriores o concomitantes con el acto irregular.
-La doctrina distingue como sanciones procesales la inadmisibilidad (impide que produzca
efectos) y la nulidad (extirpa los efectos producidos).

M 9732 28
Sub-Eje Temático 5: TEORIA GENERAL DE LA PRUEBA JUDICIAL
LA PRUEBA
 CONCEPTO
En sentido jurídico procesal, la prueba es considerada como un método de averiguación y un
método de comprobación de la verdad de los hechos afirmados.
A la prueba penal se le atribuye el carácter de ser un método de averiguación, de búsqueda,
de procura de algo aparentemente sin límites para el juez.
A la prueba civil, por las limitaciones impuestas por el sistema dispositivo se le adjudica el
carácter de comprobación, de demostración, de corroboración de la verdad o falsedad de las
proposiciones formuladas en el juicio.
 OBJETO
El objeto de prueba es aquello que debe probarse, esto es los hechos que sirven de base a
las pretensiones de los sujetos procesales. Dicho de otra manera es aquello susceptible de ser
probado.
Enfoque:
o Abstracto: alude a los hechos que deben ser probados en cualquier proceso
hipotético. Comprende en general todo hecho material o inmaterial físico o psíquico
que se exhibe como dato del mundo exterior.
o Concreto: se refiere a la prueba de los hechos en un proceso determinado. Se trata
de hechos vinculados a la cuestión debatida, tengan o no relevancia o hechos
conducentes, útiles para el esclarecimiento de la verdad.
 En el proceso civil son los hechos esgrimidos por las pates en sus pretensiones y que han
sido controvertidos.
 En el proceso penal aquellos hechos provistos de relevancia a fin determinar la comisión o la
imposibilidad de acreditar un delito pensado por la ley y, en su caso, la concurrencia de
circunstancias eximentes, atenuantes o agravantes susceptibles de modificar la supuesta
responsabilidad criminal del imputado y eventualmente los daños y perjuicios generados por
la comisión de delitos.
 MEDIOS DE PRUEBA
Los medios de prueba son las vías o caminos legalmente regulados tendientes a lograr el
ingreso del elemento de prueba en el trámite judicial. Objetivamente los medios de prueba se
presentan como complejas regulaciones procesales que tienen raíces en el derecho sustantivo.
Así las normas jurídicas prevén y desarrollan en forma nominada diferentes trámites en atención
su naturaleza: documental, pericial, testimonial, etc.
Los medios se pueden clasificar en:
- Directos (cuando son percibidos directamente por el juez. Ej.: reconocimiento judicial
de lugares o cosas) o indirectos (son los que el juez recibe a través de terceros. Ej.:
prueba de peritos, de testigos, etc.)
- Por la forma pueden ser: escritos (ej.: documentos) u orales actuados (ej.: audiencia
testimonial).
- Por la estructura pueden ser personales (ej.: testigos, confesiones) o materiales (ej.:
documentos).

M 9732 29
- Por la función que cumple la prueba pueden ser representativos o históricos (ej.:
testigo, porque rememora hechos del pasado y percibidos por sus sentidos) o no
representativos o críticos (ej.: reconocimiento judicial de lugares donde el juez se
presenta en el lugar visualiza y luego vuelca lo que vio en un acta).
LOS PRINCIPIOS DE LA PRUEBA

Estos principios garantizan el debido proceso bajo las reglas de igualdad, bilateralidad y
congruencia.
Se destacan los principios de:
- Unidad de la prueba: el conjunto probatorio del juicio forma un todo que como tal debe ser
examinado u apreciado por el juez para confrontar las diversas pruebas, su puntualidad,
concordancia o discordancia y concluir sobre el convencimiento que de ellas globalmente se
forme. Apreciadas en conjunto se complementan entre sí, pudiendo conducir al convencimiento
de la veracidad de los hechos afirmados.
- De comunidad de la prueba o adquisición: principio técnico y específico. Quiere decir que toda
prueba introducida en un proceso se adquiere con independencia de quien la aporte. Es decir
que beneficia o perjudica a cualquiera de las partes.
- De igualdad y contradicción: sus fundamentos están en las garantías constitucionales de
igualdad ante la ley y del derecho de defensa en juicio. La igualdad significa el derecho de las
partes de alegar y probar sus pretensiones en las mismas condiciones de oportunidad para
ofrecer y diligenciar pruebas. Y la contradicción importa a la parte contra quien se opone una
prueba que debe gozar de oportunidad procesal para conocerla y discutirla, comprendiendo con
ello el derecho de contraprobar.
- De inmediación: refiere al contacto directo entre juez, parte y órgano de prueba, haciendo o
influyendo en la mejor calidad de su recepción.
- De libertad probatoria: ya que todo objeto de prueba puede ser introducido al proceso y puede
serlo por cualquier medio. Incluye tanto la libertad de medios como la libertad de objeto.
- De buena fe y lealtad procesal: tiene que ver con que la conducta no sea evasiva,
obstruccionista, impeditiva, contraria a la cooperación y facilitamiento. Ej. la ausencia de
colaboración cuando se le requiere a la otra parte un documento que está en su poder, cuando
el sujeto se niega a someterse a una pericial médica, cuando no exhibe libros de comercio, etc.
- Del favor probationes: significa que en caso de duda o dificultad probatoria se estará a favor de
la admisibilidad, conducencia o eficacia de la prueba, flexibilizando en particular el criterio que
gobierna el régimen de admisibilidad y eficacia de la prueba.
 ADMISIBILIDAD
Acto procesal por el cual el juez accede a que un medio de prueba determinada sea
considerado como elemento de convicción en ese proceso y ordena agregarlo o practicarlo
según el caso.
Se vincula con el principio de legalidad, esto es posibilidad jurídica del medio ofrecido o
dispuesto para practicarla, o a la circunstancia del tiempo y la forma de su ofrecimiento o
agregación. Si la prueba no supera este examen, el juez debe rechazarla o negar su admisión u
ordenación.
Configuran supuestos especiales las pruebas excluidas o prohibidas como por ej. resulta
inadmisible el testimonio en contra del imputado por parte de su cónyuge, ascendientes,
descendientes o hermanos.

M 9732 30
 EFICACIA DE LA PRUEBA
El principio de la eficacia jurídica postula que si la prueba es necesaria para el proceso, en
consecuencia debe tener eficacia jurídica, de manera que lleve al juez constitucional al
conocimiento real de los hechos en que se funda la pretensión del actor.
PROCEDIMIENTO PROBATORIO
Señala los caminos a recorrer en el desarrollo de la actividad probatoria, son establecidos en los
cuerpos formales e indican como los sujetos procesales deben proceder para introducir y diligenciar
válidamente las pruebas en el proceso.
Comprende la totalidad de las actividades procesales relacionadas con la prueba en sus
diversas etapas y faces. Se encuentra regulado en los códigos formales con normas de carácter
general que contemplan el conjunto de formas y reglas comunes a todas las pruebas.
 MOMENTOS
Son oportunidades procesales que la ley establece para introducir, diligenciar y valorar la
prueba en los procedimientos estructurados. Así, pueden señalarse en el proceso civil, tres
grandes momentos:
- Momento introductivo o de ofrecimiento de prueba: es un acto de carácter formal
que contiene la solicitud de admisión de uno o varios medios de prueba, que se
formula por escrito y que va dirigido al juez. El juez analizará si las pruebas fueron
ofrecidas en tiempo oportuno y con las formalidades de la ley y podrá rechazar in
limine las peticiones formuladas en forma extemporánea. El ofrecimiento y
producción se realizará dentro del período probatorio que varía según el tipo de
procedimiento pero siempre es perentorio fatal y común.
- Momento de diligenciamiento de pruebas: comprende los actos de recepción que
cumplen las partes y el tribunal conforme a los procedimientos previstos por la ley,
según sea el medio de prueba ofrecido. Fase eminentemente práctica en la que
participan todos los sujetos procesales (juez, partes, miembros del Ministerio
Público). Su característica principal es la plena actividad tendiente a la acreditación
de elementos fácticos necesarios para fundar una sentencia.
- Momento de valoración o apreciación de la prueba: es el análisis crítico e integral del
conjunto de elementos de convicción reunidos y definitivamente introducidos en el
proceso con la actividad práctica anteriormente cumplida; análisis que persigue la
obtención, como resultado, de un juicio final de certeza o probabilidad con respecto
al fundamento práctico de las pretensiones hechas valer.
 LA VERDAD JURIDICA OBJETIVA
Refiere a que todo proceso judicial percibe como finalidad específica inmediata la fijación de
los hechos fundamentadores de las partes mediante la búsqueda o adquisición de la verdad. El
objeto del proceso consiste en una conceptualización fáctico-jurídica que se afirma con los
introductivos de las partes para fundamentar las respetivas pretensiones. Estas afirmaciones de
hechos deben ser probadas positiva o negativamente, si encuadramiento en las normas
jurídicas debe encontrarse mediante la confrontación de la materialidad fijada con el supuesto
de hecho normativamente descripto.
 VALORACION DE LA PRUEBA
Análisis lógico, técnico y jurídico de los elementos de convicción que significa una tarea
intelectual que realizan las partes y el juez. Operación mental que tiene por fin conocer el
mérito o valor de convicción que pueda deducirse del contenido de la prueba.

M 9732 31
Hay dos momentos diferenciados:
- Cuando es abordado por las partes: esto es en la etapa discusoria. Se formaliza a través
de los alegatos o de informes en los que verterán argumentaciones favorables al
fundamento de sus respectivas pretensiones con el propósito de convencer al tribunal.
- Cuando es abordado por el juez: esto es en la etapa decisoria cuando el juez se encuentra
en situación de conocer exactamente el resultado de las pruebas producidas,
aplicándolas en su conjunto al momento de resolver.
 SISTEMAS
La doctrina distingue tres sistemas fundamentales de apreciación de la prueba:
- Sistema de las pruebas legales: la ley le fija reglas abstractas preestablecidas que le
señalan al juez la conclusión que forzosamente debe aceptar en presencia o por la
ausencia de determinados medios de prueba. Pone un límite a las facultades del juez en la
búsqueda de la verdad. Tiene su origen en la vieja legislación española (de la época de la
inquisición). Si bien se atemperó su vigencia, no fue excluido del todo y se combina en
nuestros códigos con la sana crítica racional. Ej. imponiendo el sistema de pruebas legales
referida a los instrumentos públicos para acreditar nacimiento, defunción, cambio de
estado de las personas, como así también la fuerza que tiene la confesión expresa, etc.
- Sistema de la sana crítica racional: es el sistema de mayor vigencia y actualidad en los
códigos modernos. Se traducen en reglas del correcto entendimiento humano (reglas de
la lógica combinadas con reglas de la experiencia). Las reglas de la lógica son
permanentes y únicas porque la lógica supone estructuras vacías que valen para todos los
contenidos, funcionan a priori e independientemente de la experiencia y se presentan
como necesarias, evidentes e indiscutibles. Los principios de la lógica clásica son: principio
de identidad (ej. la norma establece que el que debe paga y se acredita que juan debe), de
no contradicción (porque dos juicios opuestos entre si no pueden ser los dos verdaderos,
ej. hay daño o no hay daño), de razón suficiente y del tercero excluido (porque dos juicios
opuestos entre si no pueden ser los dos falsos y no hay posibilidad de otro juicio distinto).
Cabe destacar que lógica y experiencia deben ser conjugadas por el juez pero no deben
implicar nunca discrecionalidad o arbitrariedad.
- Sistema de la libre convicción: tiene sentido histórico y escasa vigencia, suele ser utilizado
por los jueces de paz legos ya que el juez no debe imperativamente basarse en las
pruebas aportadas, ni en los medios de información que pueden ser ofrecidos por las
partes, hasta podría el juzgador utilizar conocimientos de su saber privado. Se trata de un
criterio de conciencia. El juez que debe resolver, conforme a su criterio de valoración, lo
hará conforme a su leal saber y entender o como buen padre de familia. Es decir que el
juez fallará fundando en su propia discrecionalidad.
CARGA DE LA PRUEBA EN EL PROCESO CIVIL, LABORAL Y FAMILIAR

La carga de la prueba procura dar respuesta al interrogante de ¿a quién corresponde probar los
hechos generadores de las pretensiones deducidas?
En el proceso civil, eminentemente dispositivo, son reglas para que las partes produzcan la
prueba de los hechos, con la finalidad de demostrar la verdad de sus respectivas proposiciones.
Aquí carga de la prueba significa conducta impuesta a uno o a ambos litigantes para que acrediten
la verdad de los hechos enunciados por ellos.
Por lo tanto la carga de la prueba constituye como toda carga procesal, un imperativo del propio
interés, una circunstancia de riesgo porque quien omite probar no será sancionado pero quedará
expuesto a la perspectiva de una sentencia desfavorable.

M 9732 32
 CONCEPCION CLASICA
La concepción clásica dice que “a cada una de las partes le corresponde producir las pruebas
de sus respectivas afirmaciones”.
Pero esta regla no resulta suficiente por sí sola, por lo que ante ciertas situaciones, es
necesario acudir a otras complementarias u otras formulaciones gestadas en el campo del
derecho de las obligaciones. De este modo se acude a la distinción de los hechos constitutivos,
impeditivos, modificativos y extintivos.
En principio, se expresa, que incumbe al actor la prueba del hecho constitutivo de su
derecho; en tanto que corresponderá al demandado acreditar los hechos impeditivos,
modificativos y extintivos. Sin embargo estos principios no son absolutos porque estos hechos
pueden servir a la demanda entonces deberán ser acreditaros por el accionante.
 REFORMULACION
A fin de atenuar en el proceso civil el marcado perfil dispositivo, modernamente se ha ido
desarrollando en doctrina y jurisprudencia un proceso distinto en donde se le otorga al juez un
rol más activo y protagónico. De esta manera surge la “teoría de la carga probatoria dinámica”
que dispone que “la carga de acreditar determinado hecho debe recaer sobre el litigante que se
encuentre en mejores condiciones de producirla”, y atiende a los casos donde a una de las
partes le es inaccesible el alcance para producir la prueba (ej, mala praxis, simulación, etc.). Ello
es así en virtud de los principios de la lógica, justicia, igualdad de partes ante la ley y solidaridad.
Además es necesario que la parte se encuentre en reales posibilidades de probar, ya que de lo
contrario carecería de todo sentido.
No debe confundirse con la inversión de la carga de la prueba ya que si bien son similares,
esta última provine de la ley, a diferencia que por la teoría de la carga probatoria será el juez
quien determine a quien atribuir la carga de acuerdo a las posibilidades de las partes.
RESPONSABILIDAD PROBATORIA EN EL PROCESO PENAL

En el ámbito penal no es propio hablar de la carga de la prueba. Esto es así, ya que rige el
principio de inocencia, por lo que el imputado nada debe probar aunque está facultado para ofrecer
la que estime pertinente y útil en defensa de sus intereses. Por su parte, el órgano judicial
encargado de la investigación deberá hacerlo atendiendo a los fines públicos del proceso, que le
señalan el deber de investigar aun a favor del imputado. Es decir que corresponde al Estado realizar
los esfuerzos tendientes a demostrar la responsabilidad penal.
En el caso de que participen particulares en calidad de querellantes o civilmente demandantes,
ellos sí deberán realizar un esfuerzo probatorio.

M 9732 33
Sub-Eje Temático 6: ACTOS RESOLUTORIOS – LA IMPUGNACION PROCESAL –
MEDIDAS CAUTELARES
SENTENCIA
 CONCEPTO
La sentencia es un acto jurídico procesal, mediante el cual el órgano jurisdiccional decide los
puntos sometidos a su consideración.
Es la resolución que pone fin al proceso de conocimiento normalmente desarrollado,
decidiendo sobre el fundamento de las pretensiones hechas valer por las partes, sin perjuicio del
tratamiento de cuestiones previas que no pudieron ser resueltas como artículos de especial
pronunciamiento.
Es el acto por el cual el Estado resuelve con carácter definitivo una controversia entre partes.
Esta investido de cosa juzgada (no puede ser discutida nuevamente en otro juicio) y fuerza
ejecutoria.
Para que haya sentencia es necesario que el acto revista ciertos caracteres:
- Debe ser de un juez cuya jurisdicción emane de la ley (las resoluciones de los árbitros se
llaman laudos).
- Debe referirse a un caso concreto controvertido (los jueces no hacen declaraciones
abstractas).
- La controversia debe ser judicial.
 REQUISITOS DE FORMA Y FONDO. La sentencia debe cumplir dos requisitos básicos:
1) Emanar de un órgano jurisdiccional
2) Resolver un caso concreto
 Formalidades extrínsecas de la sentencia:
- Debe otorgarse por escrito y en idioma nacional
- Se debe mencionar fecha, lugar, tribunal y causa de la sentencia
- Se debe enumerar y expedir en doble ejemplar
- Debe llevar la firma del juez
 Formalidades intrínsecas: partes de la sentencia
- Resultandos o vistos: el relato del juez debe efectuarse desde la recepción de la
demanda hasta el llamamiento de autos para sentencia o definitiva. Es
fundamental no solo para que la sentencia se baste a si misma sino para que las
partes e interesados conozcan lo que ha ocurrido objetivamente en el proceso y
compruebe que la decisión guarda relación con los principios de autosuficiencia y
congruencia.
- Considerandos: una vez hecha la descripción de la causa y la prueba producida,
entra el juzgador a efectuar el análisis de los elementos de prueba con la finalidad
de fijar los hechos y el derecho aplicable. Para fijar los hechos deberá seleccionar
y valorar los elementos probatorios introducidos por las partes y por las medidas
para mejor proveer que haya ordenado. Esta es la parte de motivación o
fundamentación del fallo, fundada en la sana critica racional. Fijados los hechos el
juzgador procederá a elegir en el ordenamiento jurídico positivo la norma
aplicable.

M 9732 34
- Parte resolutiva o fallo propiamente dicho: fijados los hechos y establecido el
derecho aplicable, el juez procede a plasmar su conclusión, sin la cual no habría
sentencia. Se individualiza la voluntad de la norma por medio de la voluntad de la
ley.
 CLASIFICACION
Existen diversos criterios para clasificar a la sentencia en base a distintos parámetros:
- Según la naturaleza de la pretensión: es decir el objeto, se establecen dos categorías:
o De conocimiento: que comprenden tres tipos:
* Sentencias declarativas: eliminan la falta de certeza acerca de la existencia, eficacia,
modalidad o interpretación o estado jurídico. Dentro de ellas están las que declaran la
nulidad o la simulación de un acto jurídico, la falsedad de un documento, el alcance
de una cláusula contractual, la adquisición de la propiedad por prescripción.
* Sentencias constitutivas: crean un estado jurídico nuevo, ya sea haciendo cesar el
existente, modificándolo o extinguiéndolo por otro. Ej. sentencias de divorcio,
separación de bienes, adopción, etc.
* Sentencias de condena: establecen el cumplimiento de una prestación, ya sea de dar,
hacer o no hacer.
o De ejecución: son las que establecen el cumplimiento de una condena o las que ordenan
la efectivización de un título ejecutivo que trae aparejada ejecución. Propias de los
procedimientos de ejecución de sentencia y de los juicios ejecutivos.
- Según el éxito obtenido en juicio: se distinguen entre:
o Estimatorias: satisfacen la pretensión del actor.
o Desestimatorias: deniegan la pretensión del actor.
- Según se admitan recursos o no en contra de ellas:
o Firmes: no admiten interposición de recurso en contra de la sentencia.
o No firmes: admiten interposición de recurso en contra de la sentencia.
- Según la instancia en que se dicta: toma en cuenta el grado jurisdiccional en que se dictan
por cuanto los ordenamientos procesales rodean de distintos recaudos y solemnidades para
dicho acto según la instancia en que se dicten.
o Primera instancia
o Segunda o ulterior instancia
- Según los efectos de la sentencia: susceptibles de adquirir fuerza de:
o Cosa juzgada formal: ej. las recaídas en juicios ejecutivos
o Cosa juzgada material: ej. las dictadas en juicios ordinarios civiles
 FUNDAMENTACION
El art. 326 expresa que “toda decisión deberá tener fundamentación lógica y legal, bajo pena
de nulidad”. Este art. incorpora el requisito constitucional que le impone a los tribunales en el
art 155 de la CP de resolver las causas con fundamentación lógica y legal.
La fundamentación de la sentencia es la justificación de la parte dispositiva, a través de la
cual el juez trata de demostrar que la decisión del caso se ajusta a derecho.
Aparecerá estructurada como una concatenación de puntos decisivos, justificados todos y
cada uno de ellos con argumentos de forma lógica, que presentan la decisión final de la
sentencia como resultado de un razonamiento ordenado tendiente a demostrar su validez.

M 9732 35
Para que la fundamentación sea válida es indispensable que sea: expresa, clara, completa,
legítima, lógica. El juez debe partir de los hechos estableciendo cuales son conducentes, cuáles
han sido reconocidos y cuales resultan probados mediante el conocimiento y la meritación de la
prueba. En la comprobación y en la calificación de los hechos no intervienen solamente
deducciones lógicas, sino también juicios de valor del propio juez. Luego de la fijación de los
hechos, el sentenciante aplica el derecho.
 PRINCIPIO DE CONGRUENCIA
Principio normativo que delimita el contenido de las resoluciones judiciales que deben
proferirse de acuerdo con el sentido y alcance de las peticiones formuladas por las partes en lo
civil, laboral y contencioso administrativo, o de los cargos o imputaciones penales formulados
contra el imputado, sea de oficio o por instancia del Ministerio Público o del denunciante o
querellante, para el efecto de que exista identidad jurídica entre lo resuelto y las pretensiones o
imputaciones y excepciones o defensas oportunamente aducidas, a menos que la ley otorgue
facultades especiales para separarse de ellas.
En otras palabras, solo es congruente el fallo que se expide de conformidad a la pretensión
del actor y la defensa esgrimida por el demandado, o a la acusación si se trata de un proceso
penal, o a los escritos presentados por las partes con motivo de algún incidente suscitado
durante el curso del proceso.
 LA COSA JUZGADA
Olmedo, ha definido como “el atributo que la ley le asigna a la sentencia firme para que el
caso concreto resuelto por ella se mantenga inmutable para el futuro como garantía de
seguridad jurídica”.
La inmutabilidad es la imposibilidad de alterar el contendido de lo resuelto. Es decir, que tal
carácter impide que la sentencia pueda ser revocada, modificada o anulada, salvo los supuestos
de excepción expresamente contemplados en la ley.
Tiene jerarquía constitucional en cuanto garantía de seguridad jurídica basada en la
imposibilidad de que por otro proceso posterior se altere el contenido de lo resuelto
 CLASES
- Cosa juzgada formal: es la imposibilidad de reabrir la discusión en el mismo proceso ya sea
porque las partes han consentido con la resolución dictada o por haberse agotado todos los
recursos, pero sin que obste a su revisión en otro juicio posterior. La resolución es
irrecurrible pero aún puede ser mutable por tribunal de alzada por lo tanto es inestable. Ej. la
sentencia en un juicio de ejecución porque aún el vencido puede recurrir al juicio ordinario
para obtener su modificación.
- Cosa juzgada material: no solo que la sentencia es irrecurrible sino también que inmutable,
es decir que no se puede interponer recurso alguno y no se puede modificar lo decidido. Ej.
la sentencia dictada en un juicio ordinario.
LA IMPUGNACION PROCESAL
 CONCEPTO
Poder concedido a las partes y excepcionalmente a terceros tendiente a lograr la
modificación, revocación, anulación o sustitución de un acto procesal que se considera ilegal o
injusto.

M 9732 36
Poder y actividad de atacar, tachar o refutar un acto del proceso judicial con el fin de
obtener su revocación o invalidación. Facultad que la ley confiere a las partes y
excepcionalmente a terceros interesados, para obtener por el mismo juez u otro superior, la
invalidación del acto procesal irregularmente cumplido, o la revocación, modificación o
sustitución de la resolución jurisdiccional injusta. El requisito indispensable es la existencia de un
“agravio” o “gravamen”.
Siendo la impugnación el género, podemos decir que constituyen las especies:
- Los recursos (apelación, casación, directo)
- Los incidentes de reposición y aclaratorio
- El incidente de nulidad
- La acción de revisión, mal llamadas recurso.
- Las excepciones o defensas que puede ejercer el demandado
 FUNDAMENTO
La impugnación en general y el recurso en particular, procuran eliminar errores o vicios
inherentes a ciertos actos procesales. El error en materia procesal y visto desde la función del
juez, puede afectar un doble orden de intereses:
- Error en la apreciación de la norma jurídica aplicable al caso (error in indicando): el error
consiste en la aplicación de la norma jurídica entonces afecta la justicia de la sentencia. Se
remedian mediante los medios impugnativos cuyo arquetipo es el recurso de apelación.
- Error en la tramitación del proceso (error in procedendo): consiste en el apartamiento o
quebrantamiento de las formas procesales establecidas entonces afecta la validez de la
sentencia. Entonces aquí ya no se trata de reparar una injusticia sino de mantener las
formalidades legales establecidas como garantía del justiciable, por lo que la impugnación
típica es la nulidad, ya sea mediante incidente, recurso o acción impugnativa.
En síntesis, mediante el poder de impugnación se procura que los actos procesales sean
justos como condición indispensable para obtener la paz social, pero además de justos, los
mismos deben respetar las disposiciones establecidas por las leyes de procedimiento, como
medio de salvaguardar en última instancia, los derechos y garantías constitucionales.
 EFECTOS
Los efectos difieren sustancialmente entre si y en algunas impugnaciones se manifiestan
como una característica específica del tipo de que se trata. Cada uno de los efectos se presentan
en pares contrapuestos.
- Efecto devolutivo o no devolutivo: se entiende por efecto devolutivo la remisión del fallo
apelado al superior que está llamado, en el orden de la ley, a conocer de él. No hay
propiamente devolución sino envío para el reexamen. Es el típico de los recursos
propiamente dichos y conlleva el efecto de ser suspensivo.
- Efecto suspensivo o no suspensivo: el efecto suspensivo consiste en la paralización
provisional de las consecuencias del acto atacado una vez interpuesta la impugnación de
que se trata y hasta tanto la misma sea resuelta. Por regla la interposición de un recurso
conlleva efecto suspensivo salvo casos excepcionales como son los procesos por alimentos
y litispendencias.
 CLASIFICACION
Los recursos pueden clasificarse desde distintos puntos de vista:
- Teniendo en cuenta el ámbito de conocimiento:

M 9732 37
o Ordinarios: se conceden ante el mismo juez o ante el tribunal de apelación para
reparar todo tipo de omisión, error o vicios de procedimiento o de juicio. Constituyen
trámites comunes o medios de impugnación normales en contra de las decisiones
judiciales. Son el recurso de apelación, de nulidad y de reposición.
o Extraordinarios: constituyen modos particulares y limitados de impugnación, solo
proceden ante motivos concretos y preestablecidos por la ley y el órgano
jurisdiccional no puede pronunciarse sobre la totalidad de la cuestión litigiosa, sino
solamente sobre sectores acotados de ésta, que la índole del recurso establezca. Son
el recurso de casación por inconstitucionalidad y el recurso extraordinario federal. No
se incluye el recurso de revisión por cuanto es considerado una acción impugnativa
que ataca una resolución que goza de autoridad de cosa juzgada.
- Teniendo en cuenta al tribunal:
o Resuelve el mismo tribunal.
o Resuelve el tribunal de alzada.
VIAS RECURSIVAS ORDINARIAS Y EXTRAORDINARIAS

- Vías recursivas ordinarias: como ya dijimos se conceden ante el mismo juez o ante el tribunal
de apelación. Se caracterizan porque son devolutivos y tienen carácter suspensivo. Entre ellas
encontramos:
o Recurso de reposición o revocatoria: tiene como finalidad que el mismo tribunal que dictó
revoque, deje sin efecto, modifique o confirme una resolución. Se encuentra
reglamentado con miras a la enmienda de los errores que puedan afectar al tipo de
resoluciones de menor trascendencia. Ej. las providencias dictadas sin sustantación.
Carece de efecto devolutivo, pero puede presentarse en conjunto con el recurso de
apelación para en caso de no ser reconocido proseguir por la otra vía en el tribunal de
alzada.
o Recurso de apelación: remedio procesal tendiente a obtener que un tribunal
jerárquicamente superior, revoque o modifique una resolución judicial que se estima
errónea. No supone que la sentencia sea injusta, sino que basta con que sea considerada
por tal, es decir que litigante haya sufrido un agravio. Satisface una necesidad subjetiva
de quien siente como una injusticia lo que el juez decida y una necesidad pública de mayor
posibilidad de justicia en el caso concreto. En el derecho procesal moderno, la apelación
incluye también la posibilidad de conocer los motivos de nulidad, siendo la finalidad de la
apelación deducida con fundamento en la nulidad, la de rescindir, cesar o anular una
sentencia, ya sea por su forma o contenido, a fin de que no se viole el derecho d defensa
en juicio.
o Recurso de nulidad, anulación rescisión: este recurso va desapareciendo paulatinamente
como institución recursiva autónoma, habiendo sido ya absorbida por el remedio
genérico de la apelación. A su vez la nulidad puede ser articulada por vía de incidente, por
acción y también por excepción.
Vías recursivas extraordinarias: también como dijimos, son modos particulares y limitados
por la ley de impugnación:
o Recurso de casación: medio de impugnación por el cual, por motivos de derecho
específicamente previstos por ley, una parte postula la revisión de los errores jurídicos
atribuidos a la sentencia de mérito que la perjudica, reclamando la correcta aplicación de
la ley o la anulación de la sentencia y una nueva decisión, con o sin reenvío a nuevo juicio.
A diferencia de la apelación que permite las cuestiones de hecho, aquí solo se está

M 9732 38
habilitado para las cuestiones de derecho. Asimismo, aquí no basta con demostrar que
causa un agravio en el sujeto, sino que requiere que ese perjuicio derive de un vicio o
motivo casatorio expresamente tabulado en el código de rito. Y solo son cuestionables
por esta vía las sentencias definitivas o resoluciones que la ley establece.
o Recurso de inconstitucionalidad: constituye un remedio extraordinario de carácter
procesal instituido para mantener la supremacía de la Constitución, cuando ello sea
necesario para obtener la justicia del caso. Mediante este recurso se le atribuye al TSJ el
poder-deber de declarar la inconstitucionalidad de las normas repugnantes a la
Constitución contendidas en las resoluciones judiciales susceptibles de ser tachadas por
este recurso extraordinario. Es la herramienta idónea para defender los derechos y
garantías consagrados en la Constitución.
o Recuso extraordinario federal: esta vía impugnativa es la herramienta con aptitud para
custodiar que se cumpla el mandado que contiene el art 31 de la CN que autoriza a la
Corte Suprema de Justicia de la Nación a hacer prevalecer la Carta Magna cuando la
norma aplicada la contravenga. A través de este recurso se realiza el control de
constitucionalidad de las leyes. Solo autoriza al conocimiento de cuestiones federales
fijadas taxativamente por la norma.
INCIDENTES
 PROCEDENCIA
Las cuestiones incidentales son aquellas oposiciones de razones o argumentos sobre un
tema, es una propuesta para averiguar la verdad de algo controvertido. Es toda cuestión o
controversia conexa con la principal que va a ser resuelta de forma autónoma.
Según el art. 462 del CPCYCCba “los incidentes son cuestiones que se suscitan durante la
tramitación de un pleito y que tienen alguna conexión con él. Se sustancia por el trámite del juicio
abreviado, si no tienen una tramitación especial. Pueden plantearse antes, durante la tramitación
del juicio a que se refieren, o también en la etapa de ejecución de sentencia”.
Pueden ser:
- Nominados: si se encuentran regulados en la ley procesal; o
- Innominados: no tienen cabida legalmente.
- Autónomo: son objeto de una regulación legal. Ej. recusación con causa; o
- Genéricos: tienen relación con el objeto principal del juicio pero no se encuentran
sometidos a un procedimiento especial.
- Suspensivos: impiden la prosecución de la causa principal, se sustanciarán en la misma
pieza de autos quedando entre tanto en suspenso el curso.
VIAS COMPLEMENTARIAS
 ACLARATORIA E INTERPRETACION
Remedio procesal con que cuentan las partes para peticionar que el mismo juez, mediante
su modificación parcial, adecue la resolución judicial a los hechos y al derecho aplicable. No se
trata propiamente de un recurso sino más bien de una instancia que de este modo subsana o
procura enmendar deficiencias de orden material o conceptual que la afecten. A su vez puede
presentarse para despejar dudas y aclarar conceptos oscuros por falta de precisión, insuficiencia
o contradicción en las frases. A través de este medio se perdigue la modificación, integración o

M 9732 39
la complementación de lo decidido. Ej. cuando tiene un error en el nombre y apellido de alguna
de las parte. Por regla es suspensiva respecto del plazo para deducir recurso de apelación.
 QUEJA
Es el remedio procesal encaminado a lograr la sustitución de una resolución judicial por otra
cuyo contenido satisfaga el interés del recurrente. Tradicionalmente se definió como la
instancia que se interpone cuando el juez deniega la admisión de una apelación u otro recurso
ordinario que procede con arreglo a derecho, o cuando éste comete faltas o abusos en la
administración de justicia denegando las peticiones justas de las partes.
MEDIDAS CAUTELARES
 CONCEPTO
En el ámbito civil han sido definidas como aquellas que tienden a impedir que el derecho
cuya actuación se pretende, pierda virtualidad o eficacia durante el tiempo que transcurre entre
demanda y sentencia. Con mayor amplitud de concepto se ha señalado que son resoluciones
jurisdiccionales provisionales, que se dictan in audita parte (sin previo oír al afectado) o con
trámite sumario o de conocimiento limitado, con el fin de evitar el menoscabo inminente de
derechos personales o patrimoniales.
Tiende a impedir que el derecho cuyo reconocimiento o actuación se pretende obtener a
través de otro proceso, pierda su virtualidad o eficacia durante el tiempo que transcurre entre la
iniciación de ese proceso y el pronunciamiento de la sentencia definitiva.
 CARACTERES
Los caracteres más comunes son la accesoriedad, la provisoriedad y la mutabilidad, sin
perjuicio de otros específicos que se advierten como complementarios o subsidiarios en casos
concretos.
- La accesoriedad: significa que el proceso cautelar carece de autonomía ya que está al
servicio de otro principal. La cautelar no constituye un fin en si mismo, ni se agota con su
despacho, sino que está ineludiblemente preordenado y teniendo en mira una ulterior
resolución definitiva, cuyo resultado práctico asegura preventivamente.
- La provisoriedad: significa que el mantenimiento de las medidas precautorias está
condicionado por la vigencia del trámite principal y si desaparecen las circunstancias
fácticas y jurídicas que le dieron origen, deben cesar también las que fueron ordenadas en
base a ellas.
- La mutabilidad: en general se admite que pueden ser modificadas por pedido de
cualquiera de las partes. La resolución que admite la procedencia no causa estado, esto
es produce el efecto de cosa juzgada formal y puede ser modificada o dejada sin efecto
según lo aconsejen ulteriores circunstancias.
 REQUISITOS
Formalmente se impone que el escrito exprese el derecho que se pretende asegurar, la
medida que se pide, la disposición legal en la que se funda y el cumplimiento de los requisitos
que correspondan en particular a la medida requerida.
Además requieren de la acreditación de algunos presupuestos que hacen a la fundabilidad
de la pretensión. No siempre se requiere la concurrencia de los tres requisitos para el despacho

M 9732 40
de la cautelar sino que a veces solo basta alguna y deben ser analizados de un modo racional
por el tribunal. Tales son:
- La verosimilitud del derecho invocado: significa la aparente atendibilidad del derecho o a
la acreditación de la probabilidad de su existencia. A veces basta con la sola invocación y
otras veces se requiere del aporte de pruebas.
- Temor fundado y peligro en la demora: puede concretarse mediante una simple
manifestación ante el tribunal del estado de peligro en que se encuentra el derecho
principal o de la urgencia.
- La Contracautela: se requiere con el fin de garantizar la igualdad entre las partes. Esta se
materializa con el otorgamiento de caución real, personal o juratoria que garantiza a la
parte contraria el eventual resarcimiento por los daños y perjuicios que la medida le
pudiere ocasionar. Casi siempre es exigida cuando se trata de medidas cautelares
relativas a los bienes.
 EFECTOS
- Medidas para asegurar bienes. a) Tienden a asegurar la ejecución forzada. Embargo
preventivo, intervención sustitutiva del embargo, secuestro e inhibición general. b)
Tienden a mantener un Statu Quo. Prohibición de innovar y de contratar, anotación de
Litis e intervención de mera vigilancia.
- Medidas para asegurar personas. a) Para la guarda provisional de ellas. b) Para la
satisfacción de sus necesidades urgentes.
- Medidas para asegurar elementos probatorios.
 Cautelares del proceso civil:

 Embargo y secuestro: es la afectación o individualización de un bien del deudor al pago del crédito
cuestionado. Impone obligaciones pero no impide el uso racional del bien cuando fue el propio
deudor quien resultó designado depositario.
 Inhibición general de bienes: impide genéricamente gravar o enajenar bienes registrables. Su
anotación en los asientos dominiales, tiene como objeto evitar actas de disposición o la
constitución de derechos reales. Es subsidiaria del embargo y procede en los casos que habiéndose
solicitado este, la medida no pudo hacerse efectiva por no conocerse bienes del deudor o porque
los que existen son insuficientes.
 Anotación de litis: tiene por objeto asegurar la publicidad de los procesos relaticos a bienes
inmuebles o muebles registrables, con el fin de que las sentencias que sobre ellos recaigan puedan
ser opuestos a terceros adquirientes del bien litigioso o a cuyo favor se constituyó el derecho real
sobre este. Su fin es hacer conocer la existencia de un juicio que afecta el bien pero que no impide
su enajenación.
 Intervención judicial: es la medida precautoria que afecta la administración que el propietario
realiza de sus propios bienes o negocios, limitándola en algún grado para asegurar posibles
derechos de terceros o de un socio.
 Prohibición de innovar: es la providencia cautelar que tiende a impedir que se modifique una
situación de hecho o derecho existente en un momento determinado a los fines de mantener la
igualdad de partes con interés contrapuestos.

M 9732 41
 Medida cautelar innominada: es aquella que puede dictar el juez, conforme a las necesidades del
caso cuando no existe en la ley una previsión específica que satisfaga la necesidad de
aseguramiento.
 Cautelares en el proceso de familia:

 Alimentos: encuentra fundamento en la obligación de proveer los medios necesarios para la
satisfacción de necesidades urgentes de las personas unidad por vínculos de parentesco.
 Guarda y régimen de visitas: el código expresa que se deberá otorgar la tenencia al progenitor
más idóneo.
 Atribución del hogar conyugal: es una medida cautelar de carácter mixto. El juicio de divorcio
supone ruptura de la convivencia y cuando se plantea el conflicto aparece como necesario el cese
de habitación entre los cónyuges. El juez dispone a falta de acuerdo entre las partes, la exclusión o
reintegro del cónyuge excluido o autoexcluido, mediante el procedimiento más idóneo.
 Cautelares en el proceso penal: se las denomina medidas de coerción y pueden afectar a

personas o bienes. Se configuran por la restricción que imponen a derechos personales o
patrimoniales del individuo sometido a proceso penal. Para su otorgamiento requieren que se
acredite la verosimilitud del derecho y la urgencia. Medidas de coerción en particular:
 Detención: consiste en la privación de la libertad impuesta al imputado con el fin de hacerlo
intervenir en el proceso y recibirle declaración, cuando se tema no obedecerá la orden de citación o
que intentará entorpecer la investigación.
 Incomunicación: es la medida de coerción personal complementaria de la anterior por la que se
impide al imputado detenido mantener contacto verbal o escrito con terceros para evitar que
estorbe la investigación.
 Aprehensión o arresto: es una medida que puede utilizar la policía en forma excepcional,
deteniendo a un sujeto sin orden judicial cuando ha sido sorprendido in fraganti cometiendo un
hecho delictivo y solo procede en casos específicos.
 Prisión preventiva: se presenta como el encarcelamiento que se impone al procesado reprimido
con pena privativa de la libertad, cuando sea indispensable para asegurar los fines del proceso.

M 9732 42

Efip Procesal

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Efip Procesal

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

DERECHO PROCESAL I

Sub-Eje Temático 1: EL PROCESO JUDICIAL

Abog. María Victoria Samaniego

PRESUPUESTOS PROCESALES Y SENTENCIALES

Abog. María Victoria Samaniego

Abog. María Victoria Samaniego

ETAPAS EN EL PROCEDIMIENTO CIVIL, PENAL, DE FAMILIA Y LABORAL

Abog. María Victoria Samaniego

Abog. María Victoria Samaniego

- EN EL PROCESO PENAL: se distinguen dos etapas bien diferenciadas, aunque también se

Abog. María Victoria Samaniego

Abog. María Victoria Samaniego

TIPOS O SISTEMAS PROCESALES

Abog. María Victoria Samaniego

PRINCIPIOS QUE GOBIERNAN EL PROCESO

Abog. María Victoria Samaniego

Sub-Eje Temático 2: JURISDICCION Y COMPETENCIA

Abog. María Victoria Samaniego

Abog. María Victoria Samaniego

Abog. María Victoria Samaniego

DESPLAZAMIENTO DE COMPETENCIA  Si bien por regla general la competencia es de orden

Abog. María Victoria Samaniego

Abog. María Victoria Samaniego

Abog. María Victoria Samaniego

Sub-Eje Temático 3: PODER DE ACCION – EXCEPCION PROCESAL

Abog. María Victoria Samaniego

Abog. María Victoria Samaniego

 OPOSICION A LA PRETENSION EN EL PROCEDIMIENTO CIVIL

Abog. María Victoria Samaniego

 CONTINGENCIAS RESULTANTES DE LA CONDUCTA DEL DEMANDADO EN LA

Sub-Eje Temático 4: SUJETOS DEL PROCESO – ACTOS PROCESALES

Abog. María Victoria Samaniego

EN EL PROCESO CIVIL, FAMILIAR Y LABORAL

SUJETOS EN EL PROCESO PENAL

Abog. María Victoria Samaniego

Abog. María Victoria Samaniego

Abog. María Victoria Samaniego

Abog. María Victoria Samaniego

Abog. María Victoria Samaniego

Abog. María Victoria Samaniego

Abog. María Victoria Samaniego

Abog. María Victoria Samaniego

Abog. María Victoria Samaniego

Abog. María Victoria Samaniego

LOS PRINCIPIOS DE LA PRUEBA

Abog. María Victoria Samaniego

Abog. María Victoria Samaniego

CARGA DE LA PRUEBA EN EL PROCESO CIVIL, LABORAL Y FAMILIAR

Abog. María Victoria Samaniego

RESPONSABILIDAD PROBATORIA EN EL PROCESO PENAL

Abog. María Victoria Samaniego

Abog. María Victoria Samaniego

Abog. María Victoria Samaniego

Abog. María Victoria Samaniego

Abog. María Victoria Samaniego

VIAS RECURSIVAS ORDINARIAS Y EXTRAORDINARIAS

Abog. María Victoria Samaniego

Abog. María Victoria Samaniego

Abog. María Victoria Samaniego

 Cautelares del proceso civil:

Abog. María Victoria Samaniego

 Cautelares en el proceso de familia:

 Cautelares en el proceso penal: se las denomina medidas de coerción y pueden afectar a