Está en la página 1de 72

MINISTERIO PBLICO FISCAL

TRELEW

CASO: ANTILLANCA, Gonzalo Julian s/ Homicidio Trelew ( CASO N 27022- 2010; Carpeta Jcial: 3024)

OBJETO: RECURSO DE IMPUGNACIN EXTRAORDINARIA DE SENTENCIA

Excma. Sala Penal: Mirta del Valle Moreno y Cesar Zaratiegui, Fiscales Generales, de la Oficina nica del Ministerio Pblico Fiscal de la Circunscripcin Judicial Trelew, con domicilio legal en mi pblico despacho, y en uso de las facultades conferidas por la Ley 5057, ante V.E. me presento y respetuosamente DIGO: I) OBJETO: Venimos por el presente, a interponer formal Recurso de Impugnacin Extraordinario contra la sentencia definitiva de fecha 9 de Abril de 2012, dictada por el Tribunal del Juicio Oral y Pblico conformado por los Sres. Jueces Dres. Alejandro Defranco, Ivana Gonzalez y Laura Servent en cuanto resolvieron Absolver a Martn Solis, Jorge Abraham, Laura Crdoba, y Pablo Morales en orden a los hechos en virtud de los cuales fueran calificados como constitutivos del delito de Homicidio Calificado del cual resultan coautores conforme los arts. 80 inc 8 y 45 del C.P; Carlos Sandoval en orden a los hechos en virtud de los cuales fueran calificados como constitutivos del delito encubrimiento agravado en concurso real con Incumplimiento de los Deberes de Funcionario Pblico conforme los arts.277 inc.1 b y d, inc.3 a, 249 y 55 del CP; y Gabriela Bidera, en orden a los hechos en virtud de los cuales fueran calificados como constitutivos del delito Encubrimiento Agravado conforme a los arts.277 inc.1 b y d, inc. 3 a del C.P. (arts. 44 de la Constitucin Provincial y art. 28 del CPP ley 5478).II) MOTIVACIN: Bajo el amparo del motivo formal de Impugnacin, esta parte se agravia de la sentencia dictada por la Cmara Penal, por entender que se ha violado el principio de inmediacin, se han vulnerado las reglas de la sana crtica racional, resultando la sentencia carente de motivacin suficiente, doctrinaria, existiendo contradicciones en la resolucin de mencin, arribando a una conclusin arbitraria, arts. 376 inc. 5, 372 incs. 2 y 5, 375 incs. 1,2 y 3 y 378 del CPP, que afecta gravemente el derecho a la tutela judicial efectiva de las vctimas.

III) FUNDAMENTACION:
1

MINISTERIO PBLICO FISCAL


TRELEW

A travs del presente recurso, este Ministerio Pblico Fiscal, va a solicitar se resuelva la nulidad de la sentencia dictada por el Tribunal de Juicio de la ciudad de Trelew, por fundamentacin insuficiente, por ser doctrinariamente contradictoria y arbitraria, al violar la garanta constitucional del deber de motivar las decisiones, conforme las disposiciones legales artculo 25, 329, 2, 373 inc 3 del C.P.P. Como pautas generales, la Corte Suprema de Justicia de la Nacin seala que si media un evidente apartamiento de los hechos, del buen sentido o de las reglas de la sana crtica, la sentencia es arbitraria. Lo mismo ocurre si el fallo interpreta arbitrariamente los elementos probatorios producidos en el juicio, o cuando llega a un resultado irrazonable en las apreciaciones fcticas y probatorias de que hace mrito, por ejemplo, si tal merituacin no es objetiva; o si se basa en una errnea apreciacin del presupuesto fctico, apartndose de las reglas de la lgica y de la experiencia, o sin la debida motivacin de las conclusiones periciales de la causa. Tambin, si la interpretacin del a quo se limita a un anlisis parcial y aislado de los diversos elementos del juicio, pero no los integra ni armoniza debidamente en su conjunto. Al reafirmar que el concepto de gravedad institucional no ha sido en la doctrina judicial de la Corte Suprema de la Nacin- encerrada en los lmites de una definicin, ya que por su abstraccin, y plasticidad, el concepto remite a una tlesis de salvaguarda de la supremaca del orden constitucional y aseguramiento de la vigencia de las instituciones fundamentales de la Repblica (cfr. C.S.J.N., "Jorge Antonio, 28-101960; "Penjerek, Norma", en J.A., 1963,VI,249), en los casos en que las sentencias sean arbitrarias o se aparten notoria y lesivamente de los principios bsicos del proceso criminal (C.S.J.N., 24 de noviembre de 1988, "Mattei, Angel", La Ley, T. 133, P. 144, con cita de Fallos, 110:23; 114:284; 125:268; 127:30; 183:34); en supuestos en que la solucin alcanzada exhiba deficiencias, susceptibles de afectar una irreprochable administracin de justicia (Fallos, 257:132); cuando se atienda a la adecuada preservacin de los principios de la Constitucin y en particular del objetivo de afianzar la Justicia (causa Todres, Isaac resuelta el 18/08/71, y causa Industria automotriz Santa Fe S.A., resuelta el 18/01/71); en situaciones donde los fundamentos del recurso revisten un inters institucional que excede al de los recurrentes (Toculescu, Esteban, rta. El 10-11-1964, publ. revista La Ley, T. 117, pg. 551); o en general, en los casos en los que la habilitacin de la instancia extraordinaria estuvo originada en una cuestin federal (causa Massera, Emilio E. resuelta el 12/04/84, Capussi, Miguel, resuelta el 9/10/84). La obligacin de motivar la sentencia emana de Nuestra Carta Magna Provincial, la cual en el Art. 169 reza que: las resoluciones judiciales deber ser motivadas, con adecuada fundamentacin lgica y legal. El Cdigo Procesal Penal en su Art. 25 expresa: ... Todas las decisiones judiciales, salvo las de mero trmite, deben
2

MINISTERIO PBLICO FISCAL


TRELEW

ser motivadas, con adecuada fundamentacin lgica y legal (Art. 169, I, C.CH.) e indicarn el valor asignado a cada medio de prueba. Afirmando en el tercer prrafo ...La pruebas sern valoradas por los jueces segn la sana crtica, observando la regla de la lgica, los conocimientos cientficos y las mximas de la experiencia. Formarn su conviccin de la valoracin conjunta y armnica de toda la prueba producida. La fundamentacin no se podr reemplazar con la simple relacin de documentos, afirmaciones dogmticas, ficciones legales, expresiones rituales o apelaciones morales... Hemos dicho que la sentencia de fecha 12 de Agosto de 2011 dictada por la Cmara Penal es arbitraria, por cuanto prescinde de pruebas fehacientes regularmente tradas al juicio, pues ello origina una sentencia que no es derivacin razonada del Derecho vigente con arreglo a las circunstancias comprobadas de la causa, mereciendo su descalificacin tcnica como acto jurisdiccional (LL-1998-F-569). De all que sea descalificable la sentencia que omite valorar, sin dar razn para ello, las pruebas incorporadas al legajo (CSJN, JA-1999-III-63) y al debate fundamentalmente. Y ello as, por cuanto prescinde de prueba decisiva, es decir de aquellos elementos de juicio que son conducentes para la solucin del caso1. A su vez, que conducente es la prueba que adems de admisible y pertinente resulta til, eficaz o relevante para dirimir el litigio concreto. As, diremos con GLADIS E. de MIDON2 que para que la prescindencia de una prueba de lugar a casacin, la probanza preterida debe reunir tres requisitos: debe haber sido oportunamente ofrecida y no padecer ilicitud en s. Adems, en segundo orden, debe guardar adecuacin con los hechos controvertidos y por ltimo, debe tener relevancia para el resultado del juicio. En este mismo camino, cabe sealar que, admitido constitucionalmente el derecho al recurso del condenado o doble conforme, es preciso sealar cual es la competencia, conforme nuestro esquema penal establecido en el nuevo Cdigo Procesal Penal, de la Cmara de Impugnacin Penal. Principiaremos diciendo que, los lineamientos sentados por la Corte Federal, en sus sentencias del 20/9/2005, in re Casal, Matas E. (LL 2005-F-107 y JA 2005-IV-734), el 25/10/2005 in re Martnez Areco, y el 20/12/2005, in re Merlo Luis., entre otros, a partir de los cules, se entendi que slo una interpretacin amplia de la casacin permite garantizar las previsiones contenidas en los artculos 8.2 h de la CADH, y 14.5 del PIDYCP. Por ello, el Tribunal de casacin debe agotar el esfuerzo por revisar todo lo que pueda revisar, lo nico no revisable sera lo que surja directa y nicamente de la inmediacin. (Considerando 23).1

CSJN, 28-3-95, in re Recurso de hecho deducido por la actora en causa CAYO, Francisca Antonia c/ Caja Nacional de Previsin de la Industria, Comercio y Actividades Civiles Cons. 9- entre muchos otros. 2 LA CASACIN, Control del Juicio de Hecho. Editorial Rubinzal Culzoni, Ed. 2001, p. 208 y ss.

MINISTERIO PBLICO FISCAL


TRELEW

Ahora bien, no quedando duda sobre la obligatoriedad de revisar las cuestiones de hecho la Corte avanza un poco ms y explica aplicando analgicamente una teora alemana denominada Leistungsfhigkeit- que el esfuerzo de la revisin debe llegar hasta donde se pueda revisar, es decir, agotar la revisin de lo revisable. A continuacin, para no caer en un argumento elptico, refiere qu es lo que no se puede revisarse: Conforme a lo expuesto, lo nico no revisable es lo que surja directa y nicamente de la inmediacin. Y por si acaso, y frente a las crticas que se pudieran alzar de aquellos que creen que no es compatible un recurso en los trminos aqu expuestos con el principio de oralidad del debate, esgrime el siguiente argumento: En modo alguno existe una incompatibilidad entre el juicio oral y la revisin amplia en casacin. Ambos son compatibles en la medida en que se realiza el mximo esfuerzo revisor, o sea, en que se agote la revisin de lo que sea posible revisar. Con todo lo dicho la Corte Suprema de Justicia de la Nacin establece en el consid. 34 lo que podramos decir que es la definicin del recurso como garanta constitucionalmente protegida: debe entenderse en el sentido de que habilita a una revisin amplia de la sentencia, todo lo extensa que sea posible al mximo esfuerzo de revisin de los jueces de casacin, conforme a las posibilidades y constancias de cada caso particular y sin magnificar las cuestiones reservadas a la inmediacin, solo inevitables por imperio de la oralidad conforme a la naturaleza de las cosas. Esta limitacin a la revisin se basara en que la propia constitucin no puede interpretarse en forma contradictoria. Los principios que exigen la publicidad del juicio, y en consecuencia establecen su oralidad, exigirn una revisin de todo aquello que no est exclusivamente reservado a quienes han estado presentes como jueces en el juicio oral. Esto no puede ser valorado en casacin, segn la Corte, porque de lo contrario se cancelara el principio de publicidad y, por otra parte, resultara imposible en virtud de un lmite real de conocimiento. (Considerando 24).En Casal, el Procurador General de la Nacin ha sealado que: "En conclusin, el recurso de casacin tiene que ser entendido de ahora en ms, como instrumento de impugnacin no limitado a las cuestiones de derecho y por medio del cual es posible revisar integralmente todos los aspectos de la sentencia cuestionados por el recurrente, siempre que lo impugnado no est en relacin directa con percepciones exclusivas de quien ha presenciado el juicio oral. IV.) DE LA LEGITIMACIN PARA IMPUGNAR. (ARTS. 378 INC. 1 EN FUNCIN DEL ART. 371 INC. 2 DEL C.P.P.). Resulta legitimado ese Ministerio Pblico Fiscal para solicitar la Impugnacin de la Sentencia Absolutoria dictada por el Tribunal de Juicio, integrado
4

MINISTERIO PBLICO FISCAL


TRELEW

por los Sres. Jueces Dres. Alejandro Defranco, Ivana Gonzalez y Laura Servent, por considerar que la misma se ha dictado aplicando errneamente las disposiciones legales, en clara violacin a los principios y garantas procesales y constitucionales. A ms de resultar derivacin de un deber jurdico impuesto por el Derecho Internacional, pues, el Estado y la vctima, representada en este caso por este Ministerio Pblico Fiscal, tienen ese insoslayable mandato de investigar, perseguir, acusar y hacer sancionar a los responsables y cmplices de delitos, tal como ha sustentado la Corte Interamericana de Derechos Humanos en numerosos fallos (Velsquez Rodrguez, Barrios Altos, Bulacio, Garrido y Baigorria, tan solo por citar algunos).Es dable recordar que el debido proceso comprende ineludiblemente los derechos de la vctima del delito y el derecho esencial de quien represente sus intereses puede contar con un plazo razonable para efectuar el inicio, desarrollo y concrecin de una fundada investigacin conf. Arts. 99 C.P.P. y 35 de la Constitucin Provincial, ello en relacin con el art. 268 del ordenamiento procesal previsto por ley 5478. En este sentido Gerosa Lewis y en referencia a la vctima, conforme el enfoque constitucional, expresa que, el fundamento de proteccin est dado por que el afectado u ofendido por el delito fue, por mucho tiempo, el gran ausente del sistema y de la reflexin, una <<figura marginal del procedimiento>> como lo llaman algunos autores, ya que toda la atencin se centr en la persona del delincuente y en el sistema de garantas que investa al imputado frente al poder penal estatal. Ese inexplicable olvido, sin embargo, fue desapareciendo poco a poco y en hoy en da la corriente moderna-dentro de la cual se enrola nuestra Constitucin Provincial- hace mucho hincapi en otorgarle la debida proteccin y asistencia al damnificado de un hecho delictivo ( Gerosa Lewis, Ricardo Anlisis de la Constitucin de la Provincia del Chubut, pag. 143/144, Editorial FB, ao 2002 En el mismo sentido el art. 35 de la Constitucin Provincial establece que: toda persona vctima de un delito tiene derecho a ser asistida en forma integral y especializada con el objeto de propender a su recuperacin psquica, fsica y moral. El estado tiene tambin la obligacin de preserva la seguridad pblica, la defensa de la sociedad, la integridad de los habitantes y su patrimonio, de all que el Cdigo
5

MINISTERIO PBLICO FISCAL


TRELEW

Procesal Penal vigente en nuestra Provincia, ha establecido diferentes formas de intervencin y participacin de la vctima en el proceso penal, informacin e impugnacin (arts. 15, 98 y 99 del C.P.P.), el derecho que tiene de ser escuchada antes de cada decisin que implique la extincin o suspensin de la accin penal (art. 99 inc. 9 del citado plexo normativo), especificando como pauta interpretativa que toda disposicin referente a la vctima se interpretar del modo que mejor convenga a sus intereses y en beneficio de su efectiva intervencin en el proceso (art. 31 prrafo 3 del C.P.P.). El Ministerio Fiscal, como custodio de la legalidad, tiene el enorme compromiso de la defensa de la legalidad, y la defensa de la legalidad en un Estado de Derecho no es otra cosa que la defensa del Estado de Derecho, y se refiere a la defensa y al respeto de las libertades fundamentales.Esta parte procesal debe velar por la defensa de la legalidad y por el orden institucional, entendido ste como el conjunto de condiciones necesarias para asegurar la libertad de los ciudadanos y una convivencia pacfica. Es entonces responsabilidad del Estado sancionar penalmente los delitos que se cometan contra cualquier habitante de este suelo, de no ser as, no se hara honor a la enorme decisin que tomaron nuestros constituyentes al incorporar a nuestra Constitucin Nacional los Tratados Internacionales (art. 75 inc. 22 de la C.N).El Ministerio Pblico Fiscal es el custodio de la legalidad y de los intereses generales, tiene por lo tanto el deber tico e insoslayable de garantizar a las vctimas su derecho a la jurisdiccin, conforme emana del art. 25 de la Convencin citada, y su derecho a la averiguacin de la verdad, razones stas que justifican cabalmente el presente recurso contra la sentencia recada.Todo ello, conforme lo dispone los artculos 363, 370, 373, inc 3 y 4, 376 inc 4 y 5; 378; sgtes y cctes del CPP.

V) ANTECEDENTES: DESCRIPCIN DE LOS HECHOS:


a)

QUE SON IMPUTADOS A: JORGE FERNANDO ABRAHAM,

LAURA SOLEDAD CORDOBA, MARTIN PAUL ALBERTO SOLIS Y A PABLO MORALES.

MINISTERIO PBLICO FISCAL


TRELEW

Esta Fiscala present el caso atribuyendo en cabeza de Martn Solis, Laura Cdoba, Jorge Abraham y Pablo Morales los hechos acaecidos durante el curso de la madruga y la maana del da 5 de septiembre del ao 2010, en un segmento horario comprendido, entre las 2.30 y hasta las 06.30 horas, los empleados policiales Jorge Abraham, Laura Crdoba y Martn Solis, todos dependientes de la Seccional Cuarta de esta ciudad de Trelew, por aquel entonces, gastando el uniforme policial, cumplieron Servicio Adicional de Custodia, en el local bailable denominado MISTICO, ubicado en el barrio San Benito, frente al la Ruta Provincial No. 25, a aproximadamente ciento cincuenta metros, en direccin Sur-Oeste de la Rotonda 5 de Octubre, de esta ciudad de Trelew. En tales circunstancias, durante el curso de la madrugada de aquel da, entre las 4.00 y las 04.30 horas, habran intervenido, tomando participacin activa, junto a otros empleados policiales de la misma seccional, de una situacin de violencia, frente a las puertas del comercio, que diera origen al Caso N 27091 2010, ABALLAY, Sergio y otros p.s.a Privacin Ilegitima de la libertad, apremios ilegales y otros - TRELEW, y en el cual se los investiga por la presunta comisin de los delitos de Apremios Ilegales, Vejaciones, Omisin de comunicar una Detencin Ilegal encubrimiento agravado, Falsedad Ideolgica de Instrumento Pblico, Privacin Ilegitima de la Libertad. De continuo, a la situacin antes indicada, y ya en un segmento horario comprendido entre las 06.00 y las 7.08 horas, de aquel mismo da, los empleados policiales Solis, Abraham y Crdoba, una vez concluida la actividad laboral, prosiguieron con sus tareas de prevencin, permaneciendo por las inmediaciones de la denominada zona de boliches, lugar ste en que tambin se hallara, entre otras personas, la vctima del presente caso, Gonzalo Julin Antillanca, quien, concurri aquella madrugada al boliche KU, prximo a MISTICO, junto a varios amigos, siendo visto, por ltima vez alrededor de las 6.00 horas, cuando stos se retiraron del local bailable. As las cosas, alrededor de las 06.20 horas, en ocasin en que Gonzalo Julin Antillanca, caminaba en direccin a su domicilio, al transitar por la Rotonda 5 de Octubre, y quiz, luego de haber participado de un entredicho con otras personas que tambin se desplazaban por el sitio, fue interceptado por los uniformados sindicados, a saber: SOLIS, ABRAHAM y CRDOBA, a quienes se sum el empleado policial del Comando Radioelctrico PABLO MORALES, que haba ingresado al servicio a las 06.30 horas de ese da, y asignado con el mvil policial R.I. 234 a la Jurisdiccin de la seccional Cuarta, y as todos ellos a sabiendas de lo que hacan, con pleno conocimiento del resultado de sus acciones, mediando un excesivo abuso de sus funciones, y con el pleno dominio y control de la fuerza (tanto por la cantidad de
7

MINISTERIO PBLICO FISCAL


TRELEW

uniformados presentes, cuanto por la portacin de las armas reglamentarias y bastones -tonfas- que esgriman), con una clara distribucin de tareas, teniendo cada uno de los intervinientes algo ms que el dominio sobre su porcin del hecho, y sabiendo que todo hubiese tenido un final diferente, con la sola intervencin de uno slo de los partcipes, en particular la que corresponda a la Oficial Laura Crdoba, empleada de mayor jerarqua funcional en esos momentos, esto es impedir la muerte, teniendo a la vctima reducida en el piso, mientras uno de los uniformados le pisaba la parte posterior de su cabeza, otro lo haca en la parte posterior de sus piernas, en tanto los restantes mediante la utilizacin de los bastones, que blandan al aire, evitaban el acercamiento de otras personas que deambulaban por el lugar y observaban lo que ocurra, pues el horario del acaecimiento coincida con la salida de los boliches, todos le propinaron a Gonzalo Julian Antillanca, quien se hallaba sin posibilidades de resistir la agresin y en un estado de total indefensin, una brutal golpiza en distintas partes de su cuerpo, rostro, cabeza, trax y extremidades, mediante trompadas, patadas, y con el uso de elementos contundentes (quiz los bastones de goma que portaban), algunos de cuyos rastros han quedado registrados en las prendas de vestir de la vctima (estos son las suelas de los calzados de los agresores). Que como resultado de la brutal agresin recibida, Gonzalo Julin Antillanca, sufri las siguientes lesiones: En el rostro: equimosis con excoriacin de 3 x 3 cm. en regin frontal derecha, adyacente al borde de implante piloso. En regin frontal, 2 cm. por encima del tercio medio del arco superciliar, excoriacin de forma ovalada a dimetro mayor horizontal de 3 cm., que asienta sobre un hematoma difuso, amplio, que involucra prpado superior de ojo izquierdo. En el borde externo de la rbita izquierda, adyacente a la cola del arco superciliar, una excoriacin profunda ligeramente cuadrangular con prolongacin anterior redondeada de alrededor 2,5 x 2 cm., que asienta sobre rea equimtica que se fusiona con la descripta en el prrafo anterior. Sobre el extremo posterior de la apfisis zigomtica izquierda, otra excoriacin profunda de 3 x 3 cm., compuesta por trazos paralelos horizontales, que tambin asienta sobre rea equimtica. Una serie de excoriaciones superficiales, irregulares, ninguna mayor de 1 cm. en ambas mejillas, alrededor de los surcos nasogenianos y labio superior. Este muestra lesiones puntiformes y el inferior, equimosis redondeada de 0,5 cm. en el lado derecho, con mnimo compromiso de la mucosa yugal. Adyacente a la comisura bucal derecha, una excoriacin profunda irregular de 3 x 2 cm. en la regin zigomtica derecha, pmulo y mejilla, amplia excoriacin profunda, forma rectangular de alrededor de 5 x 3 cm. con otras lesiones semejantes satlites a sta. Tambin asienta sobre rea equimticas. En la regin maxilar inferior derecha y porcin superior del cuello del mismo lado, presenta excoriaciones
8

MINISTERIO PBLICO FISCAL


TRELEW

profundas, de trazos horizontales... La nariz presenta movilidad anormal sin crepitaciones seas... En esta asienta equimosis y excoriacin, lo mismo en proximidad de la punta de ala derecha. En la cara interna de la 2da. Falange del pulgar izquierdo, se aprecia excoriacin profunda de forma redondeada de 1 cm. de dimetro. En la regin postero externa del tercio proximal del antebrazo izquierdo, un rea equimtica muy tenue de 6 x 5 cm. En el miembro inferior derecho, se observa excoriacin superficial de 2 x 1 cm. sobre la cara externa de rodilla y otra de 1 x 1 cm. a nivel sub rotuliano interno. En tobillo, una excoriacin redondeada de menos de 1 cm. de dimetro a nivel retromaleolar interno en el izquierdo, tenue equimosis irregularmente distribuida en regin rotuliana con pequea excoriacin de menos de 1 cm. de dimetro sobre la cara antero externa de la rodilla. Otra equimosis de 4 x 3 cm. en cara anterior del tercio medio de pierna... A nivel bilateral de la regin lumbar y lumboilaca izquierda posibles lesiones presumiblemente equimticas... Las lesiones descriptas, son de carcter pre-morten, de origen traumtico, contusas, de diferentes intensidades, sin poder ser identificados los elementos productores, a excepcin que stos, seran romos, duros, sin filos o aristas evidentes.... Finalmente, luego del examen interno del cuerpo de la vctima, el Cuerpo Mdico Forense actuante, indica: Ante la movilidad anormal de la articulacin atloido-axoidea (entre 1ra. Y 2da. Vrtebras), se procede a la diseccin anatmica, desprendiendo por legrado las masas musculares, paravertebrales, cervicales posteriores y profundos de la nuca. Se reseca el arco posterior del atlas (1ra. Vrtebra cervical)...los restos meningeos y mdula, realizando maniobras que muestran elasticidad del ligamento cruciforme, es decir, el elemento que sujeta la apfisis odontoides del axis (2da. Vrtebra cervical) al atlas.... De acuerdo a las conclusiones del Cuerpo Mdico Forense, sta lesin asociada con las restantes halladas en la extremidad ceflica, son contestes para producir una compresin del primer segmento de la mdula espinal que afectara al tronco cerebral y por si misma, producir la muerte por par cardio-respiratorio de origen central..., todo lo cual concluy con su muerte. Continuando con el relato, posteriormente, y encontrndose la vctima yacente en el piso, mediante una cooperacin funcional a fin de ocultar el cuerpo y procurar, de esa manera, hacer desaparecer todos aquellos vestigios que pudieran involucrarlos en tal situacin, y lograr as la impunidad de todos los intervinientes, los imputados Solis y Morales, en presencia de Crdoba y Abraham, suben a la vctima inerte, por la puerta trasera derecha, ubicndolo en el asiento posterior del mvil policial, que era conducido por ste ltimo, - recordemos que se trata del mvil del comando Radioelctrico de esta ciudad identificado con la sigla R.I.234 -, y en el
9

MINISTERIO PBLICO FISCAL


TRELEW

vehculo trasladan el cuerpo del infortunado Antillanca, para arrojarlo en un sitio elegido en esas circunstancias como el mas adecuando para deshacerse del cuerpo y desvincularse del suceso. Este, muy cercano al lugar del acaecimiento (entre 500 y 600 metros), esto es, frente a la vivienda de la familia de apellido Amigorena, alguno de cuyos integrantes resultan ser conocidos por el personal policial, por registrar antecedentes de violencia fsicas sobre otras personas, situado este, en el Barrio UPCN, sobre calle Patagonia, casi interseccin con Rivadavia de esta ciudad, con el claro objetivo de endilgarles a sus miembros, el hecho, distrayendo de esta forma la investigacin y direccionndola a su favor, tal como ha quedado consignado en las primeras actuaciones que llevaran a cabo los pesquisas policiales. En ese accionar, Solis fue el primero en descender del mvil policial (desde el lado del acompaante), y previo observar en todas direcciones para asegurarse la ausencia de ocasionales testigos presenciales, avisa a quien funga como chofer, Morales, quien tambin desciende del mvil, para as juntos extraen desde el asiento posterior del patrullero el cuerpo de Gonzalo Julin Antillanca, que arrojan en la va pblica, sobre la cinta asfltica, lugar ste en el que fuera hallado posteriormente sin vida. Finalmente, y luego de cumplido el propsito, Morales y Solis ascienden al mvil policial, retirndose rpidamente del sitio. Al tiempo de suceder esto, Abraham junto a Crdoba, se dirigieron hacia la Comisara Cuarta, con el objeto de que esta ltima haga entrega del equipo de comunicaciones que portaban en la ocasin y con el cual mantenan comunicacin, para luego retirarse del lugar Por su parte, el chofer Morales, primero traslad a Solis, probablemente hasta las cercanas al boliche Mstico, en virtud de que aquel tena su vehculo particular por las proximidades, y con el cual se dirigi a su domicilio en la ciudad de Rawson, para posteriormente y recien en ese momento dirigirse hacia la comisara cuarta en bsqueda del disponible con el cual debia patrullar la jurisdiccin asignada. Durante el trayecto en direccin a la seccional policial, Morales, arroja el documento (pasaporte) que llevaba consigo el joven Antillanca, y que haba quedado en el interior del patrullero, el cual cae al piso sobre calle Condarco entre Belgrano y Owen, siendo encontrado en ese lugar por un ocasional transente horas despus. Al arribar Morales a la comisara, el empleado disponible (Quintuln) ya no se hallaba en el lugar, y ya en conocimiento (por comunicacin radial recibida), de que el Comando Radioelctrico haba sido anoticiado del hallazgo del cuerpo de Antillanca, primeramente se dirigi a la interseccin de Pellegrini y Michael Jones para pasar a buscar a Quintuln, y posteriormente dirigirse hacia el lugar en donde haban arrojado el cuerpo de Julin Antillanca..
10

MINISTERIO PBLICO FISCAL


TRELEW

b) HECHO IMPUTADO A CARLOS OMAR SANDOVAL En cuanto a Carlos Sandoval, el hecho por el cual se lo investig fue el acaecido a partir del da 5 de Septiembre del ao 2010, el Comisario Carlos Omar Sandoval, quien fungiera como titular de la Comisara Cuarta de Trelew, estando en pleno conocimiento de los sucesos acaecidos en su jurisdiccin, por cuanto recibi informacin, primero telefnica y luego personal sobre los mismos, de parte de sus subordinados, a sabiendas de que con su conducta podra perturbar el buen desarrollo de la actividad judicial, llev a cabo una serie de acciones con el objeto de obstruir la averiguacin de la verdad mediante favorecimiento personal y real. As, confabulndose con sus dependientes, la conducta por l desplegada, estuvo encaminada a ocultar, alterar y hacer desaparecer rastros, pruebas o instrumentos de los delitos cometidos por aquellos, con el claro fin de desorientar la investigacin penal, y procurar con ello evitar el esclarecimiento del hecho ocurrido en desmedro de Gonzalo Julin Antillanca. En el mismo sentido, su conducta estuvo direccionada a desconcertar e impedir la individualizacin de los autores y dems participes, con la clara intencin de desincriminar y colocar en una mejor posicin procesal, a quienes resultaran, autores del hecho; as: 1) Puesto en conocimiento por los preventores, de la muerte de Gonzalo Julian Antillanca, y a sabiendas que se trataba de una muerte de caractersticas violentas, tal como se infiere del informe mdico policial actuante, Dr. Pedro Zaracho, quien a las 7.50 hs. examin en el lugar del hallazgo a la vctima dejando consignado como causa probable de la muerte traumatismo encefalocraneano, deliberadamente omiti comunicar el mismo en forma inmediata al Ministerio Pblico Fiscal, tal lo prevee el artculo 259 del C.P.P., para recin dar cuenta de ello cuando ya haba transcurrido un tiempo considerable, y planificaba el ardid que iba a tratar de instalar en esta investigacin. 2) En esas circunstancias y en su carcter de titular de la dependencia policial, teniendo la direccin y control de las actividades que lleva a cabo el personal dependiente, no llev adelante tareas tendientes a individualizar a sus autores, ni a los partcipes de ello, a sabiendas de todo ello, conforme le fuera puesto en su conocimiento de tales circunstancias. 3) En la planificacin del ardid, pretendi instalar una versin errada sobre la realidad de lo ocurrido, as en primera instancia y durante toda la jornada intent obtener del Ministerio Fiscal la expedicin de ordenes de allanamiento contra la vivienda de la familia Amigorena, con la clara intencin de desviar el curso de los
11

los

MINISTERIO PBLICO FISCAL


TRELEW

acontecimiento y perjudicar de esa manera la investigacin del delito cometido, todo ello, pese tener un conocimiento pleno y exacto de los hechos violentos producidos por sus dependientes con posterioridad a las 6.00 hs, a la salida del boliche Mistico, en la zona de la rotonda 5 de Octubre, y que ese suceso era coetneo con la aparicin del cuerpo de Julian Antillanca, pretendi inculpar el hecho a la Flia. Amigorena. 4) Que la conducta desplegada por el Comisario Sandoval fue in crecendo, y coadyuvado por un resultado incierto respecto de la causa de la muerte del joven Antillanca, por parte del mdico forense, desvi nuevamente la hiptesis del hecho, en el sentido de que ya no se trataba de una muerte violenta sino del producto de una intoxicacin alcohlica padecida por el joven, cuestin esta que lo hizo saber tanto a los familiares de la vctima como a los medios de difusin pblica de la zona, ayudando de este modo a ocultar a los autores del hecho y omitiendo llevar a cabo toda otra actividad de pesquisa en procura de ocultar a los autores y partcipes del hecho. 5) En el orden antes indicado, y con el claro objetivo de evitar la individualizacin de los autores del hecho, omiti informar y evit hacer informar, al Supervisor del Servicio de la Unidad Regional de Polica, Comisario Santilln, superior jerrquico de turno en la jurisdiccin el da del hecho, la muerte violenta del joven Antillanca, procurando que el Comisario Santillan, elaborara un informe falso dando cuenta de las novedades del servicio, al retirarse de franco alrededor las 8.00 hs. de aquel da 5 de septiembre de 2010, haciendo informar a sus subordinados, que en el transcurso de su turno en la jurisdiccin de la Comisaria Cuarta, no se haba producido novedad alguna, y as qued informado por parte de este Oficial policial. c) HECHO IMPUTADO A GABRIELA ELIZABETH BIDERA En cuando a Gabriela Bidera, se la investiga por el hecho ocurrido a partir del da 28 de Noviembre del ao 2010, la persona de Gabriela Elizabeth Bidera, quien en horas de la tarde, se hace presente en dependencias de la Unidad Regional de Trelew, sito en calle San Martn N 435, lugar este donde realiza, a sabiendas de que con su conducta podra perturbar el buen desarrollo de la actividad judicial, una serie de acciones con el objeto de obstruir la averiguacin de la verdad mediante favorecimiento personal y real. As su conducta estuvo encaminada a formar una coartada tendiente a evitar y entorpecer la investigacin, proporcionando datos falsos con el nico fin de desorientar la investigacin penal que se viene llevando a cabo, y procurando con ello evitar el esclarecimiento del hecho ocurrido a Julin Antillanca el 5/9/10, como as desconcertar e impedir la individualizacin de los autores y dems participes o la utilizacin de los elementos de prueba, con la clara intencin de
12

MINISTERIO PBLICO FISCAL


TRELEW

desincriminar y colocar en una mejor posicin procesal, a quien resultara nico autor, hasta ese entonces, el empleado policial Martn Sols. En su afn de desvirtuar la investigacin penal, intent desacreditar y descalificar la versin brindada por quien resultara ser la nica testigo presencial que observ el momento en que el empleado Sols bajaba el cuerpo de Julin Antillanca, de la parte trasera del mvil policial RI 234, conducido por Pablo Morales, y arrojarlo sobre la cinta asfltica en la calle Patagonia del B UPCN, Tw. Para ello, la indicada construyo un plan de justificacin, proporcionando datos falsos y omitiendo otros, afirmando encontrarse en un lugar distinto y en compaa de otras personas, contrariando la versin de aquella. Finalmente su accionar estuvo encaminado a colaborar con la cadena de encubrimiento, que desde el personal policial involucrado se viene gestando. Por su parte los defensores tcnico de los imputados Dres. Fabin Gabalachis y Gustavo Latorre, basaron su estrategia en demostrar que los elementos mencionados por este Ministerio Pblico Fiscal en modo alguno alcanzaban para acreditar la autora del hecho en cabeza de sus representados por lo que corresponda la absolucin de sus defendidos o en su caso le fuera aplicable el principio del in dubio pro reo. A su turno, el Tribunal de Juicio, resolvieron Absolver Marn Solis, Laura Crdoba, Jorge Abraham, Pablo Morales, Carlos Sandoval y Gabriela Bidera cuyos dems datos personales fueran consignados al inicio; en orden a los hechos en virtud de los cuales fueran acusados por el M. Fiscal y por la parte querellante, y que fueran calificados por el acusador pblico como constitutivos del delito de homicidio calificado del cual resultan coautores los imputados Marn Solis, Laura Crdoba, Jorge Abraham, Pablo Morales (arts.80 inc 8y 45 del C.P), encubrimiento agravado en concurso real con incumplimiento de los deberes de funcionario pblico respecto de Carlos Sandoval (arts.277 inc.1 b y d, inc.3 a, 249 y 55 del C.P), y encubrimiento agravado en relacin a Gabriela Bidera (arts.277 inc.1 b y d, inc.3 a del C.P)., basando su fundamentacin en el beneficio de la duda a favor del imputado. VI) NULIDAD DE LA SENTENCIA POR FUNDAMENTACIN

INSUFICIENTE, CONTRADICTORIA Y ARBITRARIA: VIOLACIN A LA GARANTA CONSTITUCIONAL DEL DEBER DE MOTIVAR LAS DECISIONES, CONFORME LAS DISPOSICIONES LEGALES ARTCULO 25, 329, 2, 373 INC 3 DEL C.P.P a) Introduccin.

13

MINISTERIO PBLICO FISCAL


TRELEW

No pretendemos bajo este acpite, efectuar ni desarrollar la teora de la arbitrariedad fundamentos de la sentencia. Nuestra intencin, es presentar mediante doctrinarios y jurisprudenciales, los que nos proporcionarn la base

slida para luego si, adentrarnos en forma concreta y puntual al acto procesal, esto es la sentencia puesta ahora en crisis, que adolece de los vicios que la tornan nula.

Comenzaremos la exposicin de los motivos, siguiendo al prestigioso magistrado Dr. Jorge Pfleger, quien al estudiar el tema de la arbitrariedad de la sentencia por tratarse de cuestiones que refieren a la apreciacin de la prueba y forma en que se manifiesta el discurso de justificacin en la sentencia, y en los que ntimamente relacionado con la valoracin de la prueba en virtud de la verdad, la certeza y la sana crtica y, por consiguiente, la arbitrariedad por ausencia de En tal sentido el Dr. Pfleger nos ensea que la tarea del Juez implica la reconstruccin histrica de un hecho que slo puede materializar mediante el ejercicio de la razn crtica, apreciando el todo que las partes le presentan, con agudeza, con mtodo, con honestidad intelectual. Por eso es correcto el proceder de los sentenciantes si, en la decisin, han predicado certeza luego de un proceso de evaluacin de la evidencia realizado con apego a las reglas de la sana crtica, fundando debidamente el relato que traduce la opinin. Como pautas generales, la Corte Suprema de Justicia de la Nacin seala que si media un evidente apartamiento de los hechos, del buen sentido o de las reglas de la sana crtica, la sentencia es arbitraria. Lo mismo ocurre si el fallo interpreta arbitrariamente los elementos probatorios producidos en el juicio, o cuando llega a un resultado irrazonable en las apreciaciones fcticas y probatorias de que hace mrito, por ejemplo, si tal merituacin no es objetiva; o si se basa en una errnea apreciacin del presupuesto fctico, apartndose de las reglas de la lgica y de la experiencia, o sin la debida motivacin de las conclusiones periciales de la causa. Tambin, si la interpretacin del a quo se limita a un anlisis parcial y aislado de los diversos elementos del juicio, pero no los integra ni armoniza debidamente en su conjunto. Y es lo que precisamente lo que ha sucedido en estos autos, al elaborar los fundamentos plasmados en la sentencia por los jueces a-quo.
14

motivacin o por la motivacin aparente.

MINISTERIO PBLICO FISCAL


TRELEW

En resumen, la Corte Suprema de Justicia de la Nacin condena la apreciacin irracional o inadecuada de la prueba, y ha descalificado la sentencia que incurre en una arbitraria merituacin de los elementos aportados a la causa, el pronunciamiento que no traduce una apreciacin crtica de la prueba atinente a la litis, o el que tergiversa el alcance de la prueba obrante en autos, o el fallo que ha prescindido de una visin de conjunto y correlacionada de la prueba. Han sido numerosos los casos en que se hizo aplicacin prctica de esta doctrina... ". (Fernando DE LA RA - LA CASACION PENAL - pg.167,168 y 169. Al reafirmar que el concepto de gravedad institucional no ha sido en la doctrina judicial de la Corte Suprema de la Nacin- encerrada en los lmites de una definicin, ya que por su abstraccin, y plasticidad, el concepto remite a una tlesis de salvaguarda de la supremaca del orden constitucional y aseguramiento de la vigencia de las instituciones fundamentales de la Repblica (cfr. C.S.J.N., "Jorge Antonio, 28-101960; "Penjerek, Norma", en J.A., 1963,VI,249), en los casos en que las sentencias sean arbitrarias o se aparten notoria y lesivamente de los principios bsicos del proceso criminal (C.S.J.N., 24 de noviembre de 1988, "Mattei, Angel", La Ley, T. 133, P. 144, con cita de Fallos, 110:23; 114:284; 125:268; 127:30; 183:34); en supuestos en que la solucin alcanzada exhiba deficiencias, susceptibles de afectar una irreprochable administracin de justicia (Fallos, 257:132); cuando se atienda a la adecuada preservacin de los principios de la Constitucin y en particular del objetivo de afianzar la Justicia (causa Todres, Isaac resuelta el 18/08/71, y causa Industria automotriz Santa Fe S.A., resuelta el 18/01/71); en situaciones donde los fundamentos del recurso revisten un inters institucional que excede al de los recurrentes (Toculescu, Esteban, rta. El 10-11-1964, publ. revista La Ley, T. 117, pg. 551); o en general, en los casos en los que la habilitacin de la instancia extraordinaria estuvo originada en una cuestin federal (causa Massera, Emilio E. resuelta el 12/04/84, Capussi, Miguel, resuelta el 9/10/84). La obligacin de motivar la sentencia emana de Nuestra Carta Magna Provincial, la cual en el Art. 169 reza que: las resoluciones judiciales deber ser motivadas, con adecuada fundamentacin lgica y legal. El Cdigo Procesal Penal en su Art. 25 expresa: ... Todas las decisiones judiciales, salvo las de mero trmite, deben ser motivadas, con adecuada fundamentacin lgica y legal (Art. 169, I, C.CH.) e indicarn el valor asignado a cada medio de prueba. Afirmando en el tercer prrafo ...La pruebas sern valoradas por los jueces segn la sana crtica, observando la regla de la lgica, los conocimientos cientficos y las mximas de la experiencia. Formarn su conviccin de la valoracin conjunta y armnica de toda la prueba producida. La fundamentacin no se podr reemplazar con la simple

15

MINISTERIO PBLICO FISCAL


TRELEW

relacin de documentos, afirmaciones dogmticas, ficciones legales, expresiones rituales o apelaciones morales... En tal sentido la doctrina es clara en afirmar esta regla, a la que de modo alguno se ajustaron los magistrados en la resolucin cuya impugnacin se pretende. As "... El sistema de la libre conviccin o de la sana crtica (en mi opinin, slo son distintas las frmulas legales) impone al juzgador el deber jurdico de observar -cuando aprecia los elementos de prueba incorporados al proceso -las reglas fundamentales de la lgica, de la psicologa y de la experiencia comn. La valuacin de las pruebas y la determinacin de los elementos fcticos, como se ha dicho, es obra exclusiva del tribunal de juicio; pero la inobservancia de aquellas reglas se traduce en ausencia de motivacin legtima de la sentencia, en causa de nulidad del acto jurisdiccional. La sancin lo amenaza siempre que esa inobservancia "est en relacin de causalidad con la decisin, de tal suerte que declarar la violacin pueda tener valor prctico" (Chiovenda, Instituciones, III, p. 4429); es decir que toda vez que los vicios de razonamiento hayan determinado la sentencia que se impugna, y no existan otros fundamentos, independientes de los viciados, capaces de dar base legtima y justificar el fallo..." (Ral WASHINGTON ABALOS - CODIGO PROCESAL PENAL DE LA NACION - pg. 859.) b. De la Sentencia Absolutoria puesta en crisis. La sentencia en crisis, cuya impugnacin postulamos, deviene defectuosa al haber vulnerado las reglas de la sana critica racional, el principio lgico de no contradiccin, incurriendo en una absurda valoracin de la prueba, prescindiendo de parte de la prueba existente en autos y omitiendo considerar otra, a fin de relacionarla en forma conjunta e interpretar consecuentemente la ley, en tanto el plexo probatorio reunido es equvoco, resultando por ello irracional y arbitraria la conclusin adoptada en el fallo. La nulidad pretendida encuentra su fundamentacin en la ausencia de motivacin de la sentencia en recurso, la que se construy bajo una apariencia de decisin fundada. Apariencia que se desmorona a la luz de un anlisis que sopesa la prueba debatida y la descripta por el a-quo, arrojando como resultado una clara y manifiesta arbitrariedad y de modo especial en el examen intrnseco de las razones dadas por quienes sentenciaran, que quebranta el principio de razn suficiente al arribar a conclusiones que no constituyen derivacin razonada ni razonable de las premisas de las que parte.

16

MINISTERIO PBLICO FISCAL


TRELEW

Como punto de partida, se observa con pristina claridad, en los votos de los jueces sentenciantes un anlisis aislado y sesgado de la prueba producida en el debate. Intentaremos explicar cada uno de los votos de los sentenciantes, conforme el esquema por ellos mismos presentado en la elaboracin de sus fundamentos. As podemos decir que los jueces de grado han analizado:
1) Pericia Gentica. Presencia perfil gentico de Julian Antillanca en el mvil

RI 234 Hemos de iniciar nuestra crtica a la sentencia con una cuestin que resulta transcendental y que, de no abordarse correctamente, distorsiona, confunde y debilita el restante material probatorio rendido en la audiencia de debate. A no dudarlo, el hallazgo gentico de material perteneciente al linaje de Gonzalo Julin Antillanca es la prueba directa, cientfica, irrefutable que en el patrullero R.I. 234 perteneciente al Comando Radioelctrico de la ciudad de Trelew, estuvo Julin y que tal como aportara el testimonio de Jorgelina Domnguez desde ah se lo baj y se lo dej en la va pblica. Asimismo fortalece de manera incuestionable al testimonio de Diana Monsalvez , cuando en un horario cercano al descubrimiento , aquella afirma haber visto cuatro policas alrededor de Julin en la rotonda 5 de Octubre. Si damos por cierto, por probado la presencia de Julin en el patrullero policial R.I. 234, los testimonios sealados se enlazan como cuentas de un collar. Ahora bien, si dudamos, si no analizamos con la profundidad necesaria, si no conglobamos el hallazgo realizado con el resto de la prueba rendida, si afirmamos verdades solo hipotticas sin ningn anclaje con el plexo probatorio y si sospechamos del padre de Julin (que habra dejado su propio adn en el patrullero y lo habra ocultado) todo lo dems es puesto en crisis. Vamos a transcribir el voto de la Dra. Gonzalez ( los Dres De Franco y Servent la siguen en el razonamiento ) respecto a la prueba cientfica de ADN. A posteriori intentaremos explicar el procedimiento llevado a cabo, los errores del razonamiento de los jueces y cul, a nuestro entender es la nica conclusin posible. Advirtase Seoras, si triunfa nuestro razonamiento, no quedaran dudas de la presencia de Gonzalo Julian Antillanca en el patrullero secuestrado; si as no lo fuera, Julan no fue trasladado en ese mvil y las testigos Jorgelina Domnguez, Diana Monsalvez mienten, y el padre de la victima contamin el patrullero y a sabiendas de su proceder minti y lo ocult.
17

MINISTERIO PBLICO FISCAL


TRELEW

Voto de la Dra Gonzalez: "Ante todo, en cuanto a las muestras genticas halladas en el mvil RI 234 y su calidad a los fines periciales, no puede soslayarse que el mvil fue secuestrado dos meses despus de la fecha del hallazgo del cadver y que cada mvil policial se encuentra afectado las 24 horas a distintas Comisaras. A partir de ello, tal como seala la defensa tcnica, no es posible aseverar que por ejemplo- no hayan trasladado al querellante para algn trmite; y ello, adems, descontando que al momento del levantamiento de rastros, efectivamente, estaba presente Csar Antillanca. Estos aspectos, de por s, ya permiten considerar seriamente el quebrantamiento de la cadena de custodia respecto del material obtenido. Ms an, cuando los resultados periciales no son contundentes ni arrojan certeza. En efecto, el Dr. Corach Director del Servicio de Huellas Digitales Genticas de la Fac. de Farmacia y Bioqumica de la UBA, quien realiza la pericia- explica que hay dos formas de analizar el material a peritar: la primera, a travs de los marcadores autosmicos (invidualizacin gentica), y la segunda, a travs del marcador cromosoma sexual haplotipo Y, concluyendo que ste ltimo no permite hacer una interpretacin clara de lo que se puede obtener. Asimismo, agrega el Dr. Corach que el haplotipo Y solo identifica el sexo, que tienen un perfil pero no es realmente concluyente, que el alcance de la evidencia es bastante limitado, que el haplotipo Y no identifica individuos sino linajes y que cuando se trata de marcadores sexuales el cientfico trata de no usar ndices de verosimilitud ya que estos slo se utilizan en autosmicos. Por su parte, el Dr. Basso (Director del Laboratorio de Biologa Molecular del CenPat) refuerza esto, explicando en audiencia que es un indicio de carcter jurdico, pero de ninguna manera tiene indicio de verosimilitud para identificacin gentica. En la conclusin Nro. 4 de la pericia gentica llevada a cabo por el Dr. Corach, obrante a fojas 29 del Anexo II del caso Antillanca, este dice que: en relacin a la muestra 27022/38: hisopado marco inferior de la puerta trasera derecha Chevrolet Classic se ha obtenido perfil gentico mezclado atribuible al menos a dos individuos. No es posible identificar en este ninguno de los perfiles completos obtenidos a partir de las muestras de referencia analizadas. Mediante el anlisis de marcadores de cromosoma Y se ha obtenido un haplotipo parcial, en el que no puede descartarse la presencia de material gentico atribuible a la Vctima. Posteriormente, ya en la audiencia y mediante videoconferencia, el Dr. Corach explica que el cromosoma masculino no nos permitira descartar la presencia de material semejante al de la vctima pero con una situacin compleja ya que los marcadores masculinos comparten la misma informacin gentica, por lo tanto constituye una herramienta muy til cuando se cuenta con otras pruebas pero en
18

MINISTERIO PBLICO FISCAL


TRELEW

este caso se encuentra limitado el peso real de la evidencia es limitado porque se necesitara otro conjunto de datos como para generar otra evaluacin contundente respecto de si est presente o no en el sustrato hallado desde mi punto de vista el alcance es bastante limitado, concluye el especialista. Por su parte y como ya se adelantara, el Dr. Basso, aunque en forma terica y en el marco de la explicacin de su pericia (obrante a fojas 16/22, Anexo II, Caso Antillanca), afirma que normalmente se expresa no hay nada que permita excluirlo habra que cotejarlo con otras evidencias refirindose a lo jurdico. De todo ello debemos concluir, coincidiendo con la defensa tcnica, que se trata de un indicio, s, pero de escaso valor autnomo si no se lo coteja y armoniza con otros concordantes y unvocos. Entonces, qu podemos concluir jurdicamente en relacin a este quinto indicio?: en primer trmino, que el auto fue secuestrado dos meses despus del hecho y que se mantuvo en actividad todo ese tiempo, quebrando de modo irreversible la cadena de custodia; y en segundo trmino, que an pasando por alto el primer punto (que ya, es insalvable a los efectos probatorios), el peso de las conclusiones de esta pericia es bastante limitado para los propios expertos intervinientes. Este ha sido el razonamiento seguido por el tribual al considerar la prueba gentica. Conclusiones no apoyadas en un examen profundo, que ha descartado sin fundamento suficiente los elementos de prueba arrimados. Expliquemos brevemente la importancia de los estudios cientficos de ADN recurriendo al trabajo realizado por los profesionales del Cuerpo Mdico Forense de la Corte Suprema de Justicia de la Nacin Argentina (consultado a travs del link http://www.csjn.gov.ar/cmf/cuadernos/1_1_1.htm1). El referido trabajo forma parte de Cuadernos de Medicina Forense. Ao 1, N1, Pg.1-17.Junio 2002). Resaltemos los aspectos del trabajo que tienen estricta relacin con el caso en cuestin. As leemos: En la Argentina, la tecnologa del ADN se aplic inicialmente al estudio de la filiacin, reemplazando gradualmente a la basada en la caracterizacin del Sistema Mayor de Histocompatibilidad (HLA). En Marzo de 1992, un atentado con explosivos destruy la Embajada de Israel en Buenos Aires. Desde ese momento comenzaron a practicarse estudios de ADN destinados al reconocimiento de cadveres y/o restos humanos que no pudiesen ser identificados por los mtodos tradicionales, fundamentalmente por la tcnica dactiloscpica, de particular relevancia en Argentina por la existencia de un archivo dactiloscpico de alcance universal para todas las personas documentadas.
19

MINISTERIO PBLICO FISCAL


TRELEW

Tambin a partir de ese ao, la demanda de este tipo de estudios se ampli, incluyendo casos de criminalstica en los cuales las caractersticas del material biolgico a investigar impusieron al mtodo exigencias adicionales. FUNDAMENTOS DEL METODO El ADN es el componente fundamental de los cromosomas y contiene la informacin hereditaria requerida para transmitir, de padres a hijos, similitudes y diferencias. El nmero de cromosomas de la especie humana es de 46, los cuales se agrupan en 23 pares: 22 de ellos llamados "pares autosmicos" no presentan diferencias de acuerdo al sexo; el restante, el par 23, "par sexual", tiene caractersticas diferentes determinadas por cada uno de los sexos. Los 23 pares de cromosomas estn contenidos en el interior del ncleo celular. El anlisis del ADN con fines de identificacin implica el empleo de tcnicas de laboratorio que utilizan diversos "marcadores" o "sistemas", los que podran definirse conceptualmente como instrumentos que investigan esos fragmentos de ADN en los cuales se instalan las secuencias repetitivas aludidas. Los resultados que se logran de este anlisis de diversas reas de ADN configuran, en conjunto, el perfil gentico propio de cada individuo. IDENTIFICACIN POR ADN MITOCONDRIAL En el interior de las clulas existen pequeas formaciones ubicadas fuera del ncleo, denominadas mitocondrias que contienen ADN con posibilidades de atribuir identidad. La utilizacin del ADN mitocondrial con fines identificatorios ha sido explorada con resultados alentadores. El valor forense del ADN mitocondrial surge de su capacidad para expresar resultados an en presencia de ADN nuclear muy escaso o seriamente deteriorado, al que se suma la presencia de igual estructura gentica mitocondrial en todas las generaciones que comparten un mismo linaje materno, circunstancia que responde a su transmisin hereditaria slo por va materna y sin sufrir modificaciones en su pasaje de madres a hijos. Tambin resulta significativo, desde el punto de vista identificatorio, su presencia en clulas sin ncleo (anucleadas), como son las que componen el tallo del pelo. 1. Repasemos, hasta aqu, sabemos por los estudios cientficos, que es posible a los fines identificatorios analizar los cromosomas autosmicos e intentar comprobar la identidad de una persona determinada. Para ello se analizan los primeros 22 pares de cromosomas que no presentan diferencias de acuerdo al sexo.
20

MINISTERIO PBLICO FISCAL


TRELEW

2. Es posible tambin establecer la identidad de una persona determinada a partir del anlisis del ADN mitocondrial (examen cientfico de las denominadas mitocondrias). Este ltimo anlisis se realizar en muestras, en que por determinadas circunstancias, se ha impedido o limitado severamente la obtencin de ADN nuclear. Esta limitacin puede deberse a que las muestras se han visto degradadas por estar expuestas a situaciones externas desfavorables o las mismas contienen escasa cantidad de ADN nuclear o se hallan mezcladas. Existe una tercera posibilidad cientfica de analizar patrones de ADN, a partir de la identificacin por marcadores del cromosoma y ( ya sabemos que el par masculino es xy). As leemos en el trabajo mencionado: IDENTIFICACION POR MARCADORES DEL CROMOSOMA "Y" Un pequeo porcentaje del ADN nuclear conforma lo que podemos denominar el ADN sexual, determinante del sexo. El componente masculino del ADN sexual, slo presente en varones, es el cromosoma "Y". Existen marcadores especficos capaces de poner en evidencia un patrn gentico limitado a este cromosoma, conocido como "haplotipo Y", que presenta las siguientes caractersticas: a) es propio de cada individuo, b) se transmite de padres a hijos sin sufrir modificaciones, por lo que los miembros masculinos de una familia compartirn el mismo haplotipo. La capacidad identificatoria que estas propiedades le confieren hacen que la investigacin del "haplotipo Y" constituya una tcnica adicional entre los mtodos de individualizacin forense, particularmente til en la investigacin de delitos sexuales y para reforzar la pertenencia a un determinado grupo familiar Esta fue la tcnica utilizada por el Dr Corach. Para entender esta prueba, como venimos sosteniendo, debemos conocer que el sexo de todos los individuos est definido por los cromosomas sexuales x e y (siendo las mujeres xx y los hombres xy) y que todos los hijos reciben un cromosoma del padre (x o y) y un cromosoma de la madre (x).

21

MINISTERIO PBLICO FISCAL


TRELEW

El cromosoma y tiene la peculiaridad de que se transmite invariable de padres a hijos varones, por lo que es posible establecer o descartar relaciones de linaje paterno entre individuos, ya que el conjunto de poliformismos del cromosoma y ( haplotipo y) tiene un alto poder identificatorio ya que un padre transmite su haplotipo a sus hijos varones, estos lo transmitirn a los suyos, etc. Lo que se determina en consecuencia es la pertenencia a un linaje, en el caso al linaje Antillanca. Gonzalo Julin Antillanca comparta el mismo haplotipo Y que su padre Csar Antillanca, que su abuelo, su bisabuelo, etc. Es posible aseverar cientficamente, con esta prueba que Julin se hallaba en el patrullero? O dicho de otra manera, que la muestra gentica levantada del mvil policial le perteneca a l? La respuesta la dio Corach en el informe y en audiencia. No se puede excluir la presencia de Julin, pero claro tampoco se puede afirmar su presencia. El alcance de la prueba es limitado en ese sentido. Pero indaguemos ms profundamente sobre el contenido de su declaracin; ya sabemos que la muestra pertenece a la familia Antillanca, y ms concretamente a un miembro varn del linaje. Podemos entonces determinar si la muestra es de Julin? El camino nos lo marca el propio Corach al declarar que la muestra debe conglobarse con el resto de la evidencia obtenida en la investigacin y claro est con los datos indubitables que podamos obtener, como por ejemplo la composicin familiar de la vctima. Si ya conocemos que la muestra pertenece al linaje Antillanca, habr que preguntarse que otros varones de la familia comparten el mismo haplotipo Y hallado. De esa manera podemos descartar la posibilidad que otro Antillanca hubiera estado en el patrullero: El abuelo paterno de Julin estaba fallecido al momento del asesinato. Julin no tena hijos. Julin no tena tos varones por lnea paterna y por ende tampoco primos. Julin no tena hermanos varones por lnea paterna.

22

MINISTERIO PBLICO FISCAL


TRELEW

Su padre, Csar Antillanca, se encontraba en la ciudad de Comodoro Rivadavia el da del brutal crimen. Haplotipo similiar zona de Africa, En Argentina un solo caso, en la Provincia de Rio Negro. No existiendo ningu similar en la provincia del Chubut, (Corach) La conclusin es determinante y no admite ninguna duda: la muestra obtenida en el patrullero R.I. 234 le pertenece a Gonzalo Julin Antillanca. El correcto anlisis jurdico de la pericia gentica, exige como venimos sosteniendo, vincular el resultado con los restantes elementos de la causa. A eso nos referimos cuando decimos que debe necesariamente ser conglobado con el restante caudal probatorio. Traemos a continuacin dos precedentes jurisprudenciales de la provincia de Crdoba en el que los seores jueces s realizaron la tarea de ponderar el anlisis gentico en relacin a los restantes indicios de la causa. El primer caso corresponde a la Cmara Tercera en lo Criminal de la ciudad de Crdoba. En la causa se investigaba la presunta comisin de un delito de abuso sexual en concurso con robo y a partir del secuestro de un pauelo se llev a cabo una pericia de las mismas caractersticas que la practicada por el Dr. Corach. Asi dijeron los jueces al analizar la prueba gentica: Corona lo hasta aqu dicho, la pericia del ADN (ver fs. 212/218), que se efectu sobre el pauelo de papel usado por la vctima para asearse la boca luego del abuso cometido en su contra, pues da cuenta de la presencia de cromosoma Y correspondiente al perfil gentico masculino perteneciente al acusado. Concretamente, en lo que aqu interesa, la pericia aludida destaca que En los marcadores genticos de cromosoma Y en la evidencia denominada pauelo, se recuper un haplotipo Y, indicativo de la presencia de un perfil gentico masculino El haplotipo Y de 16 marcadores genticos recuperado en dicha evidencia, es igual al haplotipo Y de Espndola Martn Eduardo. Asimismo para la interpretacin de este resultado es necesario tener presente: a) Cada hombre posee el mismo haplotio de cromosoma Y que todos los individuos masculinos de su lnea biolgica paterna: padre, hijo, hermano, abuelo paterno, tos paternos, primos paternos, etc. b) La frecuencia de aparicin por azar del haplotipo Y recuperado en la evidencia pauelo: dicho haplotipo fue detectado 1 vez entre 36.447 haplotipos de la base de Y Chomosome Haplotipe Reference Database y no fue detectado entre 11.393 haplotipos de la base de Applied Biosystemes (fs. 218). : Espndola, Martn Eduardo p.s.a. abuso sexual con acceso carnal y robo (Expte. E, n 227/11), sentencia del veintinueve de marzo del ao dos mil doce.
23

MINISTERIO PBLICO FISCAL


TRELEW

El segundo caso que exponemos como ejemplo de adecuado anlisis probatorio tratase de la sentencia recada en autos del T.S.J., Sala Penal, Sent. N 55, 19/03/10, autos "SOBRA, Ricardo Daniel p.s.a. de abuso sexual con acceso carnal agravado -Recurso de Casacin-". Vocales: Cafure de Battistelli, Tarditti y Blanc G. de Arabel. La Sala Penal del Superior Tribunal de Justicia de la Provincia de Crdoba trat en la oportunidad el recurso de casacin incoada por los defensores del condenado. Tambin en este caso se contaba con una pericia gentica que determinaba que el haplotipo y se corresponda con el linaje del acusado. La Sala afirm: Asimismo resalta que en la prueba de A.D.N. se detect que el haplotipo de cromosoma Y hallado en la bombacha (lase sangre de la vctima) es igual al haplotipo de su padre, pero no se pudo determinar si la muestra se extrajo de la sangre de la joven o de la muestra de semen que se hall en la prenda. Recuerda que esa muestra se encuentra tambin en tos, hermanos, abuelos, etc. del imputado que compartan el mismo hbitat. * la pericia gentica de A.D.N. (fs. 242/249) efectuada sobre los restos hallados en la prenda ntima de la damnificada concluye que el haplotipo de cromosoma Y hallado en la misma es igual al haplotipo perteneciente al acusado; Es que an si fuera real que la joven se ausent de la vivienda en la madrugada del lunes 25 de septiembre de 2006 y no en la del martes 26 como afirm en numerosas oportunidades -represe en la denuncia de fs. 1/6, declaracin de fs. 21 y en la audiencia de debate a fs. 275 vta./277-, ello no altera la conclusin a que arriba el juzgador de que el hecho de abuso sexual ocurri y que todas las probanzas colectadas y no slo los dichos de la vctima, concurren a sealar categricamente al imputado como su autor. Esta conclusin se deriva, principalmente, del informe mdico (fs. 14) a travs del cual se constat la existencia de lesiones compatibles con esa clase de abuso y la pericia de A.D.N., que identific material gentico del imputado en las prendas ntimas de la damnificada (fs. 242/249), adems de los numerosos indicios ya reseados. Los tres prrafos sealados, extractados de la sentencia en cuestin, demuestran el adecuado razonamiento de los magistrados para asignar valor incriminatorio a una prueba cientfica al enlazara con los restantes elementos de cargo. Si la evidencia es tal como la presentamos, analicemos los motivos que llevaron al Tribunal a desdearla.

24

MINISTERIO PBLICO FISCAL


TRELEW

No se puede descartar que en algn momento el querellante (Csar Antillanca) hubiera sido trasladado en ese mvil para la realizacin de algn trmite. Esta afirmacin la repiten los tres jueces. Decimos, no hay un solo indicio, una sola prueba que permita afirmar, an de forma hipottica que esto hubiera podido suceder. Depusieron en el decurso del debate, numeroso personal policial y por caso concreto, el titular del Comando Radioelctrico Comisario Roman Macas, el encargado de Turno Funcionario Policial Alfredo Santander, Elvira Caroprese Oficial de Guardia, ambos del Comando Radioelctrico, Juan Romero, Alejandro Artal, Pedro Gonzalez y Roberto Mackenzie, choferes del referido comando. Ninguno de ellos mencion tal circunstancia, es ms no hubo una sola pregunta dirigida a indagar sobre algn hipottico traslado, puesto como decimos era una cuestin que nunca existi. A ms de los nombrados, declararon el Jefe de Polica de la poca: Comisario Jos Castao, el Director de Seguridad Comisario Luis Baez, el Director de la Polica Judicial Comisario Juan Carlos Crdenas, el Director del Area de Investigaciones de la Polica Judicial Comisario Jorge Santibaez; ninguno de ellos mencion, ni fue interrogado sobre ese punto. Todos los imputados declararon, incluido por supuesto el titular de la Comisara Cuarta Omar Sandoval y al igual, que el resto de los nombrados, osaron siquiera formular una hiptesis tal. Nosotros, fiscales de la causa, debamos conocer forzosamente, si tal traslado se hubiera producido y por supuesto lo negamos enfticamente. Es la defensa de los imputados, la que menciona esa posibilidad en su alegato final y es esa misma defensa tcnica la que en un proceso que dur ms de un mes y en la que depusieron ms de un centenar de testigos nunca indag sobre ese pretendido traslado. Por lo expuesto, esta duda que plantean los jueces no halla correlato alguno con las constancias de la investigacin y con la prueba rendida en el debate, quedando en una mera afirmacin hipottica de nula comprobacin que debe rechazarse de plano.

25

MINISTERIO PBLICO FISCAL


TRELEW

Adems, mencionan los sentenciantes que Antillanca estuvo presente al momento del levantamiento de rastros genticos en instalaciones del Ministerio Pblico Fiscal en la ciudad de Rawson. El sealamiento no es inocente, pretende, como en el presunto traslado, instalar la posibilidad que el querellante hubiera dejado su rastro de ADN en el mvil policial R.I. 234. Huelga hacer algunas aclaraciones, Csar Antillanca es y era al momento de la diligencia querellante en la causa, es decir parte necesaria del proceso y es por ello que se lo notifica de la prctica de levantamiento de muestras, as como se notific a los seores defensores de los imputados. Aquellos decidieron no asistir, mientras que el querellante estuvo presente, al igual que uno de los fiscales de la causa (Dr. Zaratiegui), ms los profesionales que llevaron a cabo la tarea de recoleccin de elementos susceptibles de ser analizados con posterioridad en la ciudad de Buenos Aires. La diligencia fue fotografiada (se reprodujeron en la audiencia) y claro est que se lo puede observar al seor Antillanca en los momentos que presenciaba las operaciones llevadas a cabo. Los profesionales intervinientes, Licenciado en Criminalstica Alberto Enhes y el bioqumico Germn Florio depusieron acerca de la tarea llevada a cabo. Ilustraron al Tribunal sobre la utilizacin de una aspiradora para el aspirado de pelos y de un reactivo qumico llamado Blue Star que reacciona ante la presencia de sangre dando una floracin azul profunda. Explicaron que este reactivo permite detectar sangre a nivel de trazas, que tiene muy alta sensibilidad y que acta ante sangre que ha estado presente por meses. Reconocieron el acta de fs. 143/144 y el informe de fs. 146/149 del anexo II del legajo de prueba y concretamente el Lic. Ehnes, ante una pregunta de la querella sobre si Antillanca ingres a los mviles inspeccionados, respondi que no, que solo estuvo presente al momento que ellos desarrollaban su tarea. Recordamos que el seor Fiscal General Dr. Zaratiegui estuvo presente y pudo observar las operaciones llevadas a cabo y claro est, de modo alguno, visualiz que el querellante ingresara a algunos de los mviles inspeccionados.

26

MINISTERIO PBLICO FISCAL


TRELEW

Cmo entonces debi haber actuado Csar Antillanca en la opinin de los jueces? Por caso, esperar un descuido de los profesionales y del Dr. Zaratiegui, y dolosamente dejar una muestra de sangre en el patrullero. Si adems de Antillanca, se encontraban otras tres personas (Florio, Ehnes y Zaratiegui) esta posibilidad es prcticamente nula. Pero si analizamos que la sangre revelada por el reactivo qumico era sobre una muestra que a simple vista no se poda observar y llevaba dos meses, esta posibilidad es inexistente. Si Antillanca hubiera aprovechado ese momento para dejar caer sangre dentro del mvil, sta hubiera sido percibida a simple vista, siendo innecesario el uso del Blue Star. A ms, la prueba no estara contaminada, ni degradada, y se hubiera realizado un anlisis de los cromosomas autosmicos que hubiera descartado que la muestra era de Julian. En ese caso se hubiera practicado el anlisis sobre los 22 cromosomas, sin necesidad de analizar el cromosoma sexual. Nuevamente, como en el caso del traslado, la pretendida duda sobre la presencia del querellante que deja su impronta de ADN, carece del mnimo sustento como para ser considerada. Yerran los magistrados, una vez ms, al considerar que por haber sido hallada la muestra dos meses despus de la muerte de Julin, se ha quebrantado la cadena de custodia. El mero transcurso del tiempo no afecta la pretendida cadena; tmese por ejemplo la labor desarrollada por el Cuerpo de Antroplogos Forenses que trabajan en la identificacin de desaparecidos de la poca de la sangrienta dictadura militar. An hoy, a ms de 30 aos de aquella trgica masacre de miles de argentinos, se siguen identificando personas, y estableciendo correspondencias familiares, utilizando los mismos mtodos cientficos que los seores jueces pretender desacreditar. Por todo lo expuesto, sealamos en nuestro alegato final que de forma indubitable qued demostrado, mediante prueba cientfica, la presencia de Gonzalo Julian Antillanca en el mvil R.I. 234 perteneciente al Comando Radioelctrico de la ciudad de Trelew. A pesar de la contundencia de la prueba rendida, la misma fue
27

MINISTERIO PBLICO FISCAL


TRELEW

descalificada con fundamentacin aparente y parcial, habilitando a este Ministerio Pblico Fiscal a la interposicin del recurso que se intenta, por arbitraria ponderacin de la prueba aportada.

2) De la declaracin de Jorgelina Dominguez. Coinciden los magistrados en restarle credibilidad a los dichos de la testigo, tanto en la rueda de personas como al momento de rendir en la audiencia de juicio oral y pblico, analizando sus dichos con mximo rigor. Y es as que, emprenden un examen exhaustivo de la declaracin de la testigo, para arribar a una conclusin errada quebrando la lgica del discurso. quebrar la lgica del discurso es incurrir en trasgresiones a las reglas de esa disciplina, pero no apartarse de aspectos de un relato sin capricho, cuando esa disyuncin es a causa de un anlisis metdico de otra evidencia. Creer a un testigo, ya lo he dicho, no es cuestin de fe. Si as fuese no cabra posibilidad alguna de analizarlo crticamente. Se cree o no se cree. Por el contrario, ponderar un testimonio es una tarea intelectual compleja que importa decodificar la verbalizacin tomando aquello que conducir conviccin en la medida en que se apoye en objetividades que lo aseguren3 En el examen que efectan los magistrados han tomado cada elemento probatorio, lo han analizado por separado dando a conocer que parte han utilizado para fundar la sentencia absolutoria. Para restar veracidad a su testimonio, los magistrados analizan:
a) Imprecisin de las vestimentas que gastaban las testigos y la vctima.

En este punto, los jueces han sido muy estrictos en el anlisis de la declaracin de la testigo. Han considerado relevante, a los efectos de la credibilidad del testimonio, el tipo de vestimenta que llevaban puesto Julian Antillanca, Jorgelina Dominguez y Gabriela Bidera. As la jueza Gonzalez dijo que el cuerpo arrojado tena todo el rostro desfigurado (lo cual es abonado por el padrastro de la vctima, segn otros testigos, a quien le cost reconocer a Julin y tambin por uno de seguridad interna Delgado- a quien mostraron una foto del cuerpo), pero luego dijo que en realidad se dio cuenta que era Julin "por la ropa que vesta"; sin embargo, dijo tambin no recordar la ropa que vesta Julin, pero s record, en cambio, que Bidera tena una remera rosada, ella una negra y que ambas andaban de jeans (fs. 152) El juez Defranco expres en cuanto a la capacidad de los dichos de la testigo para fundar una decisin conforme al inters de los acusadores, debo decir que lleva razn el Dr. Fabin Gabalachis en ciertos aspectos de su alocucin. En efecto,
3

Voto Dr. Pfleger, Expediente N 21.695 - F 139 T II - Letra P, Sentencia N 3/11, de fecha 3/2/2011

28

MINISTERIO PBLICO FISCAL


TRELEW

lleva razn la Defensa en que si bien la testigo dice reconocer a Julin Antillanca por la ropa, no alcanza a recordar a qu vestimenta se refiere, a pesar de lo cual recuerda perfectamente que Gabriela Bidera llevaba una remera rosada, ella una negra y que ambas estaban de jean(fs 219) En idntico razonamiento, la jueza Servent dijo cabe recordar que si bien la testigo dice reconocer en el lugar a Julin Antillanca por la ropa debido a que tena el rostro desfigurado, y que pudo reconocerlo debido a que haba estado con l aproximadamente entre las 03:00 y 03:30 hs (atento la hora que lleg al local y que pas una hora hasta que lo vi), unos 15 o 20 minutos dentro de Mstico esa madrugada, lo cierto es que de su declaracin surgen varias inconsistencias. En primer lugar, en la audiencia no recuerda cul era la vestimenta de Julin esa noche a pesar de lo cual memora perfectamente que Gabriela Bidera llevaba una remera rosa, ella una negra y que ambas estaban de jean Los dichos de la testigo no han sido analizados en todo su contexto por los magistrados. Y eso nos lleva necesariamente a analizar tambin la declaracin que brind al momento de la Diligencia en Rueda de Personas, celebrada el da 10 de Noviembre de 2010. Confrontadas las mismas surge sin hesitacin alguna que la testigo se ha mantenido firme en todos sus dichos. No es correcto el anlisis que efectan los magistrados al decir que Jorgelina Dominguez reconoce a la vctima por la ropa. Veamos porque. Cuando la testigo en fecha 7 de Febrero de 2012, en la audiencia de debate oral y pblico responde al interrogante de quien era esa persona sin ninguna vacilacin dijo vemos un patrullero que dobla por Rivadavia en contramano. Cremos que nos venan a buscar a nosotras por el lo que hacamos, as que nos escondemos detrs de un rbol de la esquina de Patagonia y Rivadavia. Para el patrullero sobre Patagonia, baja un polica y se queda parado detrs del patrullero. Pasan unos segundos y se para al lado del conductor y le golpea la puerta. Se baja otro polica y abren la puerta de atrs, bajan un cuerpo y lo tiran en el asfalto. En ese momento esperan un ratito y se van. Cuando se van nos acercamos y nos damos cuenta que era Julian y no llamamos a la polica ni a la ambulancia por miedo porque vimos que ellos lo tiraron. En ese momento salimos corriendo para mi casa. Eso es todo lo que vi yo. Esta persona que Ud. dice Julian, sabe el apellido? Antillanca. Cmo lo conoca? Como Julian, no ramos amigos, ramos conocidos por una amiga: Gabriela Bidera Cuando se fue el patrullero nosotros nos acercamos y lo vimos y no sabamos que hacer. A la ambulancia no la podamos llamar porque le avisan a la polica y a la polica tampoco porque ellos lo dejaron ah. As que nos fuimos.
29

MINISTERIO PBLICO FISCAL


TRELEW

Al efectuar el relato en la diligencia de personas el da 10 de Noviembre de 2010, dijo veo cuando tiran a Julian que lo conoca por su nombre vio que estaba lastimado, que tenia toda la cara lastimada, como vesta no me acuerdo que no le mir la ropa Esta circunstancias de como vesta la vctima, resulta decisiva para los magistrados sentenciantes a la hora de dar credibilidad a sus dichos, por sobre la indicacin expresa al decir que era Julian. Pero este tema no resulta ser nuevo en esta audiencia de debate. Ya haba sido planteado por la defensa, el da 10/11/10, y con un muy buen criterio la jueza de Garantas Dra. Patricia Asaro resolviera rechazar la objecin al analizar el contexto y las circunstancias vivenciadas por la testigo diciendo que si yo veo a una persona lastimada como lo hizo la testigo, lo que menos le veo es la ropa. (min 23:58 diligencia rueda de personas). Vale decir que, la respuesta de la testigo no resulta descabelladas. Los sentenciantes razonan, como puede recordar la ropa que la testigo y Bidera llevaban puestas y no la de Julian. Y la testigo tambin respondi al interrogante, diciendo que la ropas que tena Bidera era de su propiedad, y se la haba prestado. Pero ms an, cuanto ms fcil hubiera sido para Jorgelina Dominguez decir como vesta Julian Antillanca por cuanto las fotos y la descripcin de como estaba la vctima era un hecho pblico y notorio, haban sido publicadas por todos los medios grficos y televisivos periodsticos de la zona desde el mismo da en que ocurrieron los hechos. Ms an y si se quiere, el mismo padre de la vctima, quien arrima a la testigo a la investigacin, y quien tiene un inters especial en el esclarecimiento del hecho, le podra haber indicado a Jorgelina que ropas vesta su hijo, para que de esa forma lo relatara la testigo. Sin embargo todo lo contrario sucedi. Como se puede apreciar, ninguna duda hay que la persona que Jorgelina ve tirada en el piso es Julian Antillanca. Ahora bien que otros datos objetivos avalan los dichos de la testigo Jorgelina Dominguez. Dice ocultarse detrs de un rbol de grandes dimensiones, concretamente aludi Corrimos atrs de un rbol ubicado en la esquina de Rivadavia y Patagonia. En la esquina del barrio. Es un rbol grande, que atrs haba una casa con alambres y basta con chequear el Informe Tcnico Fotografico N 688/10 PCT que ilustra las circunstancias acuada por la testigo. Por otro lado, que Jorgelina conoca a Julian Antillanca previamente, es otra circunstancia que debe ser tenida en cuenta. Que se lo present Gabriela Bidera

30

MINISTERIO PBLICO FISCAL


TRELEW

un tiempo antes, en el centro, en la plaza, dos o tres meses antes, cuando Gabriela empez a vivir en su casa. Que Gabriela Bidera viva en la casa de Dominguez, al tiempo en que sucedieron los hechos, no admite duda alguna. As lo reconoci tanto la madre de la testigo Yolanda Reyes como la sindicada. Que Bidera conoca a Julian, tampoco admite duda alguna, toda vez que como bien lo indic la incusa iba todos los fines de semana al B Etchepare, sitio donde viva su novio, Cesar Angel, quien a su vez tambin conoca a Julian del barrio.
b) Descredito en cuanto a que Julin estuviera en Mstico entre las 3 y 3.30 hs

Descalifican en este aspecto los dichos de la testigo en el anlisis que hacen los magistrados. Un anlisis plagado de incoherencias, inexactitudes y a todas luces errneo, por cuanto parten una premisa que en si misma es incierta. Concretamente nos referimos a lo siguiente. Nos preguntamos Cmo es posible que los magistrados afirmen con absoluta seguridad a un lapso temporal, cuando el mismo no ha podido ser establecido fehacientemente? Y como nica respuesta posible, es que han avalado los dichos de la defensa desoyendo y apartndose de la prueba de cargo rendida en el debate. As, ponen en tela de juicio dos cuestiones: a) Que Jorgelina ve a Julian Antillanca en Mstico; b) y aseguran que ese encuentro fue entre las 3 y las 3.30 hs. El juez Defranco considera Es necesario convenir con el Dr. Gustavo Latorre en que es la nica persona que sita a Antillanca en el local Mstico entre las 3:00 y las 3:30 horas, lo que aparece como inverosmil por no estar apoyado con otro testimonio independiente y siendo contrario a las manifestaciones de los dos hermanos Torres quienes ubican en esa hora a Julin con ellos en la habitacin del nombrado haciendo la previa, para trasladarse en taxi a las 3:30 hacia los boliches(fs 219) La jueza Gonzalez por su parte dice que a la nica persona conocida que vio en Mstico fue a Julin (el nico de los numerosos chicos que depusieron y que no puede ni podr jams corroborar su versin). Pero adems, contra los numerosos testigos que vieron a Julin en distintas partes de Ku (incluso al cierre del boliche), nadie dice haberlo visto en Mstico, y por si esto fuera poco, Jorgelina dice que se lo cruz en Mstico a la hora en que Julin an estaba haciendo "la previa para ir a Ku" en su casa y con dos amigos ms, los hermanos Torres.(fs 152) Mientras que la jueza Servent dijo que pudo reconocerlo debido a que haba estado con l aproximadamente entre las 03:00 y 03:30 hs (atento la hora que lleg al local y que pas una hora hasta que lo vi), unos 15 o 20 minutos dentro de Mstico esa madrugada, inconsistencias (fs 291).
31

lo cierto es que de su declaracin surgen varias

MINISTERIO PBLICO FISCAL


TRELEW

Dable es recordar en este punto lo que Jorgelina declar, y en tal sentido dijo: que salen de su casa entre la 1.30 y 2.00 hs, que se fueron a Mstico, toman remis Rivadavia casi Colombia. En Mstico estuvieron solas, en un momento se cruzan a Julian, no sabe en que horario fue, no estaba controlando el tiempo, habr pasado 1 o 2 horas, no tena nocin del tiempo. Como se puede advierte, hay una absoluta imprecisin en cuanto a los horarios en que la testigo dijo haber llegado al boliche. Y entonces en base a ello, los magistrados como lgica consecuencia de sus deducciones, sacando sus propias conclusiones dicen que si Jorgelina lleg al boliche entre la 1.00 y 2.00 hs y dice haberlo visto a Julin 1 o 2 horas mas tarde, entonces el horario exacto para los magistrados del encuentro es 3.00 a 3.30 hs. Cabe preguntarse sabemos concretamente en que horario llega al boliche Mistico la testigo? que elementos objetivos han valorado los magistrados para fundar tamaa conclusin?. Y la respuesta es absolutamente desconocida para esta parte. La experiencia nos indica que cuando los jvenes concurren al boliche, consumen alcohol, se encuentran eufricos, no estn pendientes del reloj para justificar de algn modo lo que hicieron, con quienes estuvieron, a que hora subieron a la terraza o consumieron tal o cual bebida, o estuvieron con tal o cual persona, si fumaron o no algn cigarrillo, durante el transcurso de la velada. Si podemos tomar como cierto los horarios que no son discutidos como lo es el de ingreso y el cierre del boliche, el ingreso y retiro de los adicionales. Y Jorgelina contest no estaba controlando el tiempo para precisar los horarios que se le exigan deba indicar (pista de audio, min 24.00, fecha 7/2/11). Ahora bien, resulta ms que obvio que, si se fuerza y se acomodan deliberadamente los horarios del encuentro de Jorgelina y Julian en Mistico, la conclusin a la que se arriba va a contrastar con otras declaraciones, que como bien ponen de manifiesto los sentenciantes y que hacen a la previa que hizo Julian ese da. Ya que, no hay dudas que Julian llega al boliche KU con sus amigos Walter y Javier Torres alrededor de las 3.30 hs. Pero ms an, no es cierto, como lo sostienen los sentenciantes que la nica prueba para sostener ese encuentro sean los dichos de la propia testigo. Por el contrario, haban otros elementos probatorios, que de manera indiciaria indican la presencia de Julian en Mistico. Los cuales, por supuesto, fueron desechados por los sentenciante y en otro caso no valorado. Por caso, las declaraciones de Italo Contreras quien declar el da 6 de febrero de 2012 y dijo que -al otro da de la muerte de Julian-estando en Mara Bonita con una chica que trabaja ah, que lo conoca Julian, dijo que lo haba visto en el otro boliche, en Mistico .., que estando hablando de que le podra haber pasado a
32

MINISTERIO PBLICO FISCAL


TRELEW

Julian y ella dijo lo mismo .. que Julian dentro del boliche tuvo problemas con un grupo de gente ..en esta conversacin estaba Dario, un amigo. Esta conversacin fue complementada con otras personas que se encontraban en el mismo lugar que Contreras Maria Bonita- quienes conforme los dichos del testigo dijeron que a Julian tipo 4.00 , 4.30 lo haban sacado de KU, desconociendo los motivos.. y que lo conocan que lo haba visto en Mistico y que haba visto que le estaban pegando. Ahora le restan valor a esta parte de la declaracin de talo Contreras los magistrados al decir por cuanto no indica quien le habra dicho tal circunstancia y no haberlo visto por l mismo (Juez Defranco, fs 220), pero el testigo no lo vi en Mstico ni puede indicar quin le habra referido tal circunstancia (Juez Servent, fs 291). Es decir, el razonamiento de los jueces es en trminos generales le creemos a Italo Contreras, pero en cuanto a los dichos que de alguna manera respaldaran el encuentro de Jorgelina y Julian en Mistico, no tiene en que apoyarse, no hay nadie que avale sus dichos. Por otro lado, Delgado quien funga de seguridad aquella noche en Mstico dijo al boliche quisieron ingresar un grupo de pibes.. como uno de ellos tena la constancia del documento y el dicente les dice que no los deja ingresar. Luego cuando la polica le muestra la foto de Julian Antillanca el testigo dijo me pareci que estaba en ese grupo de personas, que esto ocurri entre las 4.30, 5.00 hs mas o menos. Vale recordar que Delgado, estaba en la puerta de acceso al boliche Mistico. La pregunta que nos hacemos Por qu Jorgelina Dominguez abra de inventar un supuesto encuentro con Julian Antillanca en Mstico?para qu? y con qu finalidad? Si como bien ha quedado de manifiesto, Jorgelina conoca a Julian Antillanca de hacia al menos dos o tres meses atrs, y no necesitaba de este encuentro en el boliche Mstico para reconocerlo cuando lo arrojaron en la va publica. c) Que Julio Suarez pareja de Jorgelina afirmara que la testigo minti. Al respecto, los sentenciantes han dado credibilidad a los dichos de un testigo de odas. Siendo en este punto, tambin contradictorios en el anlisis que efectan. Veamos porque. La jueza Gonzalez dijo No es menos significativo, sobre este punto, que Julio Surez (hoy ex pareja de Jorgelina), le dijera al Oficial Chemin tal como ste nos cont en su testimonio- que Jorgelina menta porque esa noche haba estado con l y sus hijos en su casa, y que no sali con Bidera (fs 153) El juez Defranco dijo Por ltimo, no podemos soslayar el testimonio de Marcelo Miguel Alberto Chemin en cuanto que: una maana me llaman al celular de
33

MINISTERIO PBLICO FISCAL


TRELEW

servicio de la Brigada que haba una persona de apellido Suarez que vaya de civil porque quiere que no vayan los patrulleros a su casa, me aportan un telfono y el apellido de la persona, me dicen que por el caso Antillanca, antes de salir doy aviso al Dr. Zaratiegui de tal circunstanciame voy a ver esta persona al Barrio Marina, lo entrevisto le dije que no podamos entrevistarlo que lo tenia que hacer el fiscal Zaratiegui que lo acerco en mi vehculo particular a la Fiscala que me manifest que era ex pareja de Jorgelina, si seora miente porque esa noche estuvo conmigo y le dije que se lo tena que decir al Fiscal. (fs 223) A su vez, la jueza Servent contemplo An ms, el propio Oficial Chemin expuso que la ex pareja de Jorgelina, Julio Suarez, al momento de trasladarlo a la Fiscala para declarar, le coment que Jorgelina menta porque haba estado con l esa noche No podemos perder de vista que Julio Suarez fue citado a esta audiencia oral y pblica, que no compareci a la misma y que fue desistido por la defensa y asentido dicho desistimiento por el tribunal de juicio. Y decimos esto, por cuanto el razonamiento que efectan los jueces es contradictorio. Asi, consideran que es insuficientes las manifestaciones que Italo Contreras quien afirmara que toma conocimiento por otros que Julian estuvo en Mistico por cuanto no indica quien le habra dicho tal circunstancia y no haberlo visto por l mismo o porque el testigo no lo vi en Mstico ni puede indicar quin le habra referido tal circunstancia.. Sin embargo, valoran con una verdad absoluta, los dichos del Oficial Marcelo Chemin al decir que en oportunidad de trasladar a Julio Suarez, pareja de Jorgelina, al Ministerio Pblico Fiscal para mantener entrevista con al Fiscala, le dijera que su seora miente, que esa noche estuvo con l. No menos sorprendente resulta en este punto las argumentaciones de los magistrados sentenciantes. No solo, y ni siquiera, valoraron ni tuvieron en cuenta las explicaciones que en la misma audiencia de debate oral y pblico brindada por la Fiscala, que esos dichos los esgrimiera en un contexto enojo y malestar de Suarez para con Jorgelina Dominguez, como consecuencia de una discusin y fuerte pelea. Ni mucho menos, la versin que diera la madre de la testigo Yolanda Reyes Ahora bien, Julio Suarez fue citado a la audiencia oral y pblica para que brindara su declaracin. Fue convocado por este Ministerio Pblico Fiscal, no compareciendo el da citado. Nuevamente fue convocado por la Defensa, no compareciendo a la citacin. Y finalmente fue desistido, no habiendo ninguna oposicin por parte del Tribunal. Con esto que queremos manifestar si alguna duda haba en cuanto a estas afirmaciones de Suarez habra dicho, el Tribunal de Juicio bien se podra haber rechazado el pedido de desistimiento del testigo.
34

MINISTERIO PBLICO FISCAL


TRELEW

Valoran como cierto, los dichos del empleado policial Chemin al decir que Julio Suarez le indicara que su seora miente. Sin embargo, este razonamiento que efectan los magistrados deviene contradictorio y ello se advierte cuando analizan los dichos de Italo Contreras, al considerar que no indica quien le habra dicho tal circunstancia y no haberlo visto por l mismo o porque el testigo no lo vi en Mstico ni puede indicar quin le habra referido tal circunstancia Muy por el contrario, en este caso quien le habra dicho a Chemin esta perfectamente indicado e individualizado, Julio Suarez, quien fue citado a juicio y no se le recibiera declaracin testimonial, por su no comparencia a debate, avalada por la decisin del Tribunal, como se dijera. Por otro lado, el empleado policial Chemin manifest que no se encontraba investigando y que no adopt posicin alguna con respecto a esos dichos y por la gravedad del hecho prefiri mantenerse al margen Sin embargo, se contradice el polica Chemin, en cuanto a mantenerse al margen ni adoptar posicin alguna. Y ello lo decimos por cuanto es el mismo polica que, al momento de descubrirse la muerte de Julian Antillanca, el da 5 de septiembre de 2010, en una rpida tarea de pesquisa e investigacin, se hizo del testimonio de una persona que resultara vctima de la violencia de los Amigorena, para de esa manera y con tan solo este testimonio solicitar una orden de allanamiento a la casa de los Amigorena. Solicitud esta que, tal como lo han manifestado la Oficial Evans o Carballo solo se justificaba por la cercana del sitio donde fue hallado Julian y por ser los integrantes de esta familia violentos. Ningn otro motivo haba para allanar este sitio. Nada de esto tuvo en cuenta los magistrados al momento de analizar los dichos del empleado policial Chemin d) Conocimiento previo de la testigo con el imputado. En este punto, la defensa al momento del debate, a travs de la documental del libro de novedades de la Comisara Segunda, del ao 2006, y de testimonios de su parte, instala la idea de que como Martn Sols formaba parte de la consigna policial que custodiaba al hermano de la testigo Jorgelina Dominguez, sta ya lo conoca, no siendo veraz la testigo en su declaracin cuando al momento de realizar la diligencia de rueda de personas, la misma dijo no conocerlo. A esta conclusin tambin arriban los magistrados, y como lgica consecuencia le resta credibilidad a los dichos de la testigo. Los magistrados arriban a esta conclusin, plagada de subjetivismo y parcialidad, a travs de una deduccin propia que no se condice con las pruebas arrimadas.

35

MINISTERIO PBLICO FISCAL


TRELEW

Analizando todo el contexto del relato testimonial de Jorgelina Dominguez, ms las constancias del audio, podemos concluir claramente que se ha incurrido en una errnea, ilgica y por lo tanto arbitraria conclusin jurdica de los Magistrados. Necesariamente surge la primera pregunta Jorgelina Domnguez conoca previamente a Martn Solis? Podemos observar que, de la documental de los libros de novedades de la Comisara Segunda, aportados por la defensa, efectivamente en el perodo comprendido entre 1 de enero y julio del ao 2006 Martn Solis cumpli consigna policial en el domicilio de Pje Nicaragua 564, sitio donde, por aquel entonces, se domiciliaba Abel Dominguez Reyes, hermano de la testigo. Que Martn Sols conoca y saba quin era Jorgelina Dominguez Reyes, no cabe ningn tipo de dudas. Y ello no solo porque as lo admite el sindicado en su declaracin, sino que es de una lgica elemental que como encargado de la custodia de una persona privada de su libertad, justamente su funcin eran conocer el entorno intimo y familiar de la persona detenida. Y en el entorno familiar era lgico que estuviera Jorgelina Dominguez. Ahora, puede afirmarse sin hesitacin que, Jorgelina Dominguez Reyes conoca previamente que la persona que participaba en la diligencia de reconocimiento el da 10/11/10 era Martn Sols.? Y la respuesta afirmativa a este interrogante no puede ser respondida con la misma contundencia con la que Solis conoca a Jorgelina. Veamos porque. Del libro de guardia de la Comisara Segunda del ao 2006, se puede observar que Martn Sols cumpli al menos en 48 oportunidades funciones relacionadas con la custodia policial. De las cuales 25 lo fueron en una casilla policial apostada en el lugar; 9 rondines policiales al domicilio y 14 consigna en las afuera del domicilio. Solis al prestar declaracin explic que cuando no tenan la casilla, los familiares del detenido les permitieron pasar adentro del domicilio. En este sentido dijo que pasaba a la casa, relacin muy clida. Record un cumpleaos. Que Jorgelina no me conoce, si se mantiene fsicamente similar a la poca de las consignas (4 aos atrs)Jorgelina se paseaba al lado de l, era una chica muy bonita, tomaban mate, coman galletitas, facturas. Muchas veces estaba adentro con la chica, muy clida la relacin queda detenido por el testimonio de esta chica. Esta modalidad de cumplimiento de las funciones policiales de custodia del detenido, mientras el personal policial no contaba con la casilla, parece reforzarse con las declaraciones Natalia Casas actual pareja del sindicado-, Luis Rodriguez y Anibal Muoz.

36

MINISTERIO PBLICO FISCAL


TRELEW

As, Luis Rodriguez, empleado policial, dijo que hizo consignas en la casa de Abel Dominguez Reyes, all convivan su pareja Sra. Griffits, sus dos hijos, Jorgelina Dominguez, tenan contacto con ellaAl principio cubran afuera pero por problemas, pasaron dentro del domicilio. ..El detenido y la hermana preparaban mates, fueron muy bien tratados A su turno Anibal Muoz, empleado policial tambin hizo referencias a las consignas en el domicilio de Dominguez Reyes. Dijo Solis tambin haca consignas no recuerda bien el tiempo que duraron Jorgelina tenan contacto con ella, los vea las consignas eran afuera y despus en invierno el empleado policial entraba a la casa compartan mate Adviertase las contradicciones en que incurren los testigos, de la sola comparacin, se ponen de manifiesto los distintos motivos por los que los familiares del detenido les permitieron ingresar al domicilio para hacer la custodia. Mientras uno dice que eran por problemas con los vecinos, el otro aduce que era por la poca invernal. En lo sustancial, ninguno de ellos pudo describir como era la relacin entre Solis y Jorgelina, si es que la hubo. Sin embargo, y quien si describe como era la relacin entre Solis y Jorgelina, es Natalia Casas, actual pareja de Solis y empleada policial, dijo que cumpla custodia que en varias oportunidades relev a Solisque el relevo se hace en 2 minutos mas o menos, en el interior de la vivienda Alli vea situaciones provocativas de Jorgelina a su pareja, lo que le causaba celos, ya que es muy celosa. Ahora bien, de la documental referenciada, se puede advertir que en solo 1 (una) oportunidad Casas le hizo relevo a Solis con motivo de la custodia policial, que ese relevo lo fue en la casilla all apostada, y en el horario de las 4.33 hs., percibiendo tan solo de ello un inters especial con su declaracin: favorecer a su pareja. Se puede observar que los magistrados dan por cierto la modalidad de las consignas en el interior de la vivienda de Dominguez Reyes y con ello el vnculo que mantenan especialmente con Jorgelina. Para ello toman como verdad absoluta nicamente los dichos del imputado Solis y de los testigos por l propuesto como lo son Rodriguez y Muoz, an cuando en sus explicaciones son discordantes en aspectos tales como duracin de las consignas, lapso temporal, motivos por los que se les permiti, segn ellos, el ingreso al domicilio. Y de Natalia Casas, quien resulta ser actual pareja del sindicado. As el Juez Defranco dice En esta valoracin de la credibilidad de los dichos de Domnguez Reyes no podemos soslayar la duda que se instala respecto a
37

MINISTERIO PBLICO FISCAL


TRELEW

que en alguna de las 48 oportunidades en que fuera afectado Sols a la consigna de su casa (tal como surge del informe de consignas y los testimonios de Casas, Muoz y Rodrguez), en particular algunas dentro de su domicilio y otras en la esquina de su casa, pone en tela de juicio su manifestacin al iniciar la rueda en cuanto a que no lo haba visto nunca antes de verlo bajar del patrullero. La jueza Gonzales a su respecto dice se produjeron reconocimientos en rueda de personas, siendo Sols reconocido por Jorgelina . Y en esa oportunidad, la testigo afirm no conocer a Sols de antes. Sin embargo, ha quedado plenamente acreditado que Sols, cuando el hermano de Jorgelina (Abel Domnguez Reyes) estaba bajo arresto domiciliario por la presunta comisin del homicidio de Bregonzi de Madryn, efectu 47 consignas en casa de la testigo (constan en las Planillas respectivas incorporadas) y la mayor parte estuvo adentro de la casa al igual que los otros policas, porque la propia familia los invit y les cebaban mates (reconocido por la propia madre de Jorgelina y tres testigos ms: Casas, Muoz y Rodrguez), as que, desde la lgica y la experiencia comn, lo ms verosmil es asumir que necesariamente "lo conoca de antes" A su turno la jueza Servent dijo reconoci a Martin Paul Sols como el primer polica que habra descendido del patrullero del que luego bajaron a Julin. Y al ser preguntada sobre si lo haba visto con anterioridad dijo que no A esta altura se ha instalado la duda tambin respecto a esta ltima circunstancia debido a que el hermano de Jorgelina, Abel Domnguez Reyes, tuvo arresto domiciliario en la vivienda en la que tambin viva la testigo, y plantea la Defensa que en alguna de las cuarenta y ocho oportunidades en que fue afectado Sols a la consigna de su casa -tal como surge del informe de consignas aportado por la Defensa, y los testimonios de Natalia Sabrina Casas y Luis Rodriguez-, las consignas se realizaron algunas dentro de su domicilio y otras en la esquina de su casa. La Querella acota an ms las posibilidades de que lo conociera, y es cierto que existe la posibilidad de que si contaba con 16 aos Domnguez no lo ubicara, pero no puede despejarse toda duda respecto a ese previo conocimiento de Sols y que no lo hubiese referido al ser preguntada en la rueda de reconocimiento Los magistrados han desodo las manifestaciones efectuadas durante la audiencia de debate Jorgelina Dominguez, cuando preguntas de la defensa dijo A la persona que reconocs en la rueda nunca antes la habas visto? No. Tens presente que tu hermano haya estado detenido en arresto domiciliario? Si. Tena custodia? Si Y en esa custodia nunca lo viste a Solis? No, porque no le prestaba atencin a la polica. Aparte estaban en una casilla rodante. Como as tambin las explicaciones que verti a su turno Yolanda Reyes, madre de Jorgelina, cuando a preguntas de la defensa dijo Al Sr. Solis lo conoce?
38

MINISTERIO PBLICO FISCAL


TRELEW

No. Tiene presente alguna circunstancia por la cual su hijo estuvo en arresto domiciliario? Si, estuvo en arresto domiciliario. Y de ah no recuerda a Solis? No, no lo recuerdo porque eran muchos los que iban. Inclusive se quedaban afuera. No tengo presente quines eran Ambas testigos han sido coincidentes a la hora de responder al interrogante: no conocan a los policas que hacan la custodia de Abel Dominguez Reyes (hermano de la primera e hijo de la segunda). Y ambas han coincidido que la custodia policial estaba afuera o en casilla rodante, pero no en el interior de la vivienda, siendo equvoca la afirmacin de la jueza Gonzalez al decir que la madre tambin le cebaba mates. Los magistrados no han dado razn alguna de la falta de credibilidad en este punto. Podra inferirse que como Jorgelina minti, y, lo hizo en todo el contexto de su declaracin. Y como Yolanda Reyes es su madre, no resulta ser un testigo objetivo. Pero con ese mismo razonamiento nos preguntamos y Natalia Casas? quien resulta ser la nica persona que describe la relacin que mantenan Solis y Jorgelina, producto de la cual ella se pona muy celosa. Acaso Natalia Casas no tiene un especial inters en favorecer a su pareja? puede ser considerada una testigo asptica?. La respuesta obviamente es no. Por eso, insistimos una vez ms, que en la bsqueda de la verdad, en la reconstruccin histrica del hecho la construccin que debe elaborar el juez debe ser en forma integral, apreciando los elementos probatorios directos y otros indirectos o indiciarios. Y bien viene recordar las palabras del Dr. Pfleger la reconstruccin histrica de un hecho slo puede materializar mediante el ejercicio de la razn crtica, apreciando el todo que las partes le presentan, con agudeza, con mtodo, con honestidad intelectual. Pero, avancemos en el anlisis que nos proponen los magistrados. An dando por cierto la versin del imputado en cuanto a que Jorgelina lo conoca. Este grado de conocimiento le permita a la testigo poder identificarlo con nombre y apellido?, porque en sentido estricto el reconocimiento es un acto formal, en virtud del cual se intenta conocer la identidad (lato sensu) de una persona, mediante la intervencin de otra, quien al verla entre varias afirma (o niega) conocerla o haberla visto en determinadas circunstancias el reconocimiento procede cuando sea dudosa la identidad fsica de una persona, cuando haya dudas acerca de la identificacin nominal de una persona o cuando sea necesario verificar si quien dice conocer o haber visto a una persona, efectivamente la conoce o la ha visto4

La Prueba en el Proceso Penal, Cafferata Nores, Maimiliano Hairabedian. Pg 162 y 166. Ed Abeledo Perrot

39

MINISTERIO PBLICO FISCAL


TRELEW

Al momento de realizar la diligencia de personas saba que en la misma participaba Martn Solis a quien se supone conocia? Entendemos que la respuesta es negativa, de lo contrario no se hubieran realizado varias diligencias en ese momento. Los jueces, para restar credibilidad a la declaracin de la testigo parten de una premisa falsa: Jorgelina conoca a Solis al momento de realizar la diligencia en rueda y minti en ese sentido. Si seguimos el razonamiento que nos proponen los magistrados, la testigo minti, elucubr un plan siniestro brindando una declaracin con el nico fin de perjudicar a Martn Solis, una persona que fue sometida a un proceso penal, que se la imput de un hecho aberrante y el ms grave previsto en la legislacin penal, como lo es el homicidio calificado por haber sido cometido por personal policial en ejercicio de sus funciones y que por eso estuvo detenido en prisin preventiva por ms de un ao. Ahora bien, si esa era la finalidad que buscaba Jorgelina Dominguez Reyes en este proceso, la lgica nos indica que hubiera actuado en forma diametralmente opuesta. As, hubiera sido ms fcil y rpido para ella conseguir esta finalidad y actuar deliberadamente en contra del imputado tan solo presentndose y diciendo sin ningn prurito que la persona que vio tirar el cuerpo de Julian Antillanca all en la calle Patagonia casi Rivadavia del B UPCN, era Martn Solis, que el mvil policial del que lo bajaron era el RI 234, del Comando Radioelctrico y que la persona que lo conduca era el otro empleado policial Pablo Morales, a quien tambin deba necesariamente conocer, por cuanto en la misma poca que Solis cumpli las consignas policiales en el domicilio del hermano de la testigo, Morales revesta la jerarqua de agente y funga como chofer del mvil de la Comisara Segunda, y como lgica deduccin en algn momento de los rondines o relevos se habra acercado al domicilio del hermano de la testigo. Mucho ms fcil habra resultado la investigacin del caso de haber tenido estos datos el 11/11/10 cuando la testigo declar, y a tan solo dos meses de ocurrido el hecho, ya que en dicha oportunidad se podra haber secuestrado el mvil policial 234, del cual como ha quedado explicitado, se encontr ADN de Julian Antillanca y no dos meses despus. Del anlisis integral de las declaraciones que brind en las dos oportunidades Jorgelina Dominguez Reyez, al momento de efectuar la diligencia de rueda de personas y luego en la audiencia de juicio oral y pblico, con pristina claridad se infiere que la testigo se ha mantenido firme en sus dichos, no solo en cuanto a la identificacin del sindicado sino en cuanto a la descripcin de las circunstancias de tiempo, modo y lugar en que lo sita, sacando de la parte trasera de un vehculo y depositando el cuerpo de Julian Antillanca en la va pblica.

40

MINISTERIO PBLICO FISCAL


TRELEW

Coinciden los peritos en que el sitio donde se encontraba cuerpo de Julian Antillanca, era el lugar del hallazgo y no el lugar donde se cometi el hecho. Que el cuerpo fue trasladado hacia ese sitio. Ello tiene su correlato con la Pericia Criminalistica N 44/11 efectuada por el Comisario Claudio Fernandez al decir Sin duda que en la inspeccin del lugar no se ha localizado elementos como para afirmar que all fue donde se produjo el hecho, ya que la superficie es dura y por ende no quedarn grandes marcas, pero si puede ocurrir de que la suela y otros elementos al momento de una pelea, queden dispersos por el lugar y no al lado del cuerpo de la vctima en un radio no mayor al metro Adems de ello, se observan restos de cierre daado debajo prcticamente del cuerpo; el bolsillo derecho roto con forma de desgarro y el estallido de la cara contra el suelo, hacen presuponer que no es el lugar primario, sino que ha sido trasladado hasta el lugar donde fue encontrado para concluir el perito al decir Se deja constancia que el lugar donde fue hallado no se condice con el lugar donde se produjo el hecho, es decir, que fue trasladado hasta all para dejarlo en la calle.. Esta parte de su declaracin Jorgelina Dominguez no pudo inventarla. Tiene su correlato en la pericia que acabamos de citar y de la que curiosamente los magistrados ni siquiera han analizado, se han apartado si dar cuenta de ello. Nos preguntamos, entonces: Cul es la importancia de dicha experticia?. Y la respuesta es que travs de la misma, y en un todo, con los restantes elementos probatorios arrimados y producidos durante la investigacin, se recrea la dinmica de produccin del hecho, sentando, as, el escenario de los hechos, y la forma de su produccin, de all su importancia, y de la que nada dice el juzgador al tiempo de emitir su fallo. Para ello baste recordar, que Si bien es cierto que el criterio de seleccin y apreciacin de la prueba es privativo de los jueces de la causa, no menos es cierto que, cuando el tema sale de la apreciacin de la prueba, como es el caso, en el que se prescinde de la misma, se valora parcialmente, termina privndose a la resolucin de la debida sustentacin que, en tales condiciones, no es aplicacin razonada del derecho vigente a los hechos de la causa, apreciados objetivamente y considerados fundamentales para la decisin (cfr. en lo pertinente CSJN, Fallos: 246: 190 y 382). A ello podemos agregar que, cuando se niega un hecho o se declara inaplicable un principio de derecho o viceversa y despus se afirma otro que en la precedente motivacin ya estaba explcita o implcitamente negado o bien se aplica un distinto principio de derecho, como as tambin, el principio de razn suficiente, esto es, la motivacin debe ser derivada, la conclusin a que arribe el juzgador debe necesariamente derivar de elementos probatorios invocados que consoliden dicha conclusin, es decir, el sentenciante ha de mostrarnos el camino lgico recorrido
41

MINISTERIO PBLICO FISCAL


TRELEW

para arribar a la conclusin, caso contrario estaremos en presencia de un defecto que privar a la sentencia de la debida fundamentacin la cual acarreara la nulidad de la misma. No se pretende con el anlisis efectuado precedentemente de los dichos de las testigos, poner en manifiesto una disconformidad en la modalidad en que los sentenciantes han analizados sus dichos. Sino por el contrario, se ha puesto de manifiesto que en ese anlisis ha sido arbitrario, plagado de subjetivismo y parcialidad, avalando las objeciones que la defensa de los imputados han efectuado a la prueba de cargo. Ahora bien, corresponde hacer un anlisis integral y conjunto de las declaraciones brindadas por los testigos. A partir de all se puede advertir:
a)

Que Jorgelina, cuando dice que venan gritando, eufricas por calle Rivadavia. Ello tiene su correlato con el Acta de Intervencin Policial, al consignar la Oficial Fernandez se deja constancia que justo en la esquina de Patagonia y Rivadavia, se domicilia la familia Amigorena, de donde sali del interior una persona mayor la cual manifest que siendo las 6.00 hs aproximadamente escucho ruidos y corridas en la calle, pero que no vio nada Como as tambin la Oficial Carolina Tomelin quien entrevista a Luis Amigorena (fs 138 del legajo de pruebas documentales Antillanca) diciendo haber escuchado ruidos, gritos, puteadas y giladas, como piedrazos y corridas

b)

Que venan en esa direccin ya que se dirigan al B Etchepare, en busca del novio de Gabriela Bidera. Tiene su fundamentos en la declaracin de Martn Soria Cesar Angel, uqien resulta pareja y viva en ese barrio.

c)

Que al advertir la presencia de un mvil policial, se ocultan detrs de un rbol de grandes dimensiones. Y ello tiene su correlato en el Informe Tcnico Fotografico N 688/10 PCT, donde se aprecia las dimensiones del rbol como as tambin la distancia desde donde observa la escena que relata.

d)

El cuerpo de Julian fue trasladado hacia ese lugar. Jorgelina Dominguez ve desde corta distancia (21 mts aproximadamente) como fue sacado de un vehculo y dejado en la via pblica. Y se correlaciona con la Pericia Criminalistica N 44/11.

e)

Que el vehculo en que trasladaban a Julian era un mvil policial, con bal colita. Y, resulta ser el mvil 234 del comando radioelctrico, donde se encuentra el ADN de la vctima.

f)

Que el sitio donde deposita el cuerpo de Julian fue previamente definido. Tiene su correlato con las lneas de investigacin que se elaboraron. La cercana del domicilio de la Flia Amigorena, por ser sus integrantes conflictivos y por ser
42

MINISTERIO PBLICO FISCAL


TRELEW

conocidos sus antecedentes penales, han dado cuenta los empleados policiales Silvana Evans al decir de las hiptesis que se barajaban Que haba participado de una pelea con una familia vecina del lugar donde haba sido hallado. La vinculacin con la Flia Amigorena, cercana del lugar y los antecedentes de haber participado de otros hechos de violencia con jvenes. Que sucedi? Fue desestimada esa hiptesis. El comisario Sandoval me dijo que no pidiera allanamiento porque la autopsia haba arrojado resultado coma etlico Por su parte Adolfo Carballo, empleado policial, dijo Haba alguna sospecha que vinculara a la familia Amigorena? Tenamos una hiptesis que podan haber sido, que vivan en la esquina, que tena antecedentes de hechos delictuales. Ms all de la cercana y que era una familia conflictiva Si el testimonio no es analizado y su valor no es sopesado con relacin a la prueba pericial e indiciaria que se aporta, el juicio conclusivo esta afectado por la arbitrariedad de ese proceder. El anlisis lgico conclusivo que se requiere en todo pronunciamiento se ve afectado an ms, si al desprecio de un anlisis acabado sobre la prueba testimonial que la parte acusadora ha sealado se une un desacertado mtodo valorativo. Sobre ste ltimo aspecto he sostenido ya en casos anteriores que la apreciacin del resultado de las pruebas, para el convencimiento total del juez, no debe ser emprica, fragmentaria o aislada, ni ha de realizarse considerando aisladamente cada una de ellas, ni separarse del resto del proceso, sino que comprende cada uno de los elementos de prueba y su conjunto, es decir, la urdimbre probatoria que surge de la investigacin. La mecnica de aislar y criticar cada medio de prueba llevara indefectiblemente a situaciones que nada tienen que ver con un juicio nico del problema; lo que importa es un conjunto armnico y orgnico de la prueba reunida5 Y es justamente lo que cada uno de los sentenciantes ha efectuado en sus votos. 3) Declaracin de Diana Monsalve. Vamos a adentrarnos en lo que sigue, al testimonio brindado por Diana Mosalvez quien declarara en la audiencia y afirmara haber visto en la rotonda a Gonzalo Julian Antillanca rodeado de tres policas varones y una mujer polica. En lo que respecta al sptimo indicio, conformado por los dichos de la testigo Daiana Monsalves, debemos empezar por destacar que aparte de que es la nica que vio un patrullero y policas en la rotonda 5 de octubre a la salida del boliche,
5

Sentencia 29/11, STJ Chubut, Caso 2135 Mendez, Oscar s/ homicidio Trelew

43

MINISTERIO PBLICO FISCAL


TRELEW

no podemos soslayar que es la hija de un colega del padre de Julin y fue por aportada por ste. As comienza su anlisis la Dra Gonzalez. ( el anlisis es compartido, en lo sustancial, por el resto del tribunal). Prestemos atencin sobre la ltima frase donde ya se anticipa cual va a ser el prisma a travs del cual analice su testimonio. El mensaje no escrito es: si su padre es colega del querellante y fue aportada por ste, su testimonio no es fiable. Sin perjuicio de recordar que el querellante colabora activamente con la investigacin y que en especial en el caso ventilado como caso Antillanca advertimos oportunamente al propio Jefe de la Polica del Chubut la inaccin de la investigacin policial, no hay un solo indicio que nos permita suponer que el testimonio de Diana Monsalvez es interesado o que fuera introducido por el seor Antillanca de modo tal de imputar falsamente al personal policial. Si en algn momento pretrito el pap de Diana Monsalvez y el seor Antillanca fueron compaeros de trabajo, dicha circunstancia no autoriza a descalificar los dichos de Diana Monsalvez, mxime cuando no se menciona siquiera cual es el inters espurio. Si se parte de una descalificacin a priori, no cabe ms que esperar la desacreditacin de todo el testimonio. Diana Monsalvez relata que a la salida del boliche Ku observa a un conocido llamado Lucas Urbano que le quera pegar a un amigo suyo de nombre Bruno Toledo. Que emprende la retirada de la zona de boliches junto a Brenda Monsalves (su hermana), Gastn Limmarieri, Javier Torres y una chica de la que no aport el nombre. Declar que transitaron dos cuadras aproximadamente con este grupo, y que regres al boliche Ku a buscar a un amigo suyo llamado Lucas Soto. Que junto al nombrado comenzaron a caminar hacia la zona del boliche Mistico caminando por la calle colectora y que se detuvieron antes de llegar al citado local puesto que observaron peleas en los alrededores. Que luego de unos treinta minutos reiniciaron la marcha y al llegar a la rotonda (al final de la colectora) divisa un mvil policial y cuatro policas en el sector (tres hombres y una mujer). Observa adems a un chico tirado, con un polica que le pisaba la cabeza y otro con una cachiporra en las piernas del joven tirado en el piso. Al pasar a poca distancia del chico tirado, lo reconoce como Julian Antillanca. La mujer polica al advertir su presencia la conmina a retirarse y asi lo hace junto al joven Soto. Menciona que el mvil policial se tratara de un Gol, aunque al pedrsele mayores precisiones, reconoce que no quise ni mirar al coche

44

MINISTERIO PBLICO FISCAL


TRELEW

Describe la ropa que tena puesta el joven tirado en el piso (ropa oscura arriba y algo claro abajo) y ante la repregunta del Dr, Gabalachis si la persona que ve es Julin Antillanca o una persona parecida a ste, responde sin hesitacin: era Julin Antillanca. Al da siguiente concurre a la casa de su hermana Brenda, le comenta lo que haba observado, mencionando que la polica le pegaba a un chico. Brenda Monsalves tambin depuso en la sala de audiencias, En lo sustancial reitera lo manifestado por su hermana, esto es que egresan del boliche, observan a Lucas Urbano, que ella lo ve con un cuchillo en la mano, y que se retiran del lugar por el interior del Barrio San Benito junto al grupo de personas mencionado por Diana. Recuerda que su hermana regresa a buscar a Lucas Soto y que ella contina hacia su casa. A la maana siguiente llega Diana a su domicilio, luego recibe un mensaje a su celular con la noticia de la muerte de Julin, es ah donde Diana le comenta que poda ser Lucas Urbano el que le hubiera dado muerte dado que estaba afuera y le quera pegar a cualquiera. Sobre esta ltima afirmacin de Diana, que solo menciona Brenda Monsalves, es decir la posibilidad que sea Lucas Urbano el que le diera muerte a Julin Antillanca, construyen los magistrados una interpretacin que concluye en que Diana habra sealado a los policas como los agresores de la vctima para posteriormente afirmar que fue Urbano el asesino. Y hay que sealar una cuestin trascendente, el hecho que Diana hubiera supuesto al otro da que el agresor podra ser Urbano (a partir de la conducta agresiva que tena a la salida del boliche), en nada controvierte lo medular de su declaracin, que la persona que ve tirada en la rotonda y rodeada de policas era Gonzalo Julin Antillanca. Esta hiptesis que imagina Diana, no encuentra correlato con ninguna constancia de la causa, como tampoco tuvo ninguna trascendencia la hiptesis que manejaba la Brigada de Investigaciones al inicio de la causa y que vinculaba a una familia de apellido Amigorena, cercana al lugar del hallazgo del cuerpo de Antillanca. Lo cierto, contundente y principal es que efectivamente ve a la vctima en el piso con policas alrededor, no lo que pueda suponer al mensaje de texto se enteran de la muerte de Antillanca. Afirman los juzgadores que Diana es la nica persona que ve policas en la rotonda y un patrullero, como si nadie ms hubiera mencionado la existencia de uniformados a la salida de los boliches. Cabe recordar, por caso, a la propia Brenda Monsalves quien declara que vio un patrullero y varios policas. A Lucas Urbano, que reconoci que ese da portaba
45

otro da cuando por un

MINISTERIO PBLICO FISCAL


TRELEW

un cuchillo y que estaba agresivo, y que tambin divis a patrulleros y policas en el lugar. A Javier Torres que tambin menciona la presencia de mviles policiales. A Italo Contreras quien manifest ver a policas golpeando a un chico a la salida del boliche. Una mencin especial merece el testimonio de este ltimo, quien refiri que dos personas le mencionaron que haban visto a Julin esa noche. Una adentro del boliche Mistico y la otra cuando era golpeado por policas a la salida del local bailable. Se lo descalific porque refiri a personas sin dar sus nombres y sin embargo en la misma sentencia se dio crdito a los dichos del oficial Chemin cuando hizo alusin a una manifestacin de Julio Suarez (pareja de Jorgelina Dominguez), recordando que el mentado Suarez fue desistido por la propia defensa de los imputados. En sntesis los dichos de la seorita Monsalves resultan a nuestro juicio absolutamente crebles y resultan corroborados en los momentos previos a su paso por la rotonda por numerosos testigos. Que no recordara con exactitud como vesta su amigo Lucas Soto, es absolutamente comprensible a la luz de los acontecimientos vividos. Eso no forma parte de lo relevante de su declaracin. Como no lo es, que no hubiera descripto con exactitud la vestimenta del joven Antillanca. Lo conoci ese da, se lo present su hermana Brenda, lo volvi a reconocer en la rotonda, le mencion a su hermana el incidente y por ltimo lo afirm en la audiencia al momento de prestar declaracin. Diana Monsalves debemos recordar ilustr su entrevista durante el decurso de la investigacin preliminar en el lugar de los sucesos. As pudieron observarse en audiencia de juicio las fotografas tomadas en los exactos sitios que iba sealando. Basta repasar el informe tcnico fotogrfico que pudo visualizarse en la audiencia y establecer la exacta correspondencia con los dichos vertidos al declarar ante los magistrados. Si se trataba de analizar a un testigo directo y tal como lo presentan los jueces, de vital importancia, y en ello coincidimos, despreciarlo por que no recordaba con exactitud la ropa de su amigo, pero aclarar previamente que en cuanto a la vestimenta que describi de Julian existe una diferencia en cuanto al color del pantaln, exhibe cuanto menos una contradiccin en punto a juzgar la memoria de la testigo. Si hubiera descripto exactamente la vestimenta de la vctima, pero no recordar ningn detalle de su acompaante, podran haber inferido que su memoria era sospechosamente parcial. Pero ello no sucedi, ella menciona una ropa oscura y algo claro debajo. Exigir tal grado de detalle, a tanto tiempo de ocurrido el suceso, es a la luz de la experiencia comn, una demasa. Si no conglobamos los elementos de prueba, si no analizamos de forma global los elementos introducidos, caemos en deducciones arbitrarias. Si vamos
46

MINISTERIO PBLICO FISCAL


TRELEW

desmembrado cada aporte de juicio, sin tener en cuenta las restantes contribuciones, el grado de examen se empobrece. Diana Monsalves, observa a Julian Antillanca reducido en el piso y rodeado de cuatro policas (tres hombres y una mujer), y tal como explicaremos, a los nicos cuatro policas que podan encontrarse en el escenario del crimen. Uno de ellos con un pie a la altura de la cabeza, que al observarse la Pericia Criminalistica del Comisario Fernndez indica que se trata de la huella de un calzado y que puede observarse a simple vista si uno mira con detenimiento las fotografas de la infortunada vctima. Intentan asimismo los juzgadores vincular la declaracin de la seorita Monsalves con un video del shopping, explicando que si algo parecido a lo que se cuestiona hubiera sucedido las cmaras lo hubieran captado y que tanto el seor Muoz (encargado del turno noche del grupo de seguridad) como el seor Sequeira (encargado de seguridad) lo hubieran advertido. Es relevante saber entonces, que escenas puede captar la cmara que se menciona. La respuesta es sencilla: nada de lo que pudo haber ocurrido en el lugar donde se encontraba tirado Julian y visto por la testigo Monsalves. La cmara que capta la agresin al joven Aballay, cuyo video fuera reproducido, es la misma que se intenta ubicar a las 06.30 enfocando hacia el lugar descripto por Monsalves. Sugerimos repasar las fotografas que ilustran la declaracin de la testigo para concluir que tal circunstancia, atento la distancia y el ngulo de captacin de la cmara no es posible. Tal como lo declararon Muoz y Sequeira, la cmara cinco enfoca el ingreso de senda peatonal y parte de la playa de estacionamiento del complejo comercial. Lo narrado se puede corroborar observando el video de la agresin y posterior detencin de Aballay. Cuando comienza la filmacin se visualiza lo que los testigos mencionan, reiteramos: el ingreso de senda peatonal. Cuando escuchan disparos, en un horario cercano a las 04.30, direccionan la cmara (ah se puede observar el frente del boliche Mistico y la parte de la rotonda, que da al frente del centro comercial) y captan lo que venimos relatando. Ahora bien, que sucede una vez que culmina el episodio Aballay? Vuelven la cmara a la posicin original. Ergo, es imposible que capte lo que sucede al otro lado es decir lado opuesto de la rotonda, si se la observa desde del shopping. An ms, si el episodio que narra Monsalves se ubica en un horario cercano a las 06.30 hs, es posible que hubiera algn persona observando lo que captan las cmaras? La respuesta es negativa, porque tal como lo afirma Muoz, a partir de las 06.00 hs, todo el personal de seguridad se aboca a la apertura del shopping, y la cmara como ya se dijo, estaba fija en la senda peatonal.

47

MINISTERIO PBLICO FISCAL


TRELEW

En conclusin, toda la explicacin dada por los juzgadores acerca del video es errada por el lugar, por el horario y por el ngulo de la cmara que nunca pudo haber captado la agresin. La arbitraria ponderacin de la prueba que realizan los juzgadores, responde en algunos casos a la separacin de cada testimonio como si fueran piezas susceptibles de analizarse en forma independiente sin tomar en cuenta el todo. Si la tarea fuera esa, concluimos que no hubiera juicio que resistiera ese grado de examen. Por otra parte, cada testigo aporta una porcin de verdad, la suya, cargada de subjetividad, con cierto grado de imprecisin u olvido. Ninguno de nosotros, puestos a memorar un hecho del pasado, recordamos exactamente lo sucedido. Proponemos un ejercicio, procuren los seores jueces, recordar un hecho significativo de vuestra vida institucional, quizs una sentencia, quizs un mensaje legislativo, quizs una situacin de especial tensin y tratar de recordar todos los detalles. Seguramente recordarn el contexto, los aspectos salientes, si acaeci de maana o de tarde , los actores principales que participaron, si fue un fallo el tema, lo medular de la decisin pero la hora precisa, el modo que vistieron , todas las personas con las que hablaron ese da y otros tantos detalles difcilmente lo puedan hacer. Los hechos se nos fijan en la memoria de manera ms o menos firme en la medida que se asocian a las emociones. Recordamos con ms fuerza aquello que nos conmueve y no lo que nos es cotidiano. Exigir de los testigos un grado de precisin mayor que aquel que normalmente poseemos todas las personas colisiona irremediablemente con el objetivo del proceso que es construir la verdad posible. Tiene dicho la Sala Penal: En este sentido traigo a colacin a Michele Taruffo quien en su Simplemente la verdad alude a la construccin del relato de los jueces y su confirmacin y ensea: el grado de confirmacin de un enunciado resulta de inferencias lgicas que toman en cuenta la cantidad y calidad de las pruebas disponibles respecto de un determinado enunciado, su grado de fiabilidad y su coherencia. Se trata de un anlisis racional que se funda en argumentos y contra argumentos en valoraciones y comparaciones, al final del cual se determina cul es el grado de fundamentacin racional que corresponde a ese enunciado (Autor y obra, Ed. Marcial Pons, 2010, pgina 248). Y sigo con l en la nota al pie de aquella pgina cuando -el italiano- afirma: Vale al respecto la regla epistemolgica segn la cual la combinacin de varios elementos de prueba tiene mayor valor que la confirmacin que cada elemento de prueba singular puede atribuir a la conclusin, de modo que la combinacin de diversos elementos de prueba, cada uno de los cuales atribuya a la conclusin un
48

MINISTERIO PBLICO FISCAL


TRELEW

grado de confirmacin dbil, puede sin embargo, producir un grado de confirmacin conjunto bastante fuerte. Esta posibilidad depende de varios factores, como la intensidad con que cada elemento de prueba individual confirma la conclusin, la fiabilidad de cada elemento de prueba considerado en s mismo y la cantidad de elementos de prueba disponibles (Ver nota 139 en la misma obra y pgina). Todo testigo ha de ser examinado en s y en relacin con las dems evidencias que nutren el debate, otra manera de dar contenido a las categoras coherencia interna o externa de un relato que orbitan alrededor del examen. Con menos pulcritud y sapiencia, la nocin de Taruffo. Cuando el relato del testigo se expone en un discurso que es expresin de una vivencia posible, carece de alteraciones, no es contradictorio en s mismo, es ntido y persistente, cuando exterioriza acerca de percepciones ostensibles en un contexto temporo espacial concreto, hay coherencia interna. Cuando se corresponde con evidencia palpable, cuando se vincula con circunstancias de la causa que han sido tradas por otra va, cuando encastra perfectamente con el todo, como una pieza que completa el damero, all hay coherencia externa. (del voto del Dr. Pfleger en IBARRA, Mnica Ester s/ denuncia abuso sexual (Expediente N 22.215 - Folio 24 - Letra I - Ao 2011).

4) Conexidad de los casos Aballay Antillanca As criticaron los jueces: En cuanto al segundo de los indicios, en el sentido de que nos encontraramos ante una suerte de espiral de violencia que fue in crescendo, desde el incidente de los Aballay y culmin con la muerte de Julin, he de advertir que aceptar esta suerte de "derecho penal de autor" (conexidad subjetiva por "peligrosidad" anterior) que postulan los acusadores, ya de plano, es por s sola inconstitucional porque contraviene la exigencia de derecho penal de acto. (Voto de la Dra. Gonzalez, con similar argumentacin se expresan De Franco y Servent). De plano y en principio, entonces, una formulacin de tales caractersticas de ningn modo puede formar o inclinar mi conviccin, porque como dije: se trata de una formulacin nacida de un derecho penal de autor (vedado por nuestra Constitucin) y que puede ser resumida en los siguientes trminos coloquiales: como hicieron aquello, entonces seguramente tambin hicieron esto otro, como desarrollaron acciones violentas a las 04:00 hs., entonces tambin se condujeron violentamente dos o tres horas ms tarde. Muy por el contrario, la forma constitucionalmente aceptada, es aquella que nos exige que probemos en forma certera e indubitable los actos concretos por
49

MINISTERIO PBLICO FISCAL


TRELEW

los que acusamos a alguien. Si lo acusamos del acto de matar, debemos describir con sumo detalle la accin matadora concreta, la persona o las personas concretas que la desarrollaron y, adems, debemos probar con elementos objetivos y verosmiles de valoracin que las cosas fueron exactamente as como las describimos. En dicha tarea, no hay margen posible para las conjeturas, para las suposiciones o para los meros deseos personales. De no ser as, seramos todos presa fcil de cualquier sealamiento o acusacin que se formulara en nuestra contra y, en consecuencia, seramos tambin presa fcil de la arbitrariedad, el antojo o la mera inquina personal de terceras personas y, lo que es peor: tambin del propio Estado. Nadie mejor que un juez para comprender el mal destino a que conduciran tales cosas, puesto que nadie mejor que quien tiene el inconmensurable poder de decidir sobre la dignidad, libertad y destino del resto de sus conciudadanos, comprende mejor los alcances de ese poder y la necesidad de ajustarse cabalmente a los lmites legales y constitucionales. No puedo dejar de decir que mas all de que en el hecho denominado Aballay se ha encontrado culpables a policas que actuaron violentamente esa noche y abusando de sus funciones, ello no habilita a tener por cierto el espiral adrenalnico al que hizo alusin la Querella ni la clara conexin tmporo espacial de sujetos activos entre un hecho y otro. Mis colegas preopinantes han sido claros, nos est vedado el derecho penal de autor, y por ello las acusadoras tienen la obligacin de construir los casos en forma acabada, y no pretender completar falencias probatorias con inferencias referidas al caso que antecede en el tiempo. Pero en el mismo error incurren las acusadoras al momento de atribuirle al Comisario Carlos Omar Sandoval el encubrimiento en estos actuados, ya que la propia fiscal aleg que ..Sandoval quien haba visto el video debi entregar a los policas porque ya saba que eran ellos y no lo hizo Tal afirmacin slo puede hacerse partiendo de la premisa de que la violencia policial esa madrugada no ces, que fue continua, y que Sandoval el mismo da 5 de septiembre de 2010 que vio el video que nada muestra de la muerte de Julin-, y quizs previendo lo que ira a decir Jorgelina dos meses despus, debi entregar a los policas porque haban asesinado al infortunado joven. Le corresponda deducir tal premisa -como lo hizo la fiscala-, pero obviando el ms elemental derecho penal de acto, es por ello que el cuestionado desempeo de Sandoval en el caso Aballay no habilita de por s una condena en el presente. (Del voto de la Dra. Gonzalez, con similares argumentos se expresaron De Franco y Servent)

50

MINISTERIO PBLICO FISCAL


TRELEW

Hemos sealado una clara correspondencia entre los dos casos ventilados en juicio, y hemos afirmado que una noche de violencia policial principi con la golpiza (entre otros) a los jvenes Aballay y culmin con la muerte de Gonzalo Julian Antillanca. Sostuvimos que entre los dos casos juzgados, mediaba clara conexin subjetiva, temporal y espacial y que habra que prestar especial atencin a los hechos acaecidos a partir de las 04.00 aproximadamente, puesto que se repitieron ms tarde con el trgico desenlace conocido. Se nos respondi que apelbamos a una suerte de derecho penal de autor, claramente vedado por nuestra Constitucin y que considerar los hechos precedentes a la muerte de Antillanca como indicios en contra de los autores del asesinato era un intento de cubrir las propias falencias de nuestra investigacin. Se vertieron argumentos rayanos en la falta de respeto (en especial el Dr. De Franco), anticipamos que no los contestaremos por entender que nos desviara de lo principal, que es atacar con profesionalismo una sentencia que nos parece injusta y arbitraria. Yendo al punto, si Sols y Abraham fueron condenados por cometer apremios ilegales ( golpear a civiles con sus bastones), si Crdoba pate en la cabeza a un joven que ya se hallaba reducido, si Sandoval ocult un video en que se observaba la detencin ilegal de una persona y si Gonzalo Julian Antillanca, concurri esa noche al a la zona de boliches donde los imputados prestaban servicio adicional, muri a consecuencia de los golpes recibidos y fue observado por Diana Monsalvez reducido y rodeado de policas y Jorgelina Domnguez observa cuando lo depositan en la va pblica dos policas, como no encontrar conexin entre ambos sucesos? Por supuesto que la conducta precedente, por si misma no alcanza para atribuir responsabilidad penal a los imputados del caso Antillanca, pero no puede obviarse como indicio de culpabilidad. El modus operandi de los funcionarios policiales involucrados, es similar en un caso y en otro y deben necesariamente analizarse los hechos anteriores. Es el Dr. Pfleger en la sentencia dictada a los 03 das del mes de septiembre (autos Romero, Rene Antonio s. Abuso sexual con penetracin carnal de menor de 18 aos agravadas por la situacin de convivencia Expte. 20.728-259-2006) quien analiza la temtica con singular agudeza.

51

MINISTERIO PBLICO FISCAL


TRELEW

Dijo ah: Finalmente, el casacionista se agravi porque los juzgadores tuvieron en cuenta las condenas anteriores que cumpla el acusado, por hechos en los que el modus operandi coincidi con el de autos, lo que califica como derecho penal de autor. Sin embargo, tales circunstancias son un claro indicio de personalidad, que demuestran la aptitud de Romero para desplegar conductas como las que se atribuyen en esta causa y su consideracin por el a quo es vlida toda vez que sirvi para establecer la especial manera de actuar del acusado para alcanza el fin propuesto. El modus operandi es el modo especial de actuar o trabajar para alcanzar el fin propuesto. En derecho penal, la manera en que se logra el resultado de la conducta prohibida por la norma. Para establecer la correspondencia, la relacin entre particularidades de

distintos delitos o una serie de stos, y reflexionar si en cada uno existen iguales aspectos, no hay otra posibilidad que examinar hechos anteriores. No para fundar la peligrosidad del autor, sino para determinar un singular rasgo de comisin. Es decir para desentraar si la modalidad de un hecho, se corresponde inequvocamente con otros ya probados. Los hechos del pasado son parte de la realidad, y los jueces no estn obligados a darles la espalda, si stos son relevantes para contrastar el peculiar modo de ejecucin de un hecho juzgado con otro que se est juzgando en el presente. El lmite, claro, ser la medida de culpabilidad del hecho presente, pero no los aspectos concernientes a la autora de ese mismo hecho Claro, una cosa es la verdad enfocada desde la prctica inquisitiva de vigilancia y castigo, y otra, es la verdad como objeto de un proceso penal. As, la tensin entre el derecho penal de autor y la bsqueda de la verdad pueden ciertamente llegar a entrar en conflicto. Pero, en el caso, esta meditacin es una mera apariencia. Y procure el lector, que sta no soslaye la esencia del asunto. De manera que se incurre en el ejercicio de derecho penal de autor si para establecer, a modo de indicio, un aspecto del hecho juzgado, fuera del orden o comn modo de obrar, el tribunal lo compara con el de otros hechos ya juzgados. En el convencimiento que las conductas desplegadas se reiteraron de manera similar en ambos sucesos, y que claramente los dos casos importan un descalificable procedimiento policial que incluy agresiones ilegtimas y posterior encubrimiento,

52

MINISTERIO PBLICO FISCAL


TRELEW

recurrimos a la Excma Sala a los fines que proceda al correcto anlisis (tal como se propone) y as lo declare. 4 ) Autora. Vnculo de Anlisis Integral de las Comunicaciones Los sentenciantes en este punto, han tachado la actuacin de esta Fiscala, en cuanto a la interpretacin que esta parte ha efectuado del vnculo de anlisis de las comunicaciones, como de responde nuevamente a conjeturas sin asidero objetivo; o, en el mejor de los casos, a un modo subjetivo y absolutamente parcial de analizar los elementos de prueba incorporados (juez Defranco, fs 229); el anlisis de las antenas y del sistema V.A.I.C. que realiza la fiscala responde al menos- a un modo parcial de examinar los elementos de prueba incorporados(juez Servent, fs 301). Vamos por parte. Conforme jurisprudencia, la sentencia debe ser derivada, es decir, respetuosa del principio de razn suficiente. Ello importa que la prueba en la que se base en las conclusiones a que se arriba en la sentencia pueda dar fundamento a ellas y no a otras, o expresado de otro modo, que aquellas deriven necesariamente de los elementos probatorios invocados en su sustento (TSJ Crdoba, Sala Penal, Llanos Sentencia N 91, 19/4/2010). a) Pablo Morales Julian Antillanca, fue encontrado muerto en la calle Rivadavia y Patagonia, por dos testigos, Roco Juncos, quien da aviso al Comando Radioelctrico, registrando esa llamada a las 7.08 hs (libro de novedades del Comando Radioelctrico). Y Humberto Celi quien diera aviso a la comisara cuarta a las 7:24 hs. Elvira Caroprese, empleada policial del comando Radioelctrico dijo El da del hecho recibi alguna comunicacin con referencia a Antillanca? Si, recib de parte de una seora que pasaba por el lugar que haba una persona tirada en Patagonia y Rivadavia. Inmediatamente inform a la comisara cuarta para que vaya un mvil a verificar Las constancias documentales del libro del comando radioelctrico a fs. 34, dan cuenta que la Sra. Caroprese consigna 7.08: se acerca al mvil 234, el que conduca Pablo Morales. Morales estaba en el comando radioelctrico al tiempo del llamado del requerimiento? Y la respuesta es no. Del libro del comando se consigna que 6.45 salen los mviles, incluido el RI 234, que conduca Morales, a las jurisdicciones asignadas. Si se tiene en cuenta la distancia donde por aquel entonces quedaba el comando radioelctrico (Love Parry casi Irigoyen) y la comisara cuarta (Sargento Cabral y Piedra Buena), Morales deba tardar en llegar a sta ltima no ms de 10 minutos.
53

MINISTERIO PBLICO FISCAL


TRELEW

La defensa y el imputado Morales han tratado de justificar la demora en llegar a la comisaria cuarta. Y para ello han dicho que, desde que ingresan los mviles del turno saliente y salen, hay un lapso de tiempo considerable hay que tener en cuenta la asignacin del mvil, el lugar donde qued estacionado y el control de los vehculos. Particularmente en su declaracin Morales dijo que una vez que efectu el control del mvil, tuvo que esperar que salieran todos los otros mviles policiales ya que como las dimensiones del portn de acceso no permitan maniobrar, para recin poder salir, una vez que pudo salir y estaba presto para dirigirse a la jurisdiccin que se le haba asignado mir el tablero del vehculo y se fij el horario eran las 7.02 hs, y se presenta a la comisara cuarta, no tena disponible, pasaron 15 a 20 minutos, lo ve a Len, y la guardia le dice que tena que ir a cubrir un requerimiento persona tirada yndose a buscar a su disponible Quintulen. Luego que le asignan a Morales el mvil policial RI 234, conforme el libro del comando, al orden de llegada y como haban quedado estacionados los mviles policiales, se advierte sin hesitacin que el ms prximo a salir y sin dificultad alguna era el RI 234, el que le fuera asignado, por lo que no resulta cierto que recin a las 7.02 sali del comando. Morales, estaba en la comisaria cuarta al tiempo que Roco Juncos 7.08 hs diera aviso de la persona muerta? No. Ahora bien, si se compara con las constancias del libro de novedades de la comisaria cuarta, se advierte serias diferencias horarias. La cabo Zabala, quien funga de oficial de servicios por aquel entonces en la comisara cuarta, deja constancia del requerimiento que le efecta el comando radioelctrico fue a las 7.05 hs, situando en esa misma hora la presencia del cabo Morales en la Cria 4. Al momento de prestar su declaracin Zabala dijo el comando comunica que haba persona tirada en Patagonia, le dijo a Morales que estaba en la comisara, pide ubicacin al disponible Quintulen y lo fue a buscar.. Para hacer todo ello Morales, tard 23 minutos, buscar disponible e ir a Rivadavia y Patagonia. An cuando, segn Quintulen, haban aproximadamente 5 cuadras de distancia. De las constancias documentales de la comisara cuarta y del libro del comando radioelctrico recin a las 7.28 va a cubrir el requerimiento en Rivadavia y Patagonia. Y tampoco resulta cierto que el cabo Len lo viera en la comisara cuarta, mas precisamente en la cuadra como dijera el empleado policial cuando llega con el detenido (7.15 hs, segn el libro de la cuarta ) lo ve en la comisara a Morales? Si, estaba en la cuadra. Para luego manifestar que al llegar a la comisara cree no haba mvil del comando..

54

MINISTERIO PBLICO FISCAL


TRELEW

Y ello surge

del Vnculo de anlisis de las comunicaciones (VAIC)

Morales efecta dos llamadas telefnicas a las 07:15:32 y 07:16:15 hs., las que son captadas por la antena Sur A. Sin embargo este dato tambin fue soslayado por los sentenciantes. La jueza Gonzalez dijo advert que durante los alegatos, ninguno de los contrincantes procesales aportaron exactamente la ubicacin geogrfica de dicha antena y se limitaron a esbozar algunas suposiciones al respecto, a partir de la comparacin con la ubicacin s constatada procesalmente- de otras antenas. Lo cul, desde luego, en nada aporta a la labor estrictamente jurisdiccional que debo aqu desarrollar y, desde luego, que tal incertidumbre tiene que favorecer a la defensa, por imperio constitucional. (fs 156, sentencia). Y en este punto, merece una aclaracin. Dice la magistrado que ninguno de los contrincantes aportaron la ubicacin geogrfica de la antena. Y ello no es del todo exacto y fue una de las cuestiones que deriv en la replica que efectu el MPF. Fue la defensa de los imputados quien intent deliberadamente introducir otros datos que no se consignan en el VAIC, al decir que la antena Trelew 1 Nuevo abarca la zona Mistico y Trelew 4 zona oeste. Pero ms an, cuando de ubicacin de las antenas se indica Sur, cabe preguntarse a que lugar se refiere? Y la respuesta surge obvia, zona Sur de la ciudad, por cuanto es Trelew, donde se ocurrieron los hechos. Ahora bien, Morales, tena que ir a buscar a su disponible. Gabriel Quintulen, empleado policial disponible respondi Le piden su ubicacin desde la oficina de la guardia? Si. Ya le dicen a dnde tienen que ir? Yo escuch por equipo esa maana que desde el comando radioelctrico informaban a la cuarta que haba una persona tirada y luego me piden la ubicacin y me dicen que el mvil me iba a pasar a buscar sub al mvil del comando radioelctrico, creo que N 234. El chofer era el Cabo Primero Morales. En qu horario ascendi? Siete y veinte aproximadamente. Qu distancia hay entre la comisara y el lugar del cuerpo? De Piedrabuena a Lopez y Planes tens 100 mts. Y de ah dos cuadras. Cuatro cuadras habr, no se. Aproximadamente cuatro cuadras? Si. Y desde el lugar donde ud. Asciende? Me subo en la estacin de servicio, pego la vuelta en U en Pellegrini, salimos a Lopez y Planes, derechito a Rivadavia. No se, habremos tardado cinco minutos. Cuntas cuadras aproximadamente habr? Cinco cuadras habr Por otro lado, del VAIC, surge que Morales a las 7.31 hs al 101, y esta vez es captada dicha comunicacin por la antena situada en Roque Sanez Pea al 536 de Trelew. La captacin de las comunicaciones por distintas antenas de la ciudad, nos muestra el desplazamiento que una persona realiza. En el caso de Pablo Morales, de la zona Sur hacia el Norte.

55

MINISTERIO PBLICO FISCAL


TRELEW

Debemos tener en cuenta que el parte diario de la comisara cuarta indica que recin a las 7.33 hs, es cuando le avisan a la Oficial de Servicios Veronica Fernandez que la persona tirada en la va pblica estaba muerta, cuando fueron a verificar los empleados, ah me informan a m y me piden que me acerque. Quintuln me pide que me acerque. Cuando se acerca cunto tiempo pas? Nada, me avisan y salgo. Y a la misma hora 7.33 hs consigna que se requiere la intervencin al hospital y de criminalstica. Los partes diarios de estos ltimos consignan que recin a las 7:45 es cuando le requieren su presencia en Rivadavia y Patagonia No es un dato menor que Morales estuviera o no en la comisara cuarta, como lo resuelven los jueces luego del hallazgo del cuerpo anoticiado por Rocco Juncos a las 7:08 hs, poco y ningn sentido tiene la posible ubicacin de Morales, siempre que no se encuentre muy lejos de la jurisdiccin asignada, lo cual, en cualquier caso, podra dar lugar -como mucho- a alguna sancin de orden administrativo. Pero como se dijo, Morales se encontraba dentro del radio donde deba estar.. (juez Defranco fs 229), Slo se ha acreditado que luego del llamado de Roco Juncos, Morales se encontraba dentro del radio de la Comisara Cuarta, donde deba estar (juez Servent, fs 301). Y dentro del radio donde deba estar es donde ocurri la muerte de Julian Antillanca, el encuentro de su pasaporte y el hallazgo de su cuerpo. Que el lugar de la agresin de Julian Antillanca, fue en la rotonda 5 de Octubre de Trelew. As lo han puesto de manifiesto numerosos testigos que los sentenciantes han ignorado en sus fundamentos. Debemos recordar que Jorgelina Dominguez ve cuando arrojan a la va pblica el cuerpo de Julin Antillanca desde un mvil policial. Que del vehculo donde se encontr ADN de la vctima, resulta ser un mvil policial, ms precisamente el RI 234 el que conduca Morales. Que Morales fue asignado a cubrir la jurisdiccin de la comisaria cuarta, a la postre la jurisdiccin donde ocurri la muerte de Julian Antillanca. Y que era la nica persona que andaba en auto.
b) MARTN SOLIS: Pretende ubicarse en la ciudad de Rawson

Al momento de prestar su declaracin el mismo indic que cuando esta llegando a Rawson - cerca del prtico habla con su padre, estaba llegando. Se cruza colectivo prtico.... que sali del adicional a las 6.30 hs Oscar Solis, su padre, manifest tenia su auto roto. Le manda msj a su hijo pregunta si faltaba mucho, quien le contesta que esta en la ruta, llega enseguida Entre las 6.30 y 6.35 hs esta en Rawson 6.35 hs llega su hijo, sube a su vehculo y de ah va a buscar los peridicos. Ha sido denodado el esfuerzo del imputado, sus testigos y el de la defensa misma, en ubicar a Solis en Rawson a las 6.35, por diversos motivos, buscar
56

MINISTERIO PBLICO FISCAL


TRELEW

los diarios en la terminal, llamado a su novia. Asi lo han hecho ver Oscar Solis, Natalia Casas y Mario Molina, ste ltimo dijo que 6.35 estuvo Oscar Solis en un fiat 1 color rojo, en la terminal buscando los diarios. Fabian Len, empleado policial dijo, sale Con la oficial Fernandez, a patrullar y nos avisan de un hecho en el B 274 viviendas. Donde reciben esa comunicacin? Via radial en inmediaciones de la rotonda 5 de octubre. Pasaron por algn boliche? Por mstico. Vio personal de polica adicional? Si. Quines estaban de adicional en mstico? Cabo Solis y oficial Crdoba. En la zona de boliches, en la puerta del boliche. Segn el parte diario de la comisara cuarta, este requerimiento fue a las 6:18 hs. Por su parte Maria Ortega, empleada policial, al responder a las preguntas contesta: Hace servicio adicional en mstico? Si, iba siempre. En qu consiste? El ingreso es a las 02:30. Cubrimos la parte de ingreso de mstico, tratar de que se mantenga el orden. Si hay pelea tratar de calmar. Prevenir. La salida era a las 06:30. Llevaban ht? SiEl horario de finalizacin era las 06:30? A las 06:00 o 06:05 se sacaba a la gente. A las 06:20 trataban de abonar. Como si nos pasamos unos minutos tenan que abonar otro adicional, a las 06:30 en punto tena que terminar.El policia adicional se queda hasta las 6:30? Tiene que cumplir las 4 horas, eso se lo pide el dueo, que es quien maneja al adicional. A las 6 se cierra. A partir de las 0630 se les paga. Del mismo modo, a fs. 10 Documentales Antillanca, obra el Oficio 652/10 remitido por el Crio. Sandoval el da 11/9/10, dando cuenta que Cordoba, Solis y Abraham cumplieron servicio adicional el 5/9/10 entre las 2.30 y 6.30 hs. Lo cierto es que a las 6:23 hs Solis efecta un llamado telefnico a su padre Oscar, que lo toma la antena Trelew 4, lejos del lugar donde pretende situarse. Tampoco es cierto, cuando Natalia Casas, su pareja, dijo que le mando mensaje cuando lleg.Cuando se despierta al medioda tena varios mensajes de Solis, que haba tenido problemas en el boliche. Que a las 6.35 hs se acost a dormir, le manda mensaje luego le manda mensajes diciendo que estaba en la cria 4.. Del anlisis del VAIC Solis, llam a su pareja Natalia Casas 2:09 y a las 11:34, tomando la comunicacin la ciudad de Rawson. Luego a las 11:48 la toma la antena Trelew 1 Nuevo. Respondiendole Casas a 12:32 12:34 14:25 , mediante mensajes de texto. Por su parte el Oficial de Servicio de la comisaria cuarta lo llama a Solis a las 10.30 hs. A partir de ese momento comienzan las comunicaciones entre Solis y
57

MINISTERIO PBLICO FISCAL


TRELEW

Abraham, registrando a las 10.51 11:11 de la ciudad de Rawson, a las 11.14 12.46 Trelew 1 Nuevo. Del libro de parte diario Abraham: ingres a la cria. Cuarta a las 11:38 hs, mientras que Solis registra ingreso a la dependencia policial a las 11:55 hs Dice el juez Defranco Por ltimo, en el estudio de dicho sistema, tambin encontramos que, efectivamente, Sols llam a su padre en un horario muy aproximado al que manifestara en su declaracin (06:23 hs.), desde la antena CB237G TRELEW 4 que se encuentra ubicada en Pje. Tucumn 487 y J.A. Roca, a varias cuadras de la rotonda como pretende ubicarlo la acusacin, corroborado este dato, adems, por el testimonio de su padre, don Oscar Juan Alberto Sols, quin afirm haber ido a la Terminal en el auto de su hijo, un Fiat color bord, lo que fue confirmado en audiencia por el testigo Mario Jorge Molina Es contradictorio y arbitrario el anlisis que efecta el magistrado citado, y con el mismo criterio las restantes jueces. Con la misma versatilidad que analizan el horario del encuentro Jorgelina Julian en Mistico, para concluir que fue entre las 3.00 y 3.30 hs, aplican este mismo mtodo para analizar las comunicaciones que realizada Martn Solis. Ahora bien, razonan los sentenciantes es relevante que Sols haya dicho que llam a su padre desde el intercambiador cuando en realidad lo hizo desde el centro de Trelew?.. No lo sabemos, ahora bien, lo relevante, no es que el imputado haya dado otra versin, haya mentido, y nos preguntamos acaso no es esto un indicio de mendacidad? Por otro lado, los magistrados dan por cierto Solis a las 6:23 hs efectua llamado telefnico captando la comunicacin en el centro de Trelew y que al mismo tiempo a las 6.35 o 6.40 hs estaba en Rawson entregando el auto a su padre. Y agregan los sentenciantes que, como la antena toma el llamado que hizo Solis a las 6.23 hs necesariamente debe haberse retirado de esta ltima zona (zona de boliches) diez minutos antes de llegar al centro, es decir 6.13 hs aproximadamente. Ahora bien, de donde saca estas conclusiones? En que prueba se sustenta?, porque en prrafos anteriores dijo que los adicionales debieron estar en la caja de mistico, despus de las 6.00 hs pero antes de las 6.30 hs, puesto que por el protocolo policial especfico, si se pasan de ese horario en pagarles los dueos del boliche les deben pagar otro adicional completo, pero como adems tiene que cumplir las cuatro horas de servicio, tampoco pueden haberse retirado mucho antes de las 6.30 hs. Ahora bien segn la jueza, le tomo diez minutos a Solis llegar al centro y hacer la llamada telefnica, la cual efectu a las 6.23 hs, diez minutos desde que subi al auto, o diez minutos desde que estaba
58

MINISTERIO PBLICO FISCAL


TRELEW

esperando para cobrar el adicional de donde extrae la jueza esas conclusiones? Esta parte desconoce absolutamente. c) LAURA CORDOBA Y JORGE ABRAHAM. Ambos imputados forman la misma coartada, a la que dan absoluta credibilidad los magistrados. El juez Defranco dijo Otro argumento construido desde la conjetura, y solo teniendo como base preconceptos y prejuicios, es la afirmacin que solo podran ser los acusados los que estaban en la rotonda por que todos los dems policas se encontraban en algn otro sector de la ciudad. A eso se podra contestar, ha podido la acusacin denostar la declaracin de Crdoba en el sentido que cuando terminaron el servicio adicional se dirigi a la Seccional a devolver el HT?;puede imputarse a Crdoba el haber pegado mortalmente cuando la nica testigo mas all de las consideraciones que hiciera antes- solo la vi tomando los nombres de las personas que pasaban?(fs 231, sentencia) Al momento de prestar declaracin Laura Cordoba, oficial de mayor jerarqua entre los que cumplan adicional, dijo Estaba adicional con Abraham y Sols. Esta en el sector de baos. Delgado le avisa incidentes afuera local. Sale y ve desde el hall de acceso 2 grupos de 15 a 20 personas, discuten, arrojan piedras, insultan.Va a ese lugar donde esta el tumulto de gente estos se dispersan no identificando a nadie.. Se contradice en este punto con lo manifestado por Solis quien dijo que haba mucha gente, de repente esta rodeado, sinti miedo y mientras le tiraban cosas pide apoyo, trato de sacar a Abraham. A ellos los golpeaba, bastante los golpeaban. Luego ve a Cordoba y le dice que hubo incidentes. Contina Crdoba con su declaracin diciendo Se retira del adicional con sus compaeros. Abraham la acerca hasta la cria deja el HT y ah se sienta a escribir el informe de lo que vio y se retir Alrededor de las 9.00 hs Vargas la llam y pregunta por persona fallecida si era una de las que estaban en la gresca Conforme el V.A.I.C. del telfono asignado al oficial de servicio de la comisara cuarta, efecta llamado a las 8.53 y 9.03 hs respectivamente. Del libro de parte diario registra su ingreso a las 9.25 a la Comisara 4, luego a las 9.28 sale con Morales, para regresa con Morales 9.41 y se retira 9.45. No es cierto cuando la imputada dice que al entregar el HT efecta un informe de novedades de lo que haba ocurrido. Ello por cuanto ancufil, encargado del

59

MINISTERIO PBLICO FISCAL


TRELEW

turno, y empleado de mayor jerarqua al momento que la imputada dice haber entregado el equipo de comunicaciones dijo haberla visto en la calle o en la comisaria. Vargas, comisario y segundo jefe de la dependencia policial, respondi Ud supo que le pidieron un informe a Crdoba a raz de los incidentes de las 04:30? Siempre se producan desordenes en los locales nocturnos. Se peda informe si pasaba algo. Cuando ocurri esto seguramente si pas algo. Vio algn informe de Crdoba? No me acuerdo, se que se llam a declarar para saber qu haba pasado.. puede explicar si los informes a qu casos estn relacionados? El informe de Rey sali en base a lo solicitado y conforme a un abuso policial que pudiera haber surgido. Lo de Crdoba fue para determinar que paso De haber existido el informe al tiempo que la imputada manifiesta, no se lo hubieran requerido con posterioridad. De otro lado, llama la atencin la rapidez en la elaboracin y confeccin del informe que entregara Cordoba, ya que conforme el libro de parte diario ingresa a la comisara a las 9:25 y a las 9:28 se retira con Morales. Tan solo tres minutos tardo en preparar y elaborar el informe. Por otro lado, trata de justificar y justificarse con su consorte de causa Jorge Abraham. ste ltimo al momento de prestar declaracin dijo el boliche cierra 6.00 hs. La duea tenia consideracin les pagaban primero ya que tena que venir a trabajar de nuevoLa lleva a Cordoba a la 4, deja el HT.Sali a la 6.10 -6.15 Mistico, la deja a Crdoba y de ah va al B Luz y Fuerza a dejar a su amigo y la novia. Cuando llega a su casa le habl a su madre. Falta a la verdad el imputado al decir que sale a las 6.10 o 6:15 hs. Caben las mismas consideraciones efectuadas precedentemente con relacin al horario del adicional. Basta para ello recordar a Castelnovo. Por otro lado a Len y Fernandez, cuando a las 6.18 hs: patrullan zona estaban los adicionales en Mistico. (libro parte diario comisaria cuarta) Cabe preguntarse acaso, no son indicios de mendacidad?, sin embargo, los sentenciantes los han dado como verdad absoluta. d) Disturbios a la salida del boliche. Con similares razonamiento se manifiestan las restantes magistrados al decir que fundamentan los acusadores su pretensin a partir de una presuncin que no tiene ningn basamento probatorio, que ningn indicio siquiera lo permite sostener: que a las 6:30 de la maana del da 5 de septiembre de 2010
60

MINISTERIO PBLICO FISCAL


TRELEW

necesariamente los autores de la muerte de Antillanca debieron ser Crdoba, Sols y Abraham, a quienes se suma Morales (voto juez Defranco) No resulta del todo correcto esta apreciacin que efecta el magistrado. Baste para ello acudir a las testimoniales recibidas durante la audiencia de debate. Adolfo Carballo, empleado policial dijo Le dieron la directivas de investigacin. Se la dio el comisario Sandoval. El responsable de la investigacin quin era? En ese momento estaba el comisario Sandoval.Le manifest Delgado de una pelea en donde intervino personal policial? Dijo que haba una pelea en mstico bailable y una hiptesis era que haba habido una pelea. Esa pelea a qu hora fue? A las 04 o 04:05 y otra al cierre del boliche. La de ms importancia era la de la salida del boliche en atencin a la cercana con la hora en que apareci el cuerpo de Antillanca. No recuerdo lo que dije, pero si ellos por Solis, Abraham y Crdoba- estaban en el adicional deberan haber intervenidoCuando hay una pelea en un boliche tiene que intervenir personal de adicional Al momento de los disturbios a la salida del boliche nos recuerda Hctor Delgado Algn otro incidente posterior a ste? A las 6 o 6:15 hubo una discusin de un pibe y una piba. Ah llam a la polica y no me atendieron porque daba ocupado. Llam al 101. Cmo era la discusin? Estaban discutiendo, se estaban agarrando. Despus se fueron pasando la rotonda y ah vi un grupo de pibes que venan corriendo y lo corrieron al pibe de ropa oscura con baldosas y todo eso.En la segunda pelea habla de una chica, podra precisar cmo eran? Haba un pibe con ropa negra, una remera negra, jean, petiso. Estaba discutiendo con la chica. Siguen caminando yendo para la parte de la rotonda y ah cae el pibe. Lo tira la chica. Y sale un grupo de pibes de la rotonda yendo para el vea. Y cruzan la rotonda con piedras. Los chicos le tiraban a ese pibe. En todo ese episodio hubo presencia policial? Ya se estaban yendo los policas. Y ud. Llama al 101? Si, pero no me atienden.. En ese sitio, y ante los disturbios generados a la salida del boliche, interviene personal policial Quines? Si tenemos en cuenta que, el personal policial del turno saliente como recargado, a excepcin de los imputados, estaban cubriendo la salida de boliches, por Irigoyen entre la estacin de servicios abandonada y Thomas. Que el personal del turno entrante se encontraba realizando requerimientos en el B 274 viviendas, y trasladando a empleado policial al B Los Pensamientos. Que el disponible se encontraba en Pellegrini y El Carmen, llegamos a la conclusin que ante la posibilidad de producirse disturbios en la zona de los boliches quienes intervienen eran los imputados, que ya estaban en la zona. Reafirma lo expuesto, los dichos de la Oficial Silvana Evans al responder Qu otra hiptesis de investigacin se baraj? Que haba participado de una pelea y
61

MINISTERIO PBLICO FISCAL


TRELEW

haba sido arrojado all. Y a criterio de Sandoval que poda haber sido en la zona del boliche por eso dispuso viniera el personal policial y seguridad de mistico Llamativamente, solo comparecieron Solis y Abraham quienes efectuaron entrevista, mientras que la Oficial Cordoba elabor un informe del cual no fue incorporado al sumario prevencional ni acercado al MPF. Y el oficial Adolfo Carballo al manifestar La peleade ms importancia era la de la salida del boliche en atencin a la cercana con la hora en que apareci el cuerpo de Antillanca. No recuerdo lo que dije, pero si ellos por Solis, Abraham y Crdoba- estaban en el adicional deberan haber intervenidoCuando hay una pelea en un boliche tiene que intervenir personal de adicional Finalmente las manifestaciones de Italo Contreras, quien trabajaba en KU al decir que a la salida del boliche, sube a la terraza y desde all ve a un patrullero entre KU y Mistico, haban ms o menos 5 policas, quienes les estaban pegando con cachiporas, patadas pias a una persona tirada en el piso.. (min 2:40, da 6/2/12). Y, tal como fuera referenciado prrafos anteriores al analizar la declaracin de diana Monsalve, a la salida del boliche alrededor de las 6.00 hs, se produjeron disturbios entre KU y Mistico. Ms inconsistente e inmotivada resulta el anlisis de la jueza Gonzalez al considerar Como dijeron distintos testigos y como lo establece la ordenanza, los boliches deben cerrar a las 06:00 hs.. Tal como lo escuchamos de los testigos que laboran en los boliches, desalojarlos completamente puede llevar hasta unos 10 o 15 minutos, tarea en la cual deben colaborar los adicionales de servicio, puesto que esa es una de las razones por las cuales se contrata el adicional: para controlar la salida de los boliches; adems, porque deben cumplir con las cuatro horas del servicio, que van desde las 02:30 a las 06:30 hs. Los tres adicionales, necesariamente, debieron estar en la caja de Mstico (adentro) cobrando el servicio prestado despus de las 06:00 pero antes de las 06:30 hs., puesto que por protocolo policial especfico, si se pasan de ese horario en pagarles, los dueos de los boliches les tienen que pagar otro adicional completo; pero, como adems tienen que cumplir las 4 horas de servicio, tampoco pueden haberse retirado mucho antes de las 06:30 hs. (el subrayado me pertenece) Si a ellos les paga la duea cuando logran cerrar el boliche y luego se van, como escuchamos del personal de seguridad interna (quienes permanecen ms tiempo y hasta que la duea se retira, tal como afirmaron los testigos), podemos decir que estos tres adicionales (Crdoba, Sols y Abraham), no pudieron ir hasta la rotonda si es que all se dirigieron- antes de las 06:10 hs., como mucho. Tngase en cuenta aqu, que el personal de seguridad Delgado dijo que, en esa noche en particular, se desaloj completamente el boliche entre las 06:05 y las 06:10 hs.; coincidiendo esto, con lo
62

MINISTERIO PBLICO FISCAL


TRELEW

expresado por el jefe a cargo del personal de seguridad Castelnuovo, quien manifest que sa fue una noche sper tranquila y que no sabe si llegaron a venderse 50 entradas La jueza realiza un razonamiento y llega a conclusiones pueriles e insubsistentes. Partiendo de premisas falsas, para descartar que los imputados pudieon ir hasta la rotonda 5 de Octubre entre las 6.00 y 7.08 hs y golpear a Julian Antillanca causndole la muerte. La jueza razona: los policas adicionales que cumplan funciones en el boliche Mistico deben cumplir con las cuatro horas de servicios que van desde las 2.30 a 6.30 hs. Que una de las razones que se contrata al personal adicional es para colaborar con el personal de seguridad del boliche al momento del cierre, para controlar la salida de boliches. En primer lugar se olvida la jueza, que los adicionales al cumplimiento estricto de las 4 horas hicieron caso omiso. Alcanza para ello, solo recordar por lo manifestado por la misma magistrado en el caso Aballay, y cual fue la conducta de los adicionales en esas circunstancias. Dicho sea, fue la misma juez quien los encontr culpables de conductas penalmente relevantes, en oportunidad en que cumplan funciones de adicionales en el boliche mistico, pero sus acciones fueron llevadas a cabo en otros lugares, mas precisamente en cercanas del shopping portal de Trelew. Por lo que no es cierto el razonamiento de la jueza cuando dice los tres adicionales necesariamente debieon estar en la caja de mstico, adentro, cobrando el servicio prestado despus de las 6.00 hs, pero antes de la 6.30 hs, pero como adems tiene que cumplir cuatro horas de servicio, tampoco pueden haberse retirado mucho antes de las 6.30 hs. Afirma la jueza que los mismos adicionales, Solis , Abraham y Cordoba, en el caso Antillanca estuvieron como granaderos las cuatro horas servicio adicional, sin embargo en el caso Aballay, la misma noche, en la misma franja horaria que prestaban el servicio adicional los granaderos desaparecieron, se sustrajeron de sus obligaciones y se dedicaron a vejar a los hermanos Aballay. Como se advierte la jueza yerra en su razonamiento. e) De Gabriela Bidera. La jueza Servent dijo Respecto de Gabriela Bidera, si bien elpticamente fue tocada su situacin al valorar la de Jorgelina Domnguez, debo recordar que tanto Rolando y Martn Soria, como Ceferino Pichin y Duilio Csar Angel prestaron declaracin en el juicio y dijeron que Bidera efectivamente estuvo en el cumpleaos de Martn Soria, ms all de las posibles diferencias en el da que nunca llegaron a determinarse y por su puesto juegan en beneficio de la imputada.. En igual sentido se expresan los magistrados. Se trata mas bien, de un anlisis simplista y futil en que incurren los magistrados.
63

MINISTERIO PBLICO FISCAL


TRELEW

Y si bien, podra decirse que alguna duda pudo aparejar saber en forma fehaciente del cumpleaos a la que concurri la imputada, a travs de las declaraciones de Rolando y Martn Soria o Cesar Angel, quienes en las oportunidades en que fueron entrevistados deliberadamente mutaron precisamente la fecha de tal evento, ninguna duda cabe al respecto los dichos de Cesar Pichian, quien es taxista siendo Gabriela Bidera su clienta, dijo ..que si bien no recuerda la fecha, dijo haber llevado ese fin de semana a Bidera y uno de sus hijos al B Etchepare, alrededor de las 3 hs. Que le mando un msj y como es cliente habitual la tiene registrada como Gabi. Del anlisis del V.A.I.C. se despeja toda duda posible al respecto. Del mismo se desprende que el da 28 de Agosto de 2010 a las 3.04 hs, cuando lleva a Gabriela Bidera a tal evento en compaa de su hijo varn al B Etchepare, justamente desde la casa que compartiera con Jorgelina Dominguez. Sin embargo, este dato sigilosamente fue soslayado por los sentenciantes. Tanto Jorgelina como su madre, la Sra. Yolanda Reyes, han manifestado que Gabriela Bidera no dice la verdad por cuanto le tema a su padre, quien es polica. Tampoco en este sentido le dan crdito a los dichos de Jorgelina ni a los de su madre, Yolanda Reyes, de quien los sentenciantes la consideran poco creble al decir la nica que sustenta sus dichos por Jorgelina- es su propia madre quien adems de ostentar esta relacin parental directa manifest en audiencia una marcada enemistad hacia la seorita Bidera, antecedente a los hechos de esa noche.. Llama la atencin en este aspecto, tan grande era la enemistad que la Sra. Yolanda Reyes le tena a Gabriela Bidera que an as esta le confiaba el cuidado de sus hijos para que aquella pudiera realizar con total confianza y libertad sus actividades nocturnas? Siendo esto reconocido por la misma imputada. Ahora bien, cabe preguntarse Cundo y porque aparece Gabriela Bidera? Y la respuesta se encuentra en los sendos oficios que desde este MPF se hizo saber tanto al Jefe de Polica como al director de la divisin de investigaciones, los oficios N 1058 y 1060, respectivamente de fecha 27/11/10. A partir de ellos se daba a conocer a la altas autoridades policiales que Que en tal sentido, y no escapando al conocimiento de los actuantes, que nos encontramos ante la muerte de una persona, que fuera hallada en la va pblica con signos de violencia. Que por el momento se desconoce el/los autores del hecho, resultando por ello, menester ahondar y profundizar la investigacin en procura de su individualizacin. Que ello conlleva poner en prctica y echar mano al mayor esfuerzo posible, que permita dar con el/los autor/es del luctuoso hecho, lo que hasta el presente no se vislumbra, y que queda claramente demostrada a partir de lo antes indicado y de las escasas diligencias de las

64

MINISTERIO PBLICO FISCAL


TRELEW

que han dado cuenta al Ministerio Fiscal, desde el mismo momento de su acaecimiento.el descontento que se tena con la investigacin penal. Ninguna explicacin lgica y creible brindaron en su declaracin ni Castao, ni Cruz, ni Cardenas ni mucho menos Madeira, quien consider que la murte de Julian era accidental. Bidera aparece al da siguiente, es decir 28/11/11, poniendo en tela de juicio los dichos de Domingues Reyes, nica testigo por aquel entonces que ubicaba al personal policial, Solis, como la persona que baj de un mvil policial a Julian Antillanca, y por el cual se vieran morigerado el temperamento de sus dichos por parte del Juez de Garanta, Dr. Jos Garca. Los sentenciantes han obviado datos importantes que la imputada manifestara al realizar su exposicin. Asi han desodo los dichos de Rafael Williams, quien al corroborar las circunstancias de un supuesto mate bingo en el club uracan y al que Jorgelina habra concurrido durante el da 6/9/10 el mismo fue negado enfticamente por el Dr. Sastre, quien presida la institucin. Entonces nuevamente cabe preguntarse acaso no son estos indicios de mendacidad? f) De Carlos Sandoval Nuevamente con un anlisis simplista los sentenciantes, no valorando toda la prueba incorporada al debate. Asi, el juez Defranco dijo Brevemente dir en este caso, que las acusaciones basan su reproche a Sandoval en el hecho que tendra que haber relacionado ambos hechos; que siendo, como ya se dijo antes, que haba visto el video de los hechos que damnificaran a Aballay tendra que haber sabido que los mismos adicionales que all participaron tuvieron intervencin en la muerte de Antillanca. Silogismo incorrecto, a no ser que se pueda afirmar que Sandoval supiera de antemano lo que ira a decir Jorgelina Domnguez, en declaracin no jurada, ante la Fiscala tiempo despus. Nuevamente entonces aparece como sostn de la imputacin las espirales de violencia no acreditadas ni en grado de probabilidad-; como fundamento no solo de un homicidio agravado, sino ahora de un encubrimiento, el hecho que la violencia descarnada llevada a cabo por los adicionales sumndose Morales, no se sabe cmo ni por qu- durante dos horas, sin solucin de continuidad, deban hacer saber al Comisario que los autores de ambos hechos eran los mismos. Insostenible en un derecho penal de acto como el impuesto en el sistema penal argentino. Por lo tanto, la absolucin de Sandoval se impone Carlos Sandoval dijo al momento de prestar declaracin que Como Jefe de la Cria nunca se alej de la investigacin. Que las hiptesis que manejaba era
65

MINISTERIO PBLICO FISCAL


TRELEW

que: presuncin que haba sido en la zona de boliches, por eso dispuso traer a todo personal policial y boliche para saber si lo haban visto Que en la Morgue: el Dr. Rodrguez Jacobs que habia hecho autopsia dijo presuma un deceso por cuestin que no tena que ver con los golpes recibidos, puede ser cardiolgico.Fiscala remita las actuaciones en el estado en que estabaCaso Aballay toma conocimiento porque el Crio Blanco diligenci detencin. Hasta ese momento no tuvo conocimiento, no se plasm ningn informe, no supo de ese caso.. Las declaraciones testimoniales producidas en la audiencia de debate, dan cuenta de su participacin. La Oficial Silvana Evans, dijo Fue convocada por Sandoval. Cuando lleg a la Cria estaban Sandoval y Vargas. Me dijeron que haba una persona fallecida. Sandoval me dijo que me acercara al lugar a ver si el oficial necesitaba algoSandoval la como Secretaria de la causa todas las diligencias pertinentes de la investigacin. Hiptesis? Que haba participado de una pelea con una familia vecina del lugar donde haba sido hallado. La vinculacin con la Flia Amigorena, cercana del lugar y los antecedentes de haber participado de otros hechos de violencia con jvenes. Que sucedi? Fue desestimada esa hiptesis. El comisario Sandoval me dijo que no pidiera allanamiento porque la autopsia haba arrojado resultado coma etlico. En que horario lo dijo? Despus de que me retir de la comisara, el da domingo a la tarde. En las primeras horas de la tarde? No, tarde, despus de las 6 o 7. Vale decir que, Sandoval, coadyuvado por el resultado incierto de la autopsia, suspende allanamiento, ya que la muerte responde a problemas cardiolgico. Remitiendo sin ms el da 9/9/10 las actuaciones, sin continuar con la investigacin. De la declaracin del empleado policial Hector Quisle, surge que fue a la morgue se entrevista con el Dr Rodriguez Jacobs, que estaba Sandoval, la Fiscal Vistozo que ante el resultado incierto de la causa de la muerte dijo que se tenia que seguir investigando por la agresin Contina la Oficial Evans, diciendo Qu otra hiptesis de investigacin se baraj? Que haba participado de una pelea y haba sido arrojado all. Y a criterio de Sandoval que poda haber sido en la zona del boliche por eso dispuso viniera el personal policial y seguridad de mistico De la documental agregada e incorporada durante el juicio, se advierte sin hesitacin que solo los imputados Solis y Abraham se les recibi declaracin, ningn otro polica depuso. Y con relacin a Cordoba, tena pleno conocimiento de los disturbios ocacionados, solicitndole la elaboracin de un informe, del que se tuvo conocimeitno este MPF durante la audiencia de juicio oral y publico.
66

MINISTERIO PBLICO FISCAL


TRELEW

Por su parte Adolfo Carballo dijo: Cuando llegu me entero que haban hallado un cuerpo en la via pblica y haba que tomar entrevistas, pero no haba nadie designado. En ese momento estbamos investigando una presunta muerte.Haba alguna sospecha que vinculara a la familia Amigorena? Tenamos una hiptesis que podan haber sido, que vivan en la esquina, que tena antecedentes de hechos delictuales. Ms all de la cercana y que era una familia conflictiva, qu otro dato o elemento los haca sospechar? En ese momento no recuerdoLe dieron la directiva. Se la dio el comisario Sandoval. El responsable de la investigacin quin era? En ese momento estaba el comisario Sandoval.Le manifest Delgado de una pelea en donde intervino personal policial? Dijo que haba una pelea en mstico bailable y una hiptesis era que haba habido una pelea Esa pelea a qu hora fue? A las 04 o 04:05 y otra al cierre del boliche. La de ms importancia era la de la salida del boliche en atencin a la cercana con la hora en que apareci el cuerpo de antillanca. ..No recuerdo lo que dije, pero si ellos estaban en el adicional deberan haber intervenido.Cuando hay una pelea en un boliche tiene que intervenir personal de adicional. Y por qu menciona a Delgado? Es patovica de ese lugar y siempre ha colaborado con la polica.. Vale decir, cuanto menos Sandoval tena la sospecha cierta de que sus empleados policiales Solis, Abraham y Crdoba haban participado en una gresca a la salida de los boliches y sin embargo se deshizo del caso, sin aportar ningn elemento probatorio relevante al esclarecimiento del hecho. g)Del horario de la muerte de Julian Antillanca. Dice la jueza Gonzalez Ahora bien: ms all de todo lo hasta aqu expresado, lo que considero absoluta y definitivamente relevante, es que ninguno de todos estos horarios hasta aqu barajados, guarda relacin temporal alguna con las conclusiones del forense Dr. Gonzlez, cuya labor ha sido plenamente validada a los efectos de determinar la causa y proceso productor de la muerte de Julin y que, por supuesto, tambin debe ser vlida en este punto. En efecto, el nombrado galeno determin cientficamente que la muerte fue agnica, que el proceso dur entre tres y cuatro horas antes del desenlace fatal y que, al menos, la ltima media hora el joven ya estaba inconciente. Asimismo, que Julin interrumpi la ingesta de alcohol entre tres y cuatro horas antes de morir. A pesar de la fundada atencin de los acusadores respecto a las conclusiones de este forense descartando la otra opinin-, ningn tipo de observacin y/o consideracin les vali este aspecto que aqu pongo de resalto y que, desde luego, no guarda absolutamente ninguna correspondencia con la franja horaria que ellos establecen para el desenlace de la muerte.
67

MINISTERIO PBLICO FISCAL


TRELEW

Sin embargo, ni siquiera intentaron explicar esa inconsistencia a fin de justificar su posicin. En efecto, estas conclusiones del forense no permiten explicar los hechos tal y como han sido sostenidos por la fiscala y la querella. Por el contrario, nos indica que la golpiza debi producirse varias horas antes y que, si bien Julin fue visto a la salida del boliche, haba dejado de beber alcohol varias horas antes tambin. Ello, definitivamente agrega mayor incertidumbre respecto de quin o quines, cmo y cundo golpearon a Julin en la forma establecida por el mismo galeno(fs 151, sentencia) En este punto, el anlisis que efectan los magistrados lo es en clara violacin a las reglas de la lgica y la principio de no contradiccin. Ya hemos considerado, que los magistrados han considerado y tienen como cierto que el cuerpo de Julian fue hallado a las 7:08 hs. Afirma la magistrada, que ninguno de todos estos horarios hata aqu barajados, guarda relacin temporal alguna con las conclusiones del forense Gonzalez, cuya labor ha sido plenamente validada a los efectos de determinar la causa del proceso productor de la muerte de Julian. Sigue diciendo el nombrado galeno determino cientficamente que la muerte fue agnica, que el proceso dur entre 3 y 4 horas antes del desenlace fatal y que al menos la ltima media hora del joven ya estaba inconciente. Asimismo Julian, interrumpio la ingesta de alcohol entre 3 y 4 horas antes de morir. A dems dice, y aqu se advierte la contradiccin una cantidad considerable de testigos bajo juramento de decir la verdad, entre los que se encontraban Lucas Sorias, tipo 5.30 hs al salir del boliche ve al costado sentado a Julian. Gastn Limarieli, 5.00 o 6.00 hs al salir del boliche cuando cerr se encontr con Julian, habla con l. Ahora bien, si la jueza despus de decir que le cree a estos testigos, porque declararon bajo juramento, y a las 6.00 hs aproximadamente, que Julian estaba fuera del boliche no puede decir a la vez que la labor del galeno ha sido plenamente validada a los efectos de determinar la causa de la muerte y el proceso productor. Que la muerte fue agonica, que el proceso dur entre 3 y 4 horas antes del desenlace final. Dicho esto, o bien el galeno se equivoc o los testigos tan creibles porque declaracon bajo juramento, mintieron. Porque si nos retrotraemos 3 o 4 horas como dice el galeno, estamos en la franja horaria entra las 3 a 4 de la madrugada, ergo, los testigos tan crebles no pudieron haber visto a Julian a la salida del boliche ni mucho menos hacer la previa con ellos, sin advertir que haba sufrido algn tipo de agresin.
68

MINISTERIO PBLICO FISCAL


TRELEW

En conclusin, la jueza afirma dos preposiciones que se contradicen: pro un lado da por cierto que Julian esta con vida a las 6.00 hs de la maana del 5/9/10, y al mismo tiempo da por cierto que Julian muri agnicamente en un proceso que duro entre 3 a 4 hs, y que la ltima media hora estaba inconsciente, teniendo en cuenta que el cuerpo sin vida de Julian fue hallado a las 7.08 hs. con aproximarse a los libros especializados prontamente nos hallamos ante una multiplicidad de formulas que proponen resolver tal acertijo sin perjuicio de que, al decir de los autores, en general todas sobre o infra valoran tal cronologa, en tal aspecto vemos que el Dr. Gisbert Calabuig en su obra MEDICINA LEGAL y TOXICOLOGA (Ed. Masson 5ta. edicin pg. 202) tras evaluar once formulas que sobre la base de la determinacin del potasio en humor vtreo desarrolla sostiene, ...A modo de conclusin puede decirse que el establecimiento del intervalo posmortal sigue siendo una cuestin compleja y difcil, pero que debe intentarse resolver siempre, tomando el mximo posible de datos y despreciando aquellos que no encajen de modo coherente en el conjunto.. es dable recordar al Dr. Nerio Rojas en su obra MEDICINA LEGAL Ed. Ateneo pg. 140 expresa: El mdico encuentra en el cadver diversos elementos de juicio y la reunin de todos ellos le permite llegar a un conclusin aproximada. Se puede establecer el lapso entre cierto tiempo, excluir una hora determinada. Pero en general, no debe afirmar una hora exacta, en punto, pues hay que basarse en datos biolgicos de evolucin variable... (Caso 2135, Sentencia) Sealamos a modo de conclusin del presente motivo de agravio, que entendemos que en el marco de un proceso adversarial, existir situacin de duda solamente cuando la prueba de cargo y de descargo se hallen balanceadas de modo que no pueda prevalecer ninguna de las dos hiptesis antagnicas sostenidas por las partes ( acusacin y defensa), pero siempre que esos complejos probatorios puedan imponerse sobre el contrario, habr de prevalecer aquel. La duda es una posicin psicolgica del juzgador respecto del conocimiento de la verdad, pero la duda beneficiante que determina la solucin a favor del imputado, no puede provenir de una concepcin a priori al analizar la prueba, ni de la caracterstica personal del juzgador ( con mayor o menor tendencia a la duda) sino del balance o desbalance de las hiptesis sostenidas por las partes y que han determinado el marco del contradictorio. Por lo tanto, al ingresar el tribunal en dicho anlisis probatorio, se ha visto impedido de contar con informacin confiable ( de alta calidad) que slo pudo ser percibida por los jueces del juicio, mximo cuando aquellos resultaban ser de nuestra localidad y con conocimiento personal no slo del lugar donde ocurrieron los hechos sino de las caracterstica de nuestra gente, sus costumbres y sus modos de actuar.
69

MINISTERIO PBLICO FISCAL


TRELEW

Resta finalmente en lo relativo a la pretensin de aplicacin del in dubio pro reo que: se ha dicho que la conclusin puede ser objetada si el Tribunal no ha proporcionado los fundamentos, o bien si la fundamentacin se ha basado en prueba ilegal o ha omitido prueba decisiva. No forma parte de los motivos, la revisin del valor convictivo de la prueba invocada en sustento de la conclusin salvo que la valoracin efectuada por el juzgador haya sido absurda.Desde la doctrina se alecciona que existe un contralor indirecto del principio in dubio a travs de vicios de la motivacin, es decir amarrado a algn defecto invalidante en la derivacin de la conclusin fctica objetada como cierta o incierta por la duda. Pero tambin aqu se presentar un punto conflictivo relacionado con la posibilidad de que a travs del recurso de casacin, se intente discutir el valor convictivo de la prueba que sustenta la condena- inobservando el in dubio o la absolucin aplicndolo errneamente. Tradicionalmente se afirm que si el tribunal de mrito no ha expresado su duda, la casacin no puede deducirla, posicin que se funda en el ya mencionado argumento de que el tribunal del recurso, por no haber tenido inmediacin con las pruebas, no puede valorar eficientemente su eficacia conviccional y, por lo tanto, tampoco puede establecer si el tribunal del juicio debi o no debi dudar. (Cafferata y Tarditti en Cdigo Procesal Penal. Comentado, Tomo 2. Pgs. 445 y ss.).Hasta aqu la expresin de nuestros agravios, sin perjuicio de la mejora de fundamentos que habremos de realizar en el marco de la oportuna audiencia.CONCLUSIONES: Estamos frente a una sentencia defectuosa, en punto al anlisis de la prueba que han efectuado los jueces una sentencia arbitraria, con fundamentacin aparente, porque todo el razonamiento expuesto por se muestra claramente como insuficiente para la no aplicacin del derecho vigente.Y si ello es as, estamos frente a un fallo inaceptable por este M.P.F., porque hiere gravemente a las formas legalmente establecidas para el debido proceso, fundamentalmente aquellas que son de aplicacin obligatoria para el juez . Herida que se proyecta e impacta de lleno en el derecho constitucional de acceso a la justicia y tutela judicial efectiva de las vctimas, y en este caso en el propio principio de justicia, todo lo cual debe ser tutelado por este Ministerio. De la Documental Pretende el Ministerio Pblico Fiscal valerse de la totalidad de las constancias obrantes en la carpetas originales ( en que se dictara la condena recurrida)
70

MINISTERIO PBLICO FISCAL


TRELEW

tanto la correspondiente a la oficina judicial como la del propio legajo Fiscal, copia de la sentencia agregada y registros de audio de la misma, como as de la totalidad de los audios documental y elementos secuestrados utilizados en el debate y/o instancias previas y posteriores al mismo.RESERVA DE CASO FEDERAL: Resultando la decisin impugnada equivocada y defectuosa por presentar las fallas apuntadas en su fundamentacin normativa el carcter insanable de las mismas la torna arbitraria.Que el caso de esta resolucin es pasible de ser tachada de tal, por cuanto las fallas insoslayables sealadas hacen procedente la aplicacin del Art. 18 de la Constitucin Nacional (Debido Proceso Legal Adjetivo) y 14 de la ley 48 fundando as el caso federal por sentencia arbitraria tal como lo exige la Corte Suprema de Justicia de la Nacin (Fallos 238; 305; 244; 48, entre otros).Tal como lo ha sostenido ese Alto Cuerpo en el caso Otto Wald: Todo aquel a quien la ley reconoce personera para actuar en juicio en defensa de sus derechos, est amparado por la garanta del debido proceso legal que consagra el Art. 18 de la Constitucin Nacional, sea que acuse como acusador, como acusado, ya que en todo caso media inters institucional en reparar el agravio si existe y tiene fundamento en la Constitucin (Fallos 268;226).Entendiendo que media cuestin federal directa, toda vez que la resolucin puesta en crisis implica apartamiento de la garanta antes sealada la que de confirmarse pasara formal y materialmente en autoridad de cosa juzgada, y desnaturalizara en consecuencia derechos que slo podran ser restaurados por va del Recurso Extraordinario Federal, que dejamos planteados en consecuencia.-

PRETENCIN DEL MINISTERIO PBLICO FISCAL. Conforme todo lo expuesto, diremos que la sentencia hoy criticada es fruto de un procedimiento defectuoso, de modo tal que las conclusiones a las que los jueces arribaran, resultan arbitrarias y alejadas de las reglas de la lgica, lo que la transforma en un acto jurisdiccional invlido y que debe ser revocada y adecuada por esa Sala Penal del Superior Tribunal de Justicia Provincial, basndose en los motivos propuestos, confirmando entonces el fallo dictado por el tribunal del juicio en su integralidad.PETITORIO:
71

MINISTERIO PBLICO FISCAL


TRELEW

Por todo lo expuesto, del Seor presidente del Tribunal de Juicio, Dr. Alejandro Defranco solicitamos: a) Tenga por deducido formal recurso de impugnacin extraordinaria de la sentencia del 9 de Abril de 2012.b) En su hora y por los fundamentos expuestos, normas legales citadas, se haga lugar al mismo, remitiendo este escrito y todas las probanzas solicitadas e indicadas a conocimiento de la Sala Penal del Superior Tribunal de Justicia Provincial. Y llegadas las actuaciones correspondientes a conocimiento de los seores Ministros, de ellos pretendemos: 1) Admitan el recurso por los fundamentos expuestos. 2) En su hora, por los fundamentos aqu volcados, se revoque la sentencia impugnada, con los alcances solicitados, anule el fallo recurrido conforme los argumentos aqu esgrimidos y disponga el reenvo al Tribunal competente para su tramitacin conforme a Derecho.3) Se tenga presente la reserva del caso federal.Ministerio Pblico Fiscal, Trelew; 24 de Abril de 2012

72