Sabanalarga-Atlántico. Diciembre 2020.

Señores:
JUZGADO PRIMERO PROMISCUO MUNICIPAL ORAL SABANALARGA.

E. S. D.

Demandante: PEDRO ANDRES HERRERA ROJAS

Demandado: MARIA ELENA PACHECO ROBLES.
Clase de proceso: RESTITUCION DE INMUEBLE
Rad: 08-638-40-

Referencia: MEMORIAL INDEBIDA NOTIFICACION.

El suscrito, NASSIN JOSE, mayor de edad identificado con Cedula de

Ciudadanía Nde Sabanalarga-Atlántico, Abogado en Ejercicio, identificado con T.P
N° del HCSJ, actuando en representación de la Señora MARIA ELENA PACHECO
ROBLES, accionada dentro del proceso arriba referenciado, y actuando bajo
poder otorgado, por medio del presente MEMORIAL, manifiesto mi inconformidad
por la INDEBIDA NOTIFICACION, de un proceso que cursa en el presente
Honorable Despacho en contra de mi protegida, con radicación 00617-2019, por
considerarse estar incurso en las siguientes situaciones:

 Es un proceso que tiene como fecha de ADMISION DE LA DEMANDA, el

día 18 de Diciembre de 2019, y que aun en la suspensión de términos por
parte del Consejo Superior de la Judicatura, esta admisión fue notificada
de manera informal por el DEMANDANTE, en fecha de Diciembre de 2020,
un año después, vulnerando con esta acción lo manifestado en la
Constitución Nacional en el 1Art. 29, en este sentido vemos como además
se vulnera en forma recurrente, y quizás intencional lo manifestado por la
HONORABLE CORTE CONSTITUCIONAL en Sentencia T-025/18 teniendo
como referencia el Expediente T-6.296.492 y como Procedencia: Sala de
Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia. 2Asunto: El derecho

1
Artículo 29. El debido proceso se aplicará a toda clase de actuaciones judiciales y
administrativas. Nadie podrá ser juzgado sino conforme a leyes preexistentes al acto que se
le imputa, ante juez o tribunal competente y con observancia de la plenitud de las formas
propias de cada juicio.

2
 NOTIFICACION JUDICIAL-Elemento básico del debido proceso  La notificación
judicial constituye un elemento básico del derecho fundamental al debido proceso, pues a
través de dicho acto, sus destinatarios tienen la posibilidad de cumplir las decisiones que
se les comunican o de impugnarlas en el caso de que no estén de acuerdo y de esta forma
ejercer su derecho de defensa.
 
 fundamental al debido proceso, el defecto procedimental absoluto y la
indebida notificación judicial. Magistrada sustanciadora: GLORIA
STELLA ORTIZ DELGADO. Manifestando en esta Jurisprudencia la
posición de la alta corte al Derecho que le asiste a mi protegida a
CONTROVERTIR los hechos y actuaciones, que le asistan dentro del
proceso, expresado en otro modo Esta Corporación ha reconocido la
importancia que tiene la notificación en los procesos judiciales. En
particular, la sentencia C-670 de 2004 resaltó lo siguiente:

“[L]a Corte ha mantenido una sólida línea jurisprudencial, en el

sentido de que la notificación, en cualquier clase de proceso,
se constituye en uno de los actos de comunicación procesal de
mayor efectividad, en cuanto garantiza el conocimiento real
de las decisiones judiciales con el fin de dar aplicación
concreta al debido proceso mediante la vinculación de aquellos a
quienes concierne la decisión judicial notificada, así como que  es un
medio idóneo para lograr que el interesado ejercite el derecho de
contradicción, planteando de manera oportuna sus defensas y
excepciones. De igual manera, es un acto procesal que desarrolla el
principio de la seguridad jurídica, pues de él se deriva la certeza del
conocimiento de las decisiones judiciales. (Negrilla fuera del texto
original).

 Por otro lado, es importante manifestar que a esta altura del proceso, y
casi un año después de la admisión del mismo, mi protegida desconoce
totalmente los HECHOS Y PRETENSIONES que se narran en la Demanda,
si se tiene en cuenta que JAMAS se le notifico del traslado de la misma
perdiendo de esta forma la oportunidad procesal para manifestarse frente
a las mismas, en este sentido, también existió pronunciamiento por parte
de la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA con Magistrado Ponente Dr
ÁLVARO FERNANDO GARCÍA RESTREPO en Sentencia SC788-2018 y
Radicación n.° 11001-02-03-000-2012-02174-00 establece dentro de
sus consideraciones lo siguiente “Como reclama la censora al tenor de lo
preceptuado en el numeral 7 del artículo 380 del Código de Procedimiento
Civil, amerita invalidar la sentencia la circunstancia de «[e]star el
recurrente en alguno de los casos de indebida representación o falta de
notificación o emplazamiento contemplados en el artículo 152 [140], siempre
que no haya saneado la nulidad», de donde se infiere que la disposición
apunta a proteger el derecho fundamental al debido proceso en su más
prístina manifestación, como es la posibilidad de ser enterado de la
actuación judicial iniciada en contra y, por esa senda, acceder al abanico de
 posibilidades de contradicción que brinda el ordenamiento jurídico, pues, de
no darse aquella, queda cercenada de tajo cualquier posibilidad ulterior de
ejercicio de esos privilegios.

Suficientemente decantado está que a partir del Decreto 2282 de

1989, la referencia al artículo 152 corresponde al 140 del Código de
Procedimiento Civil, cuyo numeral 8 contempla la nulidad del
proceso «[c]uando no se practica en legal forma la notificación al
demandado o a su representante, o al apoderado de aquél o de éste,
según el caso, del auto que admite la demanda…», regla que precisa
el alcance de la remisoria, en cuanto no sólo estipula los eventos de
absoluta omisión del trámite para vincular a la contraparte, sino
cuando éste se cumple irregularmente

en este sentido Honorable despacho, se puede denunciar la falta grave

cometida por el DEMANDANTE y su apoderado Judicial, en no notificar en
debida forma las actuaciones Legales, los Hechos y pretensiones que existían
en contra de mi prohijada, de este modo vulnerándole su Derecho al DEBIDO
PROCESO CONSTITUCIONAL, a la LEGITIMA DEFENSA, a CONTROVERTIR
PRUEBAS, y los demás derechos relacionados a la vulneración, ante esto
solicito respetuosamente, EL DESESTIMIENTO de la Demanda por parte del
Accionante, la Terminación del presente proceso y del mismo modo el Archivo
de la Presente actuación por parte de su despacho.

Quedando atento a su notificación electrónica según Decreto reglamentario

806 de JUNIO DE 2020 en el siguiente correo:
nassinrodriguez1009@gmail.com

se suscribe cordialmente,