Tema 2:

El desarrollo de la pragmática: Austin y la filosofía del lenguaje corriente

La filosofía del lenguaje es la rama que estudia sus aspectos más generales y
fundamentales: naturaleza de sign y de referencia, la relación del lenguaje, el
pensamiento y el mundo.

Los límites del lenguaje se diferencian de la lingüística que no usa métodos empíricos.

Las investigaciones de Austin podemos incluirlas en lo que hoy conocemos como

pragmática. Este autor no es un lingüista sino que es un filósofo del lenguaje y sus
teorías a día de hoy son influyentes dentro del pensamiento contemporáneo y en los
estudios de la filosofía.

Puntos de partida de Austin—el lenguaje corriente- el lenguaje cotidiano o lenguaje

diario

 Austin no habla de pragmática en ningún momento, sin embargo en sus

investigaciones lo podemos meter a lo que llamamos pragmática.

1. La revalorización del lenguaje corriente: lenguaje corriente= lenguaje de cada

día, quiere decir que el lenguaje no tenía valor y Austin dijo que aunque no sea
un lenguaje cotidiano tiene que tenerse en cuenta.
2. Contra el verificacionalismo: Austin se sitúa fuera de la línea de la verdad y la
falsedad.
3. Va en contra tmb de la falacia descriptiva: Falacia quiere decir engaño, fraude,
el lenguaje no es solo descriptivo. Ej: quiero un helado, esto no es descriptivo
sino informativo.

La revalorización del lenguaje corriente

Se posiciona el lenguaje corriente vs. Lenguajes filosóficos y científicos

Los filósofos del lenguaje pensaban que no era valido el lenguaje corriente con el
lenguaje filosófico y científico porque con el lenguaje corriente no se podían expresar
conocimientos científicos ni filosóficos, los filósofos pensaban que se requiere un
lenguaje univoco que no dé lugar ni a malentendidos ni a falsas interpretaciones.

Para Austin el lenguaje corriente sí que puede ser la base del lenguaje filosófico y
científico.

Contra el verificacionalismo

¿Cuándo va a salir el sol?- pregunta Ojala saliera el sol…-desiderativa

Estas oraciones son vd o falsas? – la finalidad de estas oraciones no es dar información
ni describe. No se ajustan a la realidad enunciativa.

¿Cómo se mide la verdad de un enunciado?

Evaluando la correspondencia de una descripción con respecto a los hechos que tratan
de describir. La verdad de un enunciado depende de la situación extralingüística, es
decir todo lo que esta fuera del enunciado va a determinar si la situación es vd o falsa.

Ejemplo si está lloviendo para determinar si es vd o falso debemos evaluar la

correspondencia de descripción, lo q haríamos seria mirar si está lloviendo o no, si seria
falso o no, por lo que nos fijamos en el contexto.

3 cuestiones importantes:

1. Verdadero o falso: la correspondencia con la realidad no puede ser una

caracterización bipolar (no se puede decir esto es vd o esto es falso).
2. A la hora de estudiar los enunciados no solo es importante la correspondencia
con la realidad, sino que también es importante tener en cuenta el propósito
general con el que se describe dicha realidad.
3. Esto va a dar lugar a la importancia de adecuación del enunciado, ya no nos
interesa si es vd o falso, sino si es adecuado o no.

La adecuación va a depender de la variedad situacional: por ejemplo decir es una clase

esto parece chino y que haya chinos en la clase.

Falacia descriptiva

El lenguaje no es exclusivamente descriptivo.

¿Describir e informar son las únicas funciones del lenguaje?

No, esta la informativa, la del metalenguaje para hablar del propio lenguaje, la fática, la
poética y la expresiva.

Inflexión en la historia de la filosofía del lenguaje

Esto supone un cambio en la forma de ver las cosas, por primera vez en la filosofía del
lenguaje los enunciados no descriptivos adquieren un sign. ,por lo tanto se empezaran a
tener en cuenta, a partir de ahí empiezan los enunciados realizativos.

1. Teoría de los enunciados realizativos

Esto supone que está en el momento correcto, dos novios están en la iglesia y lo
que esperan es darse el sí quiero.
Con esta teoría se emiten las expresiones rituales como la comunión, el pésame,
los saludos…para que se den la expresiones rituales debe darse en el momento
correcto. Esto va en contra de la falacia descriptiva, es decir la acción se realiza
sin más.
Diferencia entre la oración y enunciado

Para Austin el enunciado es un tipo de acción, las oraciones se usan y los enunciados se
hacen.

La crítica de la falacia descriptiva lleva a Austin a realizar la teoría de los enunciados

realizativos.

Características de los enunciados realizativos para Austin:

1. Debe ser una oración declarativa desde el punto de vista gramatical (oración
que afirma algo de forma muy clara y que se debe plantear como una
declaración y no tiene que plantearse como vd o falsa. Para que el enunciado
sea declarativo el vb debe aparecer en 1 persona del sing del present de ind.
2. El enunciado realizativo no se trata de una expresión carente de sentido, no
puede ser calificada de vd o falso sino como adecuada o inadecuada según la
situación comunicativa.
Ej: te pido disculpas (enunciado realizativo, estoy realizando la acción de pedir)
Le pedí disculpas (no es un enunciado realizativo ya que no estoy realizando
la acción sino informando.

La lectura realizativa es casi imposible ya que solo se obtiene la interpretación

descriptiva

Enunciado realizativo vs. Enunciado constatativo

Realizativos: no describen estados de cosas, ni si es vd o falso, solo se refiere si es

adecuado o inadecuado como el uso de expresiones rituales, aquí SE REALIZA LA
ACCION.

Ejemplos: le deseo Feliz Navidad, Bautizo a este niño con el nombre de Iván,,,

Constatativo: si se describen estados de cosas, por lo tanto si puede ser vd o falso.

Carácter de acción de los enunciados realizativos

Los enunciados realizativos se usan para llevar a cabo acciones mas o menos
ritualizadas. El componente principal de este tipo de enunciados son las palabras que
pronunciamos, unas palabras determinadas (como el sí quiero en un matrimonio). Esto
no significa que algunas acciones ritualizadas no se pueden realizar sin palabras.

2º teoría de los infortunios

Los enunciados realizativos inadecuados o desafortunados dan lugar a un infortunio por

eso Austin crea la Teoría de los infortunios.

Las palabras tienen que decirse en las circunstancias apropiadas, estor quiere decir que
los enunciados realizativos deben producirse en condiciones especiales de emisión.

Un infortunio en los enunciados realizativos es que no se ha emitido en las condiciones

requeridas. Por lo tanto, un infortunio es un fallo o una violación en las condiciones de
emisión.

Condiciones especiales que se aplican a los actos ritualizados

A1- al tratarse de un procedimiento convencional: hablamos del uso de determinadas

palabras por parte de unas determinadas personas en unas circunstancias determinadas.

A2- las personas y circunstancias deben ser apropiadas para ese procedimiento.

B1- los participantes deben actuar de la forma requerida, de la manera que se espera.

B2- deben hacerlo así en todos los casos necesarios

C1- los participantes deben tener los pensamientos o disposiciones que requiera el
procedimiento.

C2- los participantes deben comportarse de acuerdo con tales pensamientos

Ejemplos de cómo se pueden violar estas condiciones:

Me divorcio de ti: no es un enunciado realizativo ya que estas informando de que te vas

a divorciar, pero no te estás divorciando en el momento en lo que lo dices. Es un
enunciado afirmativo o constantativo pero no realizativo.

Estaríamos violando la condición A1, quiere decir que rompe el procedimiento

convencional.

Yo no puedo bautizar un barco, seria el el capitán del barco el encargado de hacerlo, se

esta violando la condición A2.

Un sacerdote lo primero que hace es consagrar un matrimonio, se esta violando la

condición B1

Si un sacerdote en la ceremonia de una boda y se salta la parte de darse las alianzas se

esta violando la condición B2
Hemos accedido a un trabajo y nos estamos esforzando para que nos asciendan y
ascienden a otro y tu lo felicitas. Se esta violando la condición C1.

Un fumador al nacer su bebé se quita de fumar y le promete a su mujer que se va a

quitar de fumar y lo incumple, se esta violando la condición C2

Tipos de infortunios (A y B): desaciertos ( así lo llama Austin)

 Si el fallo se comete en las condiciones A, supone una mala apelación al

procedimiento.
 Si el fallo se comete en las condiciones B, supone una mala ejecución del
procedimiento.

Tipo de infortunios (C): Austin los llama abusos

Los abusos serian los conjuntos de infortunios que producen actos huecos, un acto
hueco es un acto aparentemente valido en su forma externa pero que carece del
contenido necesario.

El incumplimiento es un fallo o violación de la condición C2

Dificultad de mantener siempre la oposición realizativo/ constatativo

o Se advierte a los señores pasajeros que deben abrocharse el cinturón- la primera

oración es pasiva refleja
o La compañía advierte a los pasajeros que no deben fumar- la segunda oración
esta en preset de ind de la 3 pers. Son enunciados realizativos porque la acción
se está llevando a cabo.
o Los sabados apuesto 20 euros- la oración esta en present de ind en 1 pers.
o ¡Gire!- imperativo, es un mandato

Entonces,,, realmente hay diferencias entre los enunciados realizativos y constatativos?

o Yo giraría- el acto realizativo está implícito (entendido)

o Le aconseje que gire- el acto realizativo esta explicito (claro, evidente)
Acto lucutivo/ ilocutivo / perlocutivo

Para Austin es la emisión de ciertos ruidos, de ciertas palabras en una determinada

construcción y con un cierto significado. Esto tiene que ver con el SIGNIFICADO

Ej: me dijo “dáselo a ella”

Hay 3 tipos de actos locutivos:

1. Acto fónico: emitir ciertos sonidos

2. Acto fático: consiste en emitir palabras que perteneces a una determinada lengua
y que se omiten organizadas según las reglas gramaticales.
3. Acto retico: emitir esas secuencias con un sentido y una referencia, es decir con
un significado determinado.

Acto ilucutivo

Es el que se realiza al decir algo. Para saber el acto ilocutivo que se produce en cada
momento tenemos que conocer en qué manera estamos usando el enunciado. Si es para
describir o realizar una acción, expresar un deseo… ---tiene que ver con la FUERZA.

Ej: me aconsejó que se lo diera a ella.

Acto perlocutivo

El acto perlocutivo es el que se realiza por haber dicho algo---tiene que ver con los
EFECTOS, es decir los efectos que se causan al decir algo.

Ej: me convenció que se lo dijera a ella

Locutivo: el que realizamos por el mero hecho de decir algo- significado

Ilocutivo: el que se realiza AL decir algo- fuerza

Perlocutivo: el que se realiza POR decir algo- efecto

Práctica de introducción a la teoría de los actos de habla de SEARLE

  Searle continua la línea de investigación de Austin
 Identificación de acción y lenguaje
 Para Searle toda actividad lingüística es convencional y está controlada por
reglas
 Hablar una lengua consiste en realizar actos de habla .

Identifica los actos de habla:

Tráeme un café: mandato (un padre a su hijo), condición social o pedirlo de forma
descortés sin utilizar atenuadores (persona-camarero).

¿Te vienes al cine?: invitación (para que se cumpla el acto de habla tiene que haber una
relacion con los interlocutores.

Ojalá te quedaras: acto de habla de deseo ( es un acto familiar se podría decir cd por
ejemplo alguien quiere que te quedes en tu pueblo y no irte).

Yo os declaro marido y mujer: acto institucionalizado (la persona que emite este acto
de habla adquiere un papel social que los demás tienen que aceptar) la condición de este
acto es estar en una boda y que lo diga un sacerdote.

¿Me dejas el libro?: petición

Documentación por favor: mandato porque es una obligación, a su vez tiene que estar
institucionalizado, es decir que lo diga un policía o alguien de valor.

Te prometo no decir más mentiras: promesa

Final del partido: afirmación (condición de que se ha acabado y esta institucionalizado

porque lo dice un árbitro, no lo dice alguien de la grada.

Aquí no se fuma: prohibición: la condición es que alguien este fumando en un sitio

donde no se pueda, esto tmb esta institucionalizado, como en un hospital, dentro de un
bar).