CASO 2:

¨Manuela o Maria Edis", la presunta víctima nombrada en la demanda de la CIDH

contra El Salvador, fue condenada en un juzgado rural de El Salvador en 2008, en la
aldea de Cacaopera, por homicidio agravado en contra de su hijo varón recién
nacido21. Los medios de prueba aportados en el único juicio en que se examinaron los
hechos del caso acreditaron que María Edis terminó con la vida de su hijo recién
nacido al arrancarle violentamente el cordón umbilical y tirarlo en una letrina, donde
el bebé murió asfixiado en heces fecales.
Sobre la base de los medios probatorios aportados en juicio, el tribunal de primera
instancia concluyó que "ha existido en el hecho la relación causal" entre la expulsión
del recién nacido en la letrina y su muerte, llegando a un grado de "certeza positiva"
sobre la muerte provocada del recién nacido y la "autoría directa de la imputada" en la
comisión del crimen. Por ello, el tribunal de sentencia, integrado por tres jueces
condenó por unanimidad a María Edis a treinta años de prisión, la pena mínima por
homicidio agravado, tomando en cuenta a su favor su "bajísimo nivel cultural"
María Edis estuvo tan solo dos años en prisión después de ser condenada en 2008,
debido a que murió de cáncer linfático avanzado en 2010, enfermedad que padecía
desde antes de que ocurriera el crimen, al menos María Edis estuvo tan solo dos años
en prisión después de ser condenada en 2008, debido a que murió de cáncer linfático
avanzado en 2010, enfermedad que padecía desde antes de que ocurriera el crimen, al
menos de 2006.
El Centro de Derechos Reproductivos, la Agrupación por Despenalización del Aborto y
la Colectiva Feminista presentaron una petición sobre el caso "Manuela y familia" ante
la CIDH dos años después de la muerte de María Edis, en 2012.
En la demanda, la CIDH disputa los hechos probados en juicio y alega que María Edis
fue indebidamente condenada por homicidio agravado cuando, en realidad, se trataba
de un aborto espontáneo, proponiendo así que la Corte IDH actúe como una corte de
apelaciones o tribunal de revisión de cuarta instancia, lo cual requeriría que la Corte
revalúe la prueba, a la cual no tiene acceso, y absuelva a la condenada, que falleció
hace casi diez años. La demanda de la CIDH relata, también, otros hechos relativos a
problemas de condiciones parcelarias y acceso a servicios de salud, que nada tienen
que ver con la condena por homicidio agravado, donde alegan que habría negligencia
por parte de las autoridades salvadoreñas y responsabilidad del Estado por la muerte
de María Edis.
Por último, la CIDH sugiere, en la demanda, que la Corte Interamericana condene al
Estado de El Salvador, entre otros, a despenalizar el aborto bajo tres causales a través
de una regulación ejecutiva, en especial un protocolo, en lugar de una ley o reforma
penal que implique aprobación de la Asamblea Legislativa. También solicita que se
condene al Estado a pagar compensación económica por daño material e inmaterial a
la familia de María Edis, que se restrinja los informes médicos sobre aborto e
infanticidio bajo la excusa de proteger el secreto profesional.

PREGUNTAS
 1. Considera que el caso se trata de un homicidio calificado o aborto.
Explique.

El caso se trata de infanticidio, porque la madre en este caso Manuela durante el parto
mata a su hijo, cuando este ya es expulsado del claustro materno.

Además, en el caso se acreditan que Manuela o María Edis terminó con la vida de su
hijo recién nacido al arrancarle violentamente el cordón umbilical y tirarlo en una
letrina, donde el bebé murió asfixiado en heces fecales.

Por otro lado, en el caso también nos explica que Manuela quería ocultar la infidelidad
que había cometido, por eso decidió matar al recién nacido.

2. ¿El embarazo es una situación de vulnerabilidad de las mujeres?

Sí, el embarazo es una situación vulnerabilidad para la mujer en diferentes aspectos. La

situación de vulnerabilidad se presenta, en general, con la pobreza económica y social,
también puede ser no contar con el apoyo suficiente, carece de empleo, ser joven
madre, problemas relacionados a la salud de la madre, abandono o expulsión del
hogar, violencia de género, coerción, entre otros.

Estas situaciones generan, en las mujeres embarazadas, menores oportunidades de

desarrollo e integración social, además de efectos sociales y psicológicos con elevado
costo personal, educativo, familiar y social.

3. ¿Cuál es el bien jurídico que se advierte en el presente caso conforme a

los hechos?

La CIDH Indicó que el Estado violó los derechos a Ia vida, integridad personal , la salud
y a no ser sometida a la tortura por la falta de un diagnóstico y tratamiento adecuado
de su enfermedad en el 2006 y 2008 cuando fue paciente en Ia Unidad de Salud de
Cacaopera y en el Hospital Nacional San Francisco Gotera.

También, se violó el artículo 7.2 de Ia Convención americana que "reconoce Ia

garantía primaria del derecho a Ia libertad física: Ia reserva de ley, según Ia cual
únicamente a través de una ley puede afectarse el derecho a Ia libertad personal". La
reserva de ley que se requiere para afectar el derecho a Ia libertad personal de
conformidad con el artículo 7.2 de la Convención es que debe forzosamente ir
acompañada del principia de tipicidad, que obliga a Ios Estados a establecer, tan
concretamente como sea posible y “de antemano", las "causas" y "condiciones" de Ia
privación de Ia libertad física.