Integrantes:

• Thomas Chávez
• Gonzalo Nuñez
• Christian Caiza
• Jessica Landi
• Pamela Coronel

Materia: Sujetos de Derecho

Paralelo: IUS1110-2768

APLICACIÓN DEL CASO TEODORA VÁSQUEZ A LA LEGISLACIÓN ECUATORIANA

1. RESUMEN DEL CASO TEODORA VÁSQUEZ

Teodora Vásquez una mujer salvadoreña que trabajaba como cocinera en una escuela de El
Salvador cursaba el noveno mes de su segundo embarazo. Un día Teodora realizaba sus
labores cotidianos, cuando sintió un mal estar en su cuerpo y antes de perder el conocimiento
logró comunicarse con el servicio de emergencias para que puedan auxiliarla. Este hecho
ocurrido en el año 2007 quedaría plasmado en la vida de Teodora, debido a que al momento
de recobrar la conciencia se encontró dentro de una situación en donde se le acusaba por
“matar a su hijo”. El oficial que se encontraba junto a ella lo preguntó ¿Por qué lo hiciste?

Teodora Vásquez fue interrogada, a lo que ella aclaró estaba feliz por tener a su segundo hijo,
no había motivo alguno para ocasionar tal acto. Sin embargo; ese día fue el comienzo de una
larga travesía para ella, puesto que fue condenada a 30 años de prisión por homicidio
agravado por el vínculo. El Salvador es uno de los países que prohíbe el aborto en todas sus
circunstancias, y es por esa razón que la corte declaró a Teodora Vásquez culpable.

En el año 2017, 10 años después de que su caso fuera visualizado gracias a la Amnistía
Internacional, se concedió una segunda audiencia para revisar nuevamente su condena, y a
pesar de tener pruebas y argumentos a su favor el juez confirmo y ratificó su condena. Un año
después fue puesta en libertad por buena conducta. Teodora Vásquez convertida en una
activista busca que la Justicia declare su inocencia, aunque afirma que si es reconocida su
inocencia implicaría la aceptación de una violación de derechos.

El Salvador es uno de los países que tiene una legislación rigurosa en cuanto al tema del aborto
puesto que la prohibición es aplicable en todas las circunstancias, aun cuando el embarazo es
de riesgo tanto para la madre como para el hijo, cuando es producto de una violación, incluso
si el feto tiene malformaciones.
La Organización de Naciones Unidas ONU determinó, que es una violación a lo que establece
la Convención contra la Tortura, pues estas reglamentaciones exponen a las mujeres a
situaciones de humillación y a ser tratadas con crueldad.

Teodora Vásquez ahora lucha a favor de todas las mujeres que como ella han sido condenadas
por aborto intencional y no intencional.

2. EL CASO DE TEODORA VÁSQUEZ APLICADO A LA LEGISLACIÓN ECUATORIANA

En el hipotético caso de que el proceso contra la ciudadana Teodora Vásquez se hubiera

desarrollado en nuestro país, los órganos jurisdiccionales deberían haber tomado en cuenta en
primer lugar la disposición de tratados internacionales y de la constitución de la República, que
tienen relación a los derechos inherentes de la señora Teodora Vásquez, por su condición de
persona.

En este sentido la declaración universal de los derechos humanos en su Art. 2.1 en su parte
pertinente señala: “Toda persona tiene derechos y libertades proclamados en esta
Declaración, sin distinción alguna de raza, color, sexo, idioma, religión, opinión política o de
cualquier otra índole, origen nacional o social, posición económica, nacimiento o cualquier otra
condición…”(DUDH, 1948). Es importante destacar dicho artículo puesto que se debe
garantizar bajo cualquier precepto la protección de dichos derechos de los que goza la Sra.
Teodora Vásquez al ser sujeto de derecho.

De igual forma dentro de la Convención se determina la protección a la ley de la que goza la

ciudadana en el Art. 7 de la misma Convención que dispone: “Todos son iguales ante la ley y
tienen, sin distinción, derecho a igual protección de la ley. Todos tienen derecho a igual
protección contra toda discriminación que infrinja esta Declaración y contra toda provocación a
tal discriminación” (CIDH, 2008). Por lo tanto las normas y procedimientos deben aplicarse de
igual manera para Teodora Vásquez, mismos que deben basarse en la investigación de los
hechos.

Por último en la declaración antes mencionada, encontramos normas que tienen relación con
el derecho de la ciudadana a su protección ante eventuales procesos penales, lo cual se
desarrolla el Art. 8 de la Convención Interamericana sobre Derechos Humanos, que en su parte
pertinente indica; “Garantías Judiciales:… 2. Toda persona inculpada (…) tiene derecho a que se
presuma su inocencia mientras no se establezca legalmente su culpabilidad…” (CIDH, 2008)
debiendo destacarse de este último artículo la presunción de inocencia de la cual gozan todos
los ciudadanos. En nuestro ordenamiento jurídico interno la presunción de inocencia se
encuentra desarrollado en el numeral 2 del artículo 76 de la Constitución de la República, así
como en el numeral 4 del artículo 5 del Código Orgánico Integral Penal.

Nuestra constitución en el Art.417 y el Art. 11.3 reconoce que los instrumentos internacionales
de Derechos Humanos son de aplicación directa e inmediata, así mismo al ser suscriptor de la
Convención Americana de Derechos Humanos y estar sujeto a esta, debe acatarse a los
dictámenes presentados por la Corte Internacional de Derechos Humanos. En este tipo de
casos es necesario hacer una diferenciación entre la persona (Teodora Vásquez) sujeto de
derecho pleno y nasciturus un sujeto sui-generis que tiene derecho a una protección de vida,
en donde ante un eventual choque de derechos prevalece los del primero.
Dentro del ámbito penal podemos determinar que en nuestro ordenamiento jurídico este tipo
de casos basándose en los hechos, claramente se muestra que Teodora Vásquez se
encontraba en una emergencia obstétrica misma que puede definirse como:

“La urgencia o emergencia obstétrica se define como aquel estado de salud que pone en
peligro la vida de la mujer y/o al producto y que además requiere de atención médica y/o
quirúrgica de manera inmediata” (Ramírez, 2013, p. 2)

Por tanto la fiscalía al iniciar una investigación previa debería llegar a la conclusión de que no
se cumple con uno de los elementos materiales del delito, que es el “acto”, pues no hubo un
acto volitivo por parte de la señora que condujera a causar el aborto. Por consiguiente, ante la
ausencia de este “acto” no se puede constituir el delito, por ende no se procedería a la
instrucción fiscal y no implicaría un eventual proceso penal.

Bajo este orden de ideas, y con la premisa que ha sido planteada, no se puede determinar que
la ciudadana Teodora Vásquez haya realizado acto tendiente a causar el aborto, con
consciencia y voluntad acto alguno que tuviera con fin, el término de la vida de su hijo del cual
se encontraba embarazada al momento en que se produjeron los hechos, ya que las
circunstancias apuntan de forma clara y precisa a que la pérdida de su hijo se produjo como
resultado de una emergencia obstétrica, causado de forma natural.

3. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS:

• BBC MUNDO. (2018). Liberan a Teodora Vásquez, la salvadoreña que llevaba diez años
en la cárcel por el aborto de su bebé. Recuperado de.
https://www.bbc.com/mundo/noticias-america-latina-43079010

• Benavides, S. (2019). Teodora Vásquez, en libertad tras 10 años en prisión por un

aborto: "Las mujeres en El Salvador somos condenadas sin ninguna prueba".
Recuperado de:
https://www.infobae.com/america/america-latina/2019/06/22/teodora-vasquez-en-
libertad-tras-10-anos-en-prision-por-un-aborto-las-mujeres-en-el-salvador-somos-
condenadas-sin-ninguna-prueba/

• Malkin, E. (2018). Una mujer salvadoreña es liberada después de más de diez años en
prisión por abortar. Recuperado de:
https://www.nytimes.com/es/2018/02/15/espanol/america-latina/teodora-del-
carmen-vasquez-el-salvador-aborto.html

• Ramírez, G. Freyermuth, G. (2013). Emergencias obstétricas en México: designación de

concepto y uso. Observatorio de mortalidad materna México. Recuperado de:
http://www.omm.org.mx/images/stories/Documentos%20grandes/Emergencias
%20obstetricas,%20mayo%2026,2013-1.pdf

4. INSTRUMENTOS NORMATIVOS

• Código Orgánico Integral Penal

 Constitución del Ecuador
• Convención Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de San José) Actualización
2018
 Declaración Universal de Derechos Humanos