Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Filosofía
Trabajo Escrito
Antropología Antigua
PRESENTADA POR
Profesor
Alfonso Santiago
Valledupar, 2023
Taller
1. ¿Cuál es tu opinión frente q esta manera de hacer teoría? ¿Qué argumentos ofrece el
autor a favor de su tesis?
Rta: Nuestra opinión sobre la forma en la que Elías muestra cómo elaborar teorías es que
esta forma es acertada ya que dice que las personas de la sociedad están reflexionando
sobre sus emociones y el control de ellas, pero muestra que el modelo y las pautas del
control de emociones puede ser distinto dependiendo del tipo de clases sociales de que se
trate en una sola sociedad
Lo que el autor muestra a favor de su tesis es la manera en la cual dice que las personas de
una sociedad van a tratar de reflexionar sobre sus emociones y tomar el control de ellas,
pero también dice que esto va a depender del tipo de clase social que se esté presentando en
la sociedad
2. ¿Cuál crees que sería la forma en que Norbert Elías concibe que debe reflexionarse
acerca del hombre?
Rta: Para reflexionar acerca del hombre, Elías propone partir de la imagen de los homines
aperti (hombres abiertos), que son conscientes de su pertenencia a una figuración social y
de su papel en el desarrollo del conocimiento. Elías rechaza la filosofía tradicional que
postula al homo clausus (hombre cerrado), que se considera a sí mismo como un sujeto
autónomo y separado del objeto de conocimiento. Para Elías, esta visión dualista conduce a
errores y bloquea el acceso a un conocimiento más adecuado a la realidad
3. Teniendo en cuenta que esta visión de los griegos se opone radicalmente a la del
antiguo Oriente, ¿cómo crees que sería la posición antropológica de estos últimos?
Rta: Según el fragmento, la visión antropológica de los griegos se caracteriza por una nueva
concepción del individuo en la sociedad. En comparación con el antiguo Oriente, los
griegos representan una diferencia profunda, lo que los convierte en educadores de gran
importancia universal. Esta diferencia radica en la manera en que los griegos conciben al
individuo como parte de la sociedad. Los griegos consideraban que el ser humano era capaz
de crear su propio destino, de cuestionar y transformar el mundo que le rodea, y de expresar
su personalidad y sus opiniones. Los griegos valoraban la participación política, la
creatividad artística y la búsqueda de la verdad como formas de realización humana. Los
griegos se diferenciaban así del antiguo Oriente, donde el ser humano era visto como parte
de un orden cósmico y social determinado por la voluntad divina, y donde el individuo
debía someterse a las leyes y normas establecidas por el rey, el sacerdote o el profeta.
4. Teniendo en cuenta que esta visión de los griegos se opone radicalmente a la del
antiguo Oriente, ¿cómo crees que sería la posición antropológica de estos últimos?
Rta: La posición antropológica del antiguo Oriente se caracteriza por una visión del ser
humano como parte de un orden cósmico y social determinado por la voluntad divina. Los
pueblos del antiguo Oriente, como los sumerios, los babilonios, los egipcios o los persas,
concebían la historia como un ciclo de creación, caos y restauración, en el que los dioses
intervenían para castigar o premiar a los humanos según su obediencia o rebeldía. El
individuo no tenía una identidad propia ni una libertad de elección, sino que debía
someterse a las leyes y normas establecidas por el rey, el sacerdote o el profeta, que eran
los representantes de la divinidad en la tierra. La cultura, el arte, la ciencia y la religión
tenían como finalidad glorificar al dios supremo y mantener el equilibrio y la armonía del
cosmos. Por eso, el antiguo Oriente se distingue por sus grandes monumentos
arquitectónicos, sus elaborados sistemas de escritura, sus complejas mitologías y sus ricos
rituales.
En contraste, los griegos desarrollaron una visión del ser humano como un ser racional y
libre, capaz de cuestionar y transformar el mundo que le rodea. Los griegos inventaron la
filosofía, la democracia, el teatro y las ciencias naturales, entre otras manifestaciones
culturales. Su historia no era un ciclo repetitivo, sino un proceso lineal y progresivo, en el
que los humanos podían intervenir con su acción y su pensamiento. El individuo tenía una
identidad propia y una libertad de expresión, que se manifestaba en su participación
política, su creatividad artística y su búsqueda de la verdad. La cultura, el arte, la ciencia y
la religión tenían como finalidad explorar la naturaleza humana y el sentido de la vida. Por
eso, los griegos se destacan por sus obras literarias, sus esculturas realistas, sus teoremas
matemáticos y sus debates filosóficos.
5. El hombre está constituido para Platón por alma y cuerpo, el alma es propiamente el ser
y el cuerpo un accidente. ¿Qué quiere decir exactamente esto? ¿Qué implica que el
alma sea el ser y el cuerpo un accidente?
Rta: Para Platón, el alma y el cuerpo son dos realidades opuestas y contrarias. El alma
pertenece al mundo de las ideas, que es el ámbito de la perfección, la eternidad y la
inteligibilidad. El cuerpo pertenece al mundo sensible, que es el ámbito de la imperfección,
la temporalidad y la opinión. El alma es el principio de racionalidad, conocimiento y virtud
del ser humano. El cuerpo es el obstáculo que impide al alma acceder a la verdad y al bien.
El alma es lo que hace al hombre humano, y por eso es inmortal e indestructible. El cuerpo,
en cambio, es un accidente, porque es algo contingente, accidental y mutable, que no afecta
a la esencia del hombre. El cuerpo es lo que hace al hombre animal, y por eso es mortal y
corruptible.
Esto implica que el hombre tiene una naturaleza dual y conflictiva, que le genera una
tensión entre lo material y lo espiritual, entre lo sensible y lo inteligible, entre el deseo y la
razón. Para Platón, el hombre debe aspirar a liberarse del cuerpo y sus pasiones, y a cultivar
el alma y sus virtudes. El hombre debe orientar su vida hacia el conocimiento de las ideas,
mediante la filosofía y la dialéctica. El hombre debe imitar al modelo divino del Demiurgo,
que ordenó el cosmos según las ideas
6. Para Aristóteles el hombre es sustancia, un compuesto de alma y cuerpo. ¿Cómo es este
compuesto? ¿Cuáles son los argumentos que ofrece Aristóteles para sustentar su tesis?
Rta: Para Aristóteles, el alma y el cuerpo no son dos sustancias separadas, sino que forman
una unidad indivisible. El alma es la esencia y la forma que da sentido y vida al cuerpo,
mientras que el cuerpo es la materia que posibilita la existencia y la acción del alma en el
mundo físico. Esta concepción del hombre como un compuesto de alma y cuerpo es parte
fundamental de la filosofía aristotélica y ha tenido una influencia duradera en la historia del
pensamiento occidental. Aristóteles sostiene que el hombre es una sustancia compuesta de
alma y cuerpo en base a varios argumentos. Primero, observa que todos los seres vivos
tienen un alma, y el alma humana es de naturaleza racional, lo que diferencia al hombre de
otras formas de vida. Además, el alma no puede existir sin el cuerpo, y viceversa, ya que
ambos están íntimamente conectados y se influyen mutuamente. Aristóteles también
argumenta que el propósito final del hombre es el desarrollo de sus facultades racionales, lo
que respalda la idea de una sustancia única y compleja que combina alma y cuerpo.
7. ¿Qué crees tú que es el hombre? ¿Defenderías alguna de estas posiciones? ¿Por qué?
Rta: Creo que el hombre es un ser complejo y fascinante, que tiene una dimensión física y
una dimensión espiritual, que se relaciona con el mundo y con los demás, y que busca la
felicidad y el sentido de su existencia. El hombre tiene una capacidad de razonar, de crear,
de amar y de trascender, que le hacen único y especial.
Reconozco el mérito de Aristóteles por haber desarrollado una filosofía más empírica y
racional, por haber integrado el alma y el cuerpo en una sustancia única, por haber
explicado la naturaleza humana a partir de sus funciones y potencialidades, y por haber
propuesto un ideal de felicidad basado en la virtud y la actividad. Sin embargo, no
comparto su visión determinista y jerárquica de la sociedad, ni su concepción limitada y
excluyente del alma racional, ni su actitud conformista y conservadora respecto a la ética.
9. Luego relaciona aquellas cosas que harían falta para definirte y que no clasifican en la
descripción anterior.
Rta: Tener más compromiso, Solidaridad, Honestidad, Empatía, Actitud corporal,
Tolerancia
10. Elabora un cuadro sinóptico en el cual presentes algunos contenidos vistos en esta
unidad, tales como
• El hombre como problema
• Quiénes fueron los primeros filósofos griegos en estudiar al hombre.
Rta:
Contenido El hombre como problema Primeros filósofos griegos en
estudiar al hombre
18. ¿El concepto del hombre puede depender de su imagen? Explica tu respuesta.
Rta: Creo que el concepto del hombre no puede depender de su imagen, sino de su
esencia. La imagen es la forma externa, visible y sensible que tiene el hombre, pero no
lo define ni lo determina como tal. La esencia es la naturaleza interna, invisible e
inteligible que tiene el hombre, y que lo hace ser lo que es. La esencia es lo que hace al
hombre un ser humano, creado a imagen y semejanza de Dios. La imagen puede variar
según las circunstancias históricas, culturales y personales, pero la esencia permanece
inmutable y universal. La imagen puede reflejar algunos aspectos de la personalidad, el
gusto, la actitud o el estatus del hombre, pero no puede expresar toda su riqueza, su
complejidad o su trascendencia. La esencia puede manifestarse en diversas formas de
expresión, comunicación, creatividad o acción del hombre, pero no puede reducirse a
ninguna de ellas. La imagen puede ser objeto de moda, de consumo, de presión o de
discriminación, pero la esencia es fuente de dignidad, de valor, de libertad y de
igualdad. La imagen puede ser engañosa, superficial o falsa, pero la esencia es
verdadera, profunda y auténtica. La imagen puede ser efímera, temporal o corruptible,
pero la esencia es eterna, permanente e incorruptible.
Rta:
a. Una quimera es una criatura mitológica compuesta de partes de diferentes
animales, como un león con cabeza de cabra y cola de serpiente. También puede
referirse a algo que es ilusorio o imposible de lograr.
e. El hilemorfismo es una teoría filosófica que sostiene que todas las cosas están
compuestas por dos principios: la materia y la forma. Según esta teoría, la materia es
la sustancia subyacente de todas las cosas, mientras que la forma es la estructura o
patrón que da forma a la materia y determina sus propiedades y características. Esta
teoría fue desarrollada por Aristóteles y ha sido objeto de debate y discusión en la
filosofía occidental durante siglos.