MODELO DE CONTESTACIÓN DE DEMANDA

DE NULIDAD DE ACTO JURÍDICO

                                                           EXPEDIENTE:   Nro. 6477 - 2008

                                                           SECRETARIO:   Dra. Cabeza

                                                           ESCRITO:         Nro. 02

                                                           CUADERNO PRINCIPAL

                              SUMILLA:         CONTESTA DEMANDA

SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL

XXXXXXXXXXXXXXX; en los seguidos por XXXXXXXXXXXXXX y otros, sobre Nulidad de Acto

Jurídico y Otros; a usted, respetuosamente, digo:

I.          CONTESTA DEMANDA
            Dentro del plazo de Ley recurro ante vuestro Despacho a efectos de Contestar la
Demanda de Nulidad de Actos Jurídicos varios, Pago de Frutos, y Otros, interpuesta contra
mi persona, solicitando se sirva declararla Infundada en su oportunidad, conforme a los
fundamentos de hecho y de derecho que pasamos a exponer.

II.        ABSOLUCION A LOS FUNDAMENTOS DE HECHO DE LA DEMANDA

2.1.      Que, negamos todos y cada uno de los fundamentos de hecho de la demanda, en todas las

pretensiones tanto las de Nulidad de acto jurídico, como la de Pago de Frutos, entre otros,

debiendo declararse infundada la demanda en todos y cada uno de los extremos

demandados contra nuestras personas:

2.1.1.   Por ser falso que nuestras personas hallamos adquirido de mala fe el inmueble materia del

presente proceso, ya que adquirimos de buena fe de la persona que en RRPP aparecía como

titular del bien, desconociendo cualquier realidad diferente a la que aparece de RRPP, por

consiguiente amparados en dicha buena fe se debe de mantener nuestra adquisición, caso

contrario se perjudicaría derecho de terceros de buena fe como es nuestro caso.

2.1.2.   Por ser falso que nuestras personas conociéramos a los demandantes en lo personal, así

como en su supuesta calidad de “propietarios” (la cual negamos) del inmueble materia del

presente proceso, cabe resaltar que recién conocimos de la existencia de los demandantes a

partir del XXXXXXX.

2.1.3.   Por ser falso que nuestras personas pertenezcan, hallan planificado o se hallan coludido con

alguna organización criminal para perpetrar el supuesto despojo del bien inmueble materia
 del presente proceso, y afectar de esta manera a los demandantes u a cualquier otro tercero,

máxime si los demandantes no tienen derecho alguno sobre el bien inmueble.

2.1.4.   Por ser falso que los demandantes sean propietarios del bien inmueble materia del presente

proceso:

A)         Ya que conforme a las normas del Código Civil, la propiedad corresponde a nuestras

personas, al haber adquirido de buena fe de quien en RRPP aparece como titular; y,

B)         Porque los demandantes no han acreditado el supuesto derecho de propiedad que

argumentan les asiste, ya que, Primero: No cuentan con derecho inscrito alguno en

RRPP; Segundo: No cuentan con Escritura Pública ni Minuta de Compra Venta a favor de

ninguno de ellos; Tercero: Que el contrato simple con el que los demandantes pretenden

acreditar su derecho carece de legalización de fecha y firma, con lo cual no existe certeza de

la veracidad del mismo; Cuarto: Que en el contrato simple con el que los demandantes

pretenden acreditar su derecho, no es un contrato de compra venta puro y simple, sino mas

bien se trata de un compromiso de contratar, ya que como puede apreciar de las clausulas

del contrato en ningún momento se obligan a transferir la propiedad de los lotes en

referencia; Quinto: Que el contrato simple con el que los demandantes pretenden acreditar

su derecho, hace referencia a otra persona distinta a los demandantes, que es la empresa

XXXXXXX, empresa respecto a la cual los demandantes no han acreditado tener la calidad ni

de accionistas ni representantes; Sexto: Que tratándose el contrato que anexan los

demandantes de un compromiso de compra venta, se obligaron a futuro al pago de los

bienes, pago que se produciría en partes y a plazos, conforme aparece en la clausula octava,

no habiéndose acreditado que se haya cumplido con realizar o cancelar el pago, falta de

pago que reconocen los demandantes en la pagina 4 numeral 1.1, por lo que al nunca pagar

la suma acordada, nunca se otorgo Escritura Pública ni Minuta de compra venta; Séptimo:

Que los lotes Nros. 1, 2, 7, 8 que se mencionan en la clausula Quinta del contrato simple con

el que los demandantes pretenden acreditar su derecho, no corresponden con el inmueble

materia del presente contrato, desconociendo si los lotes en referencia han tenido existencia

real o no, tal como se puede verificar de RRPP donde los mismos no existen de manera

independizada, como tampoco existe la Urbanización XXXXX, en referencia en el mismo

contrato.
2.1.5.   Por ser falso que los demandantes se hayan encontrado en posesión del bien inmueble

materia del presente proceso al XXXXXXX, siendo falso también que hubieran ocurrido los

hechos a los cuales hacen referencia en su demanda (relato de hechos que han variado en el

tiempo, lo que demuestra su falsedad), conforme se ha acreditado en el Caso Nro. XXX–

XXXX, seguido ante la 1ra Fiscalía Penal Corporativa, 1er Despacho, Fiscal Dr. XXXXXXX,

dicho inmueble lleva deshabitado mucho tiempo; Por otra parte, con respecto a la denuncia

por supuesta usurpación de fecha 07 de Diciembre del XXXXX, negamos haber tenido

conocimiento de esta, ya que nunca vimos ni se nos acerco, ni los demandantes ni la PNP, ni

se realizo ningún tipo de investigación conforme se acreditará, por otro parte aclaramos que

nunca tumbamos una pared, lo que paso es que colapso una pared del almacén de XXXXXX,

motivo por el cual únicamente lo que se hizo fue levantar todo el ala colapsada, sin ningún

animus de invadir, ni haber invadido el terreno vecino, mucho menos con alguna intención

dolosa o ilícita; asimismo, negamos que los demandantes hayan vivido hasta donde tenemos

conocimiento en el bien inmueble materia del presente proceso, siendo las fotos que anexan

del año XXXXX conforme ellos mismos fechan y correspondientes a un único día, cuestión de

por si dudosa, ya que en caso hubieran ellos vivido como afirman de manera permanente en

dicho inmueble tendrían múltiples fotos dentro y fuera del mismo; Sobre el certificado de

habitabilidad el mismo carece de valor toda vez que ubica al inmueble materia del presente

proceso colindante con XXXXXX, lo cual no es correcto; sobre el teléfono que supuestamente

es del inmueble, debemos precisar que conforme a la página web de movistar, dicho teléfono

se denomina telefonía inalámbrica, tratándose más bien de un celular de casa por eso lo

vende movistar, conforme acreditamos con la impresión de la pagina web de movistar.

2.1.6.   En este sentido, siendo que no corresponde a los demandantes ningún derecho sobre el

inmueble materia del presente proceso, tampoco les corresponde pago de fruto alguno a su

favor.

2.2.      Lo cierto Señor Juez, es que nuestras personas contrataron de buena fe con quien en RRPP

aparecía como propietario, a quien conocimos al comunicarnos por aviso periodístico

publicado en el Diario La Industria de Trujillo referente a la venta del inmueble materia del

presente proceso, buena fe que mantuvimos durante todo el tiempo, desconociendo hasta la

fecha a la persona de XXXXXXX y los actos o conductas que el mismo haya podido realizar,
 así como desconocemos los actos y conductas de la XXXXXXX o de sus representantes, mas

allá de los documentos públicos que obran en RRPP y que sirvieron para contratar con estos

basados en todo momento en el principio de buena fe registral, por tratarse de actos

inscritos en RRPP. Cabe resaltar, que nuestra buena fe se ve corroborada por la investigación

fiscal promovida por los demandantes por el Delito de Usurpación, Falsificación y otros,

conforme acreditaremos, donde se determino que no existía Usurpación de nuestra parte por

los hechos ocurridos el 21 de Julio del XXXXX, legitimándose nuestra posesión de buena fe,

asimismo en el Delito de falsificación no se promovido en nuestra contra investigación hasta

donde tenemos conocimientos, habiendo acudido como testigos a la investigación fiscal.

III.       FUNDAMENTOS DE HECHO DE LA DEFENSA

3.1.        SOBRE LA PRETENSION DE NULIDAD DE ACTO JURIDICO:

3.1.1.    Primero: Que, conforme hemos señalado, nuestras personas adquirieron de buena fe la

propiedad del inmueble materia del presente proceso, de quien en RRPP aparecía con

facultades para otorgarlo, desconociendo cualquier realidad diferente a la que aparece en

RRPP. Buena fe no solo registral, sino negocial.

3.1.2.    Segundo: Que, conforme hemos señalado, nuestras personas no conocen en lo personal a

ninguno de los demandantes, ni mucho menos los conocemos como supuestos “propietarios”

del bien inmueble que hemos adquirido (propiedad que negamos sea de los demandantes), y

solo hemos tomado conocimiento de su existencia a raíz de los hechos suscitados con fecha

XXXXXX, hechos que son diferentes a los que pretenden hacer creer a su Despacho.

3.1.3.    Tercero: Que, conforme hemos señalado, nuestras personas tomamos conocimiento de la

venta del lote materia del presente proceso mediante aviso publicado en el Diario La

Industria de Trujillo, habiendo de esta forma conocido recién a nuestros vendedores,

negociado en base a la buena fe negocial con ellos, y finalmente contratado y adquirido el

inmueble materia del presente proceso, en base a la buena de fe la información

proporcionada por RRPP, desconociendo cualquier realidad distinta o diferente a la que

aparece hasta la fecha inscrita en RRPP.

3.1.4.    Cuarto: Que precisamente en base a esta buena fe, y como prueba de ello, es el error

material que denuncian los demandantes se cometió al elaborar la Minuta de Compra Venta

de fecha XXX de Julio del XXXXX, ya conforme a la información que aparece en RRPP al
 momento de elaborar la Minuta, el nombre el propietario - vendedor es XXXXXXXXXX, de tal

forma que al momento de consultar en SUNAT el RUC con esta razón social, se consigna el

numero de RUC que habían dado de baja de oficio; inmediatamente con fecha XXXXXX al

percatarse de este error, se suscribió una Adenda en la cual se corrige el nombre completo

de la persona jurídica vendedora que es XXXXXXXXXXX, y se consigna su RUC

correspondiente, además de pactar suspender el pago del saldo aprobado por el BBVA por 6

meses, suspensión que por seguridad tomamos derivado de los acontecimientos ocurridos el

XXXXX, en virtud del cual XXXXX se comprometió a aclarar los hechos suscitados por los

demandantes, teniendo en consideración que nuestras personas somos gente de buena fe,

que nos dedicamos al negocio de almacenaje, importación y exportación, y no tenemos

procesos judiciales con nadie, excepto el presente.

3.1.5.    Quinto: En este sentido, es imposible que conforme argumentan los demandantes, se hayan

confabulado contra el todo el mundo (el Sr. XXXX, la empresa XXXX y sus representantes,

las notarias XXXXXXXXX, los registradores de RRPP, SUNAT y nuestras personas), lo que

consideramos sucedió, en cuanto nos respecto sobre el nombre de nuestro vendedor

XXXXXXXL, es el mismo error que cometió antes las notarias, RRPP y SUNAT, cual es que al

ser el nombre completo de la persona jurídica “XXXXXXXXXX”, se tomo el término “Empresa”

no como parte del nombre de la persona jurídica, sino como un término genérico para

denominar a la persona jurídica, ya que todo persona jurídica con fines de lucro es una

empresa, esto justifica en todos los casos el error en cuanto a la denominación de XXXXX en

notarias, RRPP y SUNAT; por otro parte en lo que respecto al RUC, nuestro error está

plenamente justificado y además acredita nuestra buena fe, ya que si nuestra parte hubiera

conocido antes a la empresa en referencia o a sus representantes, no se hubiera cometido el

error en la consulta a SUNAT, porque sabríamos perfectamente el tema de su nombre, así

como el de su RUC vigente y el dado de baja que ahora conocemos. Demás esta señalar que

los dos RUC´s corresponden a la misma persona jurídica, única inscrita en RRPP que es

“Empresa de Servicios MúltiplesXXXXXX”, de los cuales uno fue dado de baja de oficio por la

propia SUNAT, lo que determino que el nuevo propietario de la misma XXXXXXXX sacara un

nuevo RUC, por motivos que en todo caso el tendrá que explicar, pero conforme conocemos

de las conversaciones que hemos tenido con funcionarios de SUNAT es un hecho común.
3.1.6.    Sexto: Consecuentemente, conforme se puede apreciar y hemos señalado, nuestras personas

han adquirido de buena fe la propiedad del inmueble materia de litis, por lo que conforme al

Código Civil, mantenemos nuestra adquisición así se anule el titulo de nuestro transferente o

algún título anterior a este, no pudiendo afectarse nuestro legitimo derecho de propiedad

adquirido de buena fe, y reconocido por otras instancias de la administración de justicia,

como es el Ministerio Publico, en cuyo pronunciamiento en Fiscalía Provincial y en Fiscalía

Superior se determina que no hemos cometido usurpación y que somos los legítimos

posesionarios y propietarios de buena fe.

3.1.7.    Séptimo: Finalmente, sobre este punto es necesario incidir en que los demandantes no ha

acreditado en ningún momento su derecho de propiedad, conforme a los siguientes

fundamentos A) Que el contrato que anexan para acreditar su propiedad es un documento

privado simple, carente de legalización de fecha y/o firmas en el mismo, así como de firma

de abogado para considerarlo una minuta, lo cual no da fe de que esta suscrito por las

personas que se mencionan, ni de la fecha de suscripción; B) Que en todo caso claramente

se observa que en dicho contrato quien tiene la calidad de comprador es la empresa

XXXXXXXX, representada por XXXXXXXX, por lo que mal puede reputarse como propietarios

a los herederos de XXXXXXXXX cuando no se ha probado que este haya sido accionista de la

empresa en referencia, siendo en el mejor de los casos solo un representante de la misma,

así como mal puede reputarse queXXXXXXXX es representante de la referida empresa,

cuando quien le otorga el poder lo hace a título personal, y no se ha acreditado que el mismo

sea accionista o representante a la fecha de la empresa XXXXXX; C) Que el contrato en

referencia no es un contrato de compra venta puro y simple, sino mas bien se trata de un

compromiso de contratar, ya que como puede apreciar de las clausulas del contrato en

ningún momento se obligan a transferir la propiedad de los lotes en referencia, simplemente

se establece en la clausula primera segunda y tercera la propiedad y el proyecto de

habilitación urbana, en la clausula cuarta la necesidad de XXXXXXX de un lote, en la clausula

quinta se establece los lotes con los que se cuenta y sus características, en la clausula sexta

se establece el área total y el precio, en la clausula séptima XXXXXXXXXXX se obliga a pagar

las obras de urbanización, en la clausula octava se establece la forma de pago, en la clausula

novena se establece una clausula resolutoria, en la clausula decima se establece a futuro que
 este contrato comprenderá la posesión y usos correspondientes, en la clausula decimo

primera se obligan a extender posteriormente los títulos de compra venta (contrato definitivo

de compra venta); D) Que tratándose este contrato de un compromiso de compra venta, el

pago se pacto a futuro y en plazos conforme aparece en la clausula octava, pago que no se

ha acreditado que se haya cumplido con realizar o cancelar el pago, más bien por propia

declaración de los demandantes en la pagina 4 numeral 1.1, estos reconocen que no pagaron

la suma acordada, por lo que nunca se otorgo Escritura Pública ni Minuta de compra venta;

E) Que no existe partidas electrónicas de RRPP que señalen a ninguno de los demandantes,

ni a la empresa XXXXXXXX como propietario de algo, además los lotes Nros. 1, 2, 7, 8 que

se mencionan en la clausula Quinta del contrato simple con el que los demandantes

pretenden acreditar su derecho, no corresponden con el inmueble materia del presente

contrato, desconociendo si los lotes en referencia han tenido existencia real o no, tal como se

puede verificar de RRPP donde los mismos no existen de manera independizada, como

tampoco existe la Urbanización XXXXX, en referencia en el mismo contrato.

3.1.8.    Octavo: En este sentido, lo que se puede observar en la partida electrónica  Nro. XXXXXXXes

más bien la existencia de terceros de buena fe que están adquiriendo la propiedad del bien, a

los cuales no se les puede afectar en su derecho de propiedad adquirido de buena fe,

debiendo mantenerse la inscripción a su favor, así se anule la de uno de los anteriores

adquirentes.

3.2.        SOBRE LA PRETENSION DE PAGO DE FRUTOS

3.2.1.    Que siendo infundada la demanda de nulidad, deviene en infundada también la pretensión

acumulada de Pago de Frutos; sin perjuicio de ello debemos precisar la improcedencia de la

misma por los siguientes supuestos:

3.2.2.    En primer lugar, para que exista obligación de indemnizar se deben de cumplir 3 requisitos

que son:

3.2.3.    Existencia del Daño: Que en el presente caso no existe daño alguno causado a los

demandantes por no ser estos propietarios del inmueble que demandan nulidad,

indemnización y entrega, conforme se ha establecido en los numerales 2.1.4 y 3.1.7 del

presente escrito
3.2.4.    Dolo o Mala Fe, el cual nunca ha existido en el actuar de nuestra parte, teniendo en

consideración que siempre hemos actuado de buena fe como en este negocio y que hemos

obrado amparados en la buena fe registral, desconociendo cualquier realidad distinta a la

que aparece en RRPP, y que en todo caso será materia de pronunciamiento judicial en el

presente proceso

3.2.5.    Nexo de Causalidad Adecuada: es la relación causa efecto entre el evento dañoso y el daño

causado, que determina que dicha causa siempre sea la idónea para el efecto daño, entre las

múltiples causas que pudieron intervenir; en el presente caso el actuar de nuestra parte no

es causa adecuada para causar daño alguno a los demandantes, ya que nuestra parte

contrato de acuerdo a lo que aparece en RRPP y con quien aparece en RRPP con derecho a

otorgarlo.

3.3.        SOBRE LA PRETENSION DE ENTREGA DE BIEN INMUEBLE

3.3.1.    Que siendo infundada la demanda de nulidad de acto jurídico de la transferencia a nuestro

favor, deviene también en infundada e improcedente la pretensión acumulada de entrega de

bien inmueble demandado, no siendo esta procedente por ser nuestra adquisición valida y de

buena fe negocial y registral.

IV.        FUNDAMENTOS DE DERECHO

3.1.      Código Civil

* Arts. 949, 1352 y 1362: Norma que establece que la sola obligación de enajenar un bien

inmueble hace al acreedor propietario del mismo, norma que se cumple en el presente caso,

contrato que se negocio de buena fe y que se perfecciono con la voluntad de las partes.

* Arts. 2012, 2013 y 2014: Normas que establecen los principios registrales de publicidad,

de legitimación y de buena fe registral en los cuales están amparados nuestra adquisición de

propiedad legítima, por lo que nuestra adquisición se debe de mantener así de anule la de

algún adquirente que nos preceda.

* Arts1969 y siguientes: Normas sobre responsabilidad extracontractual, las mismas que

establecen los requisitos para la denominada responsabilidad subjetiva, los cuales no se

cumplen en el presente caso por lo que deberá desestimarse la demanda en este punto.

3.2.      Código Procesal Civil

 * Arts. 442 y siguientes: Normas sobre los requisitos para la contestación de la demanda, así

como los plazos de la misma de acuerdo al tipo de procedimiento, los cuales se cumplen en

el presente caso.

V.         MEDIOS PROBATORIOS

4.1.        En virtud del principio de adquisición hacemos nuestros y ofrecemos como medios probatorios

todas las pruebas ofrecidas y adjuntadas por los demandantes en el presente proceso

4.2.        Minuta y Escritura Pública de Compra venta a favor de los recurrentes, con lo cual se acredita

nuestro derecho de propiedad.

4.3.        Esquela de bloqueo y de observación de RRPP.

4.4.        Publicación aparecida en el Diario El Correo de fecha XXXX

4.5.        Informe Pericial de parte, donde se determina que el inmueble materia del presente proceso

esta deshabitado desde hace tiempo.

4.6.        Carta del BBVA Banco Continental aprobando el crédito para el pago del saldo del precio de

compra del inmueble materia del presente proceso.

4.7.        Carta de fecha 29 de Agosto del XXXXX remitida a XXXXXXX.

4.8.        Impresión de la pagina web de movistar www.movistar.com.pe sobre el servicio de telefonía

inalámbrica (celular de casa) que tienen contratados los demandantes.

4.9.        Contrato de locación de servicios y acta de instalación con la empresa Avance SRL.

4.10.      Acta de verificación del notario Anticona.

4.11.      Ofrecemos como prueba las copias certificadas de todo el Caso Nro. XXX– XXXX y XXXX–

XXX acumulados, seguido ante la 1ra Fiscalía Penal Corporativa, 1er Despacho, Fiscal Dr.

Luis Guillermo Bringas, que deberá solicitarse por oficio al Ministerio Publico, para tal efecto

acreditamos la existencia del presente proceso fiscal, con la cedula de notificación que

acompañamos.

4.12.      Ofrecemos como prueba las copias certificadas de todo el Expediente Nro. XXX– XXX, seguido

ante el 2do Juzgado Especializado en lo Civil, Secretaria Dra. XXXX, que deberá solicitarse al

Juzgado en referencia, para tal efecto acreditamos la existencia del presente proceso fiscal,

con la cedula de notificación que acompañamos.

4.13.      Ofrecemos como prueba el Informe que deberá emitir la PNP de la Comisaria de XXXXX,

respecto a las diligencias practicadas posteriormente con motivo de la denuncia de fecha

XXXX interpuesta por la Sra. XXXX.

4.14.      Ofrecemos como prueba la Exhibicional que deberán hacer los demandantes del Original del

Contrato de fecha 28 de Noviembre de XXXX, celebrado entre XXXXXXXXXXX, con la

empresa XXX.

4.15.      Ofrecemos como medio probatorio el Informe que deberá solicitarse y emitir RRPP respecto a

si existe la Urbanización Larrea, donde se ubica la misma, y si dentro de dicha Urbanización

existen los Lotes Nros. 1, 2, 7, 8, donde se encuentran ubicados los mismos, debiendo

adjuntar copia de la partida registral de estos, así como los planos y memoria descriptiva

que existan respecto a estos inmuebles.

4.16.      Ofrecemos como prueba la Pericia Grafotécnica que se practicara sobre del Original del

Contrato de fecha 28 de Noviembre de XXXX, celebrado entre XXXXXXX, respecto a las

firmas de todos los intervinientes (XXXXXXX), para ello conforme determinan los principios

de la especialidad, se deberá acudir a las notarias de la Provincia y recabar el acervo

documentario de Escrituras Públicas anteriores o coetáneas suscritas por las personas

intervinientes en referencia, a fin de determinar si las firmas corresponden a las personas

que supuestamente suscriben el contrato. La pericia deberá ser elaborada por los peritos del

Departamento de Criminalística de la PNP de La Libertad

4.17.      Ofrecemos  como prueba la Pericia Grafotécnica que se practicara sobre del Original del

Contrato de fecha 28 de Noviembre de XXXX, celebrado entre XXXXXXX, con la empresa

XXXXXXXX, para que se determine la fecha de data del documento, y si este corresponde a

la fecha que aparece impreso en el mismo, o a qué fecha corresponde, para cuyo fin los

peritos deberán acudir a las notarias de la Provincia y/o al Archivo Regional a fin de obtener

documentos de fecha coetánea de los intervinientes u otros, a fin de comprobar la redacción

y determinar la data. La pericia deberá ser elaborada por los peritos del Departamento de

Criminalística de la PNP de La Libertad.

VI.        ANEXOS

1-A.      DNI del representante y poderes

1-B.      Minuta, Escritura Pública de Compra venta a favor de los recurrentes y constancias de no

adeudos.

1-C.      Esquela de bloqueo y de observación de RRPP

1-D.     Informe Pericial de parte, donde se determina que el inmueble materia del presente proceso

esta deshabitado desde hace tiempo.

1-E.      Carta del BBVA Banco Continental aprobando el crédito para el pago del saldo del precio de

compra del inmueble materia del presente proceso.

1-F.      Carta de fecha 29 de Agosto del XXXX remitida a XXXXXXX.

1-G.     Impresión de la pagina web de movistar www.movistar.com.pe sobre el servicio de telefonía

inalámbrica (celular de casa) que tienen contratados los demandantes.

1-I.      Contrato de locación de servicios y acta de instalación con la empresa Avance SRL.

1-H.     Acta de verificación del notario Anticona.

1-J.      Cargo y resolución de notificación del Caso Nro. XXX– XXXX y XXX – XXXX, acumulados

1-K.      Cargo y resolución de notificación del Expediente Nro. XX-XXX

1-L.      Pliegos abiertos de pericias Grafotécnicas.

1-M.     Tasa Judicial y Cedulas de Notificación.

POR LO EXPUESTO:

Solicito a usted Señor Juez admitir a trámite la presente apelación y proveer

conforme a ley.