UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA DEL PERÚ

FACULTAD DE DERECHO

CURSO:
Derecho Internacional Público

TEMA:
Tarea Académica 1

ESTUDIANTE:
Ramírez Lozano, Rosa

2023 - CHICLAYO
 1. SUSTENTACIÓN DE LA POSICIÓN JURÍDICA

CIDH asumió caso de Roberto Hernández (Odriozola, 2000)

- Roberto Hernández Paz, detenido-desaparecido

- Funcionarios de la Dirección de los Servicios de Inteligencia y Prevención (DISIP)

siendo los responsables de la violación constitucional

2. PRESENTACIÓN DEL ROL ASIGNADO

Rol asignado: El representante de Roberto Hernández Paz, detenido-desaparecido forzado

3. FUNDAMENTO DE HECHO

a) Roberto Javier Hernández Paz fue detenido arbitrariamente por funcionarios de la DISIP

el pasado 23 de diciembre de 1999, cuando se encontraba en la residencia de su tío,

ubicada en el sector Tarigua de Caraballeda del Estado Vargas. Según los testigos los

funcionarios descendieron de un vehículo rústico, color amarillo, identificado con el

logotipo de la DISIP. Sin identificarse y sin orden judicial, procedieron a allanar el

domicilio y se llevaron detenido a dicho ciudadano, violando con ello garantías

constitucionales. (Odriozola, 2000)

b) Posteriormente de estos hechos, el tío de la víctima, Carlos Paz, escuchó un disparo y los

gritos de Roberto Javier suplicando que no lo matarán. Una vez herido fue montado en el
 mencionado vehículo y fue sacado de la zona sin informar a nadie las razones de su

detención. (Odriozola, 2000)

c) Aun así, hasta los momentos ninguno de los familiares ha tenido noticias del paradero de

Roberto Javier Hernández, ni del lugar de su detención ni de su estado de salud.

(Odriozola, 2000)

d) Con los hechos mencionados, Provea interpone la acción judicial de habeas corpus, el

Tribunal Segundo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, a cargo de la

Juez Patricia Montiel, señaló que, según información suministrada por el entonces

director de la DISIP, Jesús Urdaneta Hernández este ciudadano no había sido detenido,

por ningún funcionario adscrito a dicho organismo. Por lo tanto, el Tribunal declaró: "no

tener materia sobre la cual decidir". (Odriozola, 2000)

e) Por otra parte, ante la apelación a la decisión de dicho Tribunal de Control, la Corte de

Apelaciones indicó que: "de lo que se trata más bien es de una situación de desaparición

forzada de persona que, si bien no es actualmente una figura típica establecida en ninguna

ley penal nacional, si está prevista en la Constitución de la República Bolivariana de

Venezuela". (Odriozola, 2000)

f) La decisión de la CIDH se basa en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de

Derechos Humanos que en el caso Velázquez Rodríguez - del 29 de julio de 1988-

 sentenció que una vez agotado el recurso de habeas corpus se consideran agotados los

recursos en la jurisdicción interna la vía interna. (Odriozola, 2000)

g) Entonces, actualmente es el Estado venezolano quien debe responder a la CIDH sobre el

paradero de Roberto Javier Hernández Paz. No obstante, el Estado venezolano tiene la

obligación de continuar las investigaciones, determinar responsabilidades e imponer las

sanciones administrativas y penales correspondientes. (Odriozola, 2000)

4. FUNDAMENTO DE DERECHO

a) El inciso 24) del artículo 2º de la Constitución dispone que “toda persona tiene derecho a

la libertad y seguridad personales”. A efectos de salvaguardar este derecho

constitucional, el inciso 1) del artículo 200º de la Constitución regula el proceso de

Hábeas Corpus, el cual “procede ante el hecho u omisión, por parte de cualquier

autoridad, funcionario o persona, que vulnera o amenaza la libertad individual o los

derechos constitucionales conexos. (Constitución Política del Perú, 1993)

b) -Hábeas corpus traslativo. "... Es empleado para denunciar mora en el proceso judicial u

otras graves violaciones al debido proceso o a la tutela judicial efectiva; es decir, cuando

se mantenga indebidamente la privación de la libertad de una persona o se demore la

determinación jurisdiccional que resuelva la situación personal de un detenido ... " (STC

2663-2003-PHC, FJ 6). (Sentencia, 2003)

c) El habeas corpus en general, es un proceso constitucional al que tiene derecho cualquier

persona para solicitar la salvaguarda de su libertad personal y de otros derechos conexos

a ésta; y el hábeas corpus reparador en particular. se utiliza cuando se produce la

privación arbitraria o ilegal de la libertad física como consecuencia de una orden policial;

de un mandato judicial en sentido lato -juez penal, civil, militar-; de una decisión de un

particular sobre el internamiento de un tercero en un centro psiquiátrico sin el previo

proceso formal de interdicción civil; de una negligencia penitenciaria cuando un

condenado continúe en reclusión pese a haberse cumplido la pena; por sanciones

disciplinarias privativas la Iibertad. etc. (Habeas Corpus, 2017)

Puesto que no se presentó ningún mandato para intervenir a Roberto Hernández Paz, ni

para allanamiento.

d) El artículo 2° del Código Procesal Constitucional señala que "los procesos

constitucionales de hábeas corpus. amparo y hábeas data proceden cuando se amenace o

viole los derechos constitucionales por acción u omisión de actos de cumplimiento

obligatorio. por parte de cualquier autoridad. funcionario o persona. Cuando se invoque

la amenaza de violación ésta debe ser cierta y de inminente realización". Ello debe

concordarse con el artículo 25°. que señala específicamente cuáles son los derechos

constitucionales en los que procede el habeas corpus frente a la acción u omisión que los

amenace o vulnere. (Código Procesal Constitucional, s.f.)

5. CONCLUSIONES

- Roberto Javier Hernández Paz fue detenido arbitrariamente por funcionarios de la DISIP,

sin identificarse y sin orden judicial, procedieron a allanar el domicilio y se llevaron

detenido a dicho ciudadano, violando con ello garantías constitucionales.

- Provea interpone la acción judicial de habeas corpus, el Tribunal Segundo de Control del

Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, a cargo de la Juez Patricia Montiel y el

Tribunal declaró: "no tener materia sobre la cual decidir"

- La apelación a la decisión de dicho Tribunal de Control, la Corte de Apelaciones

- Estado venezolano quien debe responder a la CIDH sobre el paradero de Roberto Javier

Hernández Paz.
6. BIBLIOGRAFÍA

- Código Procesal Constitucional. (s.f.). Obtenido de https://lpderecho.pe/codigo-procesal-

constitucional-actualizado/

- Constitución Política del Perú. (1993). Obtenido de

https://www.oas.org/juridico/spanish/per_res17.pdf

- Habeas Corpus, 00249 (Primer Juzgado de Investigación de Preparatoria de Chachapoyas

2017). Obtenido de

https://www.pj.gob.pe/wps/wcm/connect/d498c900419521e1be21be03f71bac16/

HABEAS+CORPUES+MARCO+AN+REGALADO+redactado.pdf?

MOD=AJPERES&CACHEID=d498c900419521e1be21be03f71bac16

- Odriozola, G. (2000). El Estado venezolano debe responder. Provea.

doi:https://archivo.provea.org/wp-content/uploads/np070400.pdf

- Sentencia, 05559 (Tribunal Constitucional 2003). Obtenido de

https://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2010/05559-2009-HC.pdf