1.

- SEÑORES DE LA SALA CONSTITUCIONAL DE TURNO DE LA CAPITAL

I. APERSONAMIENTO Y LEGITIMACIÓN ACTIVA

II. ACCIÓN DE LIBERTAD TRASLATIVA
III. ANTECEDENTES DE HECHO
IV. FUNDAMENTOS DE RECURSO
V. PETITIORIO EN DERECHO
OTROSIES. – (poner sus datos personales reales)
MARGARITA RODRIGUEZ FLORES……., mayor de edad, hábil a los efectos de ley, con
C.I. No. 6414375 Cbba., con domicilio real ubicada en la ciudad de Cochabamba, calle
Pedro Romero No. 6-A, zona Pacata, acera este, adjunto mapa google de la ubicación y
fotografías de mi domicilio, asimismo mi correo electrónico 123jess @ gmail.com, con
teléfono celular 574375357, en representación sin mandato de ROMEL MATEO PAREDES
QUISBERT, Ante Uds., me presento y con las consideraciones que el caso aconseja, con
todo respeto expongo, digo y pido:
I. APERSONAMIENTO Y LEGITIMACION ACTIVA.

Ante la vulneración de mis derechos y garantías constitucionales como ser:

“Derecho a la libertad, derecho a la seguridad jurídica, derecho al debido proceso ,

principio de celeridad, principio del debido proceso, principio de impugnación, citando para
tal efecto los articulos 22.1,23.1,115.II, 117.I, 178.I,180.II de la CPE; por lo tanto y en
atención a que la presente Acción de Libertad, se interpone como consecuencia de la
vulneración y restricción de mis derechos y garantías constitucionales acreditando la
suficiente legitimación activa en la presentación de esta acción tutelar extraordinaria, por lo
que solicito se me tenga como apersonado y en el futuro me hagan conocer posteriores
diligencias.

II. ACCIÓN DE LIBERTAD TRASLATIVA.

Al amparo de lo establecido en los Arts. 65 y siguientes de la Ley 027 de 6 de Julio de
2.010 Nueva Ley del Tribunal Constitucional Plurinacional, Art. 46 y siguientes de la ley 254
de 05 de julio de 2012, Código Procesal Constitucional, como de los Arts. 125 y siguientes
de la Constitución Política del Estado Plurinacional. Arts. 115 Parágrafo I-II, 116 Y 125 del
mismo compilado, INTERPONGO ACCION DE LIBERTAD, por haber vulnerado mi
derecho al debido proceso en su componente de valoración probatoria; a la tutela judicial
efectiva; y, a la libertad, citando al efecto los arts. 22.1,23.1,115.II, 117.I, 178.I,180.II de la
CPE; 7.1, y, 25 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos (CADH); y, 14.1 del
Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (PIDCP); en contra de Cynthia Blanca
Delgadillo Aramayo, Jueza de Instrucción Anticorrupción y contra la Violencia hacia la
Mujer Primera de la Capital del departamento de La Paz.

III. ANTECEDENTES DE HECHO.

Dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público en su contra, por la presunta
comisión del delito de favorecimiento al enriquecimiento ilícito y otros, en audiencia de
consideración de medidas cautelares, interpuso incidente de aprehensión ilegal, mismo que
fue declarado favorable; sin embargo, en el desarrollo de la audiencia buscaron de manera
forzada su supuesto grado de participación en el hecho, que dio lugar a la determinación de
su detención preventiva en el Recinto Penitenciario “San Pedro de Chonchocoro” de La
Paz, decisión que fue apelada de forma verbal; empero, hasta la fecha de interposición de
la presente acción de defensa, transcurrieron once días sin que dicha apelación haya sido
remitida al Tribunal de alzada; razón por la cual, interpone la acción de libertad de pronto
despacho, argumentando que todas las solicitudes vinculadas a la libertad del imputado,
especialmente la apelación a una medida cautelar, debe ser tramitada con la debida
celeridad sin dilación alguna.

IV. FUNDAMENTOS DE RECURSO.

DE LAS NORMATIVAS LEGALES Y DERECHOS VULNERADOS.

En el marco de las normas previstas por los Arts. 22, 23 y 24 de la Constitución Política del
Estado Plurinacional.

Conforme al Art. 65 de la Ley del Tribunal Constitucional; Art. 125 de la C.P.E. “Toda
persona que considere que su vida está en peligro, que es ilegalmente perseguida o
indebidamente procesada, o privada de su libertad personal puede interponer la
Acción de Libertad…”; Art.46 del Código Procesal Constitucional “La Acción de Libertad
tiene por objeto garantizar, proteger o tutelar los derechos a la vida, integridad, libertad
personal, libertad de circulación de toda persona que crea estar indebidamente o
ilegalmente perseguida, procesada o que su vida o integridad física está en peligro.

DERECHOS VULNERADOS:

1.- A la libertad: Art. 22. I de la C.P.E. “La dignidad y la libertad de la persona son
inviolables. Respetarlas y protegerlas es deber primordial del Estado” ; Al respecto el Art.
11.1 y el 7 de la C.A.D.H., protegen los derechos a la dignidad y a la libertad personal
respectivamente.asi mismo concordado con el art 9.1 del P.I.D.C.P., art 3 D.U.D.H. art 221
C.P.P.

2.- A la seguridad jurídica: Art. 23.I de la C.P.E. “Toda persona tiene derecho a la libertad
y seguridad personal. La libertad personal sólo podrá ser restringida en los límites
señalados por la ley, para asegurar el descubrimiento de la verdad histórica en la actuación
de las instancias jurisdiccionales”; En la actualidad la libertad de las personas es un
derecho humano, reconocido y protegido por el Art. 7.1 de la C.A.D.H. Art. 9.1 del
P.I.D.C.P. y el Art.221 del C.P.P.

3.- Al debido proceso: Art. 115.I y II de la C.P.E. I.- (Toda persona será protegida
oportuna y efectivamente por los jueces y tribunales en el ejercicio de sus derechos e
intereses legítimos). II.- (El Estado garantiza el derecho al debido proceso, a la defensa y a
una justicia plural, pronta, oportuna, gratuita, transparente y sin dilaciones); En cuanto al
debido proceso también consiste, en poner en movimiento eficaz a los órganos
jurisdiccionales y a las instancias procesales vigentes nacionales, llegando hasta
internacionales como la C.I.D.H. a la C.P.I. en busca de justicia.

PRINCIPIOS FUNDAMENTALES:

1.Principio de celeridad: Art. 178.I de la CPE. La potestad de impartir justicia

emana del pueblo boliviano y se sustenta en los principios de: “CELERIDAD”

Concordante con el Articulo 180.I de la CPE.

Art. 25 del PIDCP. “Toda persona tiene derecho a un recurso sencillo y rápido o a
cualquier otro recurso efectivo ante los jueces o tribunales competentes, que la
ampare contra actos que violen sus derechos fundamentales reconocidos por la
Constitución, la ley o la presente Convención, aun cuando tal violación sea cometida
por personas que actúen en ejercicio de sus funciones oficiales”

2.Principio de Impugnacion: Art. 180.II.Se garantiza el principio de impugnación

en los procesos judiciales.

Art. 8 de la DD.HH. “Toda persona tiene derecho a un recurso efectivo, ante los
tribunales nacionales competentes, que la ampare contra actos que violen sus
derechos fundamentales reconocidos por la constitución o por la ley.”

Art. 25 del PIDCP. “Toda persona tiene derecho a un recurso sencillo y rápido o a
cualquier otro recurso efectivo ante los jueces o tribunales competentes, que la
ampare contra actos que violen sus derechos fundamentales reconocidos por la
Constitución, la ley o la presente Convención, aun cuando tal violación sea cometida
por personas que actúen en ejercicio de sus funciones oficiales”
3.Principio de Legalidad
Artículo 120.I. de la CPE. “Toda persona tiene derecho a ser oída por una
autoridad jurisdiccional competente, independiente e imparcial, y no podrá ser
juzgada por comisiones especiales ni sometida a otras autoridades jurisdiccionales
que las establecidas con anterioridad al hecho de la causa”.
Artículo 8. De la CADH. “Toda persona tiene derecho a ser oída, con las debidas
garantías y dentro de un plazo razonable, por un juez o tribunal competente,
independiente e imparcial, establecido con anterioridad por la ley, en la
sustanciación de cualquier acusación penal formulada contra ella, o para la
determinación de sus derechos y obligaciones de orden civil, laboral, fiscal o de
cualquier otro carácter”.
Art. 15 del PIDCP. “Nadie puede ser condenado por acciones u omisiones que en
el momento de cometerse no fueran delictivos según el derecho aplicable.
Tampoco se puede imponer pena más grave que la aplicable en el momento de la
comisión del delito…”
SUPREMACÍA CONSTITUCIONAL.

Art. 410 de la Constitución Política del Estado

II. La Constitución es la norma suprema del ordenamiento jurídico boliviano y goza de

primacía frente a cualquier otra disposición normativa. El bloque de constitucionalidad está
integrado por los Tratados y Convenios internacionales en materia de Derechos Humanos y
las normas de Derecho Comunitario, ratificados por el país.

Art. 4 de la ley No. 027 la C.P.E. ”I. La Constitución Política del Estado Plurinacional es la
norma suprema del ordenamiento jurídico boliviano y goza de primacía frente a cualquier
otra disposición normativa…”

JURISPRUDENCIA:

SC 1579/2004-R de 1 de octubre, señala que el entonces recurso de hábeas corpus -

actualmente acción de libertad- “…por violaciones a la libertad individual y/o locomoción,
puede ser reparador si ataca una lesión ya consumada, preventivo si procura impedir una
lesión a producirse o correctivo si intenta evitar que se agraven las condiciones en que se
mantiene a una persona detenida”.

SC 1579/2004-R, la SC 0044/2010-R de 20 de abril amplía los tipos de hábeas corpus,

haciendo referencia al hábeas corpus restringido, al instructivo y al traslativo o de pronto
despacho, precisando que a través de este último “…lo que se busca es acelerar los
trámites judiciales o administrativos cuando existen dilaciones indebidas para resolver la
situación jurídica de la persona que se encuentra privada de libertad”.

SC 0384/2011-R de 7 de abril incluye dentro de los supuestos de procedencia de la acción

de libertad traslativa,”Interpuesto el recurso de apelación contra la resolución que rechaza la
solicitud de cesación de detención preventiva, los antecedentes de la apelación no son
remitidos por el juez a quo dentro del plazo legal de veinticuatro horas establecido por el art.
251 del CPP, ante el tribunal de apelación, o se imprima un procedimiento o exigencias al
margen de la ley”.

DOCTRINA:

Dr. JOSE ANTONIO RIVERA: “La acción de libertad; es una institución cuyo objetivo
consiste en proteger la libertad personal, independientemente de la denominación que
reciba el hecho cuestionado”.

V. PETITIORIO EN DERECHO.

Por todo lo explayado y conforme a los Arts. 125 de la C.P.E., Art. 46 y sgts. de la Ley No.
254 y el Art. 65 de la Ley No. 027 SOLICITO a su Autoridad se DECLARE PROCEDENTE
la Acción de Libertad, se me Conceda la Tutela Solicitada, y en consecuencia: se ordene
que la autoridad demandada cumpla con su trabajo y remita antecedentes a la Sala Penal
de turno, a la brevedad posible.

OTROSI.- GENERALES DE LOS ACCIONADOS(en contra de quienes se interpone la

accion):

Cynthia Blanca Delgadillo Aramayo, Jueza de Instrucción Anticorrupción y contra la

Violencia hacia la Mujer Primera de la Capital del departamento de La Paz.

MAS OTROSI.- MEDIOS DE PRUEBA: Se acompaña como prueba memorial de fecha 23

de octubre de 2017 acompañada por el timbre electronico que data fecha y hora exacta de
la presentacion del mencionado memorial.
TERCERO OTROSI. – Se solicita el Resarcimiento de Daños y Perjuicios y
Costas por la Privación de mis Derechos. Y sea conforme al art. 113.I de la CPE y Art.
50 de la ley No. 254.

CUARTO OTROSI. - HONORARIOS: Me atengo al arancel del Ilustre Colegio de

Abogados, se tenga presente.

QUINTO OTROSI (domicilio procesal). -(datos reales o ficticios de una direccion

del abogado)

Señalo domicilio procesal Ubicada, en la Av. final Panamericana, entrada a la EPI SUR,
lado Iglesia San Marcos Of. 1 acera sud, teléfono de oficina 4502927 celular de
mi abogado patrocinante 365375CI, correo electrónico
lujanrojasjorge@gmail.com.

Para fines de notificación electrónica judicial señalo Buzón de Ciudadanía Digital de mi

defensa técnica, conforme al instructivo No.08/20 emitido por el tribunal de Justicia de
Cochabamba, Diligencias conforme a ley.

Cochabamba, 19 de Abril del 2.023

Accionante

Nombre complete del estudiante ABOGADO(solo firma ficticia)

C.I. No. 3608805-Cbba. (su carnet) Matricula. RPA No. 3608805JLR