RECLAMO

Motivo del reclamo: Baja nota obtenida en Tarea Académica 2.

Nota: 13
Curso: Ciudadanía y reflexión ética
Código curso: 18192
Docente: Luis Muñoz Linares
Alumnos: Jorge Eduardo Tenorio Tarrillo/Paulo Limo Saavedra
Código: U22317526/U22317529

Descripción:
Hace 4 semanas rendimos nuestra Tarea Académica 2, la cual constaba de 2 partes: Ensayo
(75%) y vídeo (25%). Por lo que sustentaremos de forma independiente cada nota:

NOTA 1: ENSAYO (75%)

A continuación, se presentará la respuesta del docente donde nos indica las observaciones
y se comparará con la rúbrica:

COMENTARIO DEL DOCENTE

 RÚBRICA

Comentario: Según lo que menciona el docente, la presentación de la “controversia se

observa clara y coherente”, para este caso no se tiene en cuenta la postura (mencionada en
el comentario) debido a que sus argumentos son revisados en los párrafos de desarrollo.
Por lo tanto, este ítem debería ser evaluado con la nota de 5.5. (faltan 2.5 puntos).
Comentario: la postura se encuentra bien definida, para este caso, estamos asegurando que
Sí hubo graves violaciones de derechos humanos durante las protestas. En los 2 párrafos de
desarrollo se indican las razones por las que optamos por esa posición, ambos argumentos
son sólidos. En cuanto a la bibliografía, aceptamos la observación que no se refleja en el
texto. De este modo, lo justo sería que en este punto se obtenga 4/4.4 (falta 1 punto)

Comentario: En nuestras conclusiones se evidencia claramente las recomendaciones

dadas por la CIDH y según la rúbrica, el planteamiento de recomendaciones viables está
dentro del estándar esperado, por lo tanto, debería ser considerado como 4 (Falta 1
punto).
Comentario: Conforme con los 2 puntos obtenidos en este ítem.

NOTA 2: VÍDEO (25%)

Esta calificación nos llama la atención aún más debido a la subjetividad evidente, lo cual será
demostrado con las siguientes pruebas:

Link del vídeo: https://www.youtube.com/watch?v=6pbaZdWCNvg

INDICACIONES EN CANVAS

RÚBRICA
Comentario: El docente nos baja 2 puntos debido a que “no hemos respetado el tiempo
establecido”, lo cual es totalmente falso porque las indicaciones aseguran que se permite
hasta un máximo de 8 minutos, y nuestro vídeo dura 7:57 minutos. Envío prueba (que
también se visualiza en el link del vídeo). Por lo tanto, nos debe 2 puntos.
Comentario: El docente nos baja 2 puntos porque “el desplazamiento no es funcional
durante toda la presentación”. Esta presentación se realiza por intermedio de zoom, donde
evidentemente hay un pequeño espacio donde debemos ubicarnos y mantenernos allí
para no salir de cámara, además en el vídeo, se aprecia como utilizamos los gestos
corporales para darle dinamismo. Por lo tanto, asumimos que el puntaje real debió ser
10/10. Nos debería 2 puntos.

Adicional a esto, nosotros no expusimos básicamente del mismo informe realizado en la

parte 1, si no que, quisimos dar un plus y elaboramos una infografía de fácil entendimiento
y entretenida, pero, aun así, esto no influyó en la calificación del docente:
CONCLUSIÓN:

Se demostró que las calificaciones del docente no son totalmente objetivas y hay una
diferencia de puntos significativa. Por el contrario, nos deja una amarga sensación que
debido a un reclamo similar hace un tiempo por la tarea académica 1 (la cual fue aceptada
en favor de nosotros), el docente nos vuelve a calificar de manera muy subjetiva.

NOTA REAL ENSAYO: 5.5 + 4 + 4 + 2 = 16.5

NOTA REAL VÍDEO: 10 + 10: 20
NOTA FINAL: 16.5 (0.75) + 20 (0.25) = 12.375 + 5 = 17.37

Existe una gran diferencia entre el 13 obtenido y el 17. En el presente documento se ha

demostrado, basándome en la rúbrica, que el docente no ha calificado de manera justa y
coherente.

SOLICITO:

Solicito de favor, que nuestra tarea académica 2 sea evaluada nuevamente por el
coordinador del curso, ya que, al ser parte del décimo superior, nos preocupa bastante que
estas notas se vean afectadas por reducción de puntos de manera injusta influyendo
directamente en nuestro promedio ponderado.

También solicito que, el docente sea totalmente transparente al momento de calificarnos ya

que, como se mencionó en la Conclusión, esto se ha dado anteriormente y nos preocupa
que se vuelva a dar en el examen final.

Considero que las notas que figuran en Conclusión son referenciales en base a las pruebas,
pero de todas maneras estamos dispuestos a aceptar la nota obtenida por el coordinador
tras una nueva revisión después de analizar nuestro reclamo.

Quedo atento a su gentil respuesta y pronta solución.

Muchas gracias de antemano.

Saludos cordiales.
Jorge E. Tenorio Tarrillo
U22317526