El Caso de Adolf Eichmann Vs el Positivismo Jurídico de Kelsen

Realizado por: Sabina Diaz del Castillo Unigarro

El caso de Adolf Eichmann en el ensayo “Un estudio sobre la banalidad del mal" de Hannah
Arendt es posible relacionar las cuestiones éticas y jurídicas fundamentales que pueden
analizarse a la luz del positivismo jurídico de Hans Kelsen, donde por un principio Arendt, en
su obra cuestiona la moralidad y la obediencia en el contexto de crímenes de lesa humanidad
cometidos bajo el régimen nazi. Donde Eichmann un individuo común y corriente que, a
pesar de estar involucrado en la organización del Holocausto, actua sin cuestionar las órdenes
de sus superiores, siendo esto un desafío a las nociones tradicionales de maldad y
responsabilidad o de otra forma cuestiona si es suficiente seguir órdenes sin cuestionar su
moralidad y cómo la conformidad y la obediencia pueden llevar a la comisión de crímenes
inhumanos.

Pero en la perspectiva del positivismo jurídico de Kelsen, el derecho es visto como un

sistema de normas creadas por una autoridad. En el contexto anterior Eichmann podría
argumentar que estaba simplemente siguiendo las leyes y órdenes del Estado nazi, sin
importar cuán inmorales fueran esas acciones.Como por ejemplo, Cuando coordinó la
deportación de judíos a campos de exterminio y campos de concentració. Lo que para
Kelsen sería discutible, la moralidad no forma parte necesaria del sistema jurídico, y las leyes
pueden ser inmorales pero aún ser legales. Y es en ese momento donde surgiría el conflicto
ético. Ya que las acciones de Eichmann, aunque legales según las leyes nazis, eran inmorales
y atroces desde una perspectiva universal de la ética y la humanidad. Este conflicto entre la
legalidad positivista y la moralidad plantea cuestiones fundamentales sobre la relación entre
la obediencia a la ley y la responsabilidad moral. Por ende, Kelsen resaltaría en los principios
la importancia de una autoridad y legalidad que es lo que Eichmann seguía de sus órdenes
superiores pero dejando de lado la responsabilidad individual de parte ética y moral en la
aplicación de la obediencia de la ley y es como basaría el caso en cómo el positivismo
jurídico puede chocar con las preocupaciones éticas y morales en situaciones extremas.

En conclusión, es un análisis interesante resaltar cómo podría relacionarse el caso de

Eichmann en las bases de lo que dice el positivismo jurídico ya que la moralidad no es un
factor determinante para la validez de una norma o acción legal y en este caso una crítica a la
idea de que la legalidad, separada de la moralidad, siempre justifica las acciones de un
individuo, a pesar de que Eichmann sí tuvo actuación dentro del marco de la legalidad
positivista.