UNIVERSIDAD SAN MARTIN DE PORRES

FACULTAD DE DERECHO

EL POSITIVISMO JURÍDICO EN LOS JUICIOS

Y JUICIOS ACRIMÍNALES DE GUERRA

- Fiorenttini Tirado Fátima

- Milian Mondragón Alex
- Palacios Tello Diego
- Romaní Manuel

PROF. MARCO FERNANDINI DÍAZ

SEGUNDO CICLO

HISTORIA GENERAL DEL DERECHO

Página 1 de 18
ÍNDICE

Prólogo…………………………………………………………………………………………………………………………………. 3

Pensamiento Jurídico en los Juicios………………………………………………………………………………………. 4

- Origen

- Antecedentes

- Principales tesis

- Pensamiento de Hans Kelsen

- La Teoría Pura del Derecho

Juicios Acrimínales de guerra…………………………………………………………………………………………………. 8

- Juicio en Italia

- Juicio contra alemanes

- Juicio contra miembros de la fuerza armada de Italia

- Tribunal Popular de Bucarest

- Juicio por crímenes de guerra en Khabarousk

- Tribunal Penal Militar Internacional para el Lejano Oriente

- Juicios más importantes

- Juicios Núremberg

- Juicio de Flick

Página 2 de 18
 - Juicio de los jueces

- Juicio de las industrias IG Farden

- Juicio de Rusha

- Juicio de los Einsatzgruppen

PRÓLOGO

Este trabajo se ha llevado a cabo de mucha investigación en las diferentes páginas web que

existen sobre estos temas, el objetivo de esta monografía es nosotros mismos conocer sobre

estos temas para así enriquecernos de conocimientos para el bien de nosotros por la carrera

que hemos escogido.

Esperamos que este trabajo sea del agrado de nuestro profesor y a la vez nuestra exposición

sea del gusto de nuestros compañeros.

A continuación, nuestro proyecto de investigación sobre el positivismo jurídico en los juicios

y los juicios acrimínales de guerra.

Página 3 de 18
 1. EL POSITIVISMO JURÍDICO EN LOS JUICIOS

1.1 ORIGEN

Tras la aprobación por Napoleón del Código Civil, los juristas se concentran en su estudio y

comentario, buscando en el mismo, a través de razonamientos lógicos, las respuestas a todos

los casos que la realidad suscitaba. Parte del culto al texto legal, entendiendo que todo el

Derecho se encierra en el mismo.

La misión del jurista no es hacer el Derecho, que se contiene en el Código, sino en

interpretarlo partiendo siempre de la intención del legislador pues “la voluntad del legislador

es lo que constituye la ley”.

En Alemania, Savigny y los principales representantes de la Escuela Histórica que defendían

que el Derecho es la manifestación del espíritu propio de un pueblo, cultivaron, sin embargo,

Página 4 de 18
el Derecho Romano vigente en Alemania con riguroso y depurado criterio científico, con lo

que desde el historicismo llegaron al racionalismo jurídico.

Al finalizar la vigencia del Derecho Romano en Alemania con la entrada en vigor en 1900 del

Código Civil germánico, los juristas se centran en la elaboración de los conceptos abstractos

y sistematizadores, formalistas y lógicos, que se infieren de la ley positiva.

En Inglaterra el positivismo jurídico es encarnado por John Austin, fundador de la

jurisprudencia analítica. Austin entiende que el Derecho positivo verdadero son las normas o

reglas “establecidas para la guía de un ser inteligente por otro ser inteligente que tiene

poder sobre él”, y que es el soberano quien respalda aquéllas con la amenaza de una sanción.

Tales reglas o normas son jurídicas con independencia del juicio ético que merezcan a los

ciudadanos, con independencia de si son buenas o malas, eficaces o ineficaces.

1.2 ANTECEDENTES

En el transcurso de la historia está corriente ha tenido diversos significados, entre los cuales

se encuentran:

a) Los alemanes en el siglo XIX que lo denominaban derecho positivo por posición (por los

legisladores) en oposición al derecho natural.

b) En el sentido de la Filosofía positiva por el francés Augusto Comte (la actitud científica, es

incompatible con los actividades metafísicas y aprioristas concretándose a la experiencia

sensible).

Para Passerin D’Entreves, hay tres tipos de Positivismo Jurídico.

a. El Imperativismo: Consiste en que la ley válida es el mandato del soberano

respaldado por el hecho de una habitual obediencia.

Página 5 de 18
 b. El Realismo: Para está escuela el derecho es un fenómeno social, una decisión o

un proceso decisiones provisto de autoridad.

c. Lógico: Es el más complejo según D’Entreves, debido a la influencia de Kelsen.

1.3 PRINCIPALES TESIS

Tesis conceptual. El derecho es un fenómeno de carácter normativo cuya nota distintiva es la

coactividad. La coactividad es una nota necesaria, ya que el derecho es, por tanto,

esencialmente un mandato de la autoridad, una manifestación de todo poder, es un atributo a

la soberanía.

Tesis de la validez. Para el positivismo jurídico, el derecho que es válido es el que está en

vigor, el que existe como derecho actualmente vinculante. El derecho está en vigor según el

criterio convencionalmente establecido por cada sistema jurídico-político.

Tesis epistemológica. Para el positivismo jurídico, como para el positivismo en general, sólo

se puede conocer lo dado a la experiencia. Pero la experiencia jurídica está formada por el

derecho realmente existente en el espacio y en el tiempo y en la medida en que afecte a su

comprensión y explicación, por la realidad social que lo circunda.

1.4 PENSAMIENTO DE HANS KELSEN

La pureza expresa la vocación, el motivo inspirador más importante del positivismo jurídico,

es decir, la búsqueda de la dimensión científica. Pues lo que quiere es convertir la ciencia del

Derecho como una verdadera ciencia, pues en el pasado no lo había sido, hasta ahora había

sido una falsa ciencia.

Porque en opinión de Kelsen la filosofía o teoría del derecho hasta ahora ha estado

contaminada por juicios de valor, confunde el ser con el debe ser o bien, se convierte en unos

Página 6 de 18
instrumentos al servicio de las ideologías políticas, de ahí que llame teoría pura del derecho a

su propia concepción ius filosófica.

Pura significa algo como exclusivamente jurídica, por tanto, no moral, no teológica, sino

puramente biológica. Kelsen dice que ha sido la teoría del derecho un mero apéndice de la

moral, de la política, esto no debe ser así según Kelsen, debe autoafirmarse como disciplina

autónoma, y para ser autónoma necesita un objeto propio y sobre todo, necesita poder definir

su objeto con criterios propiamente jurídicos, y ésta es seguramente la idea más importante

del positivismo jurídico “no hay otro derecho que el positivismo jurídico”.

Esta dependencia del derecho positivo al derecho natural esto significaría que el derecho

positivo no es autosuficiente diría Kelsen, siempre dependería de si respeta o no la ley

natural. El dictamen del propio derecho quedaría a instancia que es una instancia no jurídica,

que es el derecho natural. Por tanto, la validez o no de una norma no puede depender de su

calidad moral, de que sea buena o mala, de que sea justa o injusta, etc., tendrá que depender

sólo de factores jurídicos, tanto pueden existir normas inmorales o normas injustas, y no por

eso dejan de ser verdaderas normas jurídicas.

Kelsen acusa al iusnaturalismo de confundir al ser con el debe ser, pues introduce una gran

confusión intelectual, porque dice que el derecho no se acaba en el derecho positivo, sino que

hay una forma ideal o perfecta que está fuera del derecho, que es el derecho natural.

Según Kelsen, esos son ideales morales, pues las normas jurídicas se tienen que preocupar del

derecho que es, no del que debería ser.

1.1 LA TEORÍA PURA DEL DERECHO DE KELSEN

Página 7 de 18
El positivismo jurídico culmina en la gran obra de Hans Kelsen, la “Teoría pura del

Derecho” publicada en 1911. Parte de las tesis formalistas de la escuela del Derecho Público,

pero da un paso más para separar radicalmente del ser (“sein”) y del deber ser (“sollen”), de

la realidad natural y la norma.

El Derecho es un orden normativo que pertenece a la categoría ontológica del deber ser y por

ello su análisis debe hacerse depurado de cualquier elemento histórico, ético, sociológico o

político, pues pertenecen a otros órdenes del conocimiento.

El Derecho es un fenómeno autónomo y por ello debe liberarse su conocimiento de cualquier

contaminación externa que impide su “purificación”.

La más genial expresión última de la “Teoría pura del Derecho” es la concepción piramidal

de éste que parte de toda norma jurídica es creada en virtud de la autorización de una norma

anterior.

Toda norma se apoya en otra norma de la que extrae su validez y que establece en qué forma

ha de crearse e incluso condicionar su contenido.

En el vértice de la pirámide y como norma clave de todo el sistema jurídico se encuentra la

Norma Fundamental, fundante y fundamentadora de aquél que es la Constitución. Pero ¿en

qué norma se asienta y se basa la Constitución?

Como no puede ser otra norma jurídica, Kelsen acude a una “hipótesis” que hay que

presuponer para conferir validez a todo el orden jurídico.

2. JUICIOS ACRIMÍNALES DE GUERRA

2.1 JUICIO EN ITALIA

Página 8 de 18
 2.1.1 CONTRA ALEMANES (MILITARES E INTEGRANTES DE LA SS)

Albert Konrad Kesselring 

Fue un General feldmarschall alemán que comandó el Grupo de Ejércitos C durante

la Segunda Guerra Mundial. Llegó a ser uno de los comandantes más competentes y

populares.

Durante la Segunda Guerra Mundial, comandó las fuerzas aéreas en las campañas de Polonia

y Francia, en la Batalla de Inglaterra y en la Operación Barbarroja. Como Comandante en

Jefe de todas las fuerzas en el Sur de Europa, siendo muy representativas sus intervenciones

en el teatro de operaciones del Mediterráneo y Norte de África. Kesselring se ganó el respeto

de sus contrincantes en el bando aliado por sus logros militares, aunque al final de la guerra

su currículum quedó ensombrecido por algunas masacres cometidas por tropas bajo su mando

en Italia.

Después de la guerra, Kesselring fue juzgado por crímenes de guerra y sentenciado a muerte.

Dicha sentencia fue posteriormente conmutada por otra de cadena perpetua. En 1952 fue

liberado atendiendo a su delicado estado de salud. Kesselring es uno de los 3 únicos

mariscales de campo que llegaron a publicar sus memorias, tituladas "Soldado hasta el último

día"

2.1.2 CONTRA MIEMBROS DE LAS FUERZAS ARMADAS ITALIANAS

Subteniente Pietro Koch, del 2º Regimiento de Granaderos, Koch donde era impopular con

sus compañeros soldados y fue expulsado del ejército en 1939 por insultar a un oficial

superior. 

Sus acciones tácticas fueron de violencia y crueldad.

Página 9 de 18
Koch hizo sus propias cárceles y cámaras de tortura y continuó su actividad en Florencia y

luego en Milán . Junto con el jefe de policía Pietro Caruso , quien estuvo involucrado

independientemente en el asesinato de partisanos yugoslavos, Koch estuvo detrás de cientos

de muertes; el gobierno de la República Social incluso ordenó una amnistía para los presos

políticos no acusados de asesinato por temor a que Koch los matara.

Temido incluso por Benito Mussolini por su extremismo violento , II Duce finalmente hizo

que su aliado cercano Renzo Montagna arrestara a Koch por sus excesos en octubre de

1944. Pronto cayó en manos de los Aliados, fue juzgado por un tribunal italiano y fue

condenado por seis cargos en el Tribunal Superior.

Fue ejecutado en el Forte Bravetta de Roma a los 26 años.

2.2 TRIBUNAL POPULAR DE BUCAREST

Fue creado por el gobierno de Rumanía y supervisado por la Comisión Aliada con el fin de

juzgar a presuntos criminales de guerra

Ion Antonescu 

Fue un militar y político rumano, que gobernó el país con poderes dictatoriales de septiembre

de 1940 a agosto de 1944 en estrecha alianza con el Eje.

Nacido en 1882 en una familia de tradición militar, participó en la Primera Guerra Mundial y

durante la década de 1920 sirvió como agregado militar sirvió al frente de la escuela del

Estado Mayor, en la que se ganó el respeto de una nueva generación de oficiales.

En 1934 se le nombró jefe del Estado Mayor rumano.

Página 10 de 18
Responsable de la muerte de varios cientos de miles de judíos en Bucovina, Besarabia

y Transnistria, la supervivencia de la mayoría de los de Valaquia y Moldavia se debió a su

decisión del otoño de 1942 de posponer indefinidamente su deportación a los campos de

exterminio de la Polonia ocupada. Fue declarado culpable y condenado a muerte.

2.3 JUICIOS POR CRÍMENES DE GUERRA EN KHABAROUSK

Fueron una serie de audiencias celebradas entre el 25 y el 31 de diciembre de 1949 en la

ciudad industrial rusa de Khabarovsk.

En este caso, doce miembros del Ejército Kwantung fueron juzgados como criminales de

guerra por la fabricación y uso de armas biológicas durante la Segunda Guerra Mundial.

A estos criminales solo se les dio penas de cárcel desde 2 hasta 20 años. Mitomo Kasuo,

Onoue Massao, kawhashima yikoshi.

2.4 TRIBUNAL PENAL MILITAR INTERNACIONAL PARA EL LEJANO

ORIENTE

El Tribunal Penal Militar Internacional para el Lejano Oriente fue el órgano jurisdiccional

ante el que se desarrollaron los Juicios o Procesos de Tokio, organizados contra los

criminales de guerra japoneses una vez terminada la Segunda Guerra Mundial.

Durante el transcurso de la guerra, los líderes aliados Franklin D. Roosevelt, Winston

Churchill y Iósif Stalin, emitieron en 1942 una proclamación en la cual anunciaban que,

Página 11 de 18
terminado el conflicto, todos aquellos jefes o líderes del militarismo de las naciones que

conformaban el Eje, serían juzgados por sus delitos.

En 1950 es indultado Shigemitsu Mamoru, quien se convertiría nuevamente el año 1954 en

ministro de Relaciones Exteriores. En 1955 se perdonó a los que se encontraban cumpliendo

sentencia, los cuales salieron en libertad aquel año, salvo Koiso, Shiratori, y Umezu que

murieron de causa natural en la prisión. Se ha criticado a este tribunal por varias razones.

Pese a esto, en el caso de China, se llevaron a cabo procesos ante 13 tribunales propios que

dieron como resultado 504 condenados y 149 ejecuciones.

2.5 JUICIOS MÁS IMPORTANTES

2.5.1 EL JUICIO DE RADOVAN KARADZIC

El ex dirigente de los serbios de Bosnia, Radovan Karadzic, compareció ante la justicia

internacional en La Haya para tratar de anular su condena de 40 años de prisión por

genocidio, crímenes de guerra y crímenes de lesa humanidad.

Karadzic fue declarado culpable de genocidio por la muerte de casi 8.000 hombres y niños

musulmanes en Srebrenica en julio de 1995, la peor masacre cometida en Europa desde la

Segunda Guerra Mundial. El acusado también fue condenado por las persecuciones, muertes,

violaciones, tratamiento inhumano o traslados forzosos durante el asedio de Sarajevo, que

costó la vida a 10.000 civiles en 44 meses, así como por los campos de detención en

«condiciones de vida inhumanas». Radovan Karadzic, quien durante un tiempo fue el fugitivo

más buscado del continente europeo, fue detenido en 2008 después de 13 años fugado. Desde

2009 está entre las rejas de la prisión de la ONU en La Haya, donde convive con su alter ego

militar, Ratko Mladic, conocido como el «carnicero de los Balcanes», condenado a

perpetuidad en noviembre.

2.5.2 JUICIO DE ADOLF EICHMAN

Página 12 de 18
Otto Adolf Eichmann fue un criminal de guerra alemán, alto cargo durante el régimen

nazi como teniente coronel de las Schutzstaffel (SS), responsable directo de la solución final,

principalmente en Polonia, y de los transportes de deportados a los campos de

concentración durante la Segunda Guerra Mundial.

Eichmann utilizó el nombre de Ricardo Klement durante su estancia en Argentina, desde el

15 de julio de 1950 hasta el 20 de mayo de 1960, cuando fue secuestrado y

trasladado a Israel por el Mossad para ser juzgado. Fue declarado culpable y sentenciado a

muerte.

2.6 JUICIOS DE NÚREMBERG

Fueron unas series de juicios celebrados en Núremberg, Alemania, en 1945-1946, en los que

antiguos líderes nazis fueron acusados y juzgados como criminales de guerra por un Tribunal

Militar Internacional. La acusación a la que debieron responder se basaba en cuatro cargos:

• Crímenes contra la paz (planear, instigar y librar guerras de agresión violando los

acuerdos y tratados internacionales)

• Crímenes contra la humanidad (exterminio, deportaciones y genocidio)

• Crímenes de guerra (violación de las leyes de guerra)

• Por haber planeado y conspirado para cometer los actos criminales anteriormente

mencionados.

Ese día, representantes de los EE.UU., Gran Bretaña, la URSS y el gobierno provisional de

Francia acordaron la constitución de un tribunal que juzgara a los más importantes criminales

de guerra del Eje.

2.7 JUICIO DE FLICK

Página 13 de 18
Fue líder de una poderosa industria y que formó parte del NSDAP lo que le llevó a utilizar

más de 48.000 prisioneros de los campos de concentración y exterminio, como mano de obra

esclavizada en sus diversas factorías. Sus industrias fueron unas de las bases del armamento

nazi en Alemania.

Con la caída del régimen de Hitler, Flick fue considerado Criminal de Guerra y juzgado en

Nuremberg.

Su sentencia fue de siete años de prisión y fue liberado al cabo de tres años por John J.

McCloy. Este efecto fue porque en los años 50, con la Guerra Fría en marcha, las autoridades

norteamericanas consideraron reducir penas o liberar a varios industriales procesados para

reactivar en tejido industrial alemán entre los que se encontraban: Fritz Ter Meerde, IG

Farben o Krupp.

2.8 JUICIO DE LOS JUECES

Eran eso, abogados, jueces y juristas alemanes cuyos cargos acusatorios consistieron en la

aplicación y ejecución de todas aquellas Leyes promulgadas por Adolf Hitler y relativas al

programa de pureza racial que, mediante métodos eugenésicos, segregación a enfermos

mentales, discapacitados físicos, esquizofrénicos, ciegos, sordos, etc. Para poder ser

esterilizados llegando, en muchos casos, a firmar sus sentencias de muerte. También firmaron

sentencias condenatorias contra personas acusadas de mantener relaciones sexuales siendo

una de ellas de ascendencia judía.

Estos jueces, sabedores de que las leyes raciales establecidas por Adolf Hitler eran

incompatibles con los derechos fundamentales de sus víctimas, firmaron las órdenes de

esterilización o de muerte despreciando totalmente la ilegalidad del objeto de sus sentencias.

Este proceso fue contra 16 abogados y jueces que establecieron el aparato jurídico nacional-

socialista.

Página 14 de 18
Fueron juzgados por hacer exactamente su labor, por crear, establecer y hacer cumplir un

aparato jurídico nacional socialista, para lo cual tenían el poder, la autoridad y la capacidad

de hacer cumplir. De aquí que se deduzca que lo que ellos aplicaron sí eran leyes, derivadas

de alguna norma superior que les daba la potestad de crearlas; ellos fueron juzgados por crear

derecho, a la luz de Kelsen.

2.9 JUICIO DE LAS INDUSTRIAS IG FARDEN

En la víspera de Segunda Guerra Mundial el complejo químico alemán de IG Farben era la

más grande empresa industrial química en el mundo, con poder extraordinario en lo político y

económico e influencia dentro del Estado hitleriano nazi.

Desde sus los laboratorios se solicitaban prisioneros para realizar ensayos de nuevas vacunas

y otros de índole desconocida que acabaron con la vida de miles de ellos, principalmente

mujeres.

También se tuvo evidencia que muchos de los trenes cargados con prisioneros que llegaban a

Auschwitz eran desviados a las puertas de IG Auschwitz en donde el personal de esta

empresa poseía capacidad de decisión sobre la selección de prisioneros para sus fábricas

desechando el resto, los no seleccionados, hacia las cámaras de gas.

Estos fueron algunos de las acusaciones hacia esta industria

• Ocupación de las industrias químicas y farmacéuticas en aquellos países invadidos por

las tropas alemanas.

• Asentamiento de industrias de diversa índole en las cercanías de campos de

concentración y exterminio para comprar y/o alquilar a prisioneros que serían utilizados

como mano de obra esclavizada.

Página 15 de 18
• Compra de prisioneros a los campos de concentración y exterminio para ser utilizados

por la fuerza en experimentación farmacéutica. En muchos casos estos experimentos

farmacéuticos acabaron con la vida de los prisioneros

2.10 JUICIO DE RUSHA

Este juicio consistió en juzgar y condenar a los creadores del Programa de Pureza Racial y el

Programa de “Lebensborn”.

En definitiva, el Programa Lebensborn fue un punto más en aumento de la raza aria y su

expansión por el mundo; basta recordar que una de las ideas de Adolf Hitler.

Este programa se encaminó más hacia los miembros de la SS, considerados racialmente

sanos. De hecho este que se extendió por prácticamente todos los países invadidos por

Alemania, solamente admitía a mujeres con piel blanca, de altura normal o superior y cabello

rubio o claro racialmente inspeccionadas.

Respecto a su invasión a Polonia, era la de aniquilar a los habitantes de este país y asentar en

sus territorios a jóvenes parejas arias para la reproducción masiva de hijos racialmente

depurados. Con el fin de aumentar el número de nacimientos en Alemania que, poco a poco,

iban decreciendo; el Programa contemplaba ayudas e incentivos para aquellas familias

racialmente puras que incrementasen el número de hijos y aumentar el número de

nacimientos en Alemania que, poco a poco, iban decreciendo.

Las acusaciones que se hicieron en el juicio fueron:

• Crímenes contra la Humanidad mediante la implantación de “pureza racial” de los

programas de secuestro de niños, obligar a las mujeres “no arias” embarazadas a someterse a

abortos, el saqueo, la deportación de las poblaciones desde sus tierras nativas en los países

ocupados y el reasentamiento de los llamados “alemanes étnicos” en esas tierras, el envío de

Página 16 de 18
personas que habían tenido relaciones sexuales “interraciales” a los campos de concentración

y la participación general en la persecución de judíos. Pertenencia a una organización

criminal, la SS.

2.11 JUICIO DE LOS EINSATZGRUPPEN

Su principal misión fue exterminar a las personas que estaban en oposición del régimen nazi.
Las normas primarias establecidas para los Einsatzgruppen eran las de eliminar
sistemáticamente a los “enemigos políticos, religiosos y raciales”

El mando de los Einsatzgruppen fue entregado principalmente a aquellos miembros del

NSDAP que formaban la cabeza pensante del partido; eran médicos, cantantes de ópera,
filósofos o jueces leales al sentir básico que requería la ideología nazi y que a la hora de
aniquilar al enemigo no dudasen en dictar la muerte sin titubeos. De hecho, de los 25
máximos responsables de los Einsatzgruppen, 15 poseían algún doctorado; si la guerra no
hubiese existido, estos personajes podrían haber sido eminentes cerebros conocidos en todo el
mundo por la brillantez de sus conocimientos.

Las normas primarias establecidas para los Einsatzgruppen eran las de eliminar
sistemáticamente a los “enemigos políticos, religiosos y raciales” de los territorios invadidos
por Alemania entre los que se incluían judíos, gitanos, comunistas, discapacitados físicos y
psíquicos y todo aquel ser humano que no fuese del agrado de los miembros de los
Einsatzgruppen sin distinción entre hombres, mujeres o niños.

BIBLIOGRAFÍA

https://www.studocu.com/es/document/universidad-de-sevilla/filosofia-del-
derecho/resumenes/resumen-leccion-7-el-positivismo-juridico-kelsen/350215/view

http://guiasjuridicas.wolterskluwer.es/Content/Inicio.aspx

https://www.monografias.com/trabajos28/positivismo-juridico/positivismo-
juridico.shtml#_El_positivismo_jur%C3%ADdico

https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Criminales_de_guerra_del_Eje

Página 17 de 18
Página 18 de 18