MARIA DE JESUS Y/O MA. DE JESUS ALMEJO QUIROGA.

- De
generales conocidas dentro del presente Juicio cuyo número dejo
debidamente anotado al rubro del margen superior de la manera más
atenta comparezco para:
EXPONER
Por medio del presente ocurso, y promoviendo con el Carácter
Albacea Definitivo de la sucesión que represento a bienes en de mi
finado Cónyuge NICOLAS GONZALEZ RAMOS dentro del Juicio 707 mismo
que se ventila ante este Juzgado, lo cual se encuentra plenamente
acreditado en autos así mismo como de los finados MARTINIANO
GONZALEZ LOPEZ también conocido como MARTIN GONZALEZ LOPEZ Y
DELFINA RAMOS GONZALEZ,; acudo ante eta H. Autoridad interponiendo
INCIDENTE DE ACUMULACION DE AUTOS, DE AMBAS SUCESIONES lo
anterior en el sentido y por los motivos que a continuación se exponen
en la siguiente relación de
HECHOS
1.- En primer termino me permito manifestar que la acumulación
es procedente tomando en consideración el hecho de que mi finado
cónyuge al momento de su fallecimiento resultaba ser el ALBACEA
DEFINITIVO, así mismo como HEREDERO dentro de la presente Sucesión
que a bienes de los finados MARTIN GONZALEZ LOPEZ Y/O MARTINIANO
GONZALEZ LOPEZ Y DELFINA RAMOS GONZALEZ.
2.- Así mismo tal y como se desprende de autos existe una
renuncia expresa del resto de los Herederos existentes y plenamente
reconocidos, quedando en este caso como UNICO Y UNIVERSAL
HEREDERO EL TAMBIEN FINADO NICOLAS GONZALEZ RAMOS
3.- De tal suerte al ser el UNICO HEREDERO y como se desprende
del Inventario y Avalúo de la sucesión antes mencionada manifiesto que
dentro de la presente se encuentra aprobado el INVENTARIO Y AVALUO,
estando pendiente la ADJUDICAION DE LA MASA HEREDITARIA.
4.- De tal suerte resulta que como ya previamente se manifestó el
C. NICOLAS GONZALEZ RAMOS, falleció el 24 de Octubre de 2017,
iniciándose a consecuencia la correspondiente Sucesión Intestamentaria,
la cual se ventila ante este Juzgado bajo el número de expediente
707/2017; dentro de la cual como ya obra acreditado la suscrita ostento
el Carácter de Albacea Definitivo, así mismo el carácter de Única y
Universal Heredera, ante la renuncia de mis hijos y descendientes del de
cuyos.
5.- Así las cosas y tomando en consideración el hecho que dentro
de la presente sucesión es donde se encuentran los bienes que en su
momento recibiría mi finado cónyuge y al no existir bienes fuera de la
presente sucesión es motivo por el cual solicito la ACUMULACION DE
AUTOS DE LAS PRESENTES SUSCESIONES, lo anterior ante la Economía
procesal, y con el objeto de lograr una Adjudicación de la masa
HEREDITARIA EN FORMA DIRECTA DE ESTA SUSCESION que es de la cual
deriva la masa Hereditaria.
Consideraciones por las cuales resulta procedente la Acumulación
de Autos, lo cual cobra aplicación las siguientes Tesis Jurisprudenciales.
ACUMULACION DE LOS JUICIOS SUCESORIOS. Cuando se acumulen varios
juicios sucesorios, cada una de las sucesiones acumuladas conserva su autonomía para
obrar libremente dentro del proceso, en todo aquello que no estorbe la
unidad de la
tramitación. La reunión de los autos no hace que se opere un fenómeno de fusión, pues de
ninguna manera puede decirse que después de acumulados dos juicios sucesorios, exista
solamente una herencia. Y si después de la acumulación, sigue habiendo tantas sucesiones
cuantas había antes de decretarse aquélla; y si las partes interesadas en cada una de ellas,
conservan todos aquellos derechos procesales, cuyo sacrificio no es impuesto por la
unidad
de la tramitación, la pluralidad de albaceas solamente podrá ser tachado de
ilegal y
únicamente podrá sostenerse como forzosa la unidad del albaceazgo, cuando
aquella
pluralidad haga imposible el logro del objeto perseguido por la acumulación. El artículo
899 del código procesal del Distrito, expedido en 1884, ordena que a fin de
lograr la
unidad, cuando se acumulan los autos, debe suspenderse el curso del juicio que estuviere
mas adelantado, hasta que los demás negocios se encuentren en el mismo estado, y es
indudable que cuando se realice uno de los supuestos de la ley, esto es, cuando los juicios
sucesorios acumulados no se encuentren en el mismo estado, ningún inconveniente habrá
para que continúen desempeñando el albaceazgo, los que funjan como albaceas, en los
diversos juicios sucesorios, y cada uno de éstos debe continuar tramitándose, según su
estado; y la pluralidad de albaceas, en nada estorba los fines de la acumulación. Pero aun
en
el caso extremo de que los juicios se hallen en el mismo estado al acumularse, o lleguen a
estarlo con posteridad, pueden coexistir dos o más albaceas, pues el problema se reduce a
obligarlos a proceder unidos, hasta que practiquen las correspondientes
operaciones de
liquidación y partición de herencia. Para lo anterior no existe ningún inconveniente legal; y
en cambio, si se acepta la tesis contraria, cuando los herederos reconocidos
en las
sucesiones acumuladas, no son las mismas personas, se tendría que imponer, por lo
menos a
algunos de dichos herederos, el sacrificio de derechos procesales y sustantivos, sacrificio
que no siendo esencial para que se logre la unificación de los trámites, no podrá
ser
justificada por la acumulación. La ley confiere a los herederos el derecho de
nombrar
albacea, entre ellos mismos y por mayoría de votos, cuando no ha sido designado en el
testamento; y el albacea tiene funciones de naturaleza procesal, y, además, algunas que
son
extrañas al procedimiento, pues al mismo tiempo que le incumbe la defensa en juicio, de
los intereses de la herencia y la tramitación del juicio sucesorio, le corresponde la posesión
de los bienes hereditarios, su aseguramiento y su administración. Así es que, al imponerse
a
los herederos de una sucesión, la pérdida del derecho de elegir libremente al albacea, en
virtud de haberse decretado la acumulación de los autos de un juicio, a los
de otro
testamentario, o intestado, se darían a la acumulación efectos que conforme al artículo
899
citado no le corresponden. Amparo civil en revisión 4602/30. Gómez Ligero de Tagle María
de los Angeles. 20 de abril de 1932. Unanimidad de cinco votos. La
publicación no
menciona el nombre del ponente.
P R U E B A
1.- DOCUMENTAL PUBLICA.- Consistente la misma en la
totalidad de lo actuado dentro del Juicio Sucesorio Intestamentario
707/2017, el cual se ventila ante esta misma autoridad; mismo que
adjunto en copia debidamente Certificada.
Y de la cual se desprende el Fallecimiento de mi finado cónyuge
NICOLAS GONZALEZ RAMOS, así mismo el carácter de la suscrita como

ALBACEA DEFINITIVO, ASI MISMO COMO UNICA Y UNIVERSAL HEREDERA

del mismo, y del cual se acreditan los hechos narrados.
2.- INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES.- Consistente la
misma en todo lo actuado dentro del presente Juicio, lo cual sea
bastante para acreditar los hechos narrados dentro de la presente
incidencia.
3.- PRESUNCIONAL LEGAL Y HUMANA.- Consistente la
misma las percepciones que este Tribunal pueda realizar acerca de lo
actuado dentro del presente Juicio, así mismo dentro de la sucesión
707/2017; lo cual sea bastante para acreditar los hechos narrados
dentro de la presente incidencia.
En mérito de lo anterior respetuosamente le Pido.
UNICO. - Se provea de conformidad a lo solicitado dentro del presente
ocurso.