CIUDADANO:

JUEZ DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO

HERES DEL PRIMER CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL
ESTADO BOLÍVAR, SEDE CIUDAD BOLIVAR.
SU DESPACHO.-

Yo, JULIO LUIS PEREIRA, venezolano, mayor de edad, titular de las cedula
de identidad Nro. V-10.043.004, civilmente hábil y de este domicilio,
debidamente asistido en este acto por la profesional del derecho abogada DILIA
DELGADO, inscrita en el I.P.S.A bajo el Nro. 146.659 y titular de la cedula de
identidad Nro. V- 8.854.051, con domicilio procesal en la Calle Zea, Ciudad
Bolívar, Estado Bolívar, ante Usted respetuosamente ocurro a fin de exponer y
solicitar:

CAPITULO I

DE LOS HECHOS

Es el caso ciudadana Jueza que contraje matrimonio civil por ante la Jefatura
Civil de Soledad Capital del Municipio Independencia del Anzoátegui, en fecha
Primero (01) de Noviembre del dos mil Once (2011), con la ciudadana,
MARITZA DEL VALLE GONZALEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la
cedula de identidad Nro. V-12.189.713, quien reside en la calle 19 de Abril Nro.
28 Barrio La Shell en Ciudad Bolívar, Parroquia Catedral, del Municipio
Autónomo Heres del Estado Bolívar, tal como consta en el acta que así lo acredita
la cual está inserta en ese despacho bajo el Acta 627, Tomo III, Folio 137, Año
2011, y que anexo en Copia Certificada marcada con la letra “A”, .-. De esta
unión matrimonial procreamos cuatro (4) hijos que llevan por nombre: DARWIN
NIOMAR PEREIRA GONZALEZ, YANOSKI NAIROBI PEREIRA GONZALEZ;
YULIANNI DEL VALLE PEREIRA GONZALEZ y YUSMARI DEL CARMEN
PEREIRA GONZALEZ, de 38; 36, 33 Y 23 años de edad, respectivamente, tal
como se evidencia de actas de nacimiento que acompaño a esta solicitud marcada
con las letras “B” , “C”, “D” y “E”, en su mismo orden.

Ahora bien, Ciudadano Juez, una vez contraído el matrimonio los cónyuges
establecimos como único y en consecuencia último domicilio conyugal la siguiente
dirección: calle 19 de Abril Nro. 28 Barrio La Shell en Ciudad Bolívar, Parroquia
Catedral, del Municipio Autónomo Heres del Estado Bolívar, donde habitamos
ininterrumpidamente, cumpliendo con la relación conyugal, en un plano de
armonía y comprensión pero con el correr del tiempo y desde hace
aproximadamente cinco (05) años, hasta la fecha de esta demanda, se convirtió en
una constante incomprensión, surgiendo una serie de problemas que se fueron
haciendo cada día más difíciles e insoportables, situación que hizo insostenible la
vida en común, aun cuando yo haya agotado todos los esfuerzos para solventar
las diferencias que me separaban de mi esposa, siendo ello infructuoso, en virtud
que la misma ha demostrado, desafecto total a su esposo como su compañero de
vida, incumpliendo de manera grave, voluntaria e injustificada sus obligaciones
de cohabitación, asistencia efectiva, y marital, socorro y protección que impone el
matrimonio de manera recíproca.

En razón a lo antes expuesto, he acudido ante su competente autoridad, a los

efectos de solicitar como efectivamente solicito sea disuelto el vínculo matrimonial
que me une a mi cónyuge MARITZA DEL VALLE GONZALEZ, mediante Divorcio
por DESAFECTO, acogiéndome especialmente a la sentencia N° 1070 dictada con
carácter vinculante por la Sala Constitucional en fecha 9 de diciembre de 2016,
Cuya sentencia señala lo siguiente:

Omisis….
Cuando uno de los cónyuges manifieste la incompatibilidad de caracteres o el
desafecto para con el esposo o la esposa, el procedimiento de divorcio no requiere
de un contradictorio, ya que es suficiente el deseo de no seguir en matrimonio por
parte del cónyuge solicitante para que se decrete el divorcio, en armonía con los
preceptos constitucionales y las sentencias vinculantes supra desarrolladas,
pues es evidente que el libre desarrollo de la personalidad como parte del
derecho a la libertad, definen un espacio de autonomía individual, de inmunidad,
frente al poder estatal, cuya interdicción sólo procede bajo causas específicas.

Entonces, cuando la causal de divorcio verse sobre el desamor, el  desafecto o la

incompatibilidad de caracteres, el procedimiento a seguir será el de la
jurisdicción voluntaria, establecido en los artículos del 895 al 902 del
Código de Procedimiento Civil, ordenando la citación del otro cónyuge (quien
deberá comparecer representado o debidamente asistido de abogado) y del Fiscal
del Ministerio Público, pues una vez expresada en los términos descritos la
voluntad de disolver la unión matrimonial “…debe tener como efecto la disolución
del vínculo…”. Así lo refleja la sentencia 1070/2016 supra transcrita de la Sala
Constitucional, procedimiento en el cual fue suprimida la articulación probatoria,
ya que tal manifestación no puede depender de la valoración subjetiva que haga
el Juez de la entidad de la razón del solicitante.

Por último, ratifica esta Sala que el fin que deben perseguir los tribunales, es
producir como jueces naturales conforme lo dispone el artículo 49 de la Carta
Política, una decisión que entienda el divorcio como una solución al
conflicto marital surgido entre los cónyuges, con el propósito de la
 protección familiar y de aligerar la carga emocional de la misma. Cabe
destacar que no obstante el procedimiento apropiado para tramitar la solicitud de
divorcio que en este punto se ha abordado, sin lugar a dudas que la
correspondiente decisión proferida por el tribunal causará cosa juzgada
material a tenor de lo previsto en el artículo 273 del Código de
Procedimiento Civil, sería un absurdo considerar que toda la interpretación
progresiva de carácter constitucional (vinculante) dada a la institución del
divorcio en aras –entre otros aspectos- de materializar en él un procedimiento
célere, breve y expedito pudiera sacrificar la fuerza de cosa juzgada material.”
(Omisis)…..

Donde del extracto de la sentencia con carácter vinculante antes transcrito, se

concluye, que cualquiera de los cónyuges que así lo desee, podrá demandar el
divorcio por las causales previstas en el artículo 185 del Código Civil, o por
cualquier otro motivo, como la incompatibilidad de caracteres o desafecto, sin que
quepa la posibilidad de que manifestada la ruptura matrimonial de hecho, se
obligue a alguno de los cónyuges a mantener el vínculo jurídico cuando éste ya no
lo desea, pues de lo contrario, se verían lesionados derechos constitucionales como
el libre desenvolvimiento de la personalidad, la de adquirir un estado civil distinto,
el de constituir legalmente una familia, y otros derechos sociales que son
intrínsecos a la persona.

CAPITULO II

FUNDAMENTACION LEGAL Y PETITORIO

Señalamos como nuestro último domicilio conyugal, calle 19 de Abril, casa Nro.
28 Barrió La Shell en Ciudad Bolívar, Parroquia Catedral, del Municipio
Autónomo Heres del Estado Bolívar.

Fundamentamos la presente demanda en el artículo 185 del Código Civil

Venezolano Vigente, así como en la sentencia N° 1070 dictada con carácter
vinculante por la Sala Constitucional en fecha 9 de diciembre de 2016.

A los fines legales de la notificación de la demandada de autos solicito se haga en

la siguiente dirección: calle 19 de Abril Nro. 28 Barrió La Shell en Ciudad Bolívar,
Parroquia Catedral, del Municipio Autónomo Heres del Estado Bolívar.
Finalmente solicito que el presente escrito de Divorcio por DESAFECTO,
acogiéndome especialmente a la sentencia N° 1070 dictada con carácter vinculante
por la Sala Constitucional en fecha 9 de diciembre de 2016, sea Admitido y
tramitado conforme al procedimiento de Jurisdicción Voluntaria.
En ciudad Bolívar a la fecha de presentación.-