C.

JUEZ DE LO FAMILIAR EN TURNO

PRESENTE

GUADALUPE ELIZABETH TORRES MEZA, mexicana, casada, mayor de edad,

asignada como el domicilio procesal ubicado en la finca marcada con el número 182 de
la calle 5 de Mayo en la colonia Tlaquepaque Centro, Jalisco; asignando en el cargo de
abogado patrono al ABG. JOSÉ CARLOS GARCÍA MARISCAL con el número de cédula
federal 7861792 emitida por la dirección general de profesión del estado de Jalisco, en
el cual la aceptación y protesta al calce del presente escrito; asignando conjuntamente
como autorizado para oír y recibir todo tipo de notificaciones de los C.C. ALONDRA
BERENICE CHÁVEZ GONZÁLEZ Y/O JOCELYN LIZBETH LOPEZ FIGUEROA, esto
de conformidad con lo descrito en los números 1 y 2 del enjuiciamiento civil del estado
de Jalisco de la manera más atenta comparezco antes usted C. Juez a

EXPONER

Que por mi propio derecho es como vengo a demandar por la vía ordinaria la acción de
divorcio incausado en mi favor, en contra del señor C. ANTONIO ROBERTO
HERNÁNDEZ GAVILÁN quién puede ser emplazado y requerido en la finca marcada
con el número 318 con letra A de la calle Glendale en la colonia Tlaquepaque centro,
Jalisco; en dónde se encuentra en el momento de desahogarse la diligencia con el
fundamento 764 del enjuiciamiento civil
HECHOS

1. Celebrando matrimonio el día 10 del mes de agosto en el año 2006, mediante bienes
separados dando fé y legalidad en el registro civil número 1 de Guadalajara, acreditando
mediante el acta de matrimonio

2. Estableciendo como domicilio conyugal en el número 636 en la calle Coronel Calderón

en la colonia Hospital, Guadalajara, Jalisco;

3. Durante nuestra relación matrimonial procreando a los dos menores de edad

identificados con los nombres Herzon y Herzel ambos de apellidos Hernández Torres,
certificado con actas de nacimiento de los ya mencionados

PRUEBAS

1. DOCUMENTAL PÚBLICA.- Consistente en la copia certificada del acta de

matrimonio de la suscrita y del señor ANTONIO ROBERTO HERNÁNDEZ
 GAVILAN, documental que obra agregada en autos y que relaciono con el hecho
número uno de mi escrito de demanda.

2. DOCUMENTALES PÚBLICAS.- Consistentes en las copias certificadas de las

actas de nacimiento de nuestros hijos de nombres HERSEL HERNÁNDEZ
TORRES Y HERSON HERNÁNDEZ TORRES, documentales que obran
agregadas en autos y que relaciono con el hecho número tres de mi escrito de
demanda.
Por lo anterior manifiesto los siguientes puntos de

DERECHO

Suprema Corte de Justicia de la Nación

Registro digital: 2012732

Instancia: Plenos de Circuito
Décima Época
Materias(s): Civil
Tesis: PC.I.C. J/34 C (10a.)
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Libro 35, Octubre de 2016,
Tomo III, página 2339
Tipo: Jurisprudencia

RECONVENCIÓN. ES IMPROCEDENTE EN EL PROCEDIMIENTO DE DIVORCIO SIN

EXPRESIÓN DE CAUSA.

El procedimiento de divorcio sin expresión de causa, fue concebido como un medio

efectivo para eliminar conflictos en el proceso de disolución del matrimonio y respetar el
libre desarrollo de la personalidad. Se trata de un procedimiento sumario, regido por los
principios de unidad, concentración, celeridad y economía procesal que admite la
aplicación de normas generales al juicio ordinario, siempre que éstas sean compatibles
con la sustanciación de aquél, regulado por disposiciones específicas. Así, aun cuando
en la tramitación del proceso ordinario, se autoriza al enjuiciado a formular
reconvención, ésta no tiene lugar dentro del procedimiento de divorcio incausado. La
contrademanda plantea una nueva litis, que sólo puede presentarse cuando es posible
sustanciarla conforme a las normas adjetivas de la demanda principal, de manera que,
si en un juicio de divorcio incausado se reconviene una acción ordinaria o de cualquier
otro tipo, para resolver las pretensiones de las partes en la misma sentencia, tendría
que retardarse la decisión relativa a la disolución del vínculo matrimonial, hasta que
transcurrieran los términos de la acción reconvencional, lo cual desvirtuará la esencia y
finalidad del procedimiento de divorcio. Por otro lado, si lo que se pretende plantear en
la reconvención es un tema atinente a las consecuencias de la disolución del vínculo
matrimonial, ello será materia del incidente que se tramite con posterioridad a la emisión
del auto que decrete el divorcio. En consecuencia, por la propia naturaleza de los juicios
de divorcio sin causa, en cuanto buscan la satisfacción efectiva, rápida e inmediata del
deseo de un consorte de ya no seguir casado, no puede quedar abierta la posibilidad de
que el demandado se defienda por cualquier medio, sino únicamente por los que sean
acordes a los referidos principios de celeridad, unidad y economía procesal.

PLENO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.

Contradicción de tesis 7/2016. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados
Octavo y Noveno, ambos en Materia Civil del Primer Circuito. 9 de agosto de 2016.
Unanimidad de catorce votos de los Magistrados María del Carmen Aurora Arroyo
Moreno, Jaime Aurelio Serret Álvarez, Ethel Lizette del Carmen Rodríguez Arcovedo,
Eliseo Puga Cervantes, Carlos Manuel Padilla Pérez Vertti, Elisa Macrina Álvarez
Castro, María del Refugio González Tamayo, Marco Polo Rosas Baqueiro, Martha
Gabriela Sánchez Alonso, Fernando Rangel Ramírez, Adalberto Eduardo Herrera
González, Arturo Ramírez Sánchez, Alejandro Sánchez López y Víctor Francisco Mota
Cienfuegos. Ponente: María del Carmen Aurora Arroyo Moreno. Secretarios: Alfredo
Díaz Melo, Vianney Rodríguez Arce y Ana Paola Surdez López.

Tesis y/o criterios contendientes:

Tesis I.8o.C.289 C, de rubro: "DIVORCIO SIN CAUSA. RECONVENCIÓN

IMPROCEDENTE (LEGISLACIÓN DEL DISTRITO FEDERAL).", aprobada por el
Octavo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito y publicada en el
Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXXI, enero de
2010, página 2110, y

Tesis I.9o.C.30 C (10a.), de título y subtítulo: "RECONVENCIÓN. SU PROCEDENCIA

EN LOS JUICIOS DE DIVORCIO SIN EXPRESIÓN DE CAUSA (LEGISLACIÓN DEL
DISTRITO FEDERAL).", aprobada por el Noveno Tribunal Colegiado en Materia Civil
del Primer Circuito y publicada en el Semanario Judicial de la Federación del viernes 26
de febrero de 2016 a las 10:30 horas y en la Gaceta del Semanario Judicial de la
Federación, Décima Época, Libro 27, Tomo III, febrero de 2016, página 2121.
Esta tesis se publicó el viernes 07 de octubre de 2016 a las 10:17 horas en el Semanario
Judicial de la Federación y, por ende, se considera de aplicación obligatoria a partir del
lunes 10 de octubre de 2016, para los efectos previstos en el punto séptimo del Acuerdo
General Plenario 19/2013.
Por lo anteriormente expuesto ante usted C. Juez le
PIDO
PRIMERO.- Se me tenga presentada la presente demanda en tiempo y forma esto en
virtud de cumplir con los requisitos descritos en el arágbio 1 y 2 del enjuiciamiento civil
del estado de Jalisco.
SEGUNDO.- Que se me tenga como asignado como abogado patrono y como
autorizados además de domicilio procesal los escritos al inicio de la presente demanda
manifestando lo anterior para todos los efectos legales a los que haya lugar.
TERCERO.- Que se provea de conformidad a lo solicitado por estar acorde a derecho.