EXPEDIENTE NO.

0601-2019-171

SE INTERPONE RECURSO DE APELACIÓN EN VIRTUD DEL

FALLO

HONORABLE CORTE DE APELACIONES DE CHOLUTECA Y VALLE

Yo, EZIO FABRICIO DUBON OSORTO, con generales ya conocidas por este
tribunal, actuando en mi condición de apoderado legal de la señora VILMA
ESPERANZA JOYA conocida también como VILMA ESPERENZA JOYA DE
RIVERA, cuya representación y circunstancias constan y tengo acreditado en el
expediente de juicio numero 0601-2019-125, seguido ante ese juzgado, con el
debido respeto comparezco ante usted y MANIFIESTO:

Por medio del presente escrito, vengo a interponer y formalizar el RECURSO DE

APELACIÓN, en contra de la sentencia definitiva dictada el veintiocho (28) de
febrero del año dos mil veinte (2020), cuya notificación tuvo lugar el día primero
(1) de marzo del mismo año, mediante la cual se resuelve proceder con la
admisión del presente RECURSO DE APELACIÓN.

A estos efectos, expreso lo siguiente:

ANTECEDENTES DE HECHO

1.La resolución que se impugna es la SENTENCIA DEFINITIVA contra la

Desestimación de la DEMANDA DE PRESCRIPCION ADQUISITIVA,
RESULTANTE DE UNA PARTICION EXTRAJUDICIAL, POR LA VIA DEL
PROCESO DECLARATIVO ABREVIADO.

2.Dicha resolución es susceptible de ser recurrida en apelación, conforme a los

dispuesto en el articulo 707 del CPC, por cuanto se trata de una sentencia
definitiva.

3.El recurso se interpone dentro del plazo de los 10 días hábiles, contados a
partir del día siguiente al de su notificación (art 709 del CPC).
4.Los pronunciamientos que se impugnan son concretamente los relativos a las
figuras procesales para la figura de PRESCRIPCION ADQUISITIVA.

5.La infracción que se estima cometida en dicha resolución consiste en la de ser

asistido del derecho de presentar peticiones y solicitar la tutela efectiva a las
autoridades por motivos de interés legítimo y de obtener pronta respuesta en e
plazo legal.

AGRAVIOS

Al declarar desestimada la DEMANDA DE PRESCRIPCION ADQUISITIVA,

RESULTANTE DE UNA PARTICION EXTRAJUDUCIAL, POR LA VIA DEL
PROCESO DECLARATIVO ABREVIADO, se expresan los agravios que le
causa a mi representada esta decisión a su pretensión para que se brinde la
tutela judicial que reclama:

PRIMERO: Se hace constar que la compareciente, en calidad de poseedora del

inmueble en cuestión por un período continuado que abarca más de treinta y
nueve (39) años, ha llevado a cabo mejoras sustanciales en la referida
propiedad. Estas mejoras se han materializado desde la simple colocación de un
alambre de púas hasta la construcción de un muro perimetral. Cabe destacar
que dicha posesión era de conocimiento público, evidenciándose a través de la
realización de actos posesorios ostensibles, incluyendo la construcción de una
bodega que resultó en una significativa inversión económica para la poseedora.

SEGUNDO: Con relación a la declaración efectuada por el señor LUIS FELIPE

LARDIZABAL SANABRIA, en la que proclama su calidad de heredero ab-
intestato, reconocemos su derecho inherente a tal declaración. Sin embargo, se
hace hincapié en que la acción derivada de tal declaración se encuentra sujeta
a la prescripción ordinaria, la cual, conforme al artículo 2263 del Código Civil,
establece un plazo específico. De manera crucial, se argumenta la existencia de
una prescripción adquisitiva, cuyo término ya ha transcurrido en perjuicio del
señor anteriormente mencionado, quien aparentemente busca menoscabar los
derechos de mi representada.

TERCERO: Señalo que la sentencia presenta omisiones como las que estipula
el artículo 2287 que nos habla del tiempo de prescripción del dominio y derechos
reales sobre los bienes inmuebles, que deberían haber sido abordadas para una
resolución completa y justa del asunto.

FUNDAMENTOS DE DERECHO

Me sirven de fundamento los Artículos:

80 y 82 de la CONSTITUCION DE LA REPÚBLICA y 1,3,6, 7. 8, 60, 96.1a,129,
398, 425, 426, 447. 583,585, 587.628 629,630,633.2. 673,705, 707, 709y 715.2
del CÓDIGO PROCESAL CIVIL

DOCUMENTOS QUE SE ACOMPAÑAN

1. Copia de identidad de mi representada.

2. Copia de identidad del señor MELVIN DE JESUIS MÁRQUEZ
RODRIGUEZ
3. Copia de identidad de señor FRANCISCO DE JESÚS MOLINA
4. Copia de identidad de señor PORFIRIO SUAZO MEDINA
5. Copia de carnet de colegio de abogados de EZIO FABRICIO DUBON
OSORTO
6. Plano Cartográfico del lote número dos
7. 11 imágenes Fotográficas
8. Instrumento No.91 que contiene el lote número 1 que es la casa o
inmueble de la demandante
9. Sentencia con número de expediente 0601-2019-171

PRÁCTICA DE PRUEBAS QUE SE SOLICITAN EN LA SEGUNDA

INSTANCIA

DOCUMENTAL PUBLICO:

a) Instrumento No.91 que contiene el lote número 1 que es la casa o inmueble

de la demandante.
b) Instrumento No.3682 consistente a la remedida del inmueble objeto del litigio,
que corre agregado a ( f19 al 21) de la pieza de autos, e inscrito bajo el No.86
tomo 982.

c)Declaratoria De Herencia del señor José Guadalupe Lardizábal Sanabria

declarándose heredero de su tío el señor José Felipe Lardizábal Sánchez, que
corre a agregado.

d) Certificación de tradición del inmueble a favor del señor José Guadalupe

Lardizábal Sanabria operación que se hizo en fecha uno de Junio del 2018,
inscrita bajo asiento No.2 matricula 1535749.

DOCUMENTAL PRIVADO:

a) 11 imágenes Fotográficas, donde se recogen todos los actos posesorios

realizados por la señora Vilma Esperanza Joya, como ser el cerco y un muro
perimetral de bloque con concreto, visto a (/29 al 32).

b) Plano Cartográfico del lote número dos, levantado por la Ingeniero Aracely
Aguilera, que corre a (f47).

PETICION

En atención a todo lo antes expuesto

a) PIDO AL JUZGADO que tenga por interpuesto en tiempo y forma el

RECURSO DE APELACION contra la sentencia den fecha veintiocho (28)
de febrero del año dos mil veinte (2020), y le de tramite correspondiente
elevando el expediente a la CORTE DE APELACIONES DE LA
SECCION JUDICIAL DE CHOLUTECA Y VALLE para que se proceda
por la misma a la decisión del recurso interpuesto.
b) PIDO A LA CORTE DE APELACIONES que dicte en su día resolución
estimatoria del recurso interpuesto acordando revocar la sentencia de
desestimación y ordenando que se proceda a practicar la diligencia
preparatoria indebidamente desestimada.
En la Ciudad de Choluteca a los tres días (3) del mes marzo del año dos
mil veinte (2020)

ABOG.EZIO FABRICIO DUBON OSORTO