Ciudadano(a):

Juez Distribuidor de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y de Tránsito de

la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy.
Su Despacho.

Yo, ISMAEL ALBERTO LEOPOLDO VALECILLOS GARCIA, venezolano, mayor

de edad, con cédula de identidad N° V-4.720.104, abogado en ejercicio,
debidamente inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogados bajo el N°
259.387, de este domicilio, procediendo en esta oportunidad en defensa de mis
propios derechos e intereses que me confiere la Ley de Abogados y su
Reglamento, conjuntamente asistido por el abogado en ejercicio JIMMYJOAMER
QUERALES BOYANO, titular de la cédula de identidad N° V-15.389.838, inscrito
en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 171.150, de este
domicilio, con la venia de estilo respetuosamente ocurrimos ante su competente
autoridad para exponer y solicitar:

I. DE LOS HECHOS

En fecha veintiuno (21) de enero de 2019 los ciudadanos GERALDINE

ROJAS DOLINAR y MIGUEL ALBERTO JOSE MARQUEZ VALECILLOS,
titulares de las cédulas de identidad números V-16.137.617 y V-17387.106
respectivamente consignan para distribución solicitud de Separación de Cuerpos,
debidamente asistidos por el suscrito, abogado ISMAEL A. L. VALECILLOS G.,
antes identificado e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el
N° 259.397. Es así como el Tribunal Primero de Municipio Ordinario y
Ejecutor de Medidas de los Municipios San Felipe, Independencia y Cocorote
de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, en fecha veinticinco (25) de
enero de 2019, mediante auto admite, bajo el número de Expediente N°3851-19,
su solicitud de Separación de Cuerpos de conformidad con lo establecido en el
artículo 188 y siguientes del Código Civil Venezolano, en concordancia con el
artículo 762 del Código de Procedimiento Civil,
En fecha veintiocho (28) de mayo de 2019, comparecen ante el Tribunal
antes indicado los ciudadanos, ya antes identificados GERALDINE ROJAS
DOLINAR y MIGUEL ALBERTO JOSE MARQUEZ VALECILLOS, titulares de las
cédulas de identidad números V-16.137.617 y V-17387.106 respectivamente,
debidamente asistidos por el abogado ISMAEL A. L. VALECILLOS G., antes
identificado e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N°
259.397, a los fines de consignar poder debidamente autenticado por ante la
Notaría Pública de San Felipe, Estado Yaracuy, de fecha 15-01-2019, bajo el N°
31, Tomo 9, Folios 92 al 94 para que, el abogado antes mencionado los
represente y sostenga todos los derechos en la solicitud de Separación de
Cuerpos, introducida por ante el Tribunal antes indicado, hasta su definitiva
conversión en divorcio mediante sentencia definitiva.
Con ello inicio y realizo todas las actuaciones procesales necesarias a los
efectos de llevar a buen término la solicitud de Separación de Cuerpos y posterior
conversión en divorcio, mediante Sentencia Definitiva, de dicha solicitud.
En ejercicio del referido poder llevo a cabo todas y cada una de las
actuaciones que serían necesarias para lograr el fin antes mencionado, la
Conversión en Divorcio, mediante Sentencia Definitiva, de la Solicitud de
Separación de Cuerpos, lo cual ocurrió cuando el Juzgado Primero de Municipio
Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Felipe, Independencia y
Cocorote de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, mediante Sentencia
Definitiva, así lo ejecuta en fecha seis (6) de noviembre de 2020, declarando de
esta manera disuelto el vínculo matrimonial.
Concluidas de esta manera mis gestiones y actuaciones profesionales,
cumpliendo con extrema diligencia el encargo encomendado por mis poderdantes
y por cuanto mis honorarios profesionales judiciales no han sido satisfechos,
siendo que tengo un obligado directo, conforme a lo establecido en el artículo 23
de la Ley de Abogados, en concordancia con lo establecido en el artículo 24 del
Reglamento de dicha Ley, es por lo que en el presente acto procedo a estimarlos
e intimarlos en los términos y cuantificaciones que hago en la presente solicitud.

II. DE LOS FUNDAMENTOS DEL DERECHO

A los fines de fundamentar en derecho mi pretensión, me referiré a lo

establecido en el artículo 22 de la Ley de Abogados, el cual establece el derecho
que tenemos todos los abogados a percibir honorarios profesionales judiciales por
los trabajos judiciales que llevamos a cabo; el artículo 23 del mismo cuerpo
normativo establece el derecho que tenemos de estimar e intimar el pago de
nuestros honorarios al respectivo obligado, normativa esta que se complementa y
aclara con lo establecido en el artículo 24 del Reglamento de la misma, cuando
establece que a los efectos de tal artículo se entenderá como obligado a la parte
condenada a costas.
Como siguiente fundamento invoco lo establecido en el Código de Ética
Profesional del Abogado Venezolano, el cual establece los parámetros que deben
ser considerados a los efectos de determinar el monto de los honorarios, los
cuales han sido establecidos por la Federación de Colegios de Abogados de
Venezuela en el Reglamento Interno Nacional de Honorarios Mínimos de fecha 23
de noviembre de 2020.
Finalmente fundamento la presente demanda invocando sentencia dictada
por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de
la Circunscripción Judicial del estado Lara en fecha cinco de febrero de dos mil
quince, asunto KP02-V2015-000181 que define explícitamente la cualidad de las
actuaciones judiciales a los fines de su inequívoca inclusión en la presente
demanda por Intimación de Honorarios Profesionales Judiciales, extracto de la
cual cito a continuación:
“En este sentido, la Sala en sentencia N° 54, expediente N° 98-677, de fecha 16 de marzo
de 2000, en el juicio de Iris Molina de García y otra contra Administradora Myt, S.R.L.,
señaló:
“…actividades como la redacción del poder, el estudio y elaboración de la demanda y/o
de la contestación, no pueden considerarse extrajudiciales ya que están íntimamente
ligadas al proceso (Nemo auditus sine actore). Para la Sala, el desarrollo de todas aquellas
actividades conexas al juicio, ya sea en representación del actor o del demandado, que
permiten al profesional del derecho adecuar los hechos que configuran la pretensión
(actor) o su rechazo (demandado) a los supuestos normativos, conllevan una actividad que
ha de valorarse como estrictamente judicial, a los efectos de estimar e intimar
honorarios y al momento de acordarlos por parte del Tribunal de Retasas. Así se
decide…”(Negrillas añadidas).

Siendo esta cualidad de dichas actuaciones judicialesratificada y confirmada

mediante sentencia N° RC.00181 del Tribunal Supremo de Justicia, Sala de
Casación Civil de fecha 9 de abril de 2008, Expediente N° 2007-000849 cuyo
extracto se cita a continuación:

“…El ejercicio de la profesión da derecho al abogado a percibir honorarios por los trabajos
Judiciales y extrajudiciales que realice, salvo enlos caso previstos en las leyes.
…Omissis…
…determinar esta naturaleza de las actuaciones realizadas por el profesional del Derecho
que pretenda el pago de sus honorarios profesionales, es lo que a su vez, permitirá
precisar el procedimiento a seguir en la vía jurisdiccional para el logro de tal fin.
Al respecto, la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, también se ha
pronunciado firmemente, en sentencia N° 65 del 05-04-2001, Expediente N° 99-911,
R.A.M.M. y otro Vs. V.P.; sentencia de fecha 31-07-2003, Expediente N° 1120-C-2002-
000432, caso L.F. SERRANO O.V.. N.M.V.C.; y así mismo en sentencia de fecha 15-07-2004,
Expediente N° AA20-C-2003-000767, caso A.V. y otro Vs. GAETANO O.T.; todas con
ponencia del Magistrado C.O. VÉLEZ, al señalar:
… No obstante lo decidido, esta Sala de Casación Civil en ejercicio de su labor pedagógica,
y con la finalidad de ilustrar al formalizante, se permite transcribir parcialmente el
contenido de la sentencia de fecha 16 de marzo de 2000, la cual textualmente reza:
De acuerdo con lo previsto en el artículo 22 de la Ley de Abogados, el ejercicio de la
profesión de abogado le da derecho a percibir honorarios por los trabajos judiciales y
extrajudiciales que realice, salvo los caso previsto en la (Sic) leyes. Sin embargo, en la
gestión del profesional del derecho se tiende a confundir las actuaciones judiciales con las
extrajudiciales y se encuentran con frecuencia elementos que, de ser analizados
aisladamente, no calificarían como actuaciones judiciales. En este sentido, se observa que
actividades como la redacción del poder, el estudio y elaboración de la demanda y/o la
 contestación, no pueden considerarseextrajudiciales ya que están íntimamente ligadas al
proceso (Nemo auditus sine actore).
…Omissis…
Tal como claramente se observa de la doctrina transcrita, ha sido criterio pacifico y
reiterado de esta Sala que existen actividades que si bien por su naturaleza pudieran ser
consideradas como extrajudiciales, dada su vinculación con el juicio o con el
cumplimiento que el abogado hace del mandato conferido, deben ser clasificadas como
judiciales.” (Negrillas añadidas).

III. DE LAS ACTUACIONES Y SU ESTIMACIÓN

Como fundamento a la estimación de la presente demanda por Estimación

e Intimación De Honorarios Profesionales Judiciales y estando conscientes de la
situación económica que atraviesa el país, producto de la hiperinflación que afecta
de manera inmisericorde el poder adquisitivo de la ciudadanía, se debe tomar en
consideración ineludible el fenómeno de la dolarización, como consecuencia de
periodos de alta inflación induciendo a preferir el uso de moneda extranjera en
lugar de la moneda de circulación nacional, originándose de esta manera una
dolarización no oficial en el país, al ser utilizado el dólar estadounidense y otras
monedas extranjeras como medios de pago, unidades de cuenta o depósitos de
valor.
En este orden de ideas, hay que tener en cuenta los conceptos de moneda
de curso legal y moneda de curso forzoso. De acuerdo a la definición de Pedro
Luis Planchart en su obra “CONTROL DE CAMBIO Y OBLIGACIONES EN
MONEDA EXTRANJERA” (Caracas, 2006, pg. 5), moneda de curso legal es
“aquella que en un determinado país, al ser emitida, tiene en principio poder
liberatorio de obligaciones legales, y salvo pacto contrario, es moneda que tiene
que ser aceptada por el acreedor en toda obligación pecuniaria” (negrillas
añadidas). Por otra parte, moneda de curso forzoso es aquella que es la única que
puede utilizarse para el pago de obligaciones dinerarias, cuando el estado
establece que la única moneda de aceptación obligatoria para los pagos y el
intercambio de bienes y servicios es la moneda nacional. En Venezuela, la unidad
monetaria o moneda de curso legal es el bolívar, de acuerdo a lo establecido en la
Constitución de la República Bolivariana de Venezuela (artículo 318) y a la Ley
del Banco Central de Venezuela, pero no de curso forzoso por cuanto el artículo
128 de la antes mencionada ley expresa que “Los pagos estipulados en monedas
extranjeras se cancelan, salvo convención especial, con la entrega de lo
equivalente en moneda de curso legal, al tipo de cambio corriente en el lugar de
la fecha de pago” (negrillas añadidas). También hay que tener en consideración,
honorable Juez, los conceptos de moneda de cuenta y moneda de pago. Según la
doctrina, moneda de cuenta se usa para expresar el valor de las obligaciones y los
 precios, es la unidad en la cual se representan los valores de las cosas. La
moneda de pago es la moneda con la que se ha de pagar una deuda u obligación.
En consecuencia, actuando dentro del marco de la legalidad, para el cálculo
de las Actuaciones y Estimaciones de los honorarios profesionales judiciales sobre
lo que versa el presente capítulo, se ha utilizado como moneda de cuenta el
dólar estadounidense (USD), para que sirva como instrumento de cálculo para
deducir su equivalencia en bolívares a la tasa establecida por el Banco
Central de Venezuela para el momento que se efectúe el pago
correspondiente, sin detrimento de poder utilizar la moneda estadounidense
(dólar) como moneda de pago al tiempo de cancelar dichas obligaciones, una vez
decidido el presente juicio por Estimación e Intimación de Honorarios
Profesionales Judiciales.

1° Redacción de Poder Especial de Representación de

los antes mencionados ciudadanos y su respectiva
autenticación ante la Notaria Pública de San Felipe 700 USD
2° Libelo de solicitud de Separación de Cuerpos
(Folios 01 y 02 del expediente signado con el número
3851-19, de la nomenclatura del Tribunal Primero de
Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los
Municipios San Felipe, Independencia y Cocorote de la
Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy), su
redacción y estudio del caso. 1.100 USD
3° Diligencia de fecha 28-05-2019 (Folio 08 del
expediente signado con el número 3851-19, de la
nomenclatura del Tribunal Primero de Municipio
Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San
Felipe, Independencia y Cocorote de la Circunscripción
Judicial del Estado Yaracuy) mediante la cual se
consigna Poder Especial de Representación 150 USD
4° Diligencia de fecha 27-01-2020 (Folio 14 del
expediente signado con el número 3851-19, de la
nomenclatura del Tribunal Primero de Municipio
Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San
Felipe, Independencia y Cocorote de la Circunscripción
Judicial del Estado Yaracuy), mediante la cual se
solicita la declaratoria de la Separación de Cuerpos en
Divorcio 580USD
5° Diligencia de fecha 17-02-2020 (Folio 15 del
expediente signado con el número 3851-19, de la
nomenclatura del Tribunal Primero de Municipio
Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San
Felipe, Independencia y Cocorote de la Circunscripción
Judicial del Estado Yaracuy) a los fines de solicitar el
abocamiento de la Jueza Temporal en la presente
causa y la declaratoria de la Separación de Cuerpos
en Divorcio, Sentencia Definitiva. 150 USD
TOTAL DE ACTUACIONES REALIZADAS 2.680 USD

IV. DE LA FORMAL PRETENSIÓN

Sobre la base de las anteriores consideraciones de hecho y de derecho

antes expuestas es por lo que formalmente ocurro ante su competente autoridad a
fin de intimar, como en efecto lo hago los ciudadanos MIGUEL ALBERTO JOSÉ
MARQUEZ VALECILLOS y GERALDINE ROJAS DOLINAR antes plenamente
identificados, para que convengan en pagarme, o a ello sea condenado por este
Tribunal, la cantidad de DOS MIL SEISCIENTOS OCHENTA DOLARES
ESTADOUNIDENSES (USD 2.680,00), cada uno, convertible a tasa de cambio
oficial reflejada por el Banco Central de Venezuela, al momento efectivo del pago,
por concepto de honorarios profesionales judiciales causados con ocasión de mis
actuaciones profesionales como abogado de la presente causa, lo cual se
encuentran obligados a cancelar en virtud y conforme a la estimación que hiciera
en acápite anterior.

V. DEL QUANTUM DE LA DEMANDA

Las Costas y costos de la Presente demanda, de conformidad con lo

establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, estiman la
presente acción en la cantidad de DOS MIL SEISCIENTOS OCHEENTA
DOLARES ESTADOUNIDENSES (USD 2680,00), siendo su equivalente en
Bolívares la cantidad de OCHO MIL SETECIENTOS MILLONES CIENTO
CUARENTA MIL DOCEBOLIVARES (Bs. 8.700.140012,00), según la tasa
establecida por el Banco Central de Venezuela en la presente fecha de
presentación de esta demanda (8.700.140012,00 Bs/USD), representando esta
suma a la cantidad de CUATROCIENTOS TREINTA Y CINCO MIL SIETE
UNIDADES TRIBUTARIAS (435,007UT).
 VI DOCUMENTOS FUNDAMENTALES Y PROBATORIOS

Ciudadano Juez consigno y acompaño a este escrito los siguientes

documentos:
I. Marcada letra “A” copia Libelo de Solicitud de Separación de Cuerpos,
debidamente redactado por el suscrito, Abg. Ismael A. Valecillos.
II. Marcada letra “B” copia de Poder Especial de Representación otorgado al
suscrito, Abg. Ismael A. Valecillos.
III. Copia Diligencia de fecha 28-05-2019 mediante la cual se consigna Poder
Especial de Representación, marcada con la letra “C”
IV. Copia Diligencia de fecha 27/01/2020 solicitando la declaratoria de la
Separación de Cuerpos en Divorcio, distinguida con la letra “D”,
V. Copia Diligencia de fecha 17/02/2020 solicitando avocamiento de la Jueza
Temporal en la presente causa, distinguida con la letra, distinguida con la letra
“E”.
VI. Copia Sentencia Definitiva (Exp. N° 3851-19) del la Conversión en Divorcio de
Separación de cuerpos, marcada con la letra “F”
VII. Copias de las cédulas de identidad de MIGUEL ALBERTO JOSÉ
MARQUEZ VALECILLOS y GERALDINE ROJAS DOLINA, marcadas con las
letras “G” y “H” respectivamente.

VII. EXPOSICIÓN FINAL

Por todo lo antes dispuesto, y conforme a las disposiciones legales supra

señaladas, es por lo que procedemos a través de la presente acción de Cobro de
Honorarios Profesionales Judiciales a INTIMAR a los siguientes ciudadanos:
MIGUEL ALBERTO JOSÉ MARQUEZ VALECILLOS, venezolano, mayor de
edad, titular de la Cédula de N° V-17387.106, indicando que dicha intimación y/o
citación pueda ser practicada en la siguiente dirección: Carrera 22 entre calles 13
y 14, Edificio Haydee, Piso 7, Apto. 71, Barquisimeto, Estado Lara, teléfonos 0424-
519-7086 y 0426-550-1539 correo electrónico miguel_marquez18@hotmail.com y
GERALDINE ROJAS DOLINAR, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula
de Identidad N° V-16.137.617, para lo cual indico que dicha intimación y/o citación
pueda ser practicada en: Residencias Cielito III, casa N° 5, Avenida General
Antonio Mendoza, Cabudare, Estado Lara, teléfono 0424-572-4994, correo
electrónico geri25@gmail.com, a los fines que reconozcan mi derecho de cobrar
honorarios, y una vez firme tal reconocimiento se tenga como efectuada la
estimación e intimación contenida en el presente escrito y me cancelen de manera
voluntaria o por el contrario sea compelido por este Juzgado, a pagarme la
equivalencia en bolívares a la tasa establecida por el Banco Central de
Venezuela para el momento que se efectúe el pago correspondiente del
monto establecido en el presente escrito de DOS MIL SEISCEINTOS OCHETA
DOLARES ESTADOUNIDENSES (USD 2.680,00) por concepto de Honoraros
Profesionales Judiciales con ocasión su solicitud de Conversión en Divorcio de
Separación de Cuerpos antes referida.
A los efectos establecidos en el artículo 174 del Código de Procedimiento
Civil señalo como mi domicilio procesal la Av. 8 entre calles 11 y 12, sector Caja
de Agua, San Felipe del estado Yaracuy, teléfonos: 0412-218-7029 y 0426-543-
7029, correo electrónico ismael.valecillos@gmail.com y del Abogado Jimmy
Querales Bollano, domicilio procesal en: Av. 8 Edificio “Jandal”, sector Caja de
Agua, San Felipe del Estado Yaracuy, teléfonos:0254-2316035 y 0412-7726528,
correo electrónico: queralesgarciayasociados@gmail.com
Finalmente solicito que la presente Estimación e Intimación de Honorarios
Profesionales Judiciales sea admitida, sustanciada conforme a lo establecido en el
artículo 22 de la Ley de Abogados, en concordancia con lo establecido en el
artículo 607 del CPC y declarada con lugar en todas y cada una de sus partes, con
todos los pronunciamientos de Ley.
Es Justicia que esperamos en San Felipe, en la fecha de presentación por
ante el Tribunal.

El Demandante

El Abogado Asistente