CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LIMA NORTE -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

CALLE MARCOS FARFÁN 3228 URB. INDUSTRIAL -
INDEPENDENCIA,
Juez:MENDEZ ANCCA Tania FAU 20550734223 soft
Fecha: 24/01/2022 20:18:04,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
LIMA NORTE / LIMA NORTE,FIRMA DIGITAL

1° JUZGADO FAMILIA - Sede Central

EXPEDIENTE : 26012-2021-0-0901-JR-FC-01
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
LIMA NORTE - Sistema de
MATERIA : IMPUGNACION DE PATERNIDAD
Notificaciones Electronicas SINOE JUEZ : TANIA MENDEZ ANCCA
CALLE MARCOS FARFÁN 3228 ESPECIALISTA : ELSA CONDORI VARGAS
URB. INDUSTRIAL -
INDEPENDENCIA, DEMANDADO : QUISPE BUSTAMANTE, MAGALY GENOVEVA
Secretario:CONDORI VARGAS
Elsa FAU 20550734223 soft
Fecha: 24/01/2022 20:39:22,Razón:
DEMANDANTE : LOPEZ CABELLO, HECTOR AUGUSTO
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: LIMA NORTE
/ LIMA NORTE,FIRMA DIGITAL
RAZON

SEÑORA JUEZ
Doy cuenta a usted, que la presente demanda ha sido ingresada
por mesa de partes web con fecha 23 de noviembre del 2021, y se transcribe en la
fecha debido a la carga procesal que soporta este juzgado; es lo que hago de su
conocimiento para los fines pertinentes.
Independencia, 17 de enero del 2022

RESOLUCIÓN NÚMERO UNO

Independencia, 17 de enero del 2022

AUTOS Y VISTOS, Calificando la demanda ingresada con

fecha 23 de noviembre del 2021: A lo expuesto; téngase presente la casilla
electrónica señalada, y ATENDIENDO;

PRIMERO.- Toda persona tiene derecho a la tutela jurisdiccional efectiva para el

ejercicio o defensa de sus derechos o intereses, con sujeción a un debido proceso,
cuyas normas se rigen por el principio de vinculación y formalidad, esto es que, tienen
carácter imperativo y son de ineludible cumplimiento, estando destinadas a garantizar
el derecho de las partes en el proceso judicial. Siendo así, el objeto de la calificación
de la demanda se orienta a verificar la concurrencia de los presupuestos materiales y
procesales indispensables que permitan un pronunciamiento válido; siendo obligación
de la juzgadora, impedir la tramitación de los procesos que no tengan un norte
definido, puesto que la ausencia de los presupuestos procesales o condiciones de la
acción, resultarían inoficiosos por no dar lugar a una resolución de mérito, causando
además, perjuicio procesal al justiciable, quien se ha creado falsas expectativas sobre
su resultado.

SEGUNDO.- El proceso se promueve únicamente a iniciativa de parte, la que

necesariamente debe invocar interés y legitimidad para obrar conforme lo establece el
artículo IV del Título Preliminar del Código Procesal Civil; siendo que para que una
demanda sea admitida, es necesario que concurran los presupuestos procesales y
condiciones de la acción, no debiendo incurrir en las causales de inadmisibilidad e
improcedencia previstos en los artículos 426º y 427 de la Norma Procesal Civil.

TERCERO.- Se interpone demanda de “Impugnación de paternidad respecto del

reconocimiento del menor Jesús Alejandro López Quispe” bajo el sustento de que
se determine el entroncamiento biológico entre el recurrente y el menor, pretensión
que puede plantearla quién no ha reconocido al niño, según lo dispone el artículo 399
del Código Civil.

CUARTO.- Asimismo conforme lo dispone el artículo 395 del Código Civil, el

reconocimiento no admite modalidad y es irrevocable, consecuentemente, solo se
puede cuestionar vía invalidez de acto jurídico; por lo que el recurrente debe precisar
su pretensión y petitorio con arreglo a ley observando lo indicado, además precisar la
causal que invoca de invalidez del acto jurídico conforme a los artículos 219 a 221 del
Código Civil, a su vez debe fundamentar en hechos el petitorio demandado, para lo
cual debe presentar nuevo escrito de demanda, observación efectuada al amparo
del artículo 424, incisos 5 y 6 del Código Procesal Civil.

QUINTO.- El demandante deberá considerar como demandado al niño cuya

paternidad impugna, respecto del cual precisara su representante legal en el presente
proceso.

SEXTO.- El demandante debe proceder a precisar la pertinencia, conducencia o

idoneidad y la utilidad de todos los medios probatorios ofrecidos en la demanda.

SEPTIMO.- Asimismo, sin perjuicio de lo ordenado, dado que la demanda y anexos se

ha presentado por mesa de partes electrónica, debe cumplir el demandante con
anexar en forma física su demanda y anexos en original o copias certificadas, y su
correspondiente escrito de subsanación, bajo apercibimiento de ley.

Por consiguiente, considerando que en la presente se ha incurrido en causal de

inadmisibilidad prevista en el artículo 426º inciso 1) y 3) del Código Procesal Civil; SE
RESUELVE: DECLARAR INADMISIBLE la demanda que antecede, por lo que se
concede a la parte actora el plazo improrrogable de TRES días a fin de que cumpla
con subsanar las omisiones advertidas, presentando nuevo escrito de demanda,
bajo apercibimiento de rechazarse la demanda y ordenar su archivo. NOTIFÍQUESE al
demandante en su casilla electrónica.-