CIUDADANO:

TRIBUNA DE MEDIACION SUSTANCIACION DE NIÑOS, NIÑAS Y

ADOLESCENTES.

SU DESPACHO.-

Nosotras, ZUANY CAROLINA JIMÉNEZ PIÑA y CARMEN LUISA RIVERA DE

DERSI, venezolanas, mayor de edad, estado soltera y casada, domiciliadas en
San Antonio de los Altos, Estado Bolivariano de Miranda, aquí de tránsito, titulares
de las cédulas de identidad Nros. V-12.005.709 y V- 3.983.379 respectivamente,
abogadas en ejercicio e inscritas en el inpreabogado bajo los Nros. 263.054 y
38.804, actuando en este acto con el carácter de apoderadas de la ciudadana
CELINER DEL VALLE TORRES DE NUÑEZ, venezolana, mayor de edad, estado
civil casada, de este domicilio y titular de la cedula de identidad Nro. V.-
13.619.664, según se evidencia de documento poder autenticado por ante la
Notaria Publica de Upata, del Estado Bolívar, de fecha 22 de Febrero del 2.020,
anotado Bajo el No.12, Tomo 3, Folios 50 al 52, de los Libros de Autenticaciones
llevados por esa Notaria, el cual acompaño en copia marcado con la letra “A”, ante
usted con el debido respeto ocurro para exponer: procedemos de conformidad con
el Artículo 343 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo
456 de la Ley Orgánica de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, a
Reformar la demanda en contra del Ciudadano CLAUDIO JOSÉ NUÑEZ
JIMÉNEZ, venezolano, mayor de edad, estado civil soltero, de este domicilio,
titular de la cedula de identidad Nro. V.- 15.476.014.

CAPITULO I

DE LOS HECHOS

Contrajimos matrimonio por ante la primera autoridad del Registro Civil del
Municipio Piar del Estado Bolívar, en fecha 27 de Septiembre de 2004, según
consta en acta de matrimonio Nro. 120, Libro de Matrimonio Nro. 01, folios 241-
242, que acompaño al presente escrito marcada con la letra “B”. Anexo copias de
las cedulas de identidad de los cónyuges, marcada con la letra “C”. De esta unión
procreamos Dos (02) hijos menores de edad de nombre: ASHLEY EILEEN
NUÑEZ TORRES y DYLAN JESUS NAZARET NUÑEZ TORRES, con cedulas de
identidad Nros. V.- 32.032.745 y V.- 33.264.084, tal como se evidencia en copia de
cedulas de identidad marcadas con la letra “D”, acompaño copia de las actas de
nacimiento marcadas “E” y “F”.

Ahora bien, nuestra unión matrimonial se desarrolló en perfecta armonía con

afecto, pero se ha venido generando de mi parte falta de interés, apatía derivado
del alejamiento físico y emocional por mi cónyuge, en virtud de que se marchó
del hogar en el año 2011 aproximadamente, lo que me conllevaron al desamor
que hace imposible nuestra vida en común. Es importante señalar, que el
contacto con sus hijos es esporádico, el último contacto que estuvo fue el día 24
de diciembre de 2019.

Cabe destacar, que hace dos años el padre de los niños ASHLEY EILEEN
NUÑEZ TORRES y DYLAN JESUS NAZARET NUÑEZ TORRES, se los llevo en
periodo de vacaciones, para la casa donde reside con su otra familia, para esa
fecha la niña ASHLEY EILEEN NUÑEZ TORRES, tenía diez (10) años de edad, a
partir de esa fecha la niña no quiere pernotar con su padre; todos estos hechos
han contribuido que nuestra mandante le haya perdido el afecto, haciendo
imposible la vida en común, es por ello que acudo ante su competente autoridad
para interponer el divorcio por incompatibilidad de caracteres y desafecto de
conformidad con la Sentencia N°1070/2016, del 9 de Diciembre de 2016,
Expediente 16-916, en Concordancia con las Sentencias de la Sala Constitucional
del Tribunal Supremo de Justicia Nro. 446 del 15 de Mayo de 2014, Expediente
Nro. 1409, la cual realiza la interpretación del Artículo 185 del Código Civil, en
contra del ciudadano CLAUDIO JOSÉ NUÑEZ JIMÉNEZ, venezolano, mayor de
edad, de este domicilio, titular de la cedula de identidad Nro. V.- 15.476.014.

CAPITULO II

DEL DOMICILIO CONYUGAL

Fijaron domicilio conyugal en la siguiente dirección: Calle Unión, Casa Nro. 89,
Sector Casco Central, Upata, Estado Bolívar.

CAPITULO III

RÉGIMEN PATRIMONIAL

En cuanto a la disolución de la comunidad conyugal no hay bienes que liquidar.

CAPITULO IV

PUNTO PREVIO

Solicitamos a este digno Tribunal, en interés de los menores y de conformidad

con el artículo 542 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños Niñas y
Adolescentes sean Oídos los niños ASHLEY EILEEN NUÑEZ TORRES y DYLAN
JESUS NAZARET NUÑEZ TORRES, antes de pronunciarse en relación a las
instituciones familiares

DE LAS INSTITUCIONES FAMILIARES

Manifestamos ante el Tribunal en nombre de nuestra mandante, a los fines
legales en relación a los niños, ASHLEY EILEEN NUÑEZ TORRES y DYLAN
JESUS NAZARET NUÑEZ TORRES, que el ciudadano CLAUDIO JOSÉ
JIMÉNEZ NUÑEZ, en el año 2.011, abandono el domicilio conyugal hasta la
presente fecha, no ha , llegando al extremo las comunicaciones con los niños son
esporádicas., no cumple con lo establecido en los artículos 349, 351, y 387 de la
Ley Orgánica para la Protección de Niños Niñas y Adolescentes; en virtud de

DE LA PATRIA POTESTAD: Es ejercida por ambos padres, cabe destacar que

desde hace ocho años aproximadamente, nuestra mandante la viene ejerciendo
plenamente la patria potestad, en virtud de que el progenitor de los niños desde
que abandono el hogar de nuestra representada, no está cumpliendo con lo
previsto en los artículos 347, 348,y 349, para de la Ley Orgánica la Protección
de Niños Niñas y Adolescentes.

DE LA CUSTODIA: siempre ha sido ejercida por nuestra representada

ciudadana CELINER DEL VALLE TORRES DE NUÑEZ, por lo que solicitamos al
Tribunal que la Custodia de los niños ASHLEY EILEEN NUÑEZ TORRES y
DYLAN JESUS NAZARET NUÑEZ TORRES, sea ejercida por nuestra
representada en virtud de ciudadano CLAUDIO JOSÉ NUÑEZ JIMÉNEZ, desde
que abandono el hogar dejo de cumplir con lo establecido en los articulo 358 y
359 de la Ley Orgánica la Protección de Niños Niñas y Adolescentes, razón por
la cual la custodia plena será ejercido por nuestra mandante ciudadana CELINER
DEL VALLE TORRES DE NUÑEZ, salvaguardando el interés superior de los niños
y así lo solicitamos

DEL RÉGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR: Se estipula de acuerdo a los

artículos 385 y 386 de la Ley Orgánica la Protección de Niños Niñas y
Adolescentes, sin embargo, no se le ha dado cumplimiento a los mencionados
artículos, en virtud del abandono, y el desinterés de parte del padre. Es importante
señalar, que nuestra mandante no tiene ningún inconveniente, en cuanto al
régimen de visitas, siempre que las mismas sean tuteladas y sin pernoctar en el
domicilio del padre, con previo aviso, y tomando en considera la opinión de los
niños, en virtud de la negativa de la niña a pernoctar con su padre. Así mismo
solicitamos, que antes de fijar el régimen de convivencia se oiga la opinión de los
niños ASHLEY EILEEN NUÑEZ TORRES y DYLAN JESUS NAZARET NUÑEZ
TORRES, con cedulas de identidad Nros. V.- 32.032.745 y V.- 33.264.084.

DE LA OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN: Establecida en los artículos 365 y

366, de la Ley Orgánica la Protección de Niños Niñas y Adolescentes, no está
siendo cumplida por el padre de los niños en razón de ello solicitamos se fije en
la cantidad de Un Millón Quinientos Mil Bolívares (1.500.000,00) mensuales, para
los meses agosto, septiembre y diciembre el ciudadano CLAUDIO JOSÉ NUÑEZ
JIMÉNEZ, padre los niños deberá cancelar, en cada uno de los meses e doble de
la obligación por cada mes para cubrir gastos de inscripción, útiles escolares,
uniformes y lo que corresponde a las fiestas decembrinas. Igualmente correrá
con la mitad de los gastos que le corresponde por gastos médicos medicinas y
recreacion

CAPITULO V

DEL DERECHO

Fundamentamos la presente Demanda de Divorcio por Desafecto, en la Sentencia

1070 del 9 de Diciembre de 2016, Expediente 16-916, en Concordancia con las
Sentencias de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia Nro. 446 del
15 de Mayo de 2014, Expediente Nro. 1409, la cual realiza la interpretación del
Artículo 185 del Código Civil.

En el desafecto el matrimonio se erige como la voluntad de las partes, nacida del

afecto, para lograr los fines de la vida en pareja y durante su lapso de vida,
constituir el poder fundamental de la sociedad. Así pues en nuestra sociedad el
contrato de matrimonio nace a través de un vínculo afectivo de libre
consentimiento preexistente entre dos personas de distinto sexo, mediante el cual
se genera una serie de derechos y deberes con el fin de realizar una vida en
común.
Omissis…

Dicho desafecto consiste en la pérdida gradual del apego sentimental, habiendo

una disminución del interés por el otro, que conlleva a una sensación creciente de
apatía, indiferencia y de alejamiento emocional lo que con el tiempo lleva a que los
sentimientos positivos que existían hacia él o la cónyuge cambien a sentimientos
negativos o neutrales.

Omisis…

“Por ultimo ratifica esta sala que el fin que deben perseguir los tribunales, es
producir como jueces naturales conforme lo dispone el Artículo 49 de la Carta
Política, una decisión que entienda el divorcio como una solución al conflicto
marital surgido entre los cónyuges, con el propósito de la protección familiar y de
aligerar la carga emocional de la misma. Cabe destacar que no obstante el
procedimiento apropiado para tramitar la solicitud de divorcio que en este punto se
ha abordado, sin lugar a dudas que la correspondiente decisión proferida por el
tribunal causara cosa juzgada material a tenor de lo previsto en el artículo 273 del
Código de Procedimiento Civil, sería un absurdo considerar que toda la
interpretación progresiva de carácter constitucional (vinculante) dada a la
institución del divorcio en aras- entre otros aspectos de materializar en el un
procedimiento célere, breve y expedido pudiera sacrificar la fuerza de cosa
juzgada material. Por ello, una vez expresada en los términos descritos la voluntad
de disolver la unión matrimonial,” debe tener como efecto la disolución del vínculo
“máxime”, si cualquier posible discusión en cuanto a una eventual reconciliación
estaría como ocurre en el sub índice, fuera de contexto por ser ajena a las
defensas que se plantearen, sin condicionantes probatorios, pues no existe prueba
del sentimiento de desafecto ya que ello no está vinculada a condiciones ni a
hechos comprobables; por el contrario, debe depender de la libre manifestación de
voluntad del cónyuge de disolver el vínculo por la

terminación del afecto, lo cual es más acorde con las exigencias constitucionales
del libre consentimiento que impone el derecho de libre desarrollo de la
personalidad y sin que el procedimiento pretenda invadir la esfera privada del
cónyuge solicitante y sin cuestionar el libre desarrollo de su personalidad, pues las
relaciones conyugales se establecen para vivir manteniendo el vínculo afectivo,
por lo que a través del procedimiento de jurisdicción voluntaria el Juez cuenta un
amplio margen de discrecionalidad para acordar la demanda y sus pretensiones y
de conformidad al Artículo 11 del Código Civil, pueda en casos excepcionales de
duda requerir alguna prueba que considere indispensable, sin permitírsele al juez
inmiscuirse en el libre desarrollo de la personalidad del individuo al valorar los
motivos por los cuales el solicitante adopto la decisión. El trámite es estrictamente
objetivo y nada invasivo de la esfera individual del o la solicitante.

Todo ello obedece al respecto a los derechos constitucionales relativos a la

libertad y el libre desenvolvimiento de la personalidad, desarrollados en el las
sentencias de la Sala Constitucional de este Máximo Tribunal Nro. 446, del 15 de
Mayo de 2014, Expediente Nro. 14-094 y Nro. 1070 del 9 de Diciembre de 2016,
Expediente Nro. 16-916.

CAPITULO VI

DEL PETITORIO

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos y de acuerdo a este nuevo

criterio, solicito el Divorcio por Desafecto Marital. (Perdida del afecto marital).
Finalmente solicito que la presente solicitud de Divorcio por Desafecto, sea
admitida y sustanciada conforme a derecho y declarada con lugar en la definitiva
que abra de recaer en el presente caso con todos los pronunciamientos de Ley a
que haya lugar. Igualmente solicito se ordene en el respectivo auto de admisión la
citación del demandado Ciudadano Claudio José Núñez Jiménez, titular de la
cedula de identidad Nro. V.-15.476.014. En la siguiente dirección: Calle Unión,
Casa s/n, (frente a la Licorería Torres, sector Casco Central, Upata, Municipio
Piar, Estado Bolívar. Igualmente solicitamos una vez oida la opinión de los
menores se pronuncie sobre las instituciones familiares.

Así mismo solicitamos se sirva ordenar lo pertinente para que se libre boleta de
Notificación al ciudadano Fiscal del Ministerio Público

Es justicia,………………………… a la fecha de