CONTROL JUDICIAL DE LA

INVESTIGACION PENAL ANTE LA

NEGATIVA DEL MINISTERIO
PUBLICO EN PRACTICAR
DILIGENCIA DE LA DEFENSA DEL
IMPUTADO
daniel 4 febrero, 2017
SOLICITUD DE CONTROL JUDICIAL ANTE LA NEGATIVA DEL MINISTERIO PUBLICO EN
PRACTICAR LAS DILIGENCIAS DE INVESTIGACIN SOLICITADA POR LA DEFENSA DEL
IMPUTADO.

EXPEDIENTE NRO. SP21-P-2016-0000000

CASO FISCAL NRO. MP-0000000000-2016

CIUDADANA:

JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCION DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL

PENAL DEL ESTADO TACHIRA.

Su despacho.-

Yo, DANIEL ANTONIO CARVAJAL ARIZA, venezolano, mayor de edad, abogado

en ejercicio, con domicilio procesal en la carrera 2 Nro. 3-63, Sector Catedral, San
Cristbal, Estado Tchira, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD Nro. V-9.211.739,
inscrito en el inpreabogado bajo el nro. 83.09, Habilitado para ejercer en el Tribunal
Supremo de Justicia bajo el Nro. 599, actuando en este acto en mi condicin de
DEFENSOR PRIVADO del imputado XXXXXXXXXXXXXXX, ante usted con el debido
respeto y acatamiento, ocurro para solicitar como en efecto y formalmente lo hago
EL CONTROL CONSTITUCIONAL SOBRE LA INVESTIGACION EXPEDIENTE NRO. SP21-
P-2016-00000000, CASO FISCAL NRO. MP-00000000-16, QUE CURSABA POR ANTE
LA FISCALIA DEL MINSITERIO PUBLICO CON SEDE EN XXXXXXXXXX DEL ESTADO
TACHIRA, LA CUAL FUE DISTRIBUIDA A LA FISCALIA XXX DEL MINISTERIO PUBLICO
DE LA MISMA LOCALIDAD, todo de conformidad con los artculos 2, 26, 49, 257 y
285, numeral 3 de la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela, 264 y
11 ambos del Cdigo Orgnico Procesal Penal, en los siguientes trminos:
El caso es ciudadana Juez, que en fecha 21 de Diciembre de 2016, mi defendido
fue imputado por ante este Tribunal en ocasin de celebrarse la audiencia
preliminar por los delitos de HOMICIDIO AGRAVADO, previsto y sancionado en el
artculo XX, numeral 1 DEL Cdigo Penal y HOMICIDIO AGRAVADO EN GRADO DE
FRUSTRACCION, previsto en el en el artculo XX, Numeral 1, en concordancia con
el artculo XX, ejusdem., en correspondencia con el articulo 80 ultimo aparte del
Cdigo Penal Vigente.

Dada la calificacin jurdica imputada a mi defendido le fue solicitada por la

representacin Fiscal y Decretada por este Tribunal la Privacin Judicial Preventiva
a la Libertad dndose inicio de esta manera al desarrollo de la investigacin por
parte del Ministerio Publico tal y como lo tiene previsto en el artculo 285 de la
Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela y fue por lo que esta
defensa tcnica en fecha 03 de Febrero del ao 2017 y 11 de Enero de 207, se
traslada hasta la sede de la Fiscala xx del Ministerio Publico con sede en el Estado
Tchira y procediendo de conformidad con el artculo 287 del Cdigo Orgnico
Procesal Penal solicitando la Diligencias para el esclarecimiento de los hechos, toda
vez que esta defensa observa de las actas procesales contradicciones entre las
versiones de los testigos presenciales de los hechos, no estando claro para esta
defensa quien o que personas portaban el arma para el momento de la ocurrencia
de los lamentables hechos, no se sabe con certeza quien fue la persona que causa
materialmente la herida al ciudadano xxxxxxxxxxxxxxxxxx, siendo trasladado al
Centro Mdico donde segn informe mdico fallece casi tres horas despus por
falta de asistencia mdica porque a decir del mdico no se presento la
ambulancia para su traslado a un centro asistencia para ser atendida en su herida
dada la naturaleza de la misma, ya que al centro donde permaneci hasta su
muerte no contaba con los recursos necesarios para su intervencin quirrgica., no
se sabe quien la persona que causa la herida al ciudadano xxxxxxxxxxxxxxx, que
tipo de arma? y que arma fue la utilizada para causarla?, debido a las
contradicciones existentes entre los testigos presenciales es necesaria la prctica
de diligencias de investigacin entre ellas:

1.-La declaracin anticipada y controlada de la

victimaxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

2.- Tambin se requiere como prueba anticipada la declaracin de la ciudadana

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

3.- Es importante resaltar a este Juzgador que esta defensa tcnica en el ejercicio
de su trabajo investigativo tuvo conocimiento de la existencia de dos (02) equipos
celulares, que se requiere sean incautados para que sean experticiados.

Todas estas pruebas son ms que licitas, necesarias y pertinentes para la

bsqueda de la verdad. Pido que este Juzgador declare HA LUGAR EL CONTROL
JUDICIAL Y ORDENE LA PRACTICA DE LAS MENCIONADAS DILIGENCIAS DE
INVESTIGACION.
Ahora bien el caso es que faltan solo dos (02) das para que culmine el
lapso de la investigacin y la representacin Fiscal no ha dado respuesta
a la solicitud de prctica de diligencias solicitadas ni de manera negativa,
ni mucho menos de manera positiva ordenando su prctica, en reiteradas
oportunidades he acudido a la sede del Ministerio Publico y no se me da
respuestas a tan importantes actos de investigacin y tampoco se me
permite tener acceso al expediente.
Considera esta defensa tcnica y as lo viene sosteniendo y es criterio de la Sala
Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia que la Fiscala del Ministerio tiene la
facultad y obligacin de dirigir la INVESTIGACION, todo de conformidad con los
postulados del ordinal 3 del artculo 285 de la Constitucin de la Repblica
Bolivariana de Venezuela y el artculo11 del Cdigo Orgnico Procesal Penal y debe
ser celosos y escrudiar en la bsqueda de la verdad y recabar todos aquellos
elementos y pruebas para la inculpar o exculpar el imputado, situacin que no ha
ocurrido en el presente caso, pues la Fiscala 28 del Ministerio Pblico no realizo
ningn acto de investigacin para la bsqueda de tal verdad., siendo que nos
encontramos ante un caso delicado y complejo que requiere de todo el empeo y
dedicacin para resolver y buscar la verdad verdadera.

El artculo 285 del Texto Constitucional dispone:

Artculo 285. Son atribuciones del Ministerio Pblico:

1. Garantizar en los procesos judiciales el respeto a los derechos y garantas
constitucionales, as como a los tratados, convenios y acuerdos
internacionales suscritos por la Repblica.
2. Garantizar la celeridad y buena marcha de la administracin de justicia, el
juicio previo y el debido proceso.
3. Ordenar y dirigir la investigacin penal de la perpetracin de los
hechos punibles para hacer constar su comisin con todas las
circunstancias que puedan influir en la calificacin y responsabilidad
de los autores o las autoras y dems participantes, as como el
aseguramiento de los objetos activos y pasivos relacionados con la
perpetracin.
4. Ejercer en nombre del Estado la accin penal en los casos en que para
intentarla o proseguirla no fuere necesaria instancia de parte, salvo las
excepciones establecidas en la ley.
5. Intentar las acciones a que hubiere lugar para hacer efectiva la
responsabilidad civil, laboral, militar, penal, administrativa o disciplinaria en
que hubieren incurrido los funcionarios o funcionarias del sector pblico, con
motivo del ejercicio de sus funciones.
6. Las dems que establezcan esta Constitucin y la ley (Resaltado del
presente fallo).

En atencin a lo referido es necesario traer a colacin lo que prevn los artculos

11, 24 y 108 del Cdigo Orgnico Procesal Penal vigente:

Artculo 11. Titularidad de la accin penal. La accin penal corresponde al Estado

a travs del Ministerio Pblico, que est obligado a ejercerla, salvo las excepciones
constitucionales y legales.
Artculo 24. Ejercicio. La accin penal deber ser ejercida de oficio por el
Ministerio Pblico, salvo las excepciones establecidas en la Constitucin de la
Repblica Bolivariana de Venezuela y en la ley.

Artculo 108. Atribuciones del Ministerio Pblico. Corresponde al Ministerio Pblico

en el proceso penal:
1. Dirigir la investigacin de los hechos punibles para establecer la identidad plena
de sus autores o autoras y partcipes.

2. Ordenar y supervisar las actuaciones de los rganos de polica de

investigaciones en lo que se refiere a la adquisicin y conservacin de los
elementos de conviccin.

3. Requerir de organismos pblicos o privados, altamente calificados, la

prctica de peritajes o experticias pertinentes para el esclarecimiento de los
hechos objeto de investigacin, sin perjuicio de la actividad que desempeen
los rganos de polica de investigaciones penales.
4. Formular la acusacin y ampliarla, cuando haya lugar, y solicitar la
aplicacin de la penalidad correspondiente.
5. Ordenar el archivo de los recaudos, mediante resolucin fundada, cuando no
existan elementos suficientes para proseguir la investigacin;

6. Solicitar autorizacin al Juez o Jueza de Control, para prescindir o suspender

el ejercicio de la accin penal.

7. Solicitar cuando corresponda el sobreseimiento de la causa o la absolucin

del imputado o imputada.
8. Imputar al autor o autora, o participe del hecho punible.

9. Proponer la recusacin contra los funcionarios o funcionarias judiciales.

10. Ejercer la accin civil derivada del delito, cuando as lo dispongan este
Cdigo y dems leyes de la Repblica;

11. Requerir del tribunal competente las medidas cautelares y de coercin

personal que resulten pertinentes;
12. Ordenar el aseguramiento de los objetos activos y pasivos relacionados
directamente con la perpetracin del delito;

13. Actuar en todos aquellos actos del proceso que, segn la ley, requieran su
presencia;
14. .Ejercer los recursos contra las decisiones que recaigan en los juicios en que
intervenga;
 15. Velar por los intereses de la vctima en el proceso y ejercer su
representacin cuando se le delegue o en caso de inasistencia de sta al
juicio.

16. Opinar en los procesos de extradicin;

17. Solicitar y ejecutar exhortos o cartas rogatorias y solicitudes de asistencia

mutua en materia penal, en coordinacin con el Ministerio con competencia
en materia de relaciones exteriores.
18. Solicitar al tribunal competente declare la ausencia del evadido o prfugo
sobre el que recaiga orden de aprehensin y que proceda a dictar medidas
definitivas de disposicin sobre los bienes relacionados con el hecho punible,
propiedad del mismo o de sus interpuestas personas.
19. Las dems que le atribuyan este Cdigo y otras leyes.

De lo antes transcrito, puede observarse que el proceso acusatorio est dominado

por el principio enunciado en los trminos nemo judex sine actore y la accin penal
es la que promueve la decisin del rgano jurisdiccional, por lo que el ejercicio de
esta accin se le ha atribuido al Ministerio Pblico y por ello se llama accin penal
pblica y oficial, pues, es el encargado en representar el inters de la comunidad,
por lo que en el proceso acusatorio el titular de la accin penal es el Ministerio
Pblico y es el que tiene que realizar las labores de determinar el delito cometido:
cmo?; dnde? y cundo? se cometi, quien fue su autor?, en que circunstancias?
y si el autor tiene capacidad de culpabilidad?. De lo antes expuesto, la doctrina
moderna asume que el derecho de la accin penal es un derecho fundamental que
corresponde a toda persona. Esta consideracin del derecho a la accin penal
como un autntico derecho fundamental genera un conjunto de consecuencias,
especialmente en el orden procesal.

Tal aseveracin, se encuentra insoslayablemente conectadas a los derechos y

garantas otorgados a las partes intervinientes en un asunto penal -tanto el
imputado o imputada como las vctimas-, entre ellos, la igualdad de todas las
personas ante la ley, consagrado en el artculo 21 de la Constitucin de la
Repblica Bolivariana de Venezuela, y de manera relevante la posibilidad de las
mismas de solicitarle al Ministerio Pblico la prctica de diligencias y actuaciones
durante la investigacin, para el esclarecimiento de los hechos; por lo que es
conviene en dejar sentado el contenido de los artculos 287 y 127.5 del Cdigo
Orgnico Procesal Penal vigente, que a su tener sealan:

Artculo 287. Proposicin de diligencias. El imputado o imputada, las personas a

quienes se les haya dado intervencin en el proceso y sus representantes, podrn
solicitar a el o la Fiscal la prctica de diligencias para el esclarecimiento de los
hechos. El Ministerio Pblico las llevar a cabo si las considera pertinentes y tiles,
debiendo dejar constancia de su opinin contraria, a los efectos que ulteriormente
correspondan.
Artculo 127. Derechos. El imputado tendr los siguientes derechos:
Omisis.

5. Pedir al Ministerio Pblico la prctica de diligencias de investigacin

destinadas a desvirtuar las imputaciones que se le formulen

De las normas referidas, vislumbra esta Alzada que, el Ministerio Pblico no est
obligado a la practica de todas y cada una de las diligencias que soliciten el
imputado o imputada o las vctimas, sino slo aquellas que considere pertinentes
y tiles, pero en opinin contraria o negativa de la practica de alguna de ellas,
est obligado a dejar constancia expresa, debiendo entonces, enunciar las
razones y motivos por los cuales rechaza la practica de tales diligencias, indicando
el por qu considera impertinente, innecesaria o intil dicha actuacin o diligencia
investigativa.
De manera que, no puede el Ministerio Pblico, negarse a realizar la diligencia
solicitada, no dar la debida respuesta a la peticin del imputado o imputada y de la
vctima, omitir la recabacin de las diligencias que se ordenaron practicar, y en su
defecto practicarlas de manera tarda, ya que, en ese caso, no se estara
cumpliendo cabalmente con la referida disposicin legal, y se estara ante un
silencio u omisin de pronunciamiento, o ante una negativa tcita e inmotivada,
que no es lo que establece dicha norma, lo cual adicionalmente transgrede las
atribuciones a ste conferidas en el artculo 285 de la Constitucin de la Repblica
Bolivariana de Venezuela, a travs del cual debe realizar la investigacin de los
hechos catalogados por la ley penal como delito y el ejercicio de la accin penal.

En otro orden de ideas, seala el Ministerio Pblico que actu con notable
diligencia al proveer de inmediato lo solicitado por el imputado, siendo que en este
caso en especifico, el mismo tiene la carga de facilitar parte de los resultados de
sus pedimentos, como son las entrevistas de su progenitora y su hermana, quienes
en principio no tienen el deber de prestar declaracin, segn lo previsto en el
artculo 210.1 del vigente Cdigo Orgnico Procesal Penal, resultando inapropiado
que el Estado utilice cualquiera de los mecanismos legales establecidos para
obtener su comparecencia, siendo la voluntad de los testigos con esta exencin, la
que determina su inclusin en el proceso penal; lo cual se deriva del espritu
garantista de los derechos humanos, que nutre a nuestra legislacin.

Con respecto a ello, se debe acotar como lo refiere el Cdigo Adjetivo Penal, que
todo habitante del pas o persona que se halle en l tendr el deber de ocurrir a la
citacin practicada por un tribunal con el fin de que preste declaracin testimonial,
de declarar la verdad de cuanto sepa y le sea preguntado sobre el objeto de la
investigacin, y de no ocultar hechos, circunstancias o elementos sobre el
contenido de su declaracin.
Ahora bien, se desprende de las actuaciones que rielan a la Causa, que la Defensa
Tcnica ofreci como medios de prueba para el esclarecimiento de los hechos las
declaraciones de los ciudadanos (SE OMITE NOMBRE) Y OTRAS DILIGENCIAS DE
GRAN IMPORTANCIA PARA LA BUSQUEDA DE LA VERDAD. Mas la representacin
Fiscal no dio respuesta a las solicitudes presentada por este DEFENSOR TECNICO ni
se le dio acceso al fsico del expedientes, all que no fueron recabadas. Es
necesario resaltar que es deber del mismo como director de la accin penal,
recabar los elementos que incriminen al imputado de autos, as como aquellos
elementos que lo exculpen, mxime cuando es la defensa quien lo solicita,
debiendo el Ministerio Pblico en atencin a la facultad que le confiere el Cdigo
Orgnico Procesal Penal, litigar de buena fe y garantizar que se establezca la
verdad de los hechos por las vas jurdicas y por es ello que debe utilizar cualquiera
de los mecanismos legales establecidos para obtener su comparecencia.

Es evidente entonces que hubo menoscabo al derecho al debido proceso, defensa

y tutela judicial efectiva a mi defendido, haciendo ineluctable referirnos y acudir al
Control Judicial expresamente establecido en el artculo 264 del Cdigo Orgnico
Procesal Penal vigente, que prev:
Artculo 264.- A los jueces o juezas de esta fase les corresponde controlar el
cumplimiento de los principios y garantas establecidos en la Constitucin de la
Repblica Bolivariana de Venezuela, tratados, convenios o acuerdos
internacionales suscritos y ratificados por la Repblica, y en este Cdigo; y
practicar pruebas anticipadas, resolver excepciones, peticiones de las partes y
otorgar autorizaciones.

Asimismo, acerca de la Funcin Jurisdiccional, en el artculo 506 del Cdigo

Orgnico Procesal Penal vigente, se establece que:

Artculo. 506.-. Los jueces o juezas en el ejercicio de las funciones de control, de

juicio y de ejecucin de sentencia, segn sea el caso, actuarn conforme a las
reglas indicadas en este cdigo.

As pues, es oportuno mencionar que si bien es cierto, la Sala Constitucional del

Tribunal Supremo de Justicia, ha dejado sentado:

que el Ministerio Pblico goza plenamente de autonoma funcional, por lo cual

ste no puede ser obligado a que acuse o bien concluya la investigacin de un
modo particular, no es menos cierto que, el Juez o la Jueza de Control,
Audiencias y Medidas debe en ejercicio de las facultades establecidas en el texto
procesal penal, garantizar los derechos de las partes intervinientes en el proceso,
lo cual no trastoca el ejercicio de la accin penal.
El derecho de probar es de configuracin legal, y con la preclusin se busca que no
haya sorpresa para las partes, para que puedan tener tiempo suficiente para
ejercer la Defensa, no es menos cierto que, deben prevalecer los valores y
derechos de orden superior, como lo es la justicia, la presuncin de inocencia, el
derecho a la defensa e igualdad entre las partes, situaciones stas que debe
analizar el Juez o la Jueza de Control, Audiencias y Medidas, en caso que las
diligencias de investigacin solicitadas por las partes no se efecten a tiempo para
el ejercicio de sus derechos, o en caso de ser irrelevante para la causa, sea
debidamente justificada por el Ministerio Pblico.
Por lo que, taxativamente es deber de los Jueces o Juezas de la Repblica el control
jurisdiccional del proceso, mxime cuando deben ser garantistas del cumplimiento
de los principios y garantas de rango constitucional y legal, se quebrant el
Derecho a la Defensa, de Accin, y por ende la garanta del Debido Proceso, de
acuerdo a los artculos 26 y 49.1 Constitucional, que consagran:
Artculo 26. Toda persona tiene derecho de acceso a los rganos de administracin
de justicia para hacer valer sus derechos e intereses, incluso los colectivos o
difusos, a la tutela efectiva de los mismos y a obtener con prontitud la decisin
correspondiente.

El Estado garantizar una justicia gratuita, accesible, imparcial, idnea,

transparente, autnoma, independiente, responsable, equitativa y expedita, sin
dilaciones indebidas, sin formalismos o reposiciones intiles.

Artculo 49. El debido proceso se aplicar a todas las actuaciones judiciales y

administrativas; en consecuencia:
1. La defensa y la asistencia jurdica son derechos inviolables en todo estado y
grado de la investigacin y del proceso. Toda persona tiene derecho a ser
notificada de los cargos por los cuales se le investiga, de acceder a las pruebas y
de disponer del tiempo y de los medios adecuados para ejercer su defensa. Sern
nulas las pruebas obtenidas mediante violacin del debido proceso. Toda persona
declarada culpable tiene derecho a recurrir del fallo, con las excepciones
establecidas en esta Constitucin y la ley..

El Debido Proceso constituye derechos y garantas inherentes a los actores o

actoras en el proceso y que le son aplicables en cualquier estado y grado del
mismo, pues comporta el trmite que permite or a las partes, de la manera
prevista en la Ley, y que ajustado a derecho otorga a las partes el tiempo y los
medios adecuados para imponer sus alegatos de defensa y sean evaluadas sus
pruebas.

JURISRUDENCIA DE LA SALA CONSTITUCIONAL DEL TRIBUNAL SUPREMO

DE JUSTICIA.
Como sustento de ello, es necesario traer a colacin Sentencia N 569 de fecha 18
de Diciembre de 2006, emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de
Justicia, refiere lo siguiente:
Sern consideradas nulidades absolutas aquellas concernientes a la intervencin,
asistencia y representacin del imputado, en los casos y formas que este Cdigo
establezca, o las que impliquen inobservancia o violaciones de los derechos y
garantas fundamentales previstos en el C.O.P,P. y la Constitucin de la Repblica
Bolivariana de Venezuela, las Leyes y los Tratados, Convenios y Acuerdos
Internacionales suscritos por la Repblica(Negrilla y Subrayado de la Sala).

Es necesario acotar, que el actual Estado Democrtico y Social de Derecho y de

Justicia que caracteriza a esta Repblica, propugna como valores superiores de su
ordenamiento jurdico y de su actuacin, la vida, la libertad, la justicia, la igualdad,
la solidaridad, entre otros, y en general, la preeminencia de los derechos humanos,
siendo un fin esencial del estado, la defensa y el desarrollo de la persona y el
respeto a su dignidad humana, adems de la garanta en el cumplimiento de los
principios, derechos y deberes reconocidos y consagrados en el texto fundamental,
conforme se infiere de los artculos 2 y 3 de la Constitucin de la Repblica
Bolivariana de Venezuela. De manera que, existen valores axiolgicos de diversos
contenidos que constituyen los axiomas o principios de carcter general sobre los
que gravita el Estado en sentido latu sensu, lo cual abarca tanto su estructura,
rganos y rgimen de actuacin.
Consecuente con esta idea, y a nivel estrictamente jurisdiccional, el proceso se
plantea como el nico instrumento fundamental para la realizacin de la justicia,
donde siempre debe imperar el respeto a las garantas constitucionales.

De all que, la Sala de Casacin Penal del Tribunal Supremo de Justicia, mediante
Sentencia N 3, de fecha 11 de Enero de 2002, sostuvo:

El proceso se presenta en consecuencia, como una garanta para todos los sujetos
procesales y no tan slo para el imputado, sino tambin para todos aquellos que
intervienen en el conflicto penal planteado como consecuencia del hecho punible,
en el cual pueden intervenir el imputado, la vctima, la sociedad y el mismo estado
representado a travs de cualquiera de sus rganos procesales.

En plena armona con ello, la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia,
en decisin N 1654, de fecha 25 de julio de 2005, seal en relacin al Debido
Proceso, que:
la garanta del debido proceso debe ser entendida en el sentido de que en todo
proceso, sea judicial o administrativo, deben cumplirse las garantas
indispensables para que se escuchen a las partes, se les permita el tiempo
necesario para presentar pruebas y ejercer plenamente la defensa de sus derechos
e intereses, siempre de la manera prevista en la ley; de forma tal, que la
controversia sea resuelta conforme a derecho, en aras de una tutela judicial
efectiva
De manera que, las garantas procesales contempladas en la norma y
jurisprudencia antes transcritas, deben ser debidamente atendidas por el Juez o
Jueza competente, lo que vislumbra el carcter vinculante de la Ley Especial, la
bsqueda del fin ltimo de la misma, y con ello el resguard de los Derechos de las
partes.

Congruente con lo anterior, la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia,

en decisin N 1817, de fecha 30 de Noviembre de 2011, que ratifica el criterio
sostenido por la misma Sala en fecha 24 de Enero de 2001, seal con ocasin a
esta garanta constitucional, que:
Al respecto, esta Sala ha sealado reiteradamente que el derecho a la defensa y
el debido proceso constituyen garantas inherentes a la persona humana y, en
consecuencia, aplicables a cualquier clase de procedimientos. El derecho al debido
proceso ha sido entendido como el trmite que permite or a las partes, de la
manera prevista en la Ley, y que ajustado a derecho otorga a las partes el tiempo y
los medios adecuados para imponer sus defensas.
As, el derecho a la defensa debe entenderse como la oportunidad para el
encausado o presunto agraviado de que se oigan y analicen oportunamente sus
alegatos y pruebas. En consecuencia, existe violacin del derecho a la defensa
cuando el interesado no conoce el procedimiento que pueda afectarlo, se le impide
su participacin o el ejercicio de sus derechos, o se le prohbe realizar actividades
probatorias (Sentencia nro. 5/2001, del 24 de enero). (Negrilla y Subrayado de la
Sala).

Se desprende de lo ut supra transcrito, que el Debido Proceso en el ordenamiento

jurdico venezolano, constituye un derecho fundamental que comprende un
conjunto de garantas sustanciales y procesales, especialmente diseadas para
asegurar la regularidad y eficacia de la actividad jurisdiccional y administrativa,
cuando sea necesario definir situaciones controvertidas, declarar o aplicar el
derecho en un caso concreto, o investigar y juzgar los hechos punibles.
Y esta consideracin tiene como asidero, el principio de seguridad jurdica que
debe reinar dentro de un proceso, pero no cualquier proceso, sino aqul que
respeta las normas establecidas y el Derecho a la Defensa e Igualdad entre las
Partes, en beneficio no slo de las partes sino del Debido Proceso. En cuanto a la
Seguridad Jurdica, la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia con
ponencia del Magistrado Jess E. Cabrera, Sentencia N 345 de fecha 31 de Marzo
de 2005, deja sentada la siguiente doctrina:

() Seguridad Jurdica se refiere a la cualidad del ordenamiento jurdico, que

implica certeza de sus normas y consiguientemente la posibilidad de su aplicacin.
()
Este no es sino un aspecto de la seguridad jurdica, ya que el principio lo que
persigue es la existencia de confianza por parte de la poblacin del pas en el
ordenamiento jurdico y en su aplicacin, por lo que el principio abarca el que los
derechos adquiridos por las personas no se vulneren arbitrariamente cuando se
cambian o modifican las leyes; y porque la interpretacin de la ley se hace en
forma estable y reiterativa, creando en las personas confianza legtima de cul es
la interpretacin de las normas jurdicas a la cual se acogern.

Estos otros dos contenidos generales de la seguridad jurdica (a los cuales como
contenido particular se aade el de la cosa juzgada), se encuentran garantizados
constitucionalmente as: el primero, por la irretroactividad de la ley sustantiva, lo
que incluye aspectos de las leyes procesales que generan derechos a las partes
dentro del proceso (artculo 24 constitucional); y el segundo, en la garanta de que
la justicia se administrar en forma imparcial, idnea, transparente y responsable
(artculo 26 constitucional), lo que conduce a que la interpretacin jurdica que
hagan los Tribunales, en especial el Tribunal Supremo de Justicia, sea considerada
idnea y responsable y no caprichosa, sujeta a los vaivenes de las diversas causas,
lo que de ocurrir conducira a un caos interpretativo, que afecta la transparencia y
la imparcialidad.
En consecuencia, una vez constatado, que desde el inicio de la Investigacin, se
caus violacin a la Tutela Judicial Efectiva en razn de la inseguridad jurdica ya
que el Ministerio Pblico como titular de la accin penal incumpli con el deber de
realizar y recabar las diligencias solicitadas por la Defensa Privada previo a la
presentacin del acto conclusivo, por lo que me veo precisado en nombre de los
derechos del IMPUTADO a solicitar se realicen todas las diligencias solicitadas por
este defensor en fechas 03 de Enero de 2017 y 11 de Enero de 2017, la experticia
de vaciado de contenido de los telfonos celulares 0414-8180256 y 0424-6139097,
pruebas anticipadas, declaracin de testigos, todo conforme a los artculos 26 y 49
de la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela.

Por tal razn ciudadana Juez, acudo a su noble y digna autoridad para solicitar
declare CON LUGAR EL CONTROL JUDICIAL y ordene a la Fiscala del Ministerio
Publico para que practique todas las diligencias de investigacin solicitadas, a tal
efecto se le conceda un lapso perentorio para la prctica de las mismas.