CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA CAÑETE -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE MALA - PASAJE SAN JOSE N° 100,
Juez:REQUENA VARGAS Milagros Serena FAU 20159981216 soft
Fecha: 22/04/2021 14:13:04,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
CAÑETE / MALA,FIRMA DIGITAL

CORTE SUPERIOR DE
JUSTICIA CAÑETE - Sistema de
Notificaciones Electronicas
SINOE
SEDE MALA - PASAJE SAN JOSE
N° 100,
Secretario:GUZMAN MENDOZA
Frank Junior FAU 20159981216
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE CAÑETE
soft
Fecha: 23/04/2021 09:11:40,Razón: JUZGADO CIVIL DE MALA
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: CAÑETE /
MALA,FIRMA DIGITAL
EXPEDIENTE : 00016-2021-0-0806-JR-CI-01
MATERIA : INTERDICTO DE RECOBRAR
JUEZ : REQUENA VARGAS MILAGROS SERENA
ESPECIALISTA : GUZMAN MENDOZA, FRANK JUNIOR
DEMANDADO : ESPINOZA REYNA, ROSA LILIANA
SALAZAR ESPINOZA, YANETT YESSICA
DEMANDANTE : ESPILCO REYNA, GUILLERMINA

Resolución N°01

Mala, quince de marzo del

año dos mil veintiuno.-

AUTOS Y VISTOS: Al escrito de demanda presentada a

través de la mesa de partes electrónica, por doña Guillermina Espilco Reyna de fecha
11 de marzo del 2021, con los aranceles judiciales por ofrecimiento de pruebas, por
derecho de notificación, con los anexos que se acompaña; y,

ATENDIENDO:

PRIMERO: [Tutela Jurisdiccional]. La demanda es un acto procesal destinado a

solicitar tutela jurisdiccional efectiva, es un documento que debe cumplir los requisitos
previstos en el artículo 424° del Código Procesal Civil para ser admitida; es un acto de
postulación, en tal sentido el juez al calificar una demanda debe observar que esta no
se encuentre dentro de las causales de inadmisibilidad o improcedencia previstas en
los artículo 426° y 427° del Código Procesal Civil. Por lo que, entre los presupuestos
procesales es necesario verificar la competencia del Juez, el cual es un requisito
ineludible para generar una relación jurídica procesal valida y para que, por
consiguiente, exista un proceso valido para resolver sobre el fondo de lo pretendido.

SEGUNDO: [Calificación de la demanda]. Las condiciones de la acción previstas en el

ordenamiento procesal, están referidas al interés y la legitimidad para obrar, en este
caso, del demandante; las mismas que deben concordarse con el artículo 424° del
Código Procesal Civil, por el cual la demanda contendrá entre otros: el petitorio, que
comprende la determinación clara y concreta de lo que se pide; los hechos en que se
funde el petitorio, expuestos enumeradamente en forma precisa, con orden y claridad;
la fundamentación jurídica; los medios probatorios. Por su parte el artículo 425° del
mismo cuerpo legal, establece que a la demanda deben acompañarse entre otros: todos
los medios probatorios destinados a sustentar su petitorio.
TERCERO: [Análisis de la demanda formulada]. En tal sentido, con el fin de verificar
la concurrencia de lo acotado en el punto anterior y proceder a calificarse la demanda,
en esta se advierte defecto pasible de subsanación, previa calificación de fondo, siendo;
1) La demandante en sus fundamentos facticos, sólo ha descrito los actos de
desposesión; siendo así, deberá de precisar los actos de posesión que ha ejercido sobre
el bien inmueble, debidamente acreditado conforme lo señala el artículo 600° del
Código Procesal Civil, ofreciendo los medios probatorios pertinentes; toda vez que, no
acredita actos de posesión alguna, 2) En sus fundamentos de hecho, refiere haber sido
despojado de su posesión; en tal sentido, deberá de precisar si la demanda procede
sobre la totalidad del área del inmueble o si es parcial, en relación al área del terreno
del cual supuestamente refiere haber sido despojado por las demandadas, 3) Que, para
acreditar la titularidad de la posesión del inmueble sub litis, ha adjuntado el
documento denominado Escritura de Compra Venta de un Terreno Solar, que celebro
con doña Ruth Vega Reyna, con fecha 12 de marzo del 2012, ante el Juez del Juzgado
de Paz del distrito de Coayllo; siendo así, deberá de precisar si el citado acto jurídico ha
sido inscrito en los Registros Públicos, de no ser así deberá de precisar los motivos, de
contar con inscripción registral deberá de cumplir con acompañar la copia literal
respectiva, 4) Teniendo en cuenta la naturaleza del proceso de interdicto de recobrar, el
cual procede contra quien ha despojado al poseedor de su posesión de las Ocurrencia
Policial que se adjunta, se constata actos de perturbación en agravio de la denunciante
Rosa Liliana Espinoza Reyna ahora demandada, en donde se vio implicada la
demandante, en relación a los hechos acontecidos el 29 de diciembre del 2018; siendo
así, a efectos de acreditar el despojo de la posesión del bien inmueble y los daños
ocasionados, deberá la parte demandante presentar constatación policial actualizada y
certificada por la autoridad que la expide o documento de fecha cierta que acredite la
ocupación que ejercen actualmente los demandados y/o terceros, precisándose el área
que ocupan del inmueble, 5) De la revisión del Acta de Conciliación que se acompaña,
se advierte que se encuentra incompleta, toda vez que no se ha acompañado la
solicitud respectiva, la cual forma parte integrante del Acta, en atención a lo dispuesto
por literal g) del artículo 16° de la Ley Nº 26872, Ley de Conciliación; siendo así, deberá
de cumplir con acompañar la solicitud a conciliar, así como también las invitaciones
cursadas a la demandada a conciliar, ello para determinar si ha sido válidamente o no
notificada, 6) También, deberá adjuntar una copia más de la demanda y anexos, para la
notificación en el inmueble en posesión de las demandadas, indistintamente al
señalado para su notificación por la demandante; asimismo, deberá de adjuntar las
fichas del RENIEC de las demandadas, a fin de determinar si el domicilio consignado
por la demandante, corresponde al declarado como su lugar de residencia, el cual tiene
efectos legales, 7) Que, habiendo ofrecido declaraciones testimoniales, conforme se
prescribe del artículo 223° del Código Procesal Civil, deberá especificar el hecho
controvertido respecto del cual deben declarar los testigos propuestos, debiendo
indicarse la ocupación del testigo de acuerdo a lo dispuesto por el artículo 223° del
Código Procesal Civil; y, 8) Advirtiéndose que las demandadas domicilian en la ciudad
de Lima; siendo así, deberán de adjuntar el arancel por derecho de notificación por
tramite de exhorto a otro distrito judicial de conformidad con lo dispuesto en la
Resolución Administrativa Nº393-2020-CE-P, por cada demandada, para su
notificación respectiva; y, Finalmente de conformidad con lo dispuesto en la resolución
Administrativa N°253-2007-P-CSJCÑ-PJ, cumpla con señalar su domicilio procesal
dentro del radio urbano de la jurisdicción del Juzgado, para la notificación de las
resoluciones que necesariamente deban ser notificadas por cédulas física, bajo
apercibimiento de multa en caso de incumplimiento. En atención a lo previsto en la
última parte del artículo 426° del Código Procesal Civil, debe concedérsele un plazo,
para que subsanen su demanda, por los considerandos expuestos, SE RESUELVE:

Declarar INADMISIBLE la presente demanda presentada, OTORGANDOSE a la

demandante doña GUILLERMINA ESPILCO REYNA, el plazo de TRES DÍAS, a
efectos de que subsane los defectos antes anotados, bajo apercibimiento en caso de
incumplimiento de rechazarse la demanda y archivarse los autos. Al Primer Otrosí:
Téngase presente. Al Segundo Otrosí: Por delegadas facultades de representación a
favor del abogado que autoriza el escrito de demanda, conforme a los artículos 74° y
80° del Código Procesal Civil, y por señalado el numero celular y correo electrónico,
que consigna. Notifíquese.-