EXP. JUDICIAL : 00060-2021-0-2001-SP-CI-01.

RELATOR : GARCIA ZAPATA TEODORO JUNIOR.

SUMILLA : CONTESTO DEMANDA Y ADJUNTO
EXPEDIENTE COACTIVO.

SEÑOR PRESIDENTE DE LA PRIMERA SALA CIVIL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE PIURA.

El SERVICIO DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA DE PIURA –

SATP, con RUC Nº 20441554436, debidamente representada por su
Gerente General, Abg. OSCAR MARTIN TUESTA EDWARDS,
identificado con DNI Nº 18215781, señalando domicilio real en Jr.
Libertad 567-Piura, quien otorga Poder para Juicios al ABG. EDGAR
ALBERTO GUAYLUPO ROSAS, con registro ICAP N° 1018; el
Ejecutor Coactivo ABG. CARLOS MARTIN CEVALLOS BARRETO,
identificado con DNI N° 02861352 y la Auxiliar Coactivo, ABG.
DANIELA ESTEFANI VEGAS HERRERA; en el proceso seguido por
ORTIZ MATOS JESUS ANTONIO, ante Usted me presento y con el
debido respeto, expongo:

I.- APERSONAMIENTO

Por convenir a los intereses de mi representada, me apersono a la instancia en mi calidad de GERENTE GENERAL
del SAT-PIURA, debidamente acreditado mediante Resolución de Comité Directivo Nº 001-2021-CD/SATP (ANEXO
1-B), señalando domicilio legal en Jr. Libertad Nº 543-567 del Distrito, Provincia y Departamento de Piura,
domicilio procesal en CASILLA JUDICIAL Nº 1770 de la Central de Notificaciones de la Corte Superior de
Justicia de Piura. Asimismo, señalo domicilio procesal electrónico ubicado en la CASILLA ELECTRÓNICA Nº
90357 del SINOE, donde solicito se notifiquen las resoluciones que se emitan en el presente proceso.

Que, de conformidad con lo previsto en el Artículo 80º del CPC otorgo facultades generales de representación
procesal contempladas en el Artículo 74º del CPC al letrado que autoriza la presente, ABG. EDGAR ALBERTO
GUAYLUPO ROSAS, con registro ICAP N° 1018, declarando estar perfectamente instruido sobre los alcances
y efectos de la representación que otorgo.

II.- PETITORIO

Dentro del plazo de ley, nos apersonamos a vuestra Sala a efectos de CONTESTAR LA DEMANDA DE
REVISIÓN DE PROCEDIMIENTO DE EJECUCIÓN COACTIVA interpuesta por MORANTE RAMIREZ DE
SEMINARIO BLANCA ALICIA contra el Servicio de Administración Tributaria de Piura (SATP), la misma que
NEGAMOS Y CONTRADECIMOS en todos sus extremos, solicitando se declare INFUNDADA LA DEMANDA,
en mérito a los fundamentos de hecho y derecho que a continuación expongo.

III.- FUNDAMENTOS DE HECHO

DEL ACTO ADMINISTRATIVO GENERADOR DE LA OBLIGACIÓN Y SU NOTIFICACIÓN

PRIMERO.- Que, es pretensión de la parte demandante, se revise la legalidad y debido proceso del
procedimiento de cobranza coactiva, recaído en el Expediente Coactivo N° 01300-2020-TRI y se declare nulo el
procedimiento Coactivo iniciado en su contra por concepto de cobro de impuesto predial y arbitrios
correspondientes del año 2020, así como la Resolución de Ejecución Coactiva, que resuelve iniciar el
Procedimiento Coactivo por el cual se le requiere a la demandante el pago de la suma ascendente S/.829.20
soles.

SEGUNDO.- Que, en atención a lo peticionado por el demandante y de lo observado en cada uno de los puntos
de su escrito postulatorio de demanda, puede advertirse que efectivamente el Ejecutor Coactivo del Servicio de
Administración Tributaria de Piura (en adelante SATP) emitió la Resolución de Ejecución Coactiva: N° 03956-(N°

1
UNO), de fecha 19 de noviembre de 2020, por el monto de S/. 829.20 (Ochocientos veintinueve con 20/100
soles).

TERCERO.- Es necesario advertir que, el proceso de Revisión Judicial tiene por objeto, revisar la legalidad y
cumplimiento de las normas previstas para el inicio y trámite de un procedimiento de ejecución coactiva, en ese
sentido, el presente proceso solo versa sobre la solicitud de revisión del Procedimiento de Ejecución Coactiva
respecto del Expediente Coactivo N° 01300-2020-TRI.

CUARTO.- A efectos de un mejor entendimiento, detallaremos lo indicado por la División de Ejecución Coactiva
en su Informe N° 060-2021-CLS-DEC-T-GO-SATP, en ese sentido, es preciso señalar que para iniciarse la
Resolución de Ejecución Coactiva, se basa en el Pase a coactiva - PCO que contiene los recaudos (acto
administrativo generador de la obligación), y además de ello dicho pase a coactiva , el mismo que deberá ser
verificado por diversas áreas, dónde el jefe de cada área nos informa que el contribuyente ORTIZ MATOS-JESUS
ANTONIO con código de contribuyente Nº 0068843, no tiene recálculo, y no tiene expedientes reclamad; Por ello,
para poder establecer de una manera adecuada nuestros argumentos, analizaremos y responderemos a cada una
de las “supuestas transgresiones” cometidas por el SATP señaladas por el demandante en su escrito de demanda,
precisando y detallando de manera específica la naturaleza y presupuestos a tratarse dentro de un proceso de
Revisión Judicial de legalidad de procedimiento de Ejecución Coactiva.

QUINTO.- En primer lugar, debemos precisar que el presente procedimiento de Ejecución Coactiva, se inició con
la notificación de la Resolución de Ejecución Coactiva N° 03956-2020, de fecha 16 de noviembre de 2020, fue
notificada el 19 de noviembre del 2020 según cargo de notificación, en el cual se puede verificar que ésta fue
recepcionada por la Sra. Elsa Martel Valverde, quien manifestó ser ESPOSA del contribuyente ORTIZ.

Asimismo, es importante mencionar que ha sido iniciado por el SATP en ejercicio de sus facultades de
recaudación; al haber omitido, el demandante, el cumplimiento de la obligación tributaria de presentar la
declaración jurada del impuesto predial, por los períodos materia de cobranza adjuntados en el expediente
coactivo que cumplimos con remitir a su despacho. Por lo que en ese orden de ideas, el SATP ha cumplido con
iniciar dicho Procedimiento Coactivo con la finalidad de exigir la omisión de la obligación al contribuyente
señalado, y como se verifica en algunos cargos de notificación, quien recibe es la Sra. Elsa Martel Valverde, la
mismo que indicado ser la esposa, y no exhibió su Documento de Identidad.

Lo señalado en los párrafos precedentes, se corrobora con los CARGOS DE NOTIFICACIÓN que obran en el
Expediente Coactivo N° 01300-2020-TRI, que se encuentra descrito de manera correcta el bien inmueble, sito en
Urb. Chira- Piura, Mz “B” lote 32- Piura, señalando que la fachada es:

2
Y a la vez indicar que el contribuyente no presentó documento alguno acreditando la variación del domicilio fiscal
para efectuar las notificaciones de la Entidad, es por ello, que mi representada ha efectuado las notificaciones en
el domicilio real de la accionante.

SEXTO.- Al respecto, en cuanto a la debida notificación de las resoluciones emitidas por la administración
tributaria en ejercicio de sus facultades de determinación, fiscalización y sanción, las mismas deben ser
notificadas a los administrados en su domicilio fiscal, tal y como lo establece el Art. 104 del TUO del Código
Tributario, aprobado mediante Decreto Supremo N° 133-2013-EF:

Artículo 104º.- FORMAS DE NOTIFICACIÓN

La notificación de los actos administrativos se realizará, indistintamente, por cualquiera de las siguientes formas:

a) Por correo certificado o por mensajero, en el domicilio fiscal, con acuse de recibo o con
certificación de la negativa a la recepción efectuada por el encargado de la diligencia.
El acuse de recibo deberá contener, como mínimo:
(i) Apellidos y nombres, denominación o razón social del deudor tributario.
(ii) Número de RUC del deudor tributario o número del documento de identificación que
corresponda. (iii)Número de documento que se notifica.
(iv) Nombre de quien recibe y su firma, o la constancia de la negativa.
(v) Fecha en que se realiza la notificación.

La notificación efectuada por medio de este inciso, así como la contemplada en el inciso f), efectuada en el
domicilio fiscal, se considera válida mientras el deudor tributario no haya comunicado el cambio del
mencionado domicilio (…) (el resaltado es nuestro).

Ante ello es necesario establecer que entendemos por Domicilio Fiscal, siendo que el artículo 11 del Texto Único
Ordenado del Código Tributario aprobado mediante Decreto Supremo N° 133-2013-EF señala que el domicilio
fiscal es el lugar fijado dentro del territorio nacional para todo efecto tributario. Por lo tanto, el
presente caso versa sobre la determinación y multa ante el incumplimiento de la obligación de presentar la
respectiva declaración de impuesto al patrimonio vehicular, lo cual evidentemente trata sobre materia de
naturaleza tributaria.

Además este precepto legal, también establece que: “Los sujetos obligados a inscribirse ante la Administración
Tributaria de acuerdo a las normas respectivas tienen la obligación de fijar y cambiar su domicilio fiscal,
conforme ésta lo establezca”, siendo que la demandante nunca comunicó a este Servicio de Administración
Tributaria, el cambio de su nuevo domicilio fiscal, por ende se entienda que las resoluciones emitidas dentro del
proceso de ejecución coactivo se han emitido conforme a Ley.

En ese orden de ideas se tiene que, para realizar la modificación del Domicilio Fiscal, éste debe ser comunicado
mediante escrito dirigido a la Administración Tributaria. En la presente causa, la demandante no presenta medio
probatorio alguno que acredite que comunicó a la Administración Tributaria la consignación y/o variación de su
Domicilio Fiscal. En ese sentido, la demandante no puede pretender que se le reconozca un nuevo domicilio,
cuando, a todas luces, no han cumplido con realizar el procedimiento correspondiente ante la Administración
Tributaria para la variación de su Domicilio Fiscal, con lo cual queda evidenciado que el SATP no tenía manera de
conocer el supuesto nuevo domicilio de la demandante, así como tampoco podía vincularlo a ellos sin su
consentimiento expreso, lo cual si hubiera significado una vulneración a sus derechos.

Artículo 12º.- PRESUNCION DE DOMICILIO FISCAL DE PERSONAS NATURALES

Cuando las personas naturales no fijen un domicilio fiscal se presume como tal, sin admitir prueba en
contrario, cualquiera de los siguientes lugares:
3
 a. El de su residencia habitual, presumiéndose ésta cuando exista permanencia en un lugar mayor
a seis (6) meses.
b. Aquél donde desarrolla sus actividades civiles o comerciales.
c. Aquél donde se encuentran los bienes relacionados con los hechos que generan las obligaciones
tributarias.
d. El declarado ante el Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (RENIEC).

En caso de existir más de un domicilio fiscal en el sentido de este artículo, el que elija la Administración
Tributaria.

A su vez, el artículo 21.2 del TUO de la Ley N° 27444-Ley del Procedimiento Administrativo General establece
que: “En caso que el administrado no haya indicado domicilio, o que éste sea inexistente, la
autoridad deberá emplear el domicilio señalado en el Documento Nacional de Identidad
del administrado”, entonces si el administrado no ha declarado un domicilio distinto (tal y como sucede en
el presente caso) o este no exista, la autoridad deberá emplear el domicilio señalado en el DNI del administrado.

Asimismo, también resulta oportuno precisar lo establecido por el Tribunal Constitucional de la República, en la
STC con Exp. Nº 07279-2013-PA/TC, mediante la cual, el Colegiado consideró que, en el caso de la notificación al
contribuyente, objeto de una fiscalización tributaria, resulta exigible que la Administración Tributaria se asegure
de que el contribuyente ha tomado conocimiento de la existencia de dicho procedimiento. Para ello, además de lo
dispuesto en el artículo 104 del Código Tributario (que dispone la notificación en el domicilio fiscal), deberá
notificar a los contribuyentes en la dirección consignada en su Documento Nacional de Identidad, siempre y
cuando no se les ubique en su domicilio fiscal, tal y como se ha producido en el presente caso.

SÉTIMO. - En primer lugar, debemos tener en cuenta que, en el presente procedimiento de ejecución coactiva,
las notificaciones fueron realizadas por CEDULÓN o notificación con AVISO PREVIO, ambas formas de notificación
previstas por ley, tal y como lo establece el literal f) del artículo 104 del Código Tributario:

Artículo 104º.- FORMAS DE NOTIFICACIÓN

La notificación de los actos administrativos se realizará, indistintamente, por cualquiera de las siguientes formas:

a) Por correo certificado o por mensajero, en el domicilio fiscal, con acuse de recibo o con
certificación de la negativa a la recepción efectuada por el encargado de la diligencia.
El acuse de recibo deberá contener, como mínimo:
(i) Apellidos y nombres, denominación o razón social del deudor tributario.
(ii) Número de RUC del deudor tributario o número del documento de identificación que
corresponda. (iii)Número de documento que se notifica.
(iv) Nombre de quien recibe y su firma, o la constancia de la negativa.
(v) Fecha en que se realiza la notificación.

La notificación efectuada por medio de este inciso, así como la contemplada en el inciso f), efectuada
en el domicilio fiscal, se considera válida mientras el deudor tributario no haya comunicado el
cambio del mencionado domicilio.

f) Cuando en el domicilio fiscal no hubiera persona capaz alguna o estuviera cerrado, se fijará un
Cedulón en dicho domicilio. Los documentos a notificarse se dejarán en sobre cerrado, bajo la
puerta, en el domicilio fiscal. (el resaltado es nuestro)

Asimismo, los numerales 21.4 y 21.5 del Artículo 21 de la Ley del Procedimiento administrativo General- Ley N°
27444, establecen que:

Artículo 21°.- REGIMEN DE LA NOTIFICACIÓN PERSONAL.

21.4.- La notificación personal, se entenderá con la persona que deba ser notificada o su representante
legal, pero de no hallarse presente cualquiera de los dos en el momento de entregar la notificación,
podrá

4
 entenderse con la persona que se encuentre en dicho domicilio, dejándose constancia de su
nombre, documento de identidad y de su relación con el administrado.

21.5.- En el caso de no encontrar al administrado u otra persona en el domicilio señalado en el

procedimiento, el notificador deberá dejar constancia de ello en el acta y colocar un aviso en
dicho domicilio indicando la nueva fecha en que se hará efectiva la siguiente notificación.
Si tampoco pudiera entregar directamente la notificación en la nueva fecha, se dejará debajo
de la puerta un acta conjuntamente con la notificación, copia de los cuales serán incorporados
en el expediente. (el resaltado es nuestro).

En razón a ello, habiéndose corroborado la debida notificación de todas las Resoluciones emitidas en el
Expediente Coactivo N° 01300-2020-TRI, tal y como lo establecen, tanto el TUO del Código Tributario aprobado
mediante Decreto Legislativo N° 816 y el TUO de la Ley N° 27444-Ley del Procedimiento Administrativo General,
se enerva lo manifestado por el demandante, concluyéndose que no se han vulnerado las garantías del debido
procedimiento administrativo, menos el derecho a la defensa de la parte demandante; por ello, la presente
demanda debe ser declarada infundada de conformidad con el Artículo 200° del Código Procesal Civil, en tanto
señala: “Si no se prueban los hechos que sustentan la pretensión, la demanda será declarada infundada”.

OCTAVO.- Respecto a la REC se ha verificado que, el accionante el 14 de noviembre del 2019, solicito el
beneficio de la deducción de las 50 UIT de la Base Imponible del Impuesto predial del 100% de las acciones y
derechos del predio ubicado en APV. TRABAJADORES CHIRA PIURA MZ B LOTE 32-PIURA, amparándose en el
artículo 19 del TUO de la Ley de Tributación Municipal, emitiéndose el 10 de febrero de 2020 una Resolución de
Gerencia General N° 178-2020-SATP mediante el cual resuelve declarar infundada la solicitud no contenciosa
tributaria, puesto que el Departamento de Determinación de la deuda con Informe 041-2020-EF-DDD-GO/SATP
informa que el contribuyente ORTIS MATOS registra tres predios inscritos en SUNARP, por lo que concluyen que
el recurrente no cumple con los requisito mínimos exigidos por la normativa, por ende no le corresponde otorgar
dicho Beneficio.

NOVENO.- De esta manera, se debe señalar que, con fecha 26 de noviembre de 2020, el contribuyente ORTIZ
MATOS-JESUS ANTONIO presentó el expediente N° 2020009367 solicitando la Suspensión del Procedimiento,
basándose que ha impugnado la Resolución Gerencia General N° 178-2020-SATP donde le declaran (INFUNDADA
la solicitud de Beneficio de Deducción de las 50% UIT de la base imponible del Impuesto Predial, donde este
Despacho le contesta con la Resolución N° DOS de fecha 27 de noviembre 2020, RESUELVE declarar INFUNDADA
la SOLICITUD DE SUSPENSION DEL PROCEDIMIENTO DE EJECUCIÓN COACTIVA PROSIGASE con la cobranza
coactiva hasta que el ejecutado cumpla con cancelar lo adeudado.

Posteriormente, se procedió a TRABAR LA MEDIDA CAUTELAR DE EMBARGO EN FORMA DE SECUESTRO

CONSERVATIVO sobre los vehículos de placa de Rodaje de propiedad del ejecutado) ORTIZ MATOS-JESUS
ANTONIO N° 000001329-2021, debido a que no existe recurso impugnatorio presentado por la parte demandante
a mi representada, contra los valores que contiene la Resolución de Ejecución Coactiva dentro del plazo de Ley,
por lo que la deuda resulta exigible coactivamente y ante el incumplimiento del pago ordenado en la Resolución
de Ejecución Coactiva, conforme al apercibimiento.

IV.- FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA:

- LEY DE PROCEDIMIENTO DE EJECUCIÓN COACTIVA LEY Nº26979

Artículo 23.- Revisión judicial del procedimiento.

El procedimiento de ejecución coactiva puede ser sometido a un proceso que tenga por objeto
exclusivamente la revisión judicial de la legalidad y cumplimiento de las normas previstas para su
iniciación y trámite para efectos de lo cual resultan de aplicación las disposiciones que se detallan a
continuación:
23.1 El obligado, así como el tercero sobre el cual hubiera recaído la imputación de
responsabilidad solidaria a que se refiere el artículo 18 de la presente Ley, están facultados para
interponer demanda ante la Corte Superior, con la finalidad de que se lleve a cabo la revisión de la
legalidad del procedimiento de ejecución coactiva, en cualquiera de los siguientes casos:

5
 a) Cuando iniciado un procedimiento de ejecución coactiva, se hubiera ordenado mediante
embargo, la retención de bienes, valores y fondos en cuentas corrientes, depósitos, custodia
y otros, así como los derechos de crédito de los cuales el obligado o el responsable solidario
sea titular y que se encuentren en poder de terceros, así como cualquiera de las medidas
cautelares previstas en el artículo 33 de la presente Ley.
b) Después de concluido el procedimiento de ejecución coactiva, dentro de un plazo de quince
(15) días hábiles de notificada la resolución que pone fin al procedimiento.

- TEXTO ÚNICO ORDENADO DE LA LEY Nº 26979, LEY DE PROCEDIMIENTO DE EJECUCIÓN

COACTIVA - DECRETO SUPREMO Nº 018-2008-JUS

Artículo 9.- Exigibilidad de la Obligación.

9.1 Se considera Obligación exigible coactivamente a la establecida mediante acto administrativo
emitido conforme a ley, debidamente notificado y que no haya sido objeto de recurso impugnatorio
alguno en la vía administrativa, dentro de los plazos de ley o en el que hubiere recaído resolución
firme confirmando la Obligación. También serán exigibles en el mismo Procedimiento las costas y
gastos en que la Entidad hubiere incurrido durante la tramitación de dicho Procedimiento.
9.2 También serán ejecutadas conforme a ley, las garantías otorgadas a favor de la Entidad, dentro
del Procedimiento establecido en la presente norma, cuando corresponda.

Artículo 14.- Inicio del Procedimiento.

14.1 El Procedimiento se inicia con la notificación al Obligado de la Resolución de Ejecución
Coactiva, la que contiene un mandato de cumplimiento de una Obligación Exigible conforme el
artículo 9 de la presente Ley; y dentro del plazo de siete (7) días hábiles de notificado, bajo
apercibimiento de dictarse alguna medida cautelar o de iniciarse la ejecución forzada de las mismas
en caso de que éstas ya se hubieran dictado en base a lo dispuesto en el artículo 17 de la presente
Ley.

14.2 El Ejecutor Coactivo sólo podrá iniciar el procedimiento de ejecución coactiva cuando haya
sido debidamente notificado el acto administrativo que sirve de título de ejecución, y siempre que
no se encuentre pendiente de vencimiento el plazo para la interposición del recurso administrativo
correspondiente y/o haya sido presentado por el Obligado dentro del mismo.

Artículo 15.- Resolución de Ejecución Coactiva.

15.1 La resolución de ejecución coactiva deberá contener, bajo sanción de nulidad, los siguientes
requisitos:
a) La indicación del lugar y fecha en que se expide;
b) El número de orden que le corresponde dentro del expediente o del cuaderno en que se
expide;
c) El nombre y domicilio del obligado;
d) La identificación de la resolución o acto administrativo generador de la Obligación,
debidamente notificado, así como la indicación expresa del cumplimiento de la obligación en
el plazo de siete (7) días;
e) El monto total de la deuda objeto de la cobranza, indicando detalladamente la cuantía de
la multa administrativa, así como los intereses o, en su caso, la especificación de la
obligación de hacer o no hacer objeto del Procedimiento;
f) La base legal en que se sustenta; y,
g) La suscripción del Ejecutor y el Auxiliar respectivo. No se aceptará como válida la
incorporación de la firma mecanizada, a excepción del caso de cobro de multas impuestas
por concepto de infracciones de tránsito y/o normas vinculadas al transporte urbano.

15.2 La resolución de ejecución coactiva será acompañada de la copia de la resolución

administrativa a que se refiere el literal d) del numeral anterior, su correspondiente constancia de
notificación y recepción en la que figure la fecha en que se llevó a cabo, así como la constancia de
haber quedado consentida o causado estado.

- TUO DEL CODIGO TRIBUTARIO- DECRETO LEGISLATIVO N° 816.

Artículo 104.- FORMAS DE NOTIFICACIÓN
6
La Notificación de los actos administrativos se realizará, indistintamente, por cualquiera de las
siguientes formas:
a) Por correo certificado o por mensajero, en el domicilio fiscal, con acuse de recibo o con
certificación de la negativa a la recepción efectuada por el encargado de la diligencia.

(…) f) Cuando en el domicilio fiscal no hubiera persona capaz alguna o estuviera cerrado, se fijará
un Cedulón en dicho domicilio. Los documentos a notificarse se dejarán en sobre cerrado, bajo la
puerta, en el domicilio fiscal.

El acuse de la notificación por Cedulón deberá contener, como mínimo:

(i) Apellidos y nombres, denominación o razón social del deudor tributario.
(ii) Número de RUC del deudor tributario o número del documento de identificación que
corresponda.
(iii) Número de documento que se notifica.
(iv) Fecha en que se realiza la notificación.
(v) Dirección del domicilio fiscal donde se realiza la notificación.
(vi) Número de Cedulón.
(vii) El motivo por el cual se utiliza esta forma de notificación.
(viii) La indicación expresa de que se ha procedido a fijar el Cedulón en el domicilio fiscal, y que
los documentos a notificar se han dejado en sobre cerrado, bajo la puerta. (…).

Artículo 11°.- DOMICILIO FISCAL Y PROCESAL

Los sujetos obligados a inscribirse ante la Administración Tributaria de acuerdo a las normas
respectivas tienen la obligación de fijar y cambiar su domicilio fiscal, conforme ésta lo establezca.

El domicilio fiscal es el lugar fijado dentro del territorio nacional para todo efecto tributario; sin
perjuicio de la facultad del sujeto obligado a inscribirse ante la Administración Tributaria de señalar
expresamente un domicilio procesal en cada uno de los procedimientos regulados en el Libro
Tercero del presente Código con excepción de aquel a que se refiere el numeral 1 del artículo 112. El
domicilio procesal podrá ser físico, en cuyo caso será un lugar fijo ubicado dentro del radio urbano
que señale la Administración Tributaria, o electrónico, en cuyo caso, será el buzón electrónico
habilitado para efectuar la notificación electrónica de los actos administrativos a que se refiere el
inciso b) del artículo 104° y asignado a cada administrado, de acuerdo a lo establecido por
resolución de superintendencia para el caso de procedimientos seguidos ante la SUNAT, o
mediante resolución ministerial del Sector Economía y Finanzas para el caso de procedimientos
seguidos ante el Tribunal Fiscal. La opción de señalar domicilio procesal en el procedimiento de
cobranza coactiva, para el caso de la SUNAT, se ejercerá por única vez dentro de los tres días
hábiles de notificada la resolución de ejecución coactiva y en el caso de domicilio procesal físico
estará condicionada a la aceptación de aquella, la que se regulará mediante resolución de
superintendencia. Cuando de acuerdo a lo establecido por resolución de superintendencia, en el caso
de procedimientos ante SUNAT o resolución ministerial, en el caso de procedimientos ante el
Tribunal Fiscal, la notificación de los actos administrativos pueda o deba realizarse de acuerdo al
inciso b) del artículo 104°, no tiene efecto el señalamiento del domicilio procesal físico.

El domicilio fiscal fijado por los sujetos obligados a inscribirse ante la Administración
Tributaria se considera subsistente mientras su cambio no sea comunicado a ésta en
la forma que establezca. En aquellos casos en que la Administración Tributaria haya
notificado al referido sujeto a efecto de realizar una verificación, fiscalización o haya
iniciado el Procedimiento de Cobranza Coactiva, éste no podrá efectuar el cambio de
domicilio fiscal hasta que ésta concluya, salvo que a juicio de la Administración exista
causa justificada para el cambio.

La Administración Tributaria está facultada a requerir que se fije un nuevo domicilio fiscal cuando, a
su criterio, éste dificulte el ejercicio de sus funciones.

Excepcionalmente, en los casos que se establezca mediante resolución de superintendencia u otra

norma de rango similar, la Administración Tributaria podrá considerar como domicilio fiscal los
lugares señalados en el párrafo siguiente, previo requerimiento al sujeto obligado a inscribirse.
7
 En caso no se cumpla con efectuar el cambio requerido en el plazo otorgado por la Administración
Tributaria, se podrá considerar como domicilio fiscal cualesquiera de los lugares a que se hace
mención en los Artículos 12, 13, 14 y 15, según el caso. Dicho domicilio no podrá ser variado por el
sujeto obligado a inscribirse ante la Administración Tributaria sin autorización de ésta.

La Administración Tributaria no podrá requerir el cambio de domicilio fiscal, cuando éste sea:
a. La residencia habitual, tratándose de personas naturales.
b. El lugar donde se encuentra la dirección o administración efectiva del negocio, tratándose
de personas jurídicas.

Cuando no sea posible realizar la notificación en el domicilio procesal físico fijado por el sujeto obligado
a inscribirse ante la Administración Tributaria, ésta realizará las notificaciones que correspondan en
el domicilio fiscal.

Artículo 12º.- PRESUNCIÓN DE DOMICILIO FISCAL DE PERSONAS NATURALES

Cuando las personas naturales no fijen un domicilio fiscal se presume como tal, sin admitir prueba
en contrario, cualquiera de los siguientes lugares:

a) El de su residencia habitual, presumiéndose ésta cuando exista permanencia en un lugar

mayor a seis (6) meses.
b) Aquél donde desarrolla sus actividades civiles o comerciales.
c) Aquél donde se encuentran los bienes relacionados con los hechos que generan las
obligaciones tributarias.
d) El declarado ante el Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (RENIEC).

En caso de existir más de un domicilio fiscal en el sentido de este artículo, el que elija la
Administración Tributaria.

- LEY DEL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO GENERAL LEY Nº 27444

Artículo 21.- Régimen de la notificación personal (…)

2.2.- En caso que el administrado no haya indicado domicilio, o que éste sea inexistente, la
autoridad deberá emplear el domicilio señalado en el Documento Nacional de Identidad del
administrado. De verificar que la notificación no puede realizarse en el domicilio señalado en el
Documento Nacional de Identidad por presentarse alguna de las circunstancias descritas en el
numeral 23.1.2 del artículo 23, se deberá proceder a la notificación mediante publicación.

21.3.- En el acto de notificación personal debe entregarse copia del acto notificado y señalar la fecha
y hora en que es efectuada, recabando el nombre y firma de la persona con quien se entienda la
diligencia. Si ésta se niega a firmar o recibir copia del acto notificado, se hará constar así en el
acta, teniéndose por bien notificado. En este caso la notificación dejará constancia de las
características del lugar donde se ha notificado.

21.4.- La notificación personal, se entenderá con la persona que deba ser notificada o su
representante legal, pero de no hallarse presente cualquiera de los dos en el momento de entregar
la notificación, podrá entenderse con la persona que se encuentre en dicho domicilio, dejándose
constancia de su nombre, documento de identidad y de su relación con el administrado.

21.5.- En el caso de no encontrar al administrado u otra persona en el domicilio señalado en el

procedimiento, el notificador deberá dejar constancia de ello en el acta y colocar un aviso en dicho
domicilio indicando la nueva fecha en que se hará efectiva la siguiente notificación. Si tampoco
pudiera entregar directamente la notificación en la nueva fecha, se dejará debajo de la puerta un
acta conjuntamente con la notificación, copia de los cuales serán incorporados en el expediente.

V.- MEDIOS PROBATORIOS:

8
 Por el principio de Adquisición Procesal ofrezco como medios probatorios los siguientes:
1. El mérito del Expediente Coactivo Virtual N° 01300-2020-TRI.

VI.- ANEXOS:
1-A.- Copia del DNI del Gerente General.
1-B.- Copia fedateada de Resolución de Comité Directivo Nº 001-2021-CD/SATP
1-C.- Copia del DNI del Ejecutor Coactivo Carlos Martin Cevallos Barreto.
1-D.- Copia fedateada del Poder otorgado al Abg. Edgar Alberto Guaylupo Rosas
1-E.- Copia del DNI del apoderado
1-F.- Expediente Coactivo Virtual N° 01300-2020-TRI.

PRIMER OTROSÍ DIGO:

No adjuntamos aranceles judiciales ni cédulas de notificación por cuanto mi representada es una entidad
estatal y se encuentra exonerada de los mismos, tal y como lo establece el Artículo 413 del Código Procesal
Civil.

SEGUNDO OTROSÍ DIGO:

Conforme a lo requerido mediante Resolución N° 02, de fecha 11 de junio del 2021, se CUMPLE con remitir
copia fedateada del Expediente Coactivo N° 01300-2020-TRI, por lo tanto, téngase por cumplido su
mandato.

POR LO EXPUESTO:
Solicito a usted señor Presidente, tener por contestada la demanda; y atendiendo a los fundamentos
expuestos, declárese INFUNDADA en su oportunidad.

Piura, 22 de Junio del 2021