Especialización en Derecho Procesal Taller N°1 Grupo N°3

Especialización en
Derecho Procesal
ISAE UNIVERSIDAD
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA POLITICA
TALLER #1
18 DE DICIEMBRE DE 2023
PANDER#1-94
Grupo#3
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA POLITICAS
MATERIA:
Bases Teóricas De La Prueba Judicial Y Nuevos Medios En

Las Actividades Probatorias
FACILITADORA:
Gianna Cristina, Barrera de
Leon de Morales
TEMA: TALLER #1
INTEGRANTES:
Mayra Moreno
8-345-43
Jean González
E-8-106895
Andreina Caballero
8-918-672
Kathia Padilla Solano
8-300-597
GRUPO:#3
PANDER#1-94
2
ÍNDICE
Introducción… ...................................................................................................................... 4
El derecho a la prueba como un derecho fundamental .................................................... 5
Características ...................................................................................................................... 5
Concepto de Derecho Fundamental de la Prueba ............................................................. 6
Concepto de Prueba Judicial............................................................................................... 6
El Derecho a la prueba con sentido Objetivo y Subjetivo ................................................ 6
Instrumento de conocimiento de la prueba .......................................................................7
La finalidad de la prueba ....................................................................................................7
La verdad y la prueba .......................................................................................................... 7
Noción científica de prueba y su visión procesalista ......................................................... 8
El derecho a la prueba y el acceso a la justicia en materia penal ....................................9
La víctima y el procesado ....................................................................................................9
El derecho a la prueba y El acceso a la justicia en materia penal para la víctima y el

procesado……….................................................................................................................10
El sistema penal acusatorio, “Es un sistema procesal penal que busca resolver hechos
Delictivos en menor tiempo, en el cual existe igualdad de las partes. ……………… ...11
Conclusión ...........................................................................................................................12
3
INTRODUCCIÓN
El hombre no vive aislado, sino en sociedad, y que en esa vida de relación está regulado por el derecho,
conjunto de normas de conducta que hacen posible la vida en común y resultan indispensables para
su regulación. La prueba es un medio utilizado para demostrar la verdad de hechos ante un órgano
jurisdiccional para obtener su convicción respecto de la certeza de estos. Esto es un conjunto de reglas
que regulan la admisión, producción, asunción y valoración de los medios que pueden emplearse para
llevar al juez la convicción sobre los hechos que interesan el proceso.
El fin de la prueba es la búsqueda de la verdad, y el conocimiento por el Juez depende de que se
pruebe el hecho en controversia. No requiere prueba los hechos notorios, presumidos legalmente,
controvertidos, imposibles, o hechos presumidos legalmente.
El medio de prueba es un elemento de juicio que establece hechos en el proceso, incluyendo pruebas
de testigos, indiciaria, declaración de parte, entre otros. La carga de la prueba corresponde a quien
afirma los hechos que sustentan su pretensión o defensa. Se acredita en casos infundadas o demanda.
El Derecho fundamental a probar es la facultad que los sujetos procesales ofrecer todos los medios
probatorios que sustenten los hechos del petitum, defensa u oposición, siendo garantía en el debido
proceso y la tutela jurisdiccional efectiva. El derecho a probar tiene como contenido esencial el
derecho a admitir, actúen y valoren debidamente los medios probatorios ofrecidos por las partes.
4
El derecho a la prueba como un derecho fundamental
A continuación, puntos relevantes del tema “El Derecho a la Prueba como un Derecho Fundamental:
• El Derecho a la Prueba tiene refuerzo propio.
• Todos los medios para convencer al juez sobre la verdad del interés material perseguido.
• Puede arrasar con los demás derechos fundamentales.
• Constitución Política Art. 91: “Derecho del sindicado a presentar pruebas”.
• Derecho Fundamental a la Prueba: Posición Jurídica Fundamental que posee, en razón de la
Constitución Política y la ley.
Características:
o Concepto de Prueba Judicial: Argumentos sobre la existencia de los hechos, como
instrumentos que contienen tales argumentos y como convicción de juez sobre los hechos que se
forman a partir de los argumentos.
o El Derecho a la prueba como un derecho fundamental.
o Es fundamental ya que es inherente a la persona y tienen además refuerzos propios de los
derechos fundamentales. Posibilidad que tiene toda persona de utilizar diferentes medios para
convencer al juez.
o Es un derecho subjetivo exigible al juez.
o Se establece en la Constitución Política como un derecho al sindicado a presentar pruebas y a
controvertir las que se aleguen en su contra.
5
Concepto de Derecho Fundamental de la Prueba:
La Constitución Política y la ley rezan que el derecho fundamental a la prueba es la posición jurídica
que posee la parte o interviniente en un futuro proceso, de exigirle al juez el aseguramiento, admisión,
práctica y valoración de la prueba propuesta con el fin de convencerlo de la verdad de los hechos.
Concepto de Prueba Judicial:
Son los argumentos o motivos que se desprenden de las fuentes o medios de conocimiento de los que
hacen uso las partes o los intervinientes en el proceso para convencer al juez sobre los hechos.
De esto se desprenden 3 acepciones:
o Argumentos sobre la existencia de los hechos como fuente o como medio.
o Instrumentos que tienen los argumentos
o Convicción del juez sobre los hechos
El Derecho a la prueba con sentido Objetivo y Subjetivo:
o Vertiente Subjetiva: Es la posibilidad del individuo de ejecutar y exigir la protección de los
derechos. Sirve de parámetro de validez y como criterio de interpretación de todas las normas
jurídicas.
o Vertiente Objetiva: La Corte Constitucional asume la competencia para enjuiciar la
asequibilidad de la norma jurídica – Procesal, controlando que se cumplen los requisitos dl órgano
legitimado para creer.
6
Instrumento de conocimiento de la prueba
En este punto podemos decir que el instrumento de conocimiento de la prueba no es más que conocer
y observar para poder identificar una prueba en específico. Organizar la complejidad del hecho para
poder identificar cada prueba relevante en el caso. Es por ello que la prueba es un instrumento de
conocimiento para todas las partes, toda vez que permite al juez conocer los hechos y poder verificar
la verdad. La prueba en base a todo lo planteado es la única fuente legítima de conocimiento de la
verdad del caso.
La finalidad de la prueba
El principal propósito de la finalidad de la prueba es establecer la verdad y que esta será fundamental
al momento de la decisión final. Esencialmente la finalidad de la prueba es producir la verdad en el
proceso, para así llegar a la verdad de los hechos. Básicamente los hechos nos arrojan a las hipótesis
que tienen el propósito de saber cómo sucedieron estos y mediante pruebas verificar cada uno de estos
elementos objetivos, para que así el juez verifique si los hechos sucedieron o no, además de saber
el… (Donde, como, quienes y porque).
La verdad y la prueba
La verdad es el proceso de búsqueda a una verdad objetiva de los hechos. Corresponde a lo que el
juez dice que ocurrió a partir de las versiones de los hechos invocados por las partes. A diferencia de
la prueba que es la herramienta con la que se concreta la existencia o inexistencia de un hecho
7
Noción científica de prueba y su visión procesalista:
El texto leído explora la esencia de la prueba desde dos perspectivas: la científica y la procesal. En el
ámbito científico, se analiza desde el origen etimológico de la palabra "prueba" y su relación con la
autenticidad y la validación de teorías mediante hechos. Se destaca su evolución desde la
argumentación de ideas hasta su conexión con la demostración de hechos y fenómenos, resaltando su
importancia en la validación de teorías en diversas disciplinas científicas.
En el ámbito procesal, se define la prueba como la verificación de afirmaciones hechas por las partes,
buscando establecer la verdad o falsedad de un hecho. Se explora la complejidad al definir la prueba
en el contexto legal, considerando sus múltiples facetas y su relevancia para convencer al juez sobre
la veracidad de los hechos en disputa.
La Prueba se pone en evidencia una vez generada la controversia, pero nace en algunos casos desde
la adquisición de un derecho.
Ejemplos ; El texto resalta la importancia crucial de la prueba en el sistema legal para garantizar un
proceso justo y evitar decisiones arbitrarias, destacando su papel en respaldar los derechos
individuales. Se diferencia entre pruebas judiciales y el Derecho probatorio, subrayando su impacto
en la convicción del juez y su influencia en la determinación de hechos controvertidos.
Además, se explora la complejidad conceptual de la prueba desde diversas perspectivas, considerando
tanto su dimensión subjetiva como objetiva, y su relación con la actividad de comprobación de las
partes para persuadir al juez. Se concluye reflexionando sobre la multiplicidad de significados del
término "prueba" en el contexto judicial, resaltando su importancia dentro del proceso legal y su
influencia en la formación de convicción en el juez.
En resumen, el texto destaca la complejidad y la relevancia tanto científica como legal de la prueba,
su papel en la verificación de hechos, su impacto en las decisiones judiciales y su importancia en
garantizar la equidad y justicia en los procesos legales.
8
El derecho a la prueba como un derecho fundamental
El documento trata de los derechos fundamentales y garantías constitucionales y procesales de los
ciudadanos, y debe ser vigilante de que el proceso se desarrolle cumpliendo con estas garantías y
derechos fundamentales. El derecho a proponer pruebas, sin obstáculos y razonable, es un elemento
esencial del debido proceso. El juez debe ser vigilante y tomar medidas adecuadas para que las
pruebas sean admitidas y practicadas como lo prescribe la ley y evitar la indefensión a las partes. La
prueba de oficio se encuentra regulada en la ley y se garantiza el derecho a la prueba, el cual constituye
un derecho fundamental de las partes. El juez es director del proceso y debe garantizar que las pruebas
sean presentadas correctamente, apego a las formalidades previstas en la ley, tiempo, modo y lugar.
El derecho a la prueba como un derecho, es la materialización del derecho fundamental a la prueba y
la búsqueda de la verdad como pilar fundamental de la labor del juzgador.
El debido proceso es un principio legal que, escrito por el Estado para respetar todos los derechos
legales de una persona, incluyendo el un derecho constitucional y uno de los Derechos Humanos
básicos exigibles en casos de acusación, en países autoritarios y dictatoriales.
El derecho constitucional a la prueba es un tema importante, ya que no hay quienes utilizan estas
categorías indistintamente sin plantearse el problema de su diferencia. Estos medios de prueba,
fuentes de prueba y prueba son elementos o instrumentos utilizados por los sujetos procesales, como
documentos, declaración de parte, declaración de testigos, inspecciones judiciales y dictámenes
periciales. Las fuentes de prueba son hechos, acontecimientos y conductas incorporados a través de
los diversos medios de prueba, a partir de los cuales el juzgador puede encontrar o no la prueba de
otros hechos. La existencia o inexistencia del hecho materia de prueba es una fuente de prueba, y las
razones o motivos por los que el juzgador adquiere convicción sobre la existencia o inexistencia del
hecho a probar constituye la prueba.
9
El derecho a la prueba y el acceso a la justicia en materia penal para
la víctima y el procesado
Este estudio se centra en el papel de las víctimas y el procesado en el Procedimiento Penal panameño,
argumentando que su protección está reconocida en la Constitución y el Código Procesal Penal
panameño, brindando igualdad de protección a las víctimas, testigos y sus familiares, y promoviendo
la restitución dentro del proceso. Procedimiento Penal, en sus artículos 13,14, 20, 69, 79 y 80,
331,332, 341,401, al igual que se le reconoce como parte en el proceso y la coloca al mismo nivel del
procesado, Además, promueve el resarcimiento dentro del proceso por los daños y perjuicios causados
por el delito.
A pesar de contar con un sistema doctrinal nacional e internacional para la protección y protección
de las víctimas de delitos, éste es insuficiente. Se necesitan medidas adecuadas para garantizar la
protección de los derechos humanos, incluidos los derechos individuales, civiles, políticos,
económicos, sociales y culturales. El proceso penal tiene como objetivo esclarecer los hechos,
proteger a la víctima y evitar que el delito quede impune. Se busca determinar qué pasó, cuál fue el
crimen y quiénes participaron en él.
El proceso judicial busca reparar los daños causados a la víctima, centrándose en la persona y los
bienes de la víctima. Todas las audiencias deben tener un juez presente, y el juez debe imponer una
sentencia con base en las pruebas presentadas. El proceso judicial se lleva a cabo contra un juez que
carece de conocimiento previo sobre el caso, con el objetivo de garantizar la imparcialidad del juez.
El proceso judicial puede darse por terminado si al imputado se le ha reconocido su participación en
el delito y existen pruebas suficientes que sustenten la absolución. El proceso judicial y el público
deben respetar los derechos humanos y cumplir con estos lineamientos y principios.
10
El sistema penal acusatorio, “Es un sistema procesal penal que busca resolver hechos
delictivos en menor tiempo, en el cual existe igualdad de las partes.
En este sistema, el fiscal, la defensa y la victima tienen igualdad de oportunidades de ser oídas y las
decisiones están a cargo de un juez independiente e imparcial”.
Conforme a su conciencia y conocimiento, el juez puede basar su razonamiento en las pruebas
ofrecidas, aceptadas y desahogadas durante el proceso. La evaluación de la prueba se lleva a cabo en
varios actos procesales y no se limita únicamente a la emisión de una sentencia definitiva que decide
el fondo del caso. La certeza y la duda son los dos resultados de la evaluación. La certeza obliga al
Juez a resolver la pretensión punitiva del estado y hacer factibles los aspectos del delito, ya sean
positivos o negativos. La duda puede surgir sobre el comportamiento, la fecha de vencimiento, las
condiciones razonables de punibilidad o los requisitos del procedimiento. La postura del juez ante la
duda es complicada porque puede ocurrir en el caso de culpabilidad.
El perito aplica ciertos conocimientos técnicos a las cuestiones planteadas a través de su dictamen,
pero también debe someterlas a un examen crítico antes de aplicar las máximas propuestas por el
perito. Aunque el perito ocupa el lugar del juzgador y tiene la autoridad para verificar que el dictamen
cumpla con todos los requisitos de validez y eficacia probatoria, el tribunal valorará los dictámenes
periciales según las reglas de la sana crítica. Según la crítica reflexiva, el juzgador no está vinculado
a las conclusiones de los dictámenes periciales.
La prueba pericial tiene el carácter de objetiva, la opinión de una persona especializada, sin interés en
la resolución del juicio. Es importante que el perito proporciona conocimientos técnicos que excedan
de la cultura normal del órgano jurisdiccional. El juez debe ser imparcial al momento de dar su
veredicto, ya que cualquier investigación o persecución de cualquier delito requiere entidades
encargadas de impartir justicia
11
CONCLUSIÓN
• El derecho a la prueba busca convencer al juez sobre un sentido de verdad para satisfacer el
interés material, y el debido proceso y acceso a la administración de justicia es el delimitador.
• El derecho a la prueba es un derecho complejo que incluye ofrecer medios probatorios, asegurar la
producción o conservación de la prueba, y valorarlas con motivación debida para darle el mérito
probatorio en la sentencia, y comprobar si es efectivo y adecuadamente realizado.
• El derecho a la prueba es un derecho fundamental que tiene doble dimensión: subjetiva, donde partes
o un tercero legitimado tienen el derecho de producir la prueba necesaria para acreditar los hechos de
su pretensión o defensa, y objetiva, donde el juez de la causa debe solicitar, actuar y dar mérito jurídico.
• El derecho a probar es un auténtico derecho fundamental, constituyendo parte de otros derechos
fundamentales como la tutela jurisdiccional efectiva y el debido proceso, y su infracción afecta el orden
constitucional, ya que es esencial para la actividad probatoria.
12
BIBLIOGRAFÍA
-DEVIS ECHANDÍA, Hernando. Teoría General de la Prueba Judicial. T. I. ed. 5ª. Bogotá:
ABC, 1995. p. 38-40.
- CHINCHILLA HERRERA, Tulio Elí. ¿Qué son y cuáles son los Derechos Fundamentales?
Bogotá: Temis, 1999.
- ABRAMOVICH, Víctor y COURTIS, Cristian. Los derechos sociales como derechos
exigibles, Madrid: Trotta, 2004 - ARANGO, Rodolfo. El concepto de derechos sociales
fundamentales. Bogotá: Legis. 2005. p. 31-32.
- FERRAJOLI, Luigi. El garantismo y la filosofía del derecho. Bogotá: Universidad
Externado de Colombia, 2000.
- FERRAJOLI, Luigi. Derecho y razón: Teoría del garantismo penal. Madrid: Trotta, 1995.
991 p. Trad. Perfecto Andrés Ibáñez y otros
- GONZÁLEZ PRADA, Lesney Catherine. Raíces constitucionales del derecho fundamental
a la prueba. Trabajo de grado realizado dentro del marco del proyecto de investigación el
“Derecho Constitucional a la prueba” —investigadores Álvaro García Montoya y Luis
Bernardo Ruiz Jaramillo—, Centro de Investigaciones Jurídicas de la Facultad de Derecho
y Ciencias Políticas de la Universidad de Antioquia, Medellín, 2004
- PICÓ I JUNOY, Joan. El derecho a la prueba en el proceso civil. Barcelona: Bosch, 1996.
13

Especialización en Derecho Procesal Taller N°1 Grupo N°3

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Especialización en Derecho Procesal Taller N°1 Grupo N°3

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Especialización en

Bases Teóricas De La Prueba Judicial Y Nuevos Medios En

El derecho a la prueba como un derecho fundamental .................................................... 5

Concepto de Derecho Fundamental de la Prueba ............................................................. 6

Concepto de Prueba Judicial............................................................................................... 6

El Derecho a la prueba con sentido Objetivo y Subjetivo ................................................ 6

Instrumento de conocimiento de la prueba .......................................................................7

La finalidad de la prueba ....................................................................................................7

La verdad y la prueba .......................................................................................................... 7

Noción científica de prueba y su visión procesalista ......................................................... 8

El derecho a la prueba y el acceso a la justicia en materia penal ....................................9

La víctima y el procesado ....................................................................................................9

El derecho a la prueba y El acceso a la justicia en materia penal para la víctima y el

llevar al juez la convicción sobre los hechos que interesan el proceso.

El fin de la prueba es la búsqueda de la verdad, y el conocimiento por el Juez depende de que se

controvertidos, imposibles, o hechos presumidos legalmente.

• El Derecho a la Prueba tiene refuerzo propio.

• Puede arrasar con los demás derechos fundamentales.

• Constitución Política Art. 91: “Derecho del sindicado a presentar pruebas”.

• Derecho Fundamental a la Prueba: Posición Jurídica Fundamental que posee, en razón de la

Constitución Política y la ley.

o Concepto de Prueba Judicial: Argumentos sobre la existencia de los hechos, como

forman a partir de los argumentos.

o El Derecho a la prueba como un derecho fundamental.

o Es fundamental ya que es inherente a la persona y tienen además refuerzos propios de los

o Es un derecho subjetivo exigible al juez.

o Se establece en la Constitución Política como un derecho al sindicado a presentar pruebas y a

controvertir las que se aleguen en su contra.

Concepto de Prueba Judicial:

De esto se desprenden 3 acepciones:

o Argumentos sobre la existencia de los hechos como fuente o como medio.

o Instrumentos que tienen los argumentos

o Convicción del juez sobre los hechos

El Derecho a la prueba con sentido Objetivo y Subjetivo:

o Vertiente Subjetiva: Es la posibilidad del individuo de ejecutar y exigir la protección de los

o Vertiente Objetiva: La Corte Constitucional asume la competencia para enjuiciar la

legitimado para creer.

la verdad. La prueba en base a todo lo planteado es la única fuente legítima de conocimiento de la

verdad del caso.

al momento de la decisión final. Esencialmente la finalidad de la prueba es producir la verdad en el

el… (Donde, como, quienes y porque).

la prueba que es la herramienta con la que se concreta la existencia o inexistencia de un hecho

autenticidad y la validación de teorías mediante hechos. Se destaca su evolución desde la

argumentación de ideas hasta su conexión con la demostración de hechos y fenómenos, resaltando su

importancia en la validación de teorías en diversas disciplinas científicas.

buscando establecer la verdad o falsedad de un hecho. Se explora la complejidad al definir la prueba

la veracidad de los hechos en disputa.

individuales. Se diferencia entre pruebas judiciales y el Derecho probatorio, subrayando su impacto

en la convicción del juez y su influencia en la determinación de hechos controvertidos.

Además, se explora la complejidad conceptual de la prueba desde diversas perspectivas, considerando

influencia en la formación de convicción en el juez.

su papel en la verificación de hechos, su impacto en las decisiones judiciales y su importancia en

garantizar la equidad y justicia en los procesos legales.

El documento trata de los derechos fundamentales y garantías constitucionales y procesales de los

derechos fundamentales. El derecho a proponer pruebas, sin obstáculos y razonable, es un elemento

El derecho a la prueba como un derecho, es la materialización del derecho fundamental a la prueba y

la búsqueda de la verdad como pilar fundamental de la labor del juzgador.

básicos exigibles en casos de acusación, en países autoritarios y dictatoriales.

categorías indistintamente sin plantearse el problema de su diferencia. Estos medios de prueba,

documentos, declaración de parte, declaración de testigos, inspecciones judiciales y dictámenes

hecho a probar constituye la prueba.

argumentando que su protección está reconocida en la Constitución y el Código Procesal Penal

crimen y quiénes participaron en él.

El proceso judicial puede darse por terminado si al imputado se le ha reconocido su participación en