ACTIVIDAD PROBATORIA

Integrantes:
Natalia Humacata
Adriana Ramirez
Gissel Tolaba
La actividad probatoria, sus medios y fines son producto del desarrollo tecnológico y
sociocultural, reflejando la concepción ideológica imperante de la sociedad, razón por la
que exploramos los sistemas probatorios; acusatorios e inquisitivos para determinar su
importancia en el proceso penal. Sin embargo con el actual sistema penal afirmamos que,
la prueba es la base de todo proceso, estando siempre enfocados en la búsqueda de la
verdad o siendo más realistas la obtención formalizada de la verdad, comprendiendo que
la misma representa los esfuerzos por incorporar rastros o señales conducentes al
conocimiento cierto, para crear convicción en el juez sobre la existencia del hecho. De
esta manera determinamos que es esencial diseñar objetivamente la teoría del caso y
consecuentemente los elementos probatorios, para acreditar cada elemento con el fin de
construir una estrategia de defensa razonable.
La actividad probatoria en general es un medio procesal para garantizar o afirmar la
vigencia de varios derechos o garantías constitucionales que integran el debido proceso;
constituyendo una garantía en contra de la arbitrariedad de las decisiones judiciales, pues
la exigencia de su valoración y fundamentación probatoria hace menos improbable
asumir decisiones alejadas de los hechos. Cabe que el derecho de probar no tiene por
objeto convencer al juez sobre la posición fáctica (o de hechos) de una de las partes, es
decir, no es un derecho que el juez quede convencido por los medios de prueba producidos
por una de las partes, sino que acepte, predique los pedidos y los tenga en cuenta a la hora
de dictar sentencia, en base a la sana critica.
El derecho a probar es un derecho a disponer de la oportunidad para probar, este derecho
está sometido a la legalidad, pertinencia y utilidad de los medios de prueba ofrecidos, en
función al objeto del proceso. La actividad probatoria no es simplemente un instituto
procesal sino la efectivización de derechos constitucionales y convencionales vinculados,
como el acceso a la justicia, el derecho a la petición, derecho a la defensa, derecho a ser
oídos. demostrando así su estrecha relación con el debido proceso.
Las fuentes de prueba son las personas que permitirán probar un hecho, mientras que los
medios son el “medio” por el cual se introduce la prueba, estos son clasificados en
personas (testifical, pericial) y reales (cosas).
Además es necesario mencionar los presupuestos para que la prueba pueda ser aceptada
y posteriormente incorporada al proceso: 1. Elemento de prueba; es el dato o circunstancia
objetiva que se incorpora legalmente al proceso, este elemento no es prueba en tanto no
sea introducido o producido en juicio. 2. Órgano de prueba; sujeto que porta el elemento
de prueba y lo transmite o introduce el mismo. intermedia entre la prueba y el órgano
jurisdiccional 3. Medio de prueba; procedimiento o método legal para introducir el
elemento de prueba al proceso y por el cual el juzgador obtiene su conocimiento. 4.
Objeto de prueba o tema probandum; todo lo que puede ser probado. todo objeto de
prueba puede ser probado y por cualquier medio de prueba, principio de libertad de la
prueba.
Tomando en cuenta la evolución histórica de la prueba, nos hacemos la pregunta entonces,
de ¿A quién sirve la prueba en el proceso?, y es que depende del sistema probatorio, hoy
reconocemos que a todos, sin embargo no en todas las instancias, ya que el Art 413 de
CPP no prevé la posibilidad de revalorización de la prueba por el tribunal de alzada, en
caso de revalorización por ese se convierte en defecto absoluto acorde al art 169 inc 3 del
CPP. El tribunal de apelación se encuentra impedido de revalorizar la prueba al no
encontrarse dentro de sus facultades; siendo esta exclusiva del juez o tribunal de
sentencia, alegando también que no puede pronunciarse sobre cuestiones que son
exclusiva competencia de los jueces y tribunales ordinarios, empero, tiene una excepción
en cuanto a la valoración a) cuando no se respeten los marcos legales de razonabilidad y
equidad previsibles o b) se haya omitido de forma arbitraria el valor de la prueba y su
consecuencia sea la lesión de derechos fundamentales y garantías constitucionales.
La prueba es la que confirma o desvirtúa una hipótesis o afirmación sobre los hechos, no
los hechos en sí mismos, siendo el ,medio para descubrir la verdad material y a la vez una
garantía en contra de la arbitrariedad en las decisiones judiciales, es así que en virtud del
principio de disposición, las partes son las que prueban en beneficio de todos los
partícipes del proceso, admitiendo sólo los hechos o circunstancias que hayan sido
acreditados mediante pruebas objetivas lo cual impide que sean fundadas por elementos
subjetivos, para su consiguiente valoración en sentencia.