Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
UNIVERSIDAD NACIONAL
“SANTIAGO ANTUNEZ DE MAYOLO”
FACULTAD DE CIENCIAS AGRARIAS
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA AGRÍCOLA
Docente:
ING. MEJIA ZUÑIGA, Eugenio Julián
Integrantes:
CHÁVEZ EVARISTO, Oligario Alido
JARAMILLO CHAVEZ, Nelsi
MILLA GUERRERO, Rolando Lucio
VIDAL MILLA, Teodor Gregorio
HUARAZ - PERÚ
2021
CURSO: DISEÑO DE ESTRUCTURAS HIDRAULICAS I – Ing. MEJIA ZUÑIGA, Eugenio J. – 2020 -II
UNIVERSIDAD NACIONAL SANTIAGO ANTÚNEZ DE MAYOLO
FACULTAD DE CIENCIAS AGRARIAS
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA AGRÍCOLA
Considerar:
'
f c=¿ 280 kg/cm2
f
y=¿ 4200kg/cm2
5.0cm 5.0cm
7.50cm
9.20m
Ancho de Calzada = 9.20m
CURSO: DISEÑO DE ESTRUCTURAS HIDRAULICAS I – Ing. MEJIA ZUÑIGA, Eugenio J. – 2020 -II
UNIVERSIDAD NACIONAL SANTIAGO ANTÚNEZ DE MAYOLO
FACULTAD DE CIENCIAS AGRARIAS
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA AGRÍCOLA
h min=1.2 ( L+3
30 )
Donde:
L= Luz entre apoyos del puente
L= 10.00m
h min=¿ 0.52m
USAR: h L =¿ 0.52m
CURSO: DISEÑO DE ESTRUCTURAS HIDRAULICAS I – Ing. MEJIA ZUÑIGA, Eugenio J. – 2020 -II
UNIVERSIDAD NACIONAL SANTIAGO ANTÚNEZ DE MAYOLO
FACULTAD DE CIENCIAS AGRARIAS
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA AGRÍCOLA
0.52m
10.00m Se toma
L1 = mm menor L1= 10.00m
valor
18.00m
L1= 10000.00mm
W1: Es el ancho modificado entre los bordes del puente que se toma igual al menro valor
entre el ancho real y 9.00m para carga de un solo carril
CURSO: DISEÑO DE ESTRUCTURAS HIDRAULICAS I – Ing. MEJIA ZUÑIGA, Eugenio J. – 2020 -II
UNIVERSIDAD NACIONAL SANTIAGO ANTÚNEZ DE MAYOLO
FACULTAD DE CIENCIAS AGRARIAS
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA AGRÍCOLA
9.20m Se toma
W1=mm
menor W1= 9.00m
9.00m valor
9000.00m
W1= m
Reemplazando en la formula
E=250+0.42 √ L1∗W 1 (mm)
4234.47m
E= m 4234.0mm
2.2. MAS DE UN CARRIL
La formula W
E=2100+0.12 √ L1∗W 1 ≤ (mm)
NL
10000.0m
Donde: L1= m
Es el ancho modificado entre los bordes del puente que se toma igual al
menor
W1: valor entre el ancho real y 18000mm para cargas en
múltiples carriles
9200.0mm
Se toma
W1= mm 9200.0m
menor W1= m
18000.0m
m
valor
CURSO: DISEÑO DE ESTRUCTURAS HIDRAULICAS I – Ing. MEJIA ZUÑIGA, Eugenio J. – 2020 -II
UNIVERSIDAD NACIONAL SANTIAGO ANTÚNEZ DE MAYOLO
FACULTAD DE CIENCIAS AGRARIAS
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA AGRÍCOLA
relación
W
3600
→ NL=ENT .
W
3600 ( )
Donde: W= Ancho libre entre cordones y/o barras en (mm)
200.0m
200.0mm 8800.0mm
m
9200.0mm
NL=ENT ( 3600
W
)
NL= 2.4 2.0
Reemplazando W
E=2100+0.12 √ L1∗W 1 ≤ (mm)
: NL
E=¿ ≤
E=¿ 3251 4600
USAR: 3251mm
3.0 APLICACIÓN DE LA CARGA VIVA O SOBRE CARGA (HL-93) PARA EL
TABLERO
Los puentes tipo losa deberán ser diseñados para todas vehiculares especificados en el
AASHTO, incluye la carga de carril.
Sígnica calcular los esfuerzos cortantes y momentos máximos para las cargas
especificadas
`Para su cálculo es necesario el conocimiento de línea de influencia que se aplica para cargas.
móviles
CURSO: DISEÑO DE ESTRUCTURAS HIDRAULICAS I – Ing. MEJIA ZUÑIGA, Eugenio J. – 2020 -II
UNIVERSIDAD NACIONAL SANTIAGO ANTÚNEZ DE MAYOLO
FACULTAD DE CIENCIAS AGRARIAS
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA AGRÍCOLA
NOTA
:
Después de analizar por línea 14.50
de 14.50 Tn Tn 3.50 Tn
4.30
influencia la fuerza cortante m 4.30m
máximo se producirá cuando
el
camión de diseño se
posiciona el
eje más pesado en el punto
“A"
y ahí el desplazamiento será
igual a uno y los
desplazamientos Y2 L= 10.00m
e Y1 se calcula por
semejanza
De
triángulos
1.40m
CURSO: DISEÑO DE ESTRUCTURAS HIDRAULICAS I – Ing. MEJIA ZUÑIGA, Eugenio J. – 2020 -II
UNIVERSIDAD NACIONAL SANTIAGO ANTÚNEZ DE MAYOLO
FACULTAD DE CIENCIAS AGRARIAS
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA AGRÍCOLA
1.40m
5.70m
10.00m
Y2= 0.5700
Desplazamiento Y1: 1 Y1
=
10 1.4
Y1= 0.1400
23.26 Tn
3.1.2. PARA EL TANDEN:
Hacemos el mismo análisis que para el camión de diseño
Posición del tanden eje más pesado en el apoyo A
CURSO: DISEÑO DE ESTRUCTURAS HIDRAULICAS I – Ing. MEJIA ZUÑIGA, Eugenio J. – 2020 -II
UNIVERSIDAD NACIONAL SANTIAGO ANTÚNEZ DE MAYOLO
FACULTAD DE CIENCIAS AGRARIAS
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA AGRÍCOLA
11.20 Tn 11.20 Tn
1.20m
10.00m
8.80m
Resultado de
línea de
influencia con
desplazamientos
igual a uno en el
apoyo A
1 Y
=
10 8.8
Cálculos:
CURSO: DISEÑO DE ESTRUCTURAS HIDRAULICAS I – Ing. MEJIA ZUÑIGA, Eugenio J. – 2020 -II
UNIVERSIDAD NACIONAL SANTIAGO ANTÚNEZ DE MAYOLO
FACULTAD DE CIENCIAS AGRARIAS
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA AGRÍCOLA
Y= 0.88
TENDEN
VA =¿ 21.06 Tn
0.952 Tn/m
10.00m
CARRILWL
VA =
2
CARRIL
VA =¿ 4.760 Tn
CURSO: DISEÑO DE ESTRUCTURAS HIDRAULICAS I – Ing. MEJIA ZUÑIGA, Eugenio J. – 2020 -II
UNIVERSIDAD NACIONAL SANTIAGO ANTÚNEZ DE MAYOLO
FACULTAD DE CIENCIAS AGRARIAS
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA AGRÍCOLA
CAMION
V ¿+ ℑ=V A ( FACTORIMPACTO ) +V CARRIL
A
V ¿+ ℑ=¿
35.69 Tn
0.70m
0.70m
CURSO: DISEÑO DE ESTRUCTURAS HIDRAULICAS I – Ing. MEJIA ZUÑIGA, Eugenio J. – 2020 -II
UNIVERSIDAD NACIONAL SANTIAGO ANTÚNEZ DE MAYOLO
FACULTAD DE CIENCIAS AGRARIAS
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA AGRÍCOLA
14.50
14.50 Tn Tn 3.50 Tn
4.30m 4.30m
5.00m 5.00m
El desplazamiento
en el centro de la
luz del puente es
=L/4
2.50m
Línea de influencia
Y1= 0.35 CAMION
MA =¿ 42.55
Tn.m
Posicionar el eje más pesado en el centro de la luz del puente para producir el momento máximo por
1.20m
CURSO: DISEÑO DE ESTRUCTURAS HIDRAULICAS I – Ing. MEJIA ZUÑIGA, Eugenio J. – 2020 -II
UNIVERSIDAD NACIONAL SANTIAGO ANTÚNEZ DE MAYOLO
FACULTAD DE CIENCIAS AGRARIAS
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA AGRÍCOLA
Línea de influencia
2.50m
2.5 Y
=
5 3.80
Cálculos
Y= 1.90m
TANDEN 49.28Tn.
MA =¿ m
0.952
Tn/m
10.00m
CURSO: DISEÑO DE ESTRUCTURAS HIDRAULICAS I – Ing. MEJIA ZUÑIGA, Eugenio J. – 2020 -II
UNIVERSIDAD NACIONAL SANTIAGO ANTÚNEZ DE MAYOLO
FACULTAD DE CIENCIAS AGRARIAS
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA AGRÍCOLA
[()]
CARRIL
MA 1 L=¿
MA CARRIL =W L
2 4
11.90 Tn.m
ESTADO LIMITE ߮
Flexion y traccion 0.9
Corte y torsion 0.9
CURSO: DISEÑO DE ESTRUCTURAS HIDRAULICAS I – Ing. MEJIA ZUÑIGA, Eugenio J. – 2020 -II
UNIVERSIDAD NACIONAL SANTIAGO ANTÚNEZ DE MAYOLO
FACULTAD DE CIENCIAS AGRARIAS
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA AGRÍCOLA
CURSO: DISEÑO DE ESTRUCTURAS HIDRAULICAS I – Ing. MEJIA ZUÑIGA, Eugenio J. – 2020 -II
UNIVERSIDAD NACIONAL SANTIAGO ANTÚNEZ DE MAYOLO
FACULTAD DE CIENCIAS AGRARIAS
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA AGRÍCOLA
ܷ ൌ݊ ሺܮܮ ܯܫሻ
Dnde:
ߛ ǣSon factores para carga permanente se determina de la tabla 4
ߛீ் ǣFactores de carga termica
ߛீ் ൌ Ͳ Si no hay informacion
ߛீ் ൌ ͳ en espacio limite de servicio cuando no se considera la sobrecarga
ߛீ் ൌ ͲǤͷ en estado limite de servicio cuando se considera la sobrecarga
CURSO: DISEÑO DE ESTRUCTURAS HIDRAULICAS I – Ing. MEJIA ZUÑIGA, Eugenio J. – 2020 -II
UNIVERSIDAD NACIONAL SANTIAGO ANTÚNEZ DE MAYOLO
FACULTAD DE CIENCIAS AGRARIAS
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA AGRÍCOLA
V ¿+ ℑ=¿
10.98 Tn/m
M ¿+ ℑ
M ¿+ℑ=
E
M ¿+ℑ =¿ 23.821Tn.m/m
CURSO: DISEÑO DE ESTRUCTURAS HIDRAULICAS I – Ing. MEJIA ZUÑIGA, Eugenio J. – 2020 -II
UNIVERSIDAD NACIONAL SANTIAGO ANTÚNEZ DE MAYOLO
FACULTAD DE CIENCIAS AGRARIAS
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA AGRÍCOLA
9.20m
Barranda = 200.00mm
Resguardo = 300.00mm
E/4 = 812.75mm 0.81m
Ancho efectivo
CURSO: DISEÑO DE ESTRUCTURAS HIDRAULICAS I – Ing. MEJIA ZUÑIGA, Eugenio J. – 2020 -II
UNIVERSIDAD NACIONAL SANTIAGO ANTÚNEZ DE MAYOLO
FACULTAD DE CIENCIAS AGRARIAS
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA AGRÍCOLA
Ancho efectivo ¿
de una faja de
borde 1312.75mm 1.31m
0.52m
1.80m
Para una línea de ruedas y una porción tributaria d 300mm de ancho de carga de Carril
de diseño de la figura anterior. La fuerza cortante y el momento por m de ancho faja es:
a) Fuerza cortante
[ ]
E
V CARRIL (0.300+ )
V CAMION
A (.!IMP .) A
4
+
2 3
V ¿+ ℑ=
ANCHO EFECTIVO DE UNA FAJA DE BORDE
CURSO: DISEÑO DE ESTRUCTURAS HIDRAULICAS I – Ing. MEJIA ZUÑIGA, Eugenio J. – 2020 -II
UNIVERSIDAD NACIONAL SANTIAGO ANTÚNEZ DE MAYOLO
FACULTAD DE CIENCIAS AGRARIAS
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA AGRÍCOLA
b) Momento flector
[ ]
E
TANDEN M CARRIL (0.300+ )
M (.! IMP.)
A
A
4
+
2 3
M ¿+ℑ=
ANCHO EFECTIVO DE UNA FAJA DE BORDE
M ¿+ℑ =¿ 28.33Tn.m/m
a) Fuerza cortante
1 V ¿+ℑ
V ¿+ ℑ=
2 ANCHO EFECTIVO FAJA DE BORDE
b) Momento flector
1 M ¿+ ℑ
M ¿+ℑ=
2 ANCHO EFECTIVO FAJA DE BORDE
M ¿+ℑ=¿ 29.50Tn.m/m
CURSO: DISEÑO DE ESTRUCTURAS HIDRAULICAS I – Ing. MEJIA ZUÑIGA, Eugenio J. – 2020 -II
UNIVERSIDAD NACIONAL SANTIAGO ANTÚNEZ DE MAYOLO
FACULTAD DE CIENCIAS AGRARIAS
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA AGRÍCOLA
7.50 cm
0.52m
1.00m
W DC =γ C h L=2.4*0.5
PESO DE LA LOSA: 2
W DC =¿
1.25 Tn/m2
W DC ∗L
a) Fuerza cortante: V DC =
2
V DC =¿ 6.240 Tn/m
2
W DC∗L
b) Momento: M DC =
8
M DC =¿ 15.60Tn.m/m
Peso propio
de asfalto:
γ ASF . =¿ 2.25 Tn/m3
W DW =¿ 0.1688Tn/m2
CURSO: DISEÑO DE ESTRUCTURAS HIDRAULICAS I – Ing. MEJIA ZUÑIGA, Eugenio J. – 2020 -II
UNIVERSIDAD NACIONAL SANTIAGO ANTÚNEZ DE MAYOLO
FACULTAD DE CIENCIAS AGRARIAS
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA AGRÍCOLA
W DW∗L
a) Fuerza cortante: V DW =
2
V DW =¿ 0.844 Tn/m
b) Momento:
M DW =¿
2.109Tn.m/m
0.30m
0.20m
7.50cm
hLosa= 0.52m
1.00m
E= 1.31275m 1.80m
∑ W =¿ ¿
1.0mDC ¿ 100.00 cm
Peso de la vereda:
W DC =¿ 0.600 Tn/m
a) peso total
CURSO: DISEÑO DE ESTRUCTURAS HIDRAULICAS I – Ing. MEJIA ZUÑIGA, Eugenio J. – 2020 -II
UNIVERSIDAD NACIONAL SANTIAGO ANTÚNEZ DE MAYOLO
FACULTAD DE CIENCIAS AGRARIAS
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA AGRÍCOLA
W DC =¿ 1.9113 Tn/m2
b) Fuerza cortante: W DC ∗L
V DC =
2
V DC =¿ 9.557 Tn/m
2
W DC∗L
C) Momento: M DC =
8
M DC =¿23.89Tn.m/m
γ asf =¿
0.169 Tn/m2
W DW∗L
a) Fuerza V DW =
2
cortante:
V DW =¿
0.2010 Tn/m
2
b) Momento W DW ∗L
M DW =
8
M DW =¿ 0.5025Tn.m/m
CURSO: DISEÑO DE ESTRUCTURAS HIDRAULICAS I – Ing. MEJIA ZUÑIGA, Eugenio J. – 2020 -II
UNIVERSIDAD NACIONAL SANTIAGO ANTÚNEZ DE MAYOLO
FACULTAD DE CIENCIAS AGRARIAS
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA AGRÍCOLA
hL = 0.6
r = 4 Cm
Acero 1’ = 2.54 Cm
d = hLosa – r – o/2
0.6−4 2.54
d= − =0.5473 m=54.73 Cm
100 2× 100
Mu 65.844 × 10
5
K u= 2
= 2
=21.982
b×d 100 × 54.73
Ingresando a la tabla:
ρ=0.00615
2
Cm
A S=ρ × b× d=0.00615× 100 ×54.73=33.659
ml
CURSO: DISEÑO DE ESTRUCTURAS HIDRAULICAS I – Ing. MEJIA ZUÑIGA, Eugenio J. – 2020 -II
UNIVERSIDAD NACIONAL SANTIAGO ANTÚNEZ DE MAYOLO
FACULTAD DE CIENCIAS AGRARIAS
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA AGRÍCOLA
Espaciamiento:
Acero = 1’
aS = 5.1
a S ×b 5.1 ×100
S= = =15.151 ≡16.00 Cm
AS 33.659
REFUERZO MAXIMO
C
≤0.42
de
Donde:
AS× F y 33.659× 4200
C= '
= =6.988
0.85 × f c × β 1 ×b 0.85 × 280 ×0.85 ×100
'
f c −280
β 1=0.85−0.05×
70
a=0.85 ×6.988=5.940 Cm
Entonces:
6.988
=0.1277 ≤ 0.42 … … … … ok !
54.73
RESISTENCIA NOMINAL A LA FLEXION (Mn)
CURSO: DISEÑO DE ESTRUCTURAS HIDRAULICAS I – Ing. MEJIA ZUÑIGA, Eugenio J. – 2020 -II
UNIVERSIDAD NACIONAL SANTIAGO ANTÚNEZ DE MAYOLO
FACULTAD DE CIENCIAS AGRARIAS
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA AGRÍCOLA
CURSO: DISEÑO DE ESTRUCTURAS HIDRAULICAS I – Ing. MEJIA ZUÑIGA, Eugenio J. – 2020 -II
UNIVERSIDAD NACIONAL SANTIAGO ANTÚNEZ DE MAYOLO
FACULTAD DE CIENCIAS AGRARIAS
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA AGRÍCOLA
M n=853744047 Kg ×Cm
M n=85.4 Tn× m
Factor de resistencia = 0.90
M u=0.90 × 85.4=76.84 Tn× m
Espaciamiento:
Acero = 5/8’
aS = 2.00
a S ×b 2.00 ×100
S= = =32.212≡ 33.00Cm
AS 6.209
Franja de Borde
CURSO: DISEÑO DE ESTRUCTURAS HIDRAULICAS I – Ing. MEJIA ZUÑIGA, Eugenio J. – 2020 -II
UNIVERSIDAD NACIONAL SANTIAGO ANTÚNEZ DE MAYOLO
FACULTAD DE CIENCIAS AGRARIAS
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA AGRÍCOLA
2
A S Calculado=39.679 Cm
18.447 2
A S Franja=39.679 × =7.319 Cm
100
Espaciamiento:
Acero = 5/8”
aS = 2.00
a S ×b 2.00 ×100
S= = =27.324 ≡28.00 Cm
AS 7.319
ARMADURA POR CONTRACCION Y TEMPERATURA
2
A S Temp=0.0018 bh=0.0018 ×100 × 0.60× 100=10.800 Cm
10.800 2
A S Temp por capa= =5.400Cm
2
Espaciamiento:
Acero = ½”
aS = 1.29
a S ×b 1.29 ×100
S= = =23.889≡ 24.00 Cm
AS 5.40
hL = 0.60
CURSO: DISEÑO DE ESTRUCTURAS HIDRAULICAS I – Ing. MEJIA ZUÑIGA, Eugenio J. – 2020 -II
UNIVERSIDAD NACIONAL SANTIAGO ANTÚNEZ DE MAYOLO
FACULTAD DE CIENCIAS AGRARIAS
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA AGRÍCOLA
r = 4 Cm
Acero 1’ = 2.54 Cm
d = hLosa – r – o/2
60−4 2.54
d= − =0.5473 m=54.73 Cm
100 2 ×100
M u=n × ( 1 MDC+ 1 MDW + MCLL+ ℑ )=1.709+14.58+ 22.7268
Tn ×m
M u=44.015
m
Calculo de esfuerzo por método elástico
Mu
A S=
fs × j× d
J = 0.875
fS = 0.6fy = 2520.00 Kg/Cm2
Mu 44.015 ×10
5
2
A S= = =36.473 Cm
fs × j× d 2529 × 0.875 ×54.73
Espaciamiento:
Acero = 1’
aS = 5.1
a S ×b 5.1 ×100
S= = =13.983 ≡14.00 Cm
AS 36.473
FRAJA DE BORDE
M u=n × ( 1 MDC+ 1 MDW + MCLL+ ℑ )=0.352+18.781+31.24
Tn× m
M u=50.370
m
Calculo de esfuerzo por método elástico
Mu
A S=
fs × j× d
J = 0.875
fS = 0.6fy = 2520.00 Kg/Cm2
Mu 50.370 ×10
5
2
A S= = =41.739 Cm
fs × j× d 2529 × 0.875 ×54.73
Espaciamiento:
CURSO: DISEÑO DE ESTRUCTURAS HIDRAULICAS I – Ing. MEJIA ZUÑIGA, Eugenio J. – 2020 -II
UNIVERSIDAD NACIONAL SANTIAGO ANTÚNEZ DE MAYOLO
FACULTAD DE CIENCIAS AGRARIAS
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA AGRÍCOLA
Acero = 1’
aS = 5.1
a S ×b 5.1 ×100
S= = =12.219 ≡13.00 Cm
AS 41.739
Control de fisuracion
FRANJA INTERIOR
Tn ×m
M u=44.015
m
Esfuerzo de flexión
6 Mu 6 × 44.015 ×10
5
Kg
fc= 2
= 2
=73.359 2
bh 100 × ( 0.6× 100 ) Cm
MÓDULO DE ROTURA(Fr)
0.8 × ( 0.63× √ fc )
F’c = 27.46 Mpa
0.8fr = 0.8*0.63*Raíz (27.46) = 2.641 Mpa
Verificación
f c < 0.8 f r … … … Sección Fisura
POR LO TANTO, SE CÁLCULARA MÓDULO DE ELASTICIDAD DEL ACERO Y
CONCRETO
E S=200000 Mpa
Kg
E S=10.197 × 200000 Mpa=2039400 2
Cm
Kg
EC =( 15344 × √ fc )=15344 × √ 280=256754.229 2
Cm
Relación de módulo.
ES 2039400
n= = =7.94
E C 256754.229
n=8.00
A S=n × A S =8 ×36.473
2
A S=291.784 Cm
CURSO: DISEÑO DE ESTRUCTURAS HIDRAULICAS I – Ing. MEJIA ZUÑIGA, Eugenio J. – 2020 -II
UNIVERSIDAD NACIONAL SANTIAGO ANTÚNEZ DE MAYOLO
FACULTAD DE CIENCIAS AGRARIAS
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA AGRÍCOLA
CURSO: DISEÑO DE ESTRUCTURAS HIDRAULICAS I – Ing. MEJIA ZUÑIGA, Eugenio J. – 2020 -II
UNIVERSIDAD NACIONAL SANTIAGO ANTÚNEZ DE MAYOLO
FACULTAD DE CIENCIAS AGRARIAS
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA AGRÍCOLA
573007.172 4
Icr= 8
=0.006 m
10
Calculo del esfuerzo en el acero
M ( d −x ) n Kg
f SS=nfc= =2429.794
Icr Cm
2
f SS=238.285 Mpa
Kg
f S=0.6 f y =2520.00 2
Cm
Verificación fss < fs
Kg Kg
f SS=2429.794 2
< f S=2520.00 2
… … … … … ok !
Cm Cm
Factor de exposición
dC
β S =1+ =1.138
0.7 ×(h−d C )
La separación de esfuerzo debe satisfacer
123000 × δ
S≤ −2 d C
β S × f SS
δ = 0.75
123000 × δ
S≤ −2 d C =234.926 mm=23.493 Cm
β S × f SS
S>23.493 Cm … … … … ok !
FRANJA DE BORDE
M borde =50.370Tn
2
A S t=n× A S =333.911Cm
Ubicación del eje neutro
2
X
b =n × A S ( d−X )
2
b = 100.00 Cm
n = 8.00
d = 54.730 Cm
A S = 333.911 Cm2
d C = 5.270
CURSO: DISEÑO DE ESTRUCTURAS HIDRAULICAS I – Ing. MEJIA ZUÑIGA, Eugenio J. – 2020 -II
UNIVERSIDAD NACIONAL SANTIAGO ANTÚNEZ DE MAYOLO
FACULTAD DE CIENCIAS AGRARIAS
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA AGRÍCOLA
2
50 X +333.911 X −18274.947=0
X =16.068 Cm
d− X=38.662 Cm
Momento de inercia de la sección fisurada respecto del eje neutro de sección
transformada.
3
b× X 2
Icr= +n × A S ×(d−X )
3
100 × 16.068 2
Icr= +333.911 × 38.662
3
4
Cm
Icr=637395.033
m
637395.033 4
Icr= 8
=0.0063 m
10
Cálculo del esfuerzo en el acero
M ( d −x ) n Kg
f SS=nfc= =2444.200
Icr Cm
2
f SS=239.698 Mpa
Kg
f S=0.6 f y =2520.00 2
Cm
Verificación fss < fs
Kg Kg
f SS=2444.200 2
< f S=2520.00 2
… … … … … ok !
Cm Cm
Factor de exposición
dC
β S =1+ =1.138
0.7 ×(h−d C )
La separación de esfuerzo debe satisfacer
123000 × δ
S≤ −2 d C
β S × f SS
δ = 0.75
123000 × δ
S≤ −2 d C =232.921 mm=23.292Cm
β S × f SS
S>23.292 Cm … … … … ok !
CURSO: DISEÑO DE ESTRUCTURAS HIDRAULICAS I – Ing. MEJIA ZUÑIGA, Eugenio J. – 2020 -II
UNIVERSIDAD NACIONAL SANTIAGO ANTÚNEZ DE MAYOLO
FACULTAD DE CIENCIAS AGRARIAS
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA AGRÍCOLA
CONTROL DE DEFORMACIONES
FLECHA PARA CARGA MUERTA(WDC)
Peso de la losa(WDC)
W DC =γ C ×hl × a=6048 Kg
Peso de la vereda
W DC =γ C ×2 U ×hVr × a=1200 Kg
Peso WDW
W Asfalto =708.750 kg
W Baranda=400.000 kg
Peso total(WDL)
W DL =6048+1200+708.750+ 400=8356.750
Momento máximo actuante para WDL
2
L
W DL =W DC =84612.094 Kg× m
8
Calculo de la inercia efectiva
f r=2 √ fc=33.466
Momento de inercia de sección bruta
1 3
Ig= =ancho∗hl =0.076
12
Momento de inercia de la sección agrietada
1 2 3 4
Icr= ×b × x +n A S ( d−x ) =2677059.139 Cm
3
4
Icr=0.027 m
Momento de agrietamiento de la sección Mcr
M Cr =8.434=84335.331 Kg× m
4 −14 4
I ef =0.075 m =7.51 ×10 mm
Calculo de la flecha instantánea
4
5 × W DL × L
∆ DL=
384 × E C × I ef
EC =250998
CURSO: DISEÑO DE ESTRUCTURAS HIDRAULICAS I – Ing. MEJIA ZUÑIGA, Eugenio J. – 2020 -II
UNIVERSIDAD NACIONAL SANTIAGO ANTÚNEZ DE MAYOLO
FACULTAD DE CIENCIAS AGRARIAS
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA AGRÍCOLA
4
5 × W DL × L
∆ DL= =37.862=3.786 mm
384 × E C × I ef
FLECHA A LARGO PLAZO
Factor = 3
∆ DL=3 ×3.786=11.359 mm
Usando la inercia bruta instantáneo
∆ DL=∆ DLinf . × ( )
I ef
Ig
=3.762 mm
∆ DL=4 ×3.762=15.049 mm
CURSO: DISEÑO DE ESTRUCTURAS HIDRAULICAS I – Ing. MEJIA ZUÑIGA, Eugenio J. – 2020 -II
UNIVERSIDAD NACIONAL SANTIAGO ANTÚNEZ DE MAYOLO
FACULTAD DE CIENCIAS AGRARIAS
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA AGRÍCOLA
M ¿ + I M =54.179Tn × m
M total=138.791 Tn× m
CALCULO DE Ief
4 4
I ef =0.038 m =37725867589.868 m m
CALCULO DE Ec*Ief
EC × I ef =9469.117
Para: X < a
Primer carga
pbx
=( L −b −X )
2 2 2
6 EIL
P = 14.500 Tn
L = 9.000 m
a = 8.600 m
b = 0.400 m
X = 5.270
∆ X 1=0.003 m=3.172 mm
Segunda carga
pbx
=( L −b −X )
2 2 2
6 EIL
P = 14.500 Tn
CURSO: DISEÑO DE ESTRUCTURAS HIDRAULICAS I – Ing. MEJIA ZUÑIGA, Eugenio J. – 2020 -II
UNIVERSIDAD NACIONAL SANTIAGO ANTÚNEZ DE MAYOLO
FACULTAD DE CIENCIAS AGRARIAS
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA AGRÍCOLA
L = 9.000 m
a = 5.760 m
b = 3.240 m
X = 5.760
∆ X 2=0.02 m=19.753 mm
Tercera carga
pbx
=( L −b −X )
2 2 2
6 EIL
P = 3.500 Tn
L = 9.000 m
a = 0.000 m
b = 9.000 m
X = 0.000
∆ X 3=0.000 m=0.000 mm
Sumatoria del despazamiento
∆ X=∆ X 1+ ∆ X 2+∆ X 3=0.023 m
CURSO: DISEÑO DE ESTRUCTURAS HIDRAULICAS I – Ing. MEJIA ZUÑIGA, Eugenio J. – 2020 -II
UNIVERSIDAD NACIONAL SANTIAGO ANTÚNEZ DE MAYOLO
FACULTAD DE CIENCIAS AGRARIAS
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA AGRÍCOLA
3
PL
∆ TANDEN =
48 EI
P = 25.323 Tn
3
PL
∆ TANDEN = =0.005 m=4.513 mm
48 EI
∆ ≪+ ℑ=4.513+25 % × 0.010=4.515 mm
De: RA
R A × L=88.560 Tn
R A =9.840
De: RB
R B × L=49.860 Tn
R B=5.540
Momento en “C”
R A × L=27.257 T =1.500
De la tabla.
CURSO: DISEÑO DE ESTRUCTURAS HIDRAULICAS I – Ing. MEJIA ZUÑIGA, Eugenio J. – 2020 -II
UNIVERSIDAD NACIONAL SANTIAGO ANTÚNEZ DE MAYOLO
FACULTAD DE CIENCIAS AGRARIAS
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA AGRÍCOLA
U =0.75 × ( ¿+ ℑ ) =30.664
Esfuerzo de tracción debido a la carga Viva
MLL+ ℑ
MLL+ ℑ= =3.156
E
Esfuerzo
MU fs
σ= =
I n
Tn Tn
fs=1566.319 2
=156.632 2 =15.371 Mpa
m m
Conclusión.
CURSO: DISEÑO DE ESTRUCTURAS HIDRAULICAS I – Ing. MEJIA ZUÑIGA, Eugenio J. – 2020 -II
UNIVERSIDAD NACIONAL SANTIAGO ANTÚNEZ DE MAYOLO
FACULTAD DE CIENCIAS AGRARIAS
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA AGRÍCOLA
Kg Kg
157.944 2
> f f =156.632 2
… … … … ok !
Cm Cm
CURSO: DISEÑO DE ESTRUCTURAS HIDRAULICAS I – Ing. MEJIA ZUÑIGA, Eugenio J. – 2020 -II