Teoria Del Riesgo

TRABAJO DE INVESTIGACION
CURSO DE : DERECHO DE OBLIGACIONES.
CICLO : 7mo CICLO.
TURNO Y SEDE : NOCHE. – BRASIL – LIMA.
CATEDRATICO : DR. EDGAR PIMENTEL MORENO
TEMA : TEORIA DEL RIESGO.
COORDINADOR : LOSSIO BUNSEN LUIS .
UNIVERSIDAD CATOLICA LOS ANGELES DE CHIMBOTE 1

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA POLITICAS – 7MO CICLO
DOCENTE: PIMENTEL MORENO EDGAR
DEDICATORIA
Al creador de todas las cosas, el que ha dado al grupo de trabajo
las fortalezas para continuar en el desarrollo del presente
trabajo; por ello, con toda la humildad que de nuestros
corazones puede emanar.
A nuestras familias en general, porque nos han brindado todo el
apoyo para seguir creciendo y por compartir con nosotros
buenos y malos momentos.
A nuestros padres que hicieron de esta experiencia una de las
más especiales.

AGRADECIMIENTO
Ponemos en manifiesto el agradecimiento y reconocimiento a
nuestros profesores por las enseñanzas que nos brindan en
este hermoso camino del conocimiento del Derecho.

INDICE. Pág.
1. CARÁTULA ………………………………………………….……… 01
2. DEDICATORIA. ………………………………………………. 02
3. AGRADECIMIENTO………………………………………………. 03
4. ÍNDICE …………………………………………………………. 04
5. INTRODUCCION. ……………………………………............. 05
6. MARCO TEORICO ……………………………………… 07
7. TEORIA DEL RIESGO ……………………………………… 08
8. TEORÍA DEL RIESGO EN LAS OBLIGACIONES

DE DAR BIENES CIERTOS. ……………………….. 12
9. OBLIGACIONES DE BIENES INCIERTOS…………..… 16
10. OBLIGACIONES DE HACER. ……………………….. 16
11. OBLIGACIONES DE NO HACER. ……………….. 20
12. OBLIGACIONES ALTERNATIVAS. ……………….. 21
13. CONCLUSIONES. ……………………………………… 24
14. ANEXOS. …………………………………………………………. 25

15. BIBLIOGRAFIA. ……………………………………… 26

INTRODUCCION
El termino riesgo tiene muchas acepciones dependiendo del área de estudio que se
trate, y en términos imprecisos puede definirse como la posibilidad de experimentar
ciertos eventos de interés y las consecuencias derivadas de dichos eventos. Los
riesgos pueden tener un sentido positivo o negativo, pero en general tienen una
connotación de pérdida.
El objetivo es identificar los riesgos, ponderarlos con base en sus consecuencias,
decidir la aceptación o no de los mismos, y tomar provecho de su existencia. Por lo
tanto no se trata necesariamente de evitarlos o de protegerse contra ellos.
El quehacer cotidiano del hombre, ya sea en el ámbito personal o profesional,
implica necesariamente y a cada momento hacer frente a ciertos riesgos, y ello
puede tener consecuencias no deseadas pero también puede ofrecer oportunidades.
Por ejemplo, el comprar un boleto de lotería conlleva el riesgo de perder el importe
pagado por el boleto, pero al mismo tiempo la posibilidad de ganar una gran
cantidad de dinero.
Cada uno de nosotros pondera estas dos posibilidades de manera distinta y toma
una decisión al respecto. Otro ejemplo en donde es evidente la evaluación (a veces
inconsciente) de los riesgos es cuando una persona decide viajar en avión, en este
caso se considera primordial la rapidez y comodidad del viaje, y se desdeña
convenientemente cualquier posibilidad de accidente.
Como hemos mencionado, el termino riesgo se define de manera distinta
dependiendo de la disciplina de estudio.

En ingeniería, por ejemplo, puede definirse el riesgo como el producto de la
probabilidad de que un evento no deseable ocurra y el daño esperado debido a la
ocurrencia del evento, es decir, Riesgo = (Probabilidad de un accidente) (Daños
como consecuencia del accidente).
En finanzas, puede definirse el riesgo en términos de la variación o volatilidad de
una inversión, o también como la posible pérdida en una inversión; en general, se
considera que una inversión en la bolsa de valores (tasa de interés variable) es más
riesgosa comparada con una inversión en un banco (tasa de interés fija).
Finalmente, en seguros, el riesgo puede definirse como el monto de las
reclamaciones totales de los asegurados.

MARCO TEORICO:
La teoría del riesgo, es una teoría con la cual se pretende establecer un criterio
adecuado para los fines del derecho y de las necesidades sociales de nuestra época
por medio del cual determinar cuál o cuáles son los responsables de un daño
ocasionado a una persona natural o jurídica que no tenía por qué soportar.
Este criterio se estableció debido a la necesidad de lograr un criterio que no tuviese
las mismas dificultades que tiene la noción de culpa que reinaba anteriormente en el
campo de la responsabilidad civil.
En efecto, la noción de culpa era insuficiente ya que en muchas ocasiones es casi
imposible determinar quién fue el que ocasionó el hecho dañino, en especial
teniendo en cuenta que en nuestra época, debido a la tecnificación, al crecimiento
de las ciudades y la complejidad de nuestra sociedad, determinar quién tiene la
culpa puede ser una tarea inmanejable.
Quien asume las consecuencias del deterioro o pérdida del bien.
Para quien se pierde el Bien.
Una vez acordada el Acto Jurídico establecido en el contrato. Los sujetos quedan
obligados a prestaciones, estas pueden ser de ejecución instantánea pero sin
embargo puede suceder que exista un lapso de tiempo entre el comportamiento
desplegado por los sujetos, en ese transcurso de tiempo algo puede suceder; puede
suceder circunstancia en merito a las cuales el bien se pierde o se deteriora, y se

puede perder o deteriorar por culpa del acreedor o por culpa del deudor o sin culpa
de ninguno de ellos. En ese sentido el Art. 1138 del CC. Teoría del riesgo en las
obligaciones de dar bien cierto.
Lo que importa para la Teoría del Riesgo es el riesgo de la contraprestación, que
consiste en establecer si el deudor pierde o no el derecho a la contraprestación
cuando la prestación a su cargo se convierta en imposible.
LA TEORIA DEL RIESGO:
DEFINICION.-
En primer orden, resulta pertinente aclarar lo que debe entenderse por riesgo, así se
puede decir que riesgo o peligro es la situación jurídica que se presenta cuando las
partes de un contrato, o una de ellas, se encuentran en la imposibilidad de cumplir
sus obligaciones o sus prestaciones debido a una causa extraña que no les es
imputable.
Esa situación jurídica plantea varios problemas a resolver disyuntivamente: si queda
obligada de todos modos a cumplir la parte cuya obligación se hace de cumplimiento
imposible, o si queda liberada de la misma, no pudiendo el acreedor exigirle el
cumplimiento. En el primer caso, los riesgos los sufrirá el deudor, y en el segundo,
los riesgos los sufrirá el acreedor, en el sentido de que deberá contentarse o
resignarse a aceptar el incumplimiento sin que pueda disponer de ningún recurso
jurídico para impedir tal situación.
De allí pues, que la teoría del riesgo analiza la noción de riesgo en los diversos tipos
de contratos conocidos. El problema a determinar radica en fijar los efectos de la

imposibilidad de la ejecución de la prestación por el deudor y los recursos que el
acreedor puede o no tener para pedir el cumplimiento.
Esta teoría trata de resolver quien debe, en los contratos bilaterales soportar la
pérdida de la especie o cuerpo cierto debido si el deudor no puede cumplir con su
obligación de entregar la cosa por haberse destruido por un caso fortuito o fuerza
mayor.
Es decir Esta teoría aparece cuando la cosa debida en el intervalo que transcurre
desde que la obligación es contraída hasta que ella es cumplida, o sea hasta que la
cosa es entregada, puede haberse perdido o sufrido deterioros que disminuyan su
valor.
El riesgo es el peligro que corre el bien por su pérdida o deterioro por causa de la
fuerza mayor o del caso fortuito.
Teoría de los Riesgos (Giorgio 1930) Afirma:
- Soporta el riesgo el contratante que hubiese disfrutado la eventualidad de los beneficios.
- En la duda soportará la pérdida aquel en cuyo solo interés se haya efectuado el contrato.
- Las partes, excepto prohibición especial, son libres de regular con pacto explícito la
prestación de los riesgos del modo más conveniente a sus intereses. ( p.351).
Esta teoría trata de resolver
Quien debe, en los contratos bilaterales soportar la pérdida de la especie o cuerpo
cierto debido si el deudor no puede cumplir con su obligación de entregar la cosa por
haberse destruido por un caso fortuito o fuerza mayor.

EFECTOS:
La doctrina distingue determinados efectos de la teoría de los riesgos, que se
desprenden de la naturaleza de los mismos y que se pueden sintetizar así:
1° El contrato queda terminado desde el momento mismo en que ocurre la
causa extraña no imputable que hace imposible la ejecución de las
prestaciones.
2° No hay lugar a indemnización de daños y perjuicios, ya que el
incumplimiento no se debe a hechos imputables a las partes.
3° Si el contrato se ha cumplido parcialmente y las prestaciones ejecutadas no
son equivalentes, la parte que haya cumplido prestaciones por mayor valor
tiene derecho a que se le restituya lo que haya cumplido demás, dentro de los
límites del equilibrio patrimonial.
Maduro Luyando, (1986) Refiere. Ello sería la solución correcta, porque de lo
contrario se consagraría un enriquecimiento sin causa en favor de la parte que
cumplió prestaciones por un menor valor.
PRINCIPIOS:
La Teoría del Riesgo, plantea soluciones que oscilan alrededor de dos grandes
principios: el “res perit domino”, que hace recaer los riesgos de la cosa sobre la
persona que es titular del derecho de propiedad sobre la misma, y el principio “res

perit creditori”, que ordena que los riesgos recaigan sobre el acreedor o sujeto
activo de la obligación.
Igualmente cabe observar que la expresión “res perit creditori” y su noción
antagónica “res perit debitori” se aplican con preferencia en materia de riesgos
del contrato, más específicamente en materia de riesgos de la relación obligatoria
nacida de un contrato; mientras que la expresión “res perit domino” se emplea
con más frecuencia en materia de riesgos de la cosa. Los principios expuestos
varían según las situaciones a las que se apliquen y presentan variedad de
excepciones.
Maduro Luyando (1987), Afirma. Toda solución en materia de riesgos es susceptible
de resolverse mediante la aplicación de la noción “res perit domino”, tanto en los
casos de que se trate de riesgos del contrato como cuando se trate de riesgos de la
cosa. Para ello se podría partir de una reestructuración del concepto del dominus.
Tradicionalmente se ha considerado el dominus como al propietario de la cosa, es
decir, el dominus supone una persona que está caracterizada por una relación
jurídica que necesariamente recae sobre una cosa, relación jurídica que está
integrada por el derecho de propiedad sobre la cosa.
Es en este sentido que se emplea la expresión “res perit domino”, cuando se
quiere significar que en los casos en que la cosa se pierde debida a una causa
extraña no imputable, la cosa perece para su dueño, o sea, para la persona que era
propietario de la cosa en el momento en que fue destruida por dicha causa extraña.

Sin embargo, el término dominus no sólo significa la persona que necesariamente
tiene una vinculación de carácter real (derecho de propiedad) sobre la cosa, sino es
sinónimo de persona que tiene la titularidad del derecho de crédito de que se trate.
En este sentido, el acreedor es también un dominus, por cuanto tiene la titularidad
del derecho de crédito inherente a la relación obligatoria.
En consecuencia, cuando debido a una causa extraña no imputable el acreedor no
puede ejercer su derecho de crédito y debe resignarse a que el deudor no le cumpla,
se estará en presencia de un caso en el cual se aplica el principio “res perit
domino”, pues el derecho de crédito, que configura la expresión cosa en su más
amplia acepción, perece para su titular, el acreedor o domuius.
Mediante la tesis expuesta se unificarían en una sola noción todos los principios
aplicables en materia de riesgos, se aclararía el análisis y desarrollo de la teoría,
porque se eliminaría el antagonismo entre los principios “res perit creditori” y
“res perit domino”, y también se dispondría de una sola noción para
comprender los alcances de los riesgos de la cosa y de los riesgos del contrato.
TEORÍA DEL RIESGO EN LAS OBLIGACIONES DE DAR BIENES

CIERTOS. Art. 1138 del cc.
Teoría del riesgo en las obligaciones de dar bien cierto
En las obligaciones de dar bienes ciertos se observan, hasta su entrega, las reglas
siguientes:

1.- Si el bien se pierde por culpa del deudor, su obligación queda resuelta; pero el
acreedor deja de estar obligado a su contraprestación, si la hubiere, y el deudor
queda sujeto al pago de la correspondiente indemnización.
Si como consecuencia de la pérdida, el deudor obtiene una indemnización o

adquiere un derecho contra tercero en sustitución de la prestación debida, el
acreedor puede exigirle la entrega de tal indemnización o sustituirse al deudor en la
titularidad del derecho contra el tercero. En estos casos, la indemnización de daños
y perjuicios se reduce en los montos correspondientes.
2.- Si el bien se deteriora por culpa del deudor, el acreedor puede optar por resolver
la obligación, o por recibir el bien en el estado en que se encuentre y exigir la
reducción de la contraprestación, si la hubiere, y el pago de la correspondiente
indemnización de daños y perjuicios, siendo de aplicación, en este caso, lo
dispuesto en el segundo párrafo del inciso 1. Si el deterioro es de escasa
importancia, el acreedor puede exigir la reducción de la contraprestación, en su
caso.
3.- Si el bien se pierde por culpa del acreedor, la obligación del deudor queda
resuelta, pero éste conserva el derecho a la contraprestación, si la hubiere. Si el
deudor obtiene algún beneficio con la resolución de su obligación, su valor reduce la
contraprestación a cargo del acreedor.
4.- Si el bien se deteriora por culpa del acreedor, éste tiene la obligación de recibirlo
en el estado en que se halle, sin reducción alguna de la contraprestación, si la
hubiere.
5.- Si el bien se pierde sin culpa de las partes, la obligación del deudor queda
resuelta, con pérdida del derecho a la contraprestación, si la hubiere. En este caso,
corresponden al deudor los derechos y acciones que hubiesen quedado relativos al
bien.
6.- Si el bien se deteriora sin culpa de las partes, el deudor sufre las consecuencias
del deterioro, efectuándose una reducción proporcional de la contraprestación. En tal

caso, corresponden al deudor los derechos y acciones que pueda originar el
deterioro del bien.
Esta teoría aparece cuando la cosa debida en el intervalo que transcurre desde que
la obligación es contraída hasta que ella es cumplida, o sea hasta que la cosa es
entregada, puede haberse perdido o sufrido deterioros que disminuyan su valor. El
riesgo es el peligro que corre el bien por su pérdida o deterioro por causa de la
fuerza mayor o del caso fortuito.
Teoría de los Riesgos. Soporta el riesgo el contratante que hubiese disfrutado la
eventualidad de los beneficios.
En la duda soportará la pérdida aquel en cuyo solo interés se haya efectuado el
contrato.
Las partes, excepto prohibición especial, son libres de regular con pacto explícito la
prestación de los riesgos del modo más conveniente a sus intereses.
Pérdida de un bien cierto El bien perece El bien desaparece de modo que no se
tiene noticias de él o, aun teniéndolas, no se puede recobrar. El bien queda fuera del
comercio El bien se pierde por culpa del deudor La obligación queda resuelta. El
acreedor dejará de estar obligado a ejecutar su contraprestación. El deudor estará
sujeto al pago de una indemnización por los daños y perjuicios que le hubiese
causado al creedor.
El bien se deteriora por culpa del deudor
1. Resolver la obligación

2. Recibir el bien en el estado en que se encuentre y exigir al deudor la
reducción de la contraprestación y el pago de la reparación de daños y
perjuicios, en las condiciones señaladas
El bien se pierde por culpa del acreedor El riesgo de pérdida de la contraprestación
debe ser asumido por el acreedor, ya que obedecería a su actuar culposo o doloso
que la prestación se hubiera perdido. Si el deudor obtuviese algún beneficio con la
resolución de su obligación, su valor reduce la contraprestación a cargo del
acreedor.
El bien se deteriora por culpa del deudor.
El acreedor tiene la obligación de recibirlo en el estado en que se halle, sin
reducción alguna de la contraprestación, en caso de que la hubiere. El riesgo de la
pérdida de la contraprestación la sufre el deudor. El riesgo de la pérdida de la
contraprestación la sufre el acreedor. El riesgo de la pérdida de la contraprestación
lo asumen, por igual, acreedor y deudor. El bien se pierde sin culpa de las partes.
El bien se deteriora sin culpa de las partes
Recoge el mismo principio que el inciso 6º del Art. 1138º, en el sentido de que es el
deudor quien asume el riesgo de la contraprestación como consecuencia de dicho
deterioro. PRESUNCIÓN DE PÉRDIDA O DE DETERIORO DE UN BIEN CIERTO
Naturalmente que el deudor, si la pérdida o deterioro no se hubiese producido por su
culpa, tendrá la oportunidad de efectuar los descargos correspondientes,

demostrando que actuó con la diligencia ordinaria … … o que la pérdida o deterioro
se debió acaso fortuito, fuerza mayor o, incluso, a culpa del acreedor.
OBLIGACIONES DE DAR BIENES INCIERTOS
DEFINICIÓN
Son aquellas que tienen por objeto cosas inciertas no fungibles, por ejemplo
obligación de entregar un caballo. Estas obligaciones se llaman así, porque la cosa
objeto que debe entregarse queda pendiente de su elección o individualización
dentro de la especie.
Elección Si se tratase del deudor, éste deberá escoger bienes de calidad no inferior
a la media.
Si correspondiese al acreedor, deberá escoger bienes de calidad no superior a la
media.
Si correspondiese a un tercero, éste deberá escoger bienes de calidad media.
Irrevocabilidad de la elección
Teoría de la separación, Teoría de la tradición, Teoría de la declaración aceptada,
Teoría de la recepticia, PÉRDIDAD DEL BIEN ANTES DE SU ELECCIÓN SIN
CULPA DE LAS PARTES. El deudor está en el deber de cumplir con la obligación a
su cargo, mientras no haya perecido totalmente.
OBLIGACIONES DE HACER

DEFINICIÓN
Es la que recae sobre un hecho positivo, que consiste sustancialmente en una
actividad, mediante el suministro de trabajo o energía; por ejemplo, la obligación de
pintar una pared. Especies Fungibles y no fungibles Instantáneas y permanentes De
servicio y de obra Intuito personae. Trato único y tracto sucesivo Operis y opus.
Art. 1148 CC. Plazo. Nos habla de que debe cumplirse en el plazo y modo pactado.
PLAZO Y MODO DE CUMPLIMIENTO
La naturaleza de la obligación alude a las condiciones en que generalmente o de
acuerdo con el caso en particular, deba ser ejecutada una obligación de la que se ha
celebrado. En el caso que se trate de un contrato de prestaciones recíprocas, la
naturaleza de la prestación, el modo y el plazo en que deban ser ejecutados,
deberán estar en directa relación con el contenido de la contraprestación a recibir.
Posibilidad de ejecución de la prestación por un tercero Al acreedor le es indiferente
que la obligación sea cumplida por el propio deudor o por un tercero, en la medida
en que tal cumplimiento satisfaga lo pactado. Excepción Obligaciones intuito
personae.
ACCIONES QUE CORRESPONDEN AL ACREEDOR ANTE EL
INCUMPLIMIENTO DEL DEUDOR
a) Exigir la ejecución forzada, a no ser que fuese necesario para ello emplear
violencia contra la persona del deudor.

b) Exigir que el hecho sea ejecutado por persona distinta del deudor, pero por
cuenta de éste.
c) Dejar sin efecto la obligación Cumplimiento parcial, tardío o defectuoso por culpa
del deudor.
Exigir la ejecución forzada del hecho prometido, a no ser que sea necesario para ello
emplear violencia contra la persona del deudor.
Exigir que la prestación sea ejecutada por persona distinta al deudor y por cuenta de
éste.
Considerar no ejecutada la prestación, si resultase sin utilidad para él.
Exigir al deudor la destrucción de lo hecho o destruirlo por cuenta de él, si le fuese
perjudicial.
Indemnización de daños y perjuicios
Siendo la obligación un lazo de derecho, no puede haber obligación cuando aquel
que ha prometido hacer o no hacer una cosa, puede dejar impunemente de hacerla
Cumplimiento parcial tardío o defectuoso sin culpa de las partes acreedor
Exigir que la prestación sea ejecutada por persona distinta al deudor y por cuenta de
éste.
Considerar no ejecutada la prestación, si resultase sin utilidad para él.

Exigir al deudor la destrucción de lo hecho o destruirlo por cuenta de él, si le fuese
perjudicial.
Si la prestación resultase imposible la obligación queda resuelta.
Si se tratase de un contrato de prestaciones recíprocas, al acreedor dejaría de estar
obligado al pago de la contraprestación. Imposibilidad de la prestación por culpa del
deudor Ante la imposibilidad de su ejecución, evidentemente se resuelve la
obligación. Sin embargo, el deudor conservará el derecho a la contraprestación, si se
tratase de un contrato de prestaciones recíprocas. Imposibilidad de la prestación por
culpa del acreedor.
Al ser imposible la ejecución de dicha prestación, la obligación queda resuelta. El
deudor deberá devolver al acreedor lo que por razón de la obligación hubiese
recibido. Imposibilidad de la prestación sin culpa de las partes.
OBLIGACIONES DE NO HACER
DEFINICIÓN Aquella por la cual el deudor se halla obligado a abstenerse de
ejecutar cierto acto que, conforme a las normas jurídicas comunes, habría tenido la
facultad de efectuar o no Ejemplo: un ingeniero químico se obliga frente a una
empresa de gaseosas a no revelar nunca la fórmula de elaboración de dicha bebida.
Especies In non faciendo e in patiendo Instantáneas y permanentes.
ACCIONES QUE CORRESPONDEN AL ACREEDOR ANTE EL
INCUMPLIMIENTO POR CULPA DEL DEUDOR

Acciones Exigir la ejecución forzada de la prestación, a no ser que fuese necesario
para ello emplear violencia contra la persona del deudor. Exigir la destrucción de lo
ejecutado o destruirlo por cuenta del deudor. Dejar sin efecto la obligación
Indemnización de daños y perjuicios Cuando alguien se ha obligado a no hacer una
cosa, el derecho que da esta obligación al acreedor es el de perseguir en justicia al
deudor, en caso de contravenir su obligación, para hacerle condenar el pago de los
daños y perjuicios que resulten de dicha contravención.
OBLIGACIONES CONJUNTIVAS
DEFINICIÓN Aquellas que tienen por objeto varias prestaciones, todas las cuales
deben ser cumplidas por el deudor. deudor acreedor Por ejemplo: la obligación de
entregar el automóvil número uno y el automóvil número dos. Auto Nro 1 Auto Nro 2.
OBLIGACIONES ALTERNATIVAS
DEFINICIÓN
Aquella que tiene por objeto varias prestaciones, de manera que la ejecución de una
de ellas exonera al deudor de la ejecución de las otras. Puede tener por objeto
varios hechos, varias daciones o varias abstenciones, y hasta una combinación de
unos y otras deudor acreedor.
Así, es alternativa la obligación en cuya virtud una persona debe dar a otra un
caballo o permitirle el uso de una casa durante cierto tiempo.
Caracteres esenciales

La obligación comprende varias prestaciones, pero el deudor debe cumplir una sola.
Independencia de las diversas prestaciones. Indeterminación provisional de la
prestación que debe cumplirse. Quien asume la obligación sólo deberá cumplir por
completo una de las diversas prestaciones. Naturaleza jurídica.
Elección
La elección de la prestación corresponde al deudor, salvo que se haya pactado que
ella corresponda al acreedor o a un tercero. No puede elegirse, por quien
corresponda, parte de una y parte de otra. Si la elección se hubiera confiado a un
tercero y éste no la efectúa, la hará el juez, sin perjuicio del derecho de las partes de
exigirle al tercero, cuando se hubiere obligado a realizar la elección y no la realizase
por su culpa, el pago de la indemnización correspondiente. El simple hecho de que
se cumpla con una de las prestaciones equivale, jurídicamente, a haber practicado la
elección. Formas e elección de la prestación a ejecutar.
Ejemplo: un deudor se obliga frente a su acreedor de manera alternativa
arrendarle un inmueble, y éste (el acreedor) le da en contraprestación (aquí está la
alternatividad) o la cantidad de S/. 1,000 mensuales o un televisor marca “Sony”,
nuevo, de 17 pulgadas, mensualmente como renta. Obligación alternativa
consistente en prestaciones periódicas deudor acreedor.
Imposibilidad de la ejecución de una o más prestaciones. Cuando la
elección corresponda al deudor, al acreedor, a un tercero o al juez La elección
corresponde al deudor

➢ La obligación queda resuelta.
➢ El deudor deberá devolver al acreedor la contraprestación, si la hubiere.
➢ Pagar la correspondiente indemnización de daños y perjuicios referidos a la
última prestación que fuera imposible.
➢ Todas las prestaciones son imposibles por causas a él imputables.
La elección corresponde al deudor Si algunas prestaciones fueran
imposibles, al deudor escogerá entre las subsistentes. Si, en fin, todas las
prestaciones fueran imposibles por causas no imputables al deudor, la obligación
quedará extinguida. La elección corresponda al acreedor, a un tercero o al juez
Todas las prestaciones fueran imposibles por causas imputables al deudor.
La obligación quedará resuelta.
El deudor deberá devolver al acreedor la contraprestación, si la hubiere.
Pagar la indemnización por daños y perjuicios referida a la prestación imposible que
el acreedor señale.
LA ELECCIÓN CORRESPONDA AL ACREEDOR. A un tercero o al juez Algunas
prestaciones fueran imposibles por causas imputables al deudor.
Elegir alguna de las subsistentes.
Disponer, cuando ello corresponda, que el tercero o el juez la escoja.
Declarar resuelta la obligación.

Si algunas prestaciones fueran imposibles sin culpa del deudor La elección se
practicará entre las subsistentes. La obligación quedará extinguida. Todas las
prestaciones fueran imposibles sin culpa del deudor.

CONCLUSIONES:
➢ Esta teoría supone entonces que nos encontramos ante un contrato bilateral,
y que al menos una de las obligaciones de las partes consista en
dar (enajenar en sentido amplio) una cosa determinada (especie o cuerpo
cierto).
➢ como se explicó en la definición, por el hecho de ser diligente no significa que
no se esté asumiendo el riesgo de que ocurra el resultado dañoso, por ello
toda persona es responsable. Sin embargo, existen hechos como la causa
extraña o la culpa exclusiva de la víctima, que pueden atenuar o liberar la
responsabilidad.
➢ En la teoría del riesgo lo relevante es saber quiénes crearon el riesgo, no
quien fue materialmente el que lo causó. Esto es muy importante porque
vincula al proceso a toda aquella persona que haya contribuido a crear el
riesgo que terminó en un daño para una persona.

IV ANEXOS:

V. BIBLIOGRAFIA:
DERECHO CIVIL – (OBLIGACIONES) - UNIVERSIDAD INCA GARCILAZO
DE LA VEGA (NUEVOS TIEMPOS. NUEVAS IDEAS).
AUTOR : DR. CESAR ANIBAL FERNANDEZ FERNANDEZ.
IMPRESIÓN : PUBLICACIONES UIGV - ENERO DEL 2007.
CODIGO CIVIL - CONCORDADO Y SUMILLADO – JURISPRUDENCIA –
PRONTUARIO ANALITICO.
AUTOR : WILLIAM CAJAS BUSTAMANTE.
EDITORIAL : RHODAS. 18ª EDICION. – BRENA – SEPTIEMBRE 2015.
REVISTA DE DERECHO PUCP.
AUTOR : SUSANA ZUSMAN TINMAN
EDITORIAL : REVISTAS DEL FONDO EDITORIAL PUCP. – 2014.
REVISTA SCIELO. - REVISTA DE OPINIÓN JURÍDICA - ARTICULO DE
RIESGO CONTRACTUAL DEL CONTRATO - .
AUTOR : CARLOS FERNANDO GÓMEZ VASQUEZ.
EDITORIAL : UNIVERSIDAD DE MEDELLÍN.


Teoria Del Riesgo

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Teoria Del Riesgo

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

TRABAJO DE INVESTIGACION

CURSO DE : DERECHO DE OBLIGACIONES.

CICLO : 7mo CICLO.

TURNO Y SEDE : NOCHE. – BRASIL – LIMA.

CATEDRATICO : DR. EDGAR PIMENTEL MORENO

TEMA : TEORIA DEL RIESGO.

COORDINADOR : LOSSIO BUNSEN LUIS .

UNIVERSIDAD CATOLICA LOS ANGELES DE CHIMBOTE 1

Al creador de todas las cosas, el que ha dado al grupo de trabajo

las fortalezas para continuar en el desarrollo del presente

trabajo; por ello, con toda la humildad que de nuestros

corazones puede emanar.

A nuestras familias en general, porque nos han brindado todo el

apoyo para seguir creciendo y por compartir con nosotros

buenos y malos momentos.

A nuestros padres que hicieron de esta experiencia una de las

UNIVERSIDAD CATOLICA LOS ANGELES DE CHIMBOTE 2

Ponemos en manifiesto el agradecimiento y reconocimiento a

nuestros profesores por las enseñanzas que nos brindan en

este hermoso camino del conocimiento del Derecho.

UNIVERSIDAD CATOLICA LOS ANGELES DE CHIMBOTE 3

6. MARCO TEORICO ……………………………………… 07

7. TEORIA DEL RIESGO ……………………………………… 08

8. TEORÍA DEL RIESGO EN LAS OBLIGACIONES

9. OBLIGACIONES DE BIENES INCIERTOS…………..… 16

10. OBLIGACIONES DE HACER. ……………………….. 16

11. OBLIGACIONES DE NO HACER. ……………….. 20

12. OBLIGACIONES ALTERNATIVAS. ……………….. 21

13. CONCLUSIONES. ……………………………………… 24

14. ANEXOS. …………………………………………………………. 25

UNIVERSIDAD CATOLICA LOS ANGELES DE CHIMBOTE 4

trate, y en términos imprecisos puede definirse como la posibilidad de experimentar

ciertos eventos de interés y las consecuencias derivadas de dichos eventos. Los

El objetivo es identificar los riesgos, ponderarlos con base en sus consecuencias,

decidir la aceptación o no de los mismos, y tomar provecho de su existencia. Por lo

tanto no se trata necesariamente de evitarlos o de protegerse contra ellos.

El quehacer cotidiano del hombre, ya sea en el ámbito personal o profesional,

implica necesariamente y a cada momento hacer frente a ciertos riesgos, y ello

puede tener consecuencias no deseadas pero también puede ofrecer oportunidades.

Por ejemplo, el comprar un boleto de lotería conlleva el riesgo de perder el importe

una decisión al respecto. Otro ejemplo en donde es evidente la evaluación (a veces

caso se considera primordial la rapidez y comodidad del viaje, y se desdeña

convenientemente cualquier posibilidad de accidente.

Como hemos mencionado, el termino riesgo se define de manera distinta

dependiendo de la disciplina de estudio.

UNIVERSIDAD CATOLICA LOS ANGELES DE CHIMBOTE 5

probabilidad de que un evento no deseable ocurra y el daño esperado debido a la

ocurrencia del evento, es decir, Riesgo = (Probabilidad de un accidente) (Daños

como consecuencia del accidente).

En finanzas, puede definirse el riesgo en términos de la variación o volatilidad de

una inversión, o también como la posible pérdida en una inversión; en general, se

riesgosa comparada con una inversión en un banco (tasa de interés fija).

Finalmente, en seguros, el riesgo puede definirse como el monto de las

reclamaciones totales de los asegurados.

UNIVERSIDAD CATOLICA LOS ANGELES DE CHIMBOTE 6

Este criterio se estableció debido a la necesidad de lograr un criterio que no tuviese

campo de la responsabilidad civil.

En efecto, la noción de culpa era insuficiente ya que en muchas ocasiones es casi

imposible determinar quién fue el que ocasionó el hecho dañino, en especial

teniendo en cuenta que en nuestra época, debido a la tecnificación, al crecimiento

de las ciudades y la complejidad de nuestra sociedad, determinar quién tiene la

culpa puede ser una tarea inmanejable.

Quien asume las consecuencias del deterioro o pérdida del bien.