BERNACCI MAXIMILIANO – CASTILLO FLORENCIA

TAREA PARA TRABAJO PRACTICO –

DERECHO INTERNACIONAL PUBLICO. AÑO 2020

Por Dra. Adela Pérez del Viso

Instrucciones:

1. debe responder a todas las preguntas en forma personal; o bien en grupos de A DOS
PERSONAS (no más), de modo tal que entre dos realicen el trabajo y luego suban cada uno
el trabajo en su propia parte del aula.
2. Debe responder puntualmente pues no se aceptarán trabajos fuera de la fecha.
3. Si va a copiar un párrafo, que sea eso, solo un párrafo. Y debe seguir las normas de CITAS
Y REFERENCIAS, es decir, por ejemplo:

“. . . . . . . . ..” (APELLLIDOAUTOR, Nombreautor, “título de la obra”, Editorial, año de impresión,

Ciudad de Impresión, Página de la cita). O bien:

“ . . . . . “ (APELLIDOAUTOR, Nombreautor, “título de la obra”, disponible en: . . . . . (la página

web).

Una respuesta no puede consistir sólo en “copia y pegue” de citas (aún haciendo la cita
correctamente) sino que cada cita debe estar relacionada gramatical y lógicamente con la respuesta
mediante un razonamiento propio de Ud mismo. Recuerde que será Abogado o Abogada.

4. Investigue antes de responder. Recuerde que el TRABAJO PRACTICO es una excusa para que
Ud. estudie la unidad y profundice. Luego de investigar recién responda. Se le proponen en esta
unidad dos extractos completos de los autores BARBOZA y ARMANAGUE. SI VEN QUE NO
ESTA EN EL RECORTE QUE COLOCAMOS EN EL AULA VIRTUAL, BUSQUEN EN
EL LIBRO "TODO" QUE ESTABA EN LAS PRIMERAS UNIDADES.

PREGUNTAS A RESPONDER EN ESTE TRABAJO PRÁCTICO.

1.Realice una síntesis de los principales puntos tratados por el Dr. Marcelo Blanco en su clase G
meet. La síntesis debe incluir por lo menos cuatro párrafos o 24 líneas.

2- Realice un resumen del punto “Las controversias internacionales” de la obra de Barboza.

3-Qué son los procedimientos jurisdiccionales según Barboza.

4- Qué establecen los Convenios de La Haya de 1899 y 1907.

5-,Explique acerca de la Corte Internacional de Justicia, y todo lo relatado en el libro de Barboza,

desde pag. 304 a 307.
BERNACCI MAXIMILIANO – CASTILLO FLORENCIA

Desarrolo

1. Controversia: Desacuerdo entre estados que puede recaer sobre textos de derechos o sobre
una posición sobre hechos. Estas controversias no pueden poner en riegos la paz de los
estados y seguridad internacional, estos principios son los que protege la carta de la
Naciones Unidas, en caso de que se vulnere, las naciones unidas deberán intervenir a través
de sus órganos como el consejo de seguridad.

Conflictos: que pueden ser jurídicos (pretenden la modificación de las reglas de la sociedad
internacional) y políticos (se pretende el cambio de criterio político). Además se estables
los distintos medios de resolución que debe ser de manera pacífica y tratar de buscar un
acuerdo de buena fe.

Otras soluciones de controversia: son los procedimientos diplomáticos, políticos y

amistosos se caracterizan por resolver los conflictos es mediante la negociación
diplomática directa (de estado a estado) cuando esta fracasa aparece el rol del 3ro, el cual se
puede transformar en mediador. A diferencia de los procedimientos jurisdiccionales
comprende los que son los árbitros internacionales, estos están previstos para resolver casos
que concurran a los tribunales internacionales, la solución del conflicto si dicta en laudos
que deben ser cumplidas por las partes de buena fe.

Clases de arbitraje: En primer lugar podemos encontrar al arbitraje facultativo, que se da

cuando las partes pactan el arbitraje después de nacida la controversia; y luego tenemos el
arbitraje obligatorio está pactado de antemano en un tratado previo a surgir la controversia.

Corte Internacional de Justicia: Órgano judicial principal de Naciones unidas tiene una
jurisdicción universal lo integran 15 jueces designados por los otros órganos de naciones
unidas. Esta Corte tiene dos competencias que son contenciosa tiene que ver con el
consentimiento que prestan los estados para ser llevados a los tribunales o responder ante
ellos y consultiva puede ser recitada por el consejo de seguridad o por otros órganos
subsidiarios de naciones unidas como por ejemplo el fondo monetario internacional, estos
son los que consultan, no son los estados estos últimos pueden ir de manera contenciosa

2. Una “controversia internacional”, de acuerdo por la Corte Permanente de Justicia

Internacional es un desacuerdo sobre un punto de derecho o de hecho, una oposición de
tesis jurídicas o de intereses entre dos Estados.

Hay controversias que versan sobre la aplicación e interpretación sobre determinados

hechos, y otras en las que una de las partes pretende la modificación del derecho existente.

La ONU “Organización de las Naciones Unidas”, en miras a su fin principal que es el

mantenimiento de la paz y seguridad internacional, dispone que todos los Estados
Soberanos deben procurar resolver los conflictos pacíficamente evitando cualquier método
vehemente.
BERNACCI MAXIMILIANO – CASTILLO FLORENCIA

Esta organización, en su artículo 33, menciona algunos medios de solución pacífica no

jurisdiccionales dejando al libre albedrío de los Estados la elección de otros según su
criterio. Dispone: la negociación, investigación, mediación, conciliación, el arbitraje, el
arreglo judicial, el recurso a organismos o acuerdos regionales u otros medios pacíficos de
su elección. Todos ellos son argumentos políticos o diplomáticos que los Estados pueden
asumir o bien rechazar y aplicar otros.

Este principio que reza la ONU es un mandato indeterminado, que las partes deben precisar
de acuerdo a cada controversia en particular, es decir hay una obligación de tratar de llegar
a un acuerdo de buena fe, a una solución pacífica, pero no de alcanzar dicho acuerdo.

Lo que sí se señala de manera imperativa y que los Estados parte deben asumir
individualmente, más allá del mandato general jus cogens, es la obligación de no resolver la
controversia por la fuerza, siendo así un límite a la conducta.

3. Los procedimientos jurisdiccionales según Barboza son órganos jurisdiccionales (árbitro o

juez) que las partes fijaron en el tratado que celebraron como competencia para la
solucionar la controversia entre ellas. Una vez aceptada su jurisdicción de manera
voluntaria, ambas están obligadas a cumplir el laudo o el fallo judicial en su caso. Si una de
las partes no acata la decisión judicial o arbitral incurre en responsabilidad internacional.

Existen dos modos jurisdiccionales de solución de las controversias entre los Estados: el
arbitraje y el arreglo juidicial.

El arbitraje neutral al ser ad hoc (dispuesto para un determinado fin), requiere que las
mismas partes establezcan un tribunal con competencia determinada y de un procedimiento
para cada caso. El arreglo judicial, en cambio, utiliza un tribunal permanente con sus jueces
ya designados, con un procedimiento establecido de antemano y una competencia general
dentro de la cual debe caer el caso de que se trate.

4. Los Convenios de la Haya de 1899 (art. 15) y 1907, que apelaban a evitar en los posible y
realizar todo lo que se tenía la alcance para buscar un arreglo pacífico establecen que:

“El arbitraje internacional tiene por objeto arreglar los litigios entre los Estados mediante
jueces por ellos elegidos y sobre la base del respeto al derecho… El convenio de arbitraje
implica el compromiso de someterese de buena fe a la sentencia arbitral”. BARBOZA,
Julio, “Derecho Internacional Público”, Zavalia, 2001, Buenos Aires, pág 298.

A inicios del siglo XX comenzó un movimiento tendiente a establecer a los Estados la

obligación de buscar la solución de las controversias por medios pacíficos. Es decir, el
principal objetivo era debatir acerca de la paz y el desarme

5. Corte Internacional de Justicia

El Estatuto de la Corte forma parte de la Carta de la ONU, y está basado en el de la Corte

Permanente de Justicia Internacional en su art. 92. Todo miembro de la ONU es inmediatamente
parte de este Estatuto, los no miembros pueden serlo de acuerdo a las condiciones que dicte el
Consejo de Seguridad.
BERNACCI MAXIMILIANO – CASTILLO FLORENCIA

La CIJ (Corte Internacional de Justicia) está integrada por quince jueces elegidos conjuntamente por
la Asamblea General y el Consejo de Seguridad.

Los jueces de la nacionalidad de una o de ambas partes goza de consideración como jueces plenos.
Si las partes en un juicio carecen de jueces de su nacionalidad puede designar cada una juez ad hoc
(lo que significa un juez para un fin específico) para formar parte del Tribunal, pero no pueden
haber dos jueces nacionales del mismo Estado.

En su elección se procura que los jueces representen un criterio moral imparcial, estar a la altura
para desempeñar altas funciones judiciales o al menos gozar de un reconocimiento como
jurisconsulto en la materia.

Cada juez dura nueve años en su cargo y puede ser reelegido.

En cuanto a la jurisdicción, de acuerdo al art 34.1 del Estatuto, la jurisdicción contenciosa de la

Corte se ejerce exclusivamente entre los Estados y es voluntaria. Su competencia se extiende a
todos los litigios que las partes le sometan y a todos los asuntos previstos en la Carta o en los
tratados y convenciones vigentes.

El consentimiento puede ser otorgado con anterioridad o posterioridad al hecho litigioso. Si es

anterior se deriva necesariamente de:

- Las cláusulas opcionales: donde los Estados parte, incondicionalmente o con condición de
reciprocidad por parte del resto de los Estados, reconocen como obligatoria la jurisdicción
de la Corte en todas las controversias de orden jurídico como la interpretación de un
tratado, la existencia de hechos que violan la obligación internacional y la naturaleza de su
reparación.
- Un tratado general de solución pacífica de controversias: donde versan varios tratados
bilaterales en materia de conciliación, arreglo judicial y arbitraje, como el tratado general
sobre solución de controversias entre la República Argentina y la de Chile el 5 de abril de
1972.
- Una cláusula compromisoria: para someter a la Corte todas las controversias entre los
países miembros (carácter general) o bien para someter las diferencias relativas a la
interpretación y aplicación del propio tratado (carácter particular).

El consentimiento otorgado con posterioridad normalmente lo es por un compromiso, en el cual ya

están nombrados los miembros del tribunal, el procedimiento se encuentra especificado puesto que
también preexiste al caso, y no hace falta referirse al derecho aplicable, a menos que opten por
equidad. Incluso, por solicitud de algún Estado, el consentimiento puede ser otorgado luego de
iniciado el asunto en la Corte, siempre que el otro Estado acepte expresa o implícitamente.

Si bien los Estados son los únicos que poseen personería para litigar en la CIJ, la Asamblea General
de la ONU y el Consejo de Seguridad pueden ser consultados para otorgar una opinión.

A solicitud de la Asamblea General o del Consejo de Seguridad la CIJ puede emitir una opinión
sobre cualquier cuestión jurídica que se le plantee, aunque también se encuentran autorizados otros
órganos de la ONU como el Consejo Económico y Social, Consejo de Administración Fiduciaria y
organismos especializados para emitir opinión sobre cuestiones jurídicas que surjan dentro de la
esfera de sus actividades como la Organización Internacional del Trabajo (OIT), la organización de
la ONU para la educación, ciencia y cultura (UNESCO) entre otros.
BERNACCI MAXIMILIANO – CASTILLO FLORENCIA
BERNACCI MAXIMILIANO – CASTILLO FLORENCIA