Entre pillos

[David Gistau, ABC, 21/04/2016 (adaptación)]

Estos tiempos españoles son tan tóxicos, tan corrosivos, que cabe preguntarse,
cuando salgamos de ellos, qué prestigio no habrá sido alcanzado por la gangrena. Esto a
los cínicos no nos afecta demasiado. Al contrario, nos confirma, nos legitima, nos pone
a tocar la lira ante el espectáculo del incendio. Al mirar los muros de la patria mía, no
encuentro mejor solaz que reír con la nueva picaresca de los grandes caraduras.
Fíjense si todo se degrada, que la desarticulación de Manos Limpias liquida el
idea del «desfacedor de entuertos». El episodio de Manos Limpias nos acaba de
arrebatar uno de los pocos consuelos que encontraron en los últimos tiempos los
ansiosos por creer en alguna forma de moral colectiva ajena a los privilegios y las
tramas cleptocráticas1: aquel por el que se decía que España era un país capaz de sentar
en el banquillo a una hija y hermana de reyes. Todo ello supone una alteración del guión
significativa. A cambio de la entrega en sacrificio de una infanta, el Sistema iba a avalar
su honradez y su carencia de privilegios y la nueva etapa de la monarquía iba a
demostrar que la ruptura con los viejos hábitos era de una determinación tal que no se
apiadaba ni de los familiares. Y, hoy, esa misma infanta amanece convertida en el
objetivo de un chantaje que salió mal y que fue urdido, con la justicia como vil coartada,
con las manos limpias como marca falaz, por tipos a los que hemos visto desfilar hacia
el furgón celular agarrados por la axila.
Si, entonces, quien parecía culpable es víctima y quien era verdugo es culpable ¿
qué hacemos?

1
La cleptocracia es un sistema de gobierno en el que prima el interés por el enriquecimiento propio a
costa de los bienes públicos.
Solución

Resumen.
El emisor comienza indicando que, ante la degradación de los tiempos actuales,
es mejor reírse de lo absurdo de la situación. Para reflejar su postura, trae a colación la
acusación a Manos Limpias, organización que se encargaba de velar por la justicia y
que ha sido acusada de extorsión. Eso le hace plantear un cambio de guión, porque era
Manos limpias quien imputó a la infanta. Entonces él interpreta que la infanta
simplemente no cedió al chantaje de Manos limpias e intercambia los papeles de
culpable e inocente entre Manos limpias y la infanta.

Enunciado del tema.

Defensa de la figura de la infanta ante la acusación de extorsión que ha recaído
sobre quienes la imputaban, Manos limpias.

Comentario.
Dentro del texto que tenemos delante, cabe señalar en primer lugar que el emisor
mantiene un punto de vista subjetivo, puesto que nos ofrece de forma explícita su
opinión acerca de la saturación de noticias sobre la situación política actual. En ese
sentido, encontramos una presencia del sujeto-emisor dentro del texto: “no encuentro”
(L. 4-5). Sí aparecen, además, numerosas apelaciones al lector por mediación del plural
sociativo, porque el emisor habla de una realidad común: la actualidad en España: “¿qué
hacemos?” (L. 19). Hay también apelaciones directas al lector, en modo exhortativo:
“Fíjense” (L. 6)
Al margen de esa cuestión, se aprecia que estamos ante un texto divulgativo,
dado que el destinatario es común, esto es, no requiere tener conocimientos previos para
poder entender el texto. El emisor busca convencer al destinatario mediante argumentos
claros y evidentes, e incluso mediante oraciones imperativas. Dadas estas características
apuntadas, se desprende que en el texto domina, por una parte, la función del lenguaje
representativa o referencial, que es la que, entre todos los elementos del esquema
comunicativo, da más importancia a la información transmitida en el mensaje. Por otro
lado, también es patente la función apelativa o conativa, puesto que se busca una
respuesta por parte del destinatario. La finalidad del texto es, en ese sentido, la de
convencernos de la necesidad de un cambio en nuestra mentalidad. Hacia tal fin, el texto
posee un registro lingüístico estándar. Se trata de un registro neutro que busca la
comprensión por cualquier tipo de lector.
Este texto se estructura, en concreto, en tres partes bien diferenciadas. La
primera es la introducción, la cual ocupa el primer párrafo entero. Aquí el emisor
enuncia el tema, en este caso, la idea de una degradación de la situación en España
frente a la que conviene reír. En segundo lugar aparece el cuerpo expositivo-
argumentativo, que ocupa todo el segundo párrafo. Aquí el emisor trae a colación el
caso de Manos limpias y su extorsión a entidades privadas y públicas para no
demandarlos judicialmente, por lo que recupera una visión de inocencia de la infanta
por el caso Noos. Finalmente aparece la conclusión, que ocupa el tercer y último
párrafo. Ahora el emisor cierra el texto haciéndonos reflexionar sobre su interpretación
de la realidad. Al observar este esquema, hay que indicar que el texto posee una
estructura inductiva, puesto que la tesis del texto se encuentra, precisamente, al final.
Dentro de los rasgos más característicos del texto, en el plano morfológico cabe
destacar que hay muchos ejemplos de formas verbales en presente de indicativo, puesto
que el emisor está hablando sobre la actualidad: “nos confirma, nos legitima” (L. 3).
Muchas veces la adjetivación o la sustantivación es de carácter valorativo, mostrando
una actitud por parte del emisor: “tan tóxicos, tan corrosivos” (L. 1). También hay cierta
presencia de sustantivos abstractos, dado que el texto entra más en conceptos e ideas:
“moral” (L. 9).
Por otro lado, en el plano sintáctico, se observa un predominio de la modalidad
enunciativa o declarativa, pues es la más propicia para la transmisión de información.
Hay algún caso de modalidad interrogativa, especialmente en la sugerencia final que
cierra el texto: “¿Qué hacemos?” (L. 19). Hay, como se ha señalado, algún caso de
modalidad oracional imperativa: “Fíjense” (L. 6). La estructura sintáctica es compleja,
pues se observan periodos oracionales largos con diversos casos de subordinación (a
veces compaginados con otros periodos oracionales cortos): “El episodio de Manos
Limpias... tramas cleptocráticas” (L. 7-10). Aparecen casos de conectores discursivos,
usados para establecer relaciones entre enunciados: “Al contrario” (L. 3).
Finalmente, hay que destacar en el plano léxico-semántico que el vocabulario
incluye diversos casos de connotaciones, especialmente en las referencias literarias a
Cervantes (desfacer entuartos) y a Quevedo (muros de la patria mía). Se aprecia cierta
actitud irónica en el emisor para potenciar la intención crítica del artículo. En relación al
campo léxico dominante del texto, se observa el juego de moral, corrupción,
degradación.
Por último, en el nivel pragmático, hablamos de cómo el texto cumple con las
propiedades de adecuación, coherencia y cohesión. Respecto a la adecuación, vemos
que la intención comunicativa del emisor es la de convencernos de una postura
personal: la posible inocencia de la infanta. Su actitud es seria y formal, pues busca
hacernos reflexionar sobre la situación actual. En relación con la coherencia, ya hemos
demostrado previamente mediante el resumen, el enunciado del tema y el esquema del
texto que este presenta las ideas de forma clara y ordenada, como es habitual en los
textos argumentativos. Finalmente, por parte de la cohesión, ya hemos destacado con el
uso de modificadores periféricos.

Indica qué tipo de texto es.

De análisis realizado, se desprende, por una parte, que el texto de David Gistau
pertenece a los géneros periodísticos, puesto que fue publicado en el periódico nacional
ABC. Además, dentro de este género discursivo, pertenece a los géneros de opinión,
donde se analiza y reflexiona sobre un asunto de actualidad: la realidad española. Dado
que el emisor es un autor conocido, colaborador del periódico y firma el texto con su
nombre, haciéndose responsable de las opiniones en el texto vertidas, se trata de un
artículo de opinión. En ese sentido, pertenece el texto a la variedad textual
argumentativa, porque el emisor defiende ideas personales. En este caso, es una
argumentación sobre opiniones, pues su postura está más abierta a debate.