Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Toda organización tiene impacto y el primer impacto que tiene una organización es
de sus trabajadores.
Cuando hablamos de impacto en general son cosas negativas, no cosas positivas,
nuestra tarea como gestores es identificar las que no son positivas y lograr
gestionarlas. Esto se llama GOBERNANZA DEL NEGOCIO. Es decir cuales son los
lineamientos que lideran en las empresas.
Los empleadores tienen que ayudarles en el bienestar de los empleados para que
aumenten el compromiso, satisfacción y aumente la productividad y satisfacción.
PIRÁMIDE DE IMPACTO
El deber y la responsabilidad de impacto más grande es crear culturas que puedan crear
principios éticos y morales en base a estos preceptos. Los primeros tres de abajo son la
base, y los tres de más de arriba son los que más difícilmente se cumplen
A priori, no parece que vaya a significar un cambio trascendental dentro de la empresa. Sin
embargo, según el sector profesional, el servicio o producto ofrecido o los valores
demográficos, puede convertirse en una decisión que lleve nuestro proyecto al éxito o a la
ruina. Por ello, será necesario esta investigación previa, para conocer de manera segura los
caminos más factibles a seguir.
Una estrategia bien hecha reflejará los valores correctos de una empresa, así como estará
pensada para ser integrada en todos o gran parte de sus departamentos. De todos modos,
también deberemos asegurarnos de mantener un canal de comunicación interna abierto, y
dispuesto a recibir y escuchar las necesidades e inquietudes de nuestros empleados.
Por ejemplo, podemos decidir que nuestra estrategia de RSC irá relacionada con la brecha
salarial de género. Sobre esta problemática en concreto existen varios caminos a seguir, por
lo que deberemos definir la acción en concreto que realizaremos, en caso de que sea solo
una. Por lo tanto, podríamos definir bien los salarios, revisando las posibles desigualdades y
encargándonos de que estas sean únicamente por rango o responsabilidad.
Una de las maneras de aplicar este tipo de políticas es haciéndolo en relación a las
necesidades de nuestros trabajadores. Esta se deberá analizar de manera estratégica, ya
que según la finalidad de implantar una RSC, deberemos potenciar un aspecto de nuestro
equipo u otro.
Por otra parte, la empresa crea valor al solidificar su rol o papel dentro de la comunidad que
la rodea. La sociedad percibe su implicación de una manera única, mejorando la confianza
en los productos o servicios ofrecidos.
De esta manera, vemos que una de las mejores maneras para mejorar los resultados o el
rendimiento de un equipo es a través de acciones de Employer Branding. En cuanto a RSC,
sus beneficios van estrechamente ligados a mejorar la imagen de una empresa, y por lo
tanto, la satisfacción de los profesionales que forman su plantilla.
Por ello, conceptos como la comunicación interna o los análisis de rendimiento son
fundamentales para implantar nuevas estrategias, o para descubrir si hacen falta o no.
2. Códigos de conducta
Incorporar la RSE en el área de recursos humanos en el Código de Conducta del
Empleado.
CASO
France Telecom: cuando los suicidas son mártires La oleada de muertes en el grupo
galo pone en evidencia a sus gestores y fuerza un cambio de cultura en la
multinacional. La lista negra de France Telecom comprende 23 suicidios en 18
meses. El patrón del coloso, Didier Lombard, atribuyó las muertes a la especificidad
de los dramas individuales, pero el balance se ha convertido en la vergüenza de la
casa, en un problema de Estado, en una hemorragia del capitalismo francés y en
una oportunidad. Oportunidad porque los 23 suicidas podrían erigirse en mártires.
Resucitarían de sus tumbas para cambiar el sistema. Especialmente en lo que
concierne al estrés, la movilidad laboral, la intimidación de las prejubilaciones, la
presión de la jerarquía y la versatilidad circense que se exige a los trabajadores.
Tanto vale el diagnóstico para France Telecom como para el resto de las grandes
compañías nacionales. De hecho, el gigante transpirenaico de las
telecomunicaciones se parece a otros monstruos por las dimensiones de la plantilla
-más de 100.000 empleados en Francia-, la reciente privatización, la pérdida del
monopolio y la transformación de la soldadesca. Muchos trabajadores conservan
aún el estatus de funcionarios, así es que la jerarquía de France Telecom ha
acelerado el proceso de normalización a través de sacrificios incentivados y nuevas
contrataciones. No, no estaba la crisis económica en juego cuando se puso en
marcha en 2006 el primer gran plan de reajuste laboral. Tiene el objetivo de aligerar
la plantilla con la salida de 20.000 empleados -en su mayoría veteranos
funcionarios- y la contratación de 5.000 nuevas hormigas. Forma parte de la
«reforma estructural», pero la resaca ha sacudido los hábitos, la angustia y la psique
de quienes permanecen en la nave. Es la razón por la que se ha desdibujado el
eslogan que Didier Lombard proclamó en 2008 como leitmotiv institucional de la
compañía: «Más lejos juntos», puede leerse aún en la propaganda mercadotécnica.
Se equivoca el jefe. Los empleados de France Telecom no sienten los colores. Y los
representantes sindicales sostienen que el ajetreo de suicidios puede interpretarse
como el extremo de unas condiciones laborales desmesuradas. Hablan de presión y
de horarios. Denuncian una jerarquía entrenada en el régimen del terror. Aluden al
acoso con que se plantean las prejubilaciones. También insisten en que se han
generalizado tanto los cambios de trabajo en el seno de la «casa» como el lugar
geográfico para desempeñarlo. Unas 14.000 personas han visto alterada su
situación en los últimos años, aunque Didier Lombard rechaza que el sistema
laboral de France Telecom sea distinto a los de cualquier compañía competitiva al
uso en el territorio transpirenaico. El punto de vista no es suficiente. Ni para el
Elíseo ni para el Gobierno francés. La prueba está en que Nicolas Sarkozy urgió una
reunión entre el ministro de Trabajo, Xavier Darcos, y Didier Lombard con la idea de
aplacar la psicosis y prevenir el riesgo de una «epidemia» de suicidios. La cumbre,
organizada el martes, tuvo como resultado la promesa de un «nuevo contrato
social». Prometía Lombard que se pondría freno a la movilidad laboral desmesurada
y que se observaría con atención la situación personal del individuo. También
garantizó un despliegue extraordinario de médicos, asistentes laborales y de
psicólogos. La receta se antoja paradójica en la medida en que el problema real no
estriba en atender los casos extremos de angustia, sino en evitarlos a priori. La
cuestión no es modificar una estructura, sino una cultura. «Sí, es una cultura global
la que está en causa», escribía el director de Libération, Laurent Joffrin. «Desde las
teorías de Emile Durkheim sabemos que el suicidio, tragedia íntima, es también un
fenómenos social. Hay una cultura que asimila la economía a una forma de guerra,
que requiere la movilización general, el patriotismo ferviente y el castigo regular de
quienes desfallecen. Cuando el management se convierte en marcial y la empresa
en una armada sin fusiles, la metáfora se prolonga hasta el drama: cada uno sabe
que la guerra comporta muertos». France Telecom: cuando los suicidas son mártires
1/2 Casualidad o no, el caso France Telecom ha trascendido cuando Nicolas
Sarkozy presentaba en la Sorbona los resultados de un estudio encomendado al
premio Nobel Joseph Stiglitz. Se trata de humanizar la economía y de sustraerla a la
religión de los números y la estadística. Privilegiando el bienestar social como
indicador de referencia absoluto en la salud de un país. Así es que el presidente
galo propone una serie de medidas para tomarle el pulso a la economía cotidiana.
Le interesa menos el criterio de la producción que el de los ingresos. Le preocupa
más cada segmento social socioeconómico que el conjunto. Pone el acento en el
trabajo doméstico no remunerado. Y, sobre todo, habla de la satisfacción vital,
empezando por la conciencia medioambiental, la seguridad, la pureza de la
democracia y la calidad de las horas en el trabajo. ¿Se refería a France Telecom?
Respuesta:
A las empresas se les pide que sean sostenibles, porque el tomar y no dar no
funciona, osea tomar tiempo de trabajadores, capacidad, energía y no entregar nada
no funciona así.
La responsabilidad social tiene que estar primero en la empresa. Esto hace que
seamos más productivos, que tengamos mas ganancia, mas participación en el
mercado, nuestro primer cliente es el empleado.
Cada parte interesada de las empresas realiza su contribución para con la empresa
y por tanto recibe una retribución. En el caso de los trabajadores realizan una
contribución con su trabajo, aportando conocimientos, habilidades y esfuerzo y a
cambio, como retorno, reciben salarios y beneficios. Es así como el sistema de
remuneraciones y beneficios se basa en un sistema de relaciones de intercambio
entre la persona y la organización, haciendo contribuciones y obteniendo
recompensas.
Nos dice que nosotros tenemos que medir todo el tiempo la equidad que tenemos
en una organización y esa equidad no solo se mide de manera interna sino también
de manera externa.
La relación laboral analizó al ser humano y todos aquellos aspectos que componen
su bienestar, satisfacción en torno al trabajo.
Porque y para qué trabajamos, para satisfacer necesidades básicas por ejemplo,
por ingreso, satisfacer necesidades de logro y porque
compensar es la relación básica del trabajo, la transaccional y laboral que son las
compensaciones. El trabajo en transacional en su primer instancia, yo destino mi
esfuerzo y recibo una recompensa. Si yo no compenso bien de nada me sirve
reclutar, tener evaluaciones de desempeño porque nadie va a querer trabajar para
mi
Aspectos prácticos;
Remuneración directa: se compone por todos aquellos aspectos que son factores
higiénicos en el trabajo: salario, premios, comisiones, bonos, todo lo que tiene que
ver con dinero, el dinero es una remuneración directa.
Aspecto que voy a tener en cuenta para que la política de compensación sea
efectiva
1. Principio de Equidad: puedo ser equitativo liderando. Principio de mi
contribución, mi recompensa. Tengo que identificar tanto las contribuciones
como de las personas que lo ocupan y diseñar políticas de compensación de
manera equitativa. Esta política tiene que establecer un principio de equidad
interna: mi contribución, mi recompensa si veo que al otro le pagan el doble
no me voy a quedar ahí, la empresa tiene que ser competitiva con las otras
empresas que se están contratando y el segundo un principio de
competitividad externa. esos dos son básicos de la política de compensación.
Equidad Interna:
Necesito saber la equidad interna porque esta se relaciona con las variables
independientes, si pagó mal, los colaboradores se van a terminar yendo. En el
trabajo vendemos tiempo de vida y conocimiento la mayor parte de nuestro tiempo,
por eso pagar bien hace que los trabajadores estén bien. Se logra con un análisis de
los salarios a nivel interno de la organización, basados en el aporte que realizan y
su descripción de cargo. En dicho análisis se dimensiona la evaluación de todos los
cargos de la organización mediante un método de ponderación de factores como
responsabilidades; requisitos intelectuales, requisitos físicos y condiciones de
trabajo.
¿por qué la medimos? porque tiene que ver con la equidad interna de las
retribuciones económicas,eso afecta la contribución y recompensa de los
trabajadores, lo que está relacionado con la productividad y satisfacción laboral.
Osea hay que chequear cuánto se paga para los puestos que utilizo en mi
organización a través del:
Los beneficios funcionan solo cuando cubren una necesidad de la persona, sino no
funcionan. Para diseñar un programa de beneficios se pueden hacer encuestas de
necesidades, para saber cuales son necesidades reales se hacen encuestas que
permiten saber que beneficios dar.. Algo me beneficia cuando me cubre una
necesidad. Hay que crear planes que se alineen con las necesidades de las
personas.
El autor Paul. W: realizó una investigación y escribió un libro sobre comunicación humana.
Investigó principios de la comunicación humanas efectivos: estos los llamaron como
verdadero de AXIOMAS DE LA COMUNICACIÓN: (verdades inherentes a la
comunicación).
Esto afecta en el proceso de selección, donde por los nervios el entrevistado muchas veces
entiende cualquier cosa. Para evitar esto se puede hacer una propuesta por trabajo, donde
detalle todo explícitamente de forma escrita.
En la Evaluación de desempeño o al establecer metas, lo mejor es que la persona te diga
que entendió claro las metas o el feedback que recibió. Hay que chequear pidiéndole a la
persona que te devuelva el mensaje a través de PREGUNTAS, que entendiste/que te
pareció.
GRUPOS
EQUIPOS
Las empresas deben saber gestionar y entender cómo funcionan los equipos.
Tenemos tantas identidades como grupos a los que pertenecemos. Me atribuyen un rol, y
esa identidad, estos grupos suplen algunos aspectos y las personas lo buscamos para
reafirmar aspectos de la personalidad.
Se vio que las personas primero conformaron grupos porque nos dan identidad. Ej. grupos
que tienen poder o estatus. El grupo me da identidad y calma la ansiedad social, porque
estoy en mi zona de talento.
Los grupos nos ayudan a definir nuestra identidad , mejor nuestro autoestima y autoeficacia.
Los grupos nos dan respuestas y nos hacen ser asertivos, nos dan metas y nos dirigen. Es
una fuente muy grande de aprendizaje social y nos ayudan a desarrollarnos como
individuos y modelar nuestra conducta. Moldean mucho nuestra personalidad y nuestros
valores
El factor que aumenta el sistema inmune y calidad de vida es el estar con otros, por eso
está en nuestro sistema ser seres sociales.
Somos seres sociales, por tanto siempre estamos buscando adherirnos y estar con
otros.
GRUPOS
Bruce TRUCKMAN:
1. formación
2. tormenta
3. normalización
4. desempeño
5. disolución
Teoría de identidad social: Turner decía, las persona tenemos tantas identidades como a los
grupos que pertenecemos. Descubrieron que las personas se ven influenciadas con la
moral y valores del grupo y adoptamos comportamientos identitarios respecto a los grupos
en el que estoy.
Primero las personas somos seres sociales contribuye a nuestro bienestar. Nuestra
identidad en realidad no es solo una sino tantas como los grupos a los que pertenecemos.
Nuestra identidad se construye en relación a los otros. Los grupos nos dan identidad, poder,
sentido de pertenencia y suplen trabajo personal.
Primer grupo al que pertenecemos, la familia , los grupos son factores de ambiente y de
experiencia, lo que modela y determinan nuestra personalidad. Influyen y muchas veces
condicionan y determinan nuestra personalidad.
Cuando la persona se identifica con grupos oprimidos. Cuando las personas tienen malestar
buscan la respuesta, entonces en muchos grupos sociales encuentran las respuestas.
Cuando las personas nos identificamos con grupos oprimidos generalmente canalizamos
nuestra frustración y nuestra ira. Los grupos nacen porque primero que nada las personas
somos seres sociales, vivimos con otros e identificar nuestra personalidad
En la teoría de la identidad se menciona que hay aspectos que sufrimos en la vida personal
como ejemplo propósito de vida, se le da un sentido de pertenencia y eso nos ayuda a
dirigir y a crear metas, la teoría de la identidad de grupo tiene mucho poder sobre nosotros.
Los grupos realizan dos tipos de presión sobre las personas: siendo grupal hasta
donde me identifico.
Presión endo grupal: el grupo causa presión sobre los individuos, para que hagan y actúen
en base a la moral de grupo, se caracterizan de tal forma.
Presión exogrupal, hay otros grupos que no se definen por ciertos valores, sino por ser la
oposición de otro grupo. somos la contra del otro . Muchas veces es destructiva porque
busca destruir al otro y genera disfunciones ej el grupo hamas contra los israelitas.
Bruce Tuckman se dedicó a investigar qué pasaba cuando las personas se agrupan y qué
comportamientos pasamos, que sentimos, que etapas pasamos, etc. Lo que descubrió es
que las personas cuando se agrupan atraviesan 4 etapas seguras.
IMPORTANTE. Cuando ingresa una nueva persona se vuelve a la etapa inicial.SE reinicia
las etapas de grupo, LAS 5 ETAPAS ESTÁN EN CONSTANTE INTERACCIÓN. POR ESO
CUANDO INGRESA UNA PERSONA NUEVA AL GRUPO SE EMPIEZA DESDE LA ETAPA
1. Ej. puede que la persona que se integra en el grupo entienda perfectamente todo desde
un inicio , se adhiere de forma natural el grupo vuelve a pasar por las etapas, y puede ser
en 1 minuto o en varios años.
1. tiempo juntos que pasan los miembros: cuanto más tiempo pasan juntos más
cohesión hay, porque cuanto más nos conocemos, aumenta la confianza y baja la
ansiedad. La cohesión de la propiedad de unión del grupo.
2. Cuando hay amenazas al inicio aumenta la cohesión, ej se rompe la compu de
trabajo, eso es un problema, nos unimos para poder superar la amenaza y eso
aumenta la cohesión.
3. El tamaño del grupo importa, cuando el grupo es más pequeño era más fácil que
haya cohesión, si el grupo e smuy grande es difícil que haya cohesión
4. El éxito anterior aumenta la cohesión.
5. Cuanto más difícil es el inicio más nos unimos y el grupo aumenta su cohesión.
A mayor cohesión mayor productividad, al estar el grupo unido entonces baja el ausentismo
las personas van a querer pasar tiempo ahí. Estas VARIABLES DEPENDIENTES SE
CORRELACIONAN CON LA COHESIÓN.
Conceptos
Es una de las políticas más caras. cuando capacita a el empleado se va dentro de las horas
laborales y se les paga esas horas.
Capacitamos para adquirir conceptos , aquellas informaciones más hard o duras, una
persona es competente en algo cuando intercede áreas de competencia, el saber ser
(actitudes) el saber hacer , habilidades, cuando yo capacito en el trabajo capacitar en
competencias, conocimientos. Pero también capacitamos habilidades y las habilidades
tienen que ver con el saber hacer y saber ser.
Y capacitamos muchas veces para transmitir información y eso lo vemos cuando hacemos
un periodo de inducción , hay una transmisión de inducción.
Capacitamos sobre conceptos, habilidad, aptitudes (saber hacer y saber ser) e información.
Lo que más cuesta son las actitudes. La habilidades actitudes y as son muy complejas a la
hora de desarrollarlas
PORQUE CAPACITAMOS?
• Objetivos específicos: Son objetivos de menor nivel, éstos se van logrando conforme
avanza el desarrollo del plan. Se refieren a conductas observables que el trabajador realiza
y, por lo tanto, son directamente evaluables. Expresan un mayor grado de especificidad, por
tal razón se les denomina también: objetivos operacionales.
3. remuneraciones y beneficios: hay que enseñarle a las personas sobre los beneficios. se
le enseña cuales son los beneficios de la empresa, como se pueden usar
4. política de analisi y descripción de cargo: cuando se modifica un cargo hay que capacitar
a la persona a que cumpla con ese nuevo puesto
ETAPAS DE LA CAPACITACIÓN
¿Cuáles son las etapas que tiene que pasar una política de capacitación para que sea
efectiva?? SI NO SE CUMPLA UNA, NO ES POLÍTICA DE CAPACITACIÓN.
Poder: La capacidad que tiene una persona en influir en otra. La capacidad que tiene A
de influir en B.
La base del poder tiene que ver con el POSTULADO DE DEPENDENCIA: nos dice que es
la base del poder. Ej cuanto más B Necesita de A, más poder va a tener A en B. El poder
aumenta cuando se dan ciertas características:
1. algo es escaso.
2. insustituible
3. intransferible (única)
4. importante
Ej Ej soy la única empresa que vende algo en el país, está claro que tengo mucho poder. Ej
parejas que generan influencia en nosotros.
-Formal, que otorga una organización, ente, jerarquía, roles, puestos etc. ej. profesor sobre
alumnos.
-Personal
Por ejemplo, ser líder implica tener ambas, tener capacidad de influir en otros
¿Por qué A tiene influencia en B? porque tiene una base que le da poder, puede ser un
puesto, una institución , ej una profesora que tiene poder sobre sus alumnos.
El poder no es malo, sino que depende de cómo se use. Ej influencers que tienen fuente
personal.
1. Base de poder coercitiva: si bien tengo una base formal la forma en la que influyo en
los demás es haciendo amenazas por ejemplo yendo al choque, se ejerce de forma
autoritaria, quita recursos para influir sobre otros.
2. Legitimo: tiene que ver con que la persona todo el tiempo legitima su base formal,
estar todo el tiempo tratando de influir en los otros apoyándose en la legitimación de
su fuente formal de poder, su puesto Ej soy el jefe, soy la maestra, soy el dueño, etc.
Es el puesto.
3. Poder de recompensa: se influencian en base a recompensas. Da recursos para
influir. Un buen líder tiene que tener ambas bases no puede ser la única NO es
sostenible.
Los tres son necesarios en el mundo organizacional, igualmente ningún poder se sostiene
solo utilizando estas bases. Si todo el tiempo se utilizan estos tres es bastante mal
Las bases del poder personal son las más difíciles de desarrollar, requiere que se trabaje
mucho en la persona. Esto aplica oara vida estudiantil, de pareja, con amigos, etc.
1. Poder experto. tenemos que tener una base formal de poder de experto. ej terminar
una carrera. Habilidades, experiencias y conocimiento tenemos poder de experto,
ser bueno en algo, tener un tema en el que me especializo.
2. Poder personal. Esa persona causa influencia sobre otros porque la interacción que
causa es muy persuasiva. son personas que nosotros queremos estar con ellas e
interactuar con ellas. Tiene que ver con la experiencia que tienen las personas.
FORMA DE SER, HACER, ACTUAR)
3. Poder de referente. Ser referente en algo para otros, liderazgo natural. Tiene una
forma de ser y estar en el mundo que me influenciam. Se ve y digo quiero ser como
esa persona, me gustaría tener su comunicación o cualquier cosa, etc.
Hay que especializarse en una; en lo personal tengo que pensar en mi, en el trabajo y
desarrollo de habilidades personales, comunicación efectiva, desarrollo emocional.
El poder referente tiene que ver en cuán consistente sos, y cuanta experiencia tienes,
porque puedes ser experto pero a la hora de resolver algo no lo sé manejar y nadie me vine
a preguntar nada.
Las bases personales de poder son las más sostenibles y las más importantes. Un buen
líder tiene que ser un buen referente personal, antes que un buen referente formal.
VARIABLE, CONFLICTO
CONFLICTO: cuando dos o más partes tienen oposición de intereses , tiene que haber dos
o más partes involucradas con imposición de intereses.
Tiene que haber un poco de conflicto en la empresa, porque es de donde surgen las ideas y
la innovación, creatividad, por eso el 0 conflicto en las organizaciones algo está mal, porque
las personas dejaron de proponer ideas.
1. Conflicto funcional: cuando la persona ataca las ideas, las propuestas, las tareas o
incluso la posición de alguien. Ej, un empleado llega tarde y se le pide que no vuelva
a repetir, se ataca al hecho.
2. Disfuncional: tiene que ver con atacar a la persona, a lo que es la persona, en sí
mismo, a su forma de ser. Se ataca a la persona y no a la idea. Ej, se ataca a la
persona. llega tarde, y se le dice que SOS impuntual.
Cuando el conflicto es funcional hay más ideas es mejor, cuando es disfuncional la persona
cree que es por ella es personal tiene menos eficiencia.
En los equipos que resuelven problemas de forma creativa, la existencia de cierto nivel de
conflicto de tarea al inicio del proceso de la formulación de una solución podría ser un
estímulo importante para la innovación. Sin embargo, las condiciones deben ser las
correctas para que se dé un conflicto productivo. En particular, los individuos deben sentirse
seguros psicológicamente al expresar problemas para discutir. Si las personas creen que lo
que digan se esgrimirá en su contra, es probable que se muestren renuentes a hablar o a
causar problemas.
Existen dos enfoques generales de la negociación: los acuerdos distributivos y los acuerdos
integradores.
Acuerdo distributivo: Negociación que busca dividir una cantidad fija de recursos;
situación de ganar-perder. Ej: yo gano vos perdes
Acuerdo integrador: Negociación que busca uno o más acuerdos que puedan generar
una solución de ganar-ganar. Ganamos los dos.
¿Algunas personas son mejores negociadoras que otras? Existen cuatro factores que
influyen en la eficacia con que negocian los individuos: la personalidad, el estado de ánimo
y las emociones, la cultura y el género.
El proceso de negociación
El proceso de negociación consta de cinco etapas:
1. preparación y planeación,
2. definición de reglas básicas,
3. aclaración y justificación,
4. acuerdos y solución de problemas,
5. cierre e implementación.
2- Definición de las reglas básicas: Una vez que realizó la planeación y desarrolló
una estrategia, está listo para definir con la otra parte las reglas y los procedimientos
básicos para la negociación. ¿Quién hará la negociación? ¿Dónde tendrá lugar? ¿Cuáles
restricciones de tiempo se aplican, si es el caso? ¿A qué temas se limitará la negociación?
¿Habrá un procedimiento específico por seguir si se llega a un estancamiento? Durante
esta fase, las partes también exponen sus propuestas o demandas iniciales.